Sortie de RedHat 7 pour Compaq Alpha
RedHat vient de rendre accessible la version 7 de sa distribution pour les machines à base de processeurs Alpha. Cette distribution est censée fonctionner sur les AlphaServer séries DS et ES, ainsi que sur toutes les AlphaStations de chez Compaq. La version Deluxe de cette distribution intègre les outils de développement de Compaq (Fortran, C, C++, et les bibliothèques mathématiques) déja optimisés pour cette plateforme... (source mynews.free.fr)
# Ca coute combien un Compaq Alpha?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Avenir d'Alpha...
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Avenir d'Alpha...
Posté par indy . Évalué à 1.
[^] # Re: Avenir d'Alpha...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ce vendre mais déja avant avec digital. Il n'y a qu'en Europe qu on prefer les x86 que les 64bits.
[^] # Re: Avenir d'Alpha...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ou alors un "obslote", pour voir.
Plus generalement sur le hard, a chaque fois qu'on regarde si tel ou tel matos "haut de gamme" (cartes meres, CPU, boitiers dignes de nom, etc...) est disponible a la vente en France - grossiste par exemple, c'est non.
Les frais de port et de douane en provenance des US, ca vous tue les envies :-/
On trouve par contre des grossistes en Allemagne, Hollande voire Italie.
Et puis un grossiste, c'est pas pour le particulier. Que ferais-je d'une palette de CPU Alpha (ou meme Intel...) ;-) ?
# Tain
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
keskeu je fais avec mon HP9000... j'aimerai bien un Linux à la place du HP-UX. Ya que NetBSD qui tourne dessus - et encore.
# El les Sparc ??
Posté par nicolas garnier . Évalué à 1.
A l'epoque j'avais pris le sens du mot "support" pour support en francais (quand tu as un probleme tu demandes a RedHat).
Mais maintenant, je me demande si "support" n'etait pas a prendre en anglais (portage sur l'architecture).
Quelqu'un a-t-il des nouvelles a ce propos, ou vais je devoir chercher un autre Linux pour mon UltraSparc ?
Au passage, quelqu'un sait s'il existe une version 64 bits de gcc ou egcs recuperable, pour compiler un kernel SVP.
[^] # Re: El les Sparc ??
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
1) Redhat ne produit plus de distributions pour Sparc. (j'utilise des Debian Sparc au boulot)
2) gcc ne sait pas produire de binaires sparc 64 bits (sauf erreur de ma part).
[^] # Re: El les Sparc ??
Posté par dguihal . Évalué à 1.
n'hesitez pas a me corriger si je me trompes
[^] # Re: El les Sparc ??
Posté par nicolas garnier . Évalué à 1.
Le reste des softs etant compiler avec le gcc classique en 32 bits.
En ce qui concerne les processeurs SPARC, seuls les UltraSPARC sont 64 bits, les autres sont 32 bits.
[^] # Re: El les Sparc ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
How to build a compiler for sparcv9/sparc64/UltraSPARC :
GCC up to version 2.95.x does not fully support the SPARC version 9 architecture. Even though the port for this architecture is in use by a
number of projects already, the compiler has several deficiencies. In particular, it generates assembler code not accepted by some Solaris 7
assemblers, and it is known to generate bad code for some floating-point operations. You don't need to report that there are bugs; we know.
Therefore, it is recommended to use GCC only in 32-bit mode on UltraSPARC machines, even on Solaris 7 or newer. If you absolutely need
to experiment with a compiler for that architecture, you may want to try our development snapshots, which contain a number of improvements.
Hopefully, the next major release of GCC will support this architecture.
[^] # Re: El les Sparc ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.