Les thématiques abordées touchent aussi bien les aspects techniques que des considérations éthiques. C'est donc par une telle démarche qu'un terrain propice à l'adoption des logiciels libres pourrait naître. Il prolonge d'ailleurs ainsi l'article annoncé sur LinuxFr récemment :
«1- Standards ouverts, 2 - Logiciels libres»
Aller plus loin
- Vers un manifeste pour les standards ouverts. (5 clics)
- 1- Standards ouverts, 2 - Logiciels libres (3 clics)
- Libroscope, libre people project (2 clics)
# Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela tend à montrer que linuxfr n'est pas un repaire d'intégriste.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 6.
La seule grosse réserve que je pourrais avoir est justement la prise de position à propos de l'imposition du libre pour les administrations. Dans la mesure où :
a- on ne l'impose pas catégoriquement (1), mais qu'on demande à privilégier le libre (2),
b- qu'on impose que tous les développements pour l'administration soient sous une license libre (3),
je ne vois pas en quoi cela peut nuire au logiciel libre. Pas d'équivalent libre à XPress ? Hé bien utilisons XPress dans les administrations... Par contre, pourquoi utiliser Office ou Oracle puisqu'il existe des logiciels libres couvrant les mêmes besoins que ces solutions dans la plupart des cas ? Nous commençons à appliquer cette politique (le a, parce que le b c'est pas gagné) là où je bosse, et bon, j'espere que ça va marcher :)
Je pense que vouloir imposer ces standards ouverts aux organismes publics, n'est que la première étape (obligatoire) pour ceux qui veulent la mort du propriétaire. Ca expliquerai pourquoi tu ne t'es pas fait incendier par les intégristes de mon espèce ;)
(1) pas de propriétaire du tout
(2) l'utiliser systématiquement s'il convient au besoin, en lieu et place d'un équivalent proprietaire
(3) et de préférence copyleftée, afin d'éviter que les évolutions d'un travail majoritairement public ne tombe dans le monde du logiciel fermé. Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse accepter que les fruits d'un travail public, financé sur des fonds publics tombe tout mur dans les mains d'une boîte qui n'a plus qu'a préparer les cageots et les vendre.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.sincerechoice.org/(...)
Rappelons encore que Bruce Perens a été le leader de Debian, le créateur des Debian Free Software Guidelines (principe du logiciel Libre selon Debian qui ont donné naissance à la définition OpenSource) :
http://www.debian.org/social_contract(...)
http://perens.com/(...)
http://opensource.org/docs/osd-francais.php(...)
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Alberto . Évalué à 1.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Alberto . Évalué à 1.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Pierre . Évalué à 1.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
"
Grâce au nouveau troll-miracle :
PasStandardTonSite-PassePasAuValidateur(TM),
je me fais plein d'amis.
Chaque matin ayez le bon reflexe,
chaque site que vous visitez,
Postez un PasStandardTonSite-PassePasAuValidateur(TM)
Ainsi, vous appartiendrez à la communauté,
des sauveurs du monde.
Ayez le reflexe PasStandardTonSite-PassePasAuValidateur(TM),
validez tous les sites !
PasStandardTonSite-PassePasAuValidateur(TM)
un produit d'avenir !
"
En plus l'acteur il est trop bon ! Crédible et tout !
Hum... Désolé.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Bernez . Évalué à 3.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
(merde, on peut plus s'auto-scorer à -1...)
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par icyfemur . Évalué à 1.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
Les attributs ALT vides sont autorisés, et même plus, ils sont conseillés dans certains cas :
Voir http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/objects.html#h-13.8(...)
Etant utlisateur de SPIP moi meme, je vais finir un jour par aller taper dans le code et soumettre un patch, si cela ne change pas bientot.
Si c'est en GPL, c'est sûrement une bonne idée :-)
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Gruik Man . Évalué à 1.
SPIP est bel est bien en GPL... Et, d'ailleurs, est aussi un excellent logiciel que je recommande fortement à qui veut faire un portail de nouvelles ou d'articles ; )
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par icyfemur . Évalué à 1.
Exemple pour le site sur lequel je travaille. 8 Erreurs, qui sont a chaque fois les memes:
# Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Hardy Damien . Évalué à 2.
[^] # Re: Vers un manifeste pour les standards ouverts.
Posté par Bernez . Évalué à 1.
# Standard <> Libre ???
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Standard <> Libre ???
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Manifeste pour des écrans géants et de couleur rouge
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Si l'Etat avait eu à l'époque le courage d'imposer le 14 mètre dans l'administration, nous pourrions tous ici bénéficier des technologies moniteurs de 17 mètres ou plus.
L'occasion a été gachée mais peut être est il encore temps de corriger le tir ?
J'en profite aussi pour proposer d'imposer à l'administration que tous les fonds d'écran root/administrateur soient de couleur rouge.
L'objectif est d'améliorer la sécurité en permettant de détecter facilement les failles.
Je précise que je ne suis lié à aucune société fournissant des systèmes informatique sécurisés basé sur le rouge.
En se fixant la date butoir du premier janvier 2004, ca ne coutera que 42 milliards d'euros d'effectuer cette migration. C'est faisable!
Il faut bien comprendre que le monde devient complexe. Notre sécurité de citoyen est de plus en plus remise en question. L'Etat moderne doit savoir faire face et montrer le chemin.
[^] # Re: Manifeste pour des écrans géants et de couleur rouge
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 1.
Jusqu'au XVIIIème siècle il n'existait aucun système de mesure unifié.[..] En 1795, il existait en France plus de sept cents unités de mesure différentes.
Nombre d'entre elles étaient empruntées à la morphologie humaine. Leur nom en conservait fréquemment le souvenir : le doigt, la palme, le pied, la coudée, le pas, la brasse, ou encore la toise, dont le nom latin tensa - de brachia - désigne l'étendue des bras. Ces unités de mesures n'étaient pas fixes : elles variaient d'une ville à l'autre, d'une corporation à l'autre, mais aussi selon la nature de l'objet mesuré. Ainsi, par exemple, la superficie des planchers s'exprimait en pieds carrés et celle des tapis en aunes carrées.
Et nos écrans de télés ont des diagonales mesurées en cm, nos moniteurs informatiques en pouce.
cf
http://www.bnm.fr/mesure-metrologie/me.histoire1.htm(...)
L'organe qui s'est fait un pognon fou avec le système de mesure international c'est le Bureau International des Poids et Mesures : à chaque fois que tu synchronise ton ordinateur par NTP tu leur reverses 1$ par connexion en protocole money over UDP, c'est connu.
<humour>
À bas le facisme de la mesure, militons pour pouvoir chacun définir et utiliser la mesure que nous voulons !
</humour>
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.