-
Un lecteur flash libre :
1143(22.9 %)
-
Un BIOS libre :
1004(20.1 %)
-
Un client de communication VoIP, vidéo, chat et multimédia libre :
832(16.6 %)
-
Un système d'aide financière pour les projets libres :
393(7.9 %)
-
Un éditeur libre de vidéos :
391(7.8 %)
-
Une outil de cartographie libre :
297(5.9 %)
-
Un système d'exploitation 100% libre :
423(8.5 %)
-
Une autre des priorités FSF :
56(1.1 %)
-
Le Free Software Song au démarrage de Hurd :
462(9.2 %)
Total : 5001 votes
# Netbooks
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Netbooks
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Netbooks
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Netbooks
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
[^] # Re: Netbooks
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Netbooks
Posté par reno . Évalué à 4.
Après même si les spec de Flash sont disponibles (je crois que c'est le cas actuellement), elles sont définis uniquement par Adobe et incluent des technologies avec patente donc un equivalent vraiment libre serait agréable mais comme a priori il ne sera pas supporté par IE (car Microsoft a sa propre technologie), cette technologie ne peut pas s'imposer tant que IE reste le navigateur dominant (ce qui n'est pas près de changer car il est pré-installer avec l'OS) (a moins qu'il y ai un plugin equivalent a celui de Flash..)
[^] # Re: Netbooks
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
# Des formats libres
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Des formats libres
Posté par Lutin . Évalué à 0.
# Martoni
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 10.
— Il bluffe.
— Meuh, non.
— Moi j'dis qu'il bluffe.
— Ah merde, y'a pas de pilote pour les cartes sons sous Hurd /o\
— Si si, c'est prévu, dès qu'on a fini de changer le micro-noyau et de réimplementer la gestion mémoire en dehors du noyau.
[^] # Re: Martoni
Posté par Cereal Killer . Évalué à 1.
=> http://blogs.hurdfr.org/syn/
[^] # Re: Martoni
Posté par Loeki De Leeuw . Évalué à 0.
[^] # Re: Martoni
Posté par Oook . Évalué à 2.
[^] # Re: Martoni
Posté par lfmarante . Évalué à 4.
[^] # Re: Martoni
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
On voit bien que tu n'as jamais essayé de dérouler l'acronyme, toi ;)
[^] # Re: Martoni
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai bon ? Ah non, j'en oublie encore Aleph-0.
[^] # Re: Martoni
Posté par argt (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Martoni
Posté par Samuel Thibault (site web personnel) . Évalué à 0.
Il y a presque 60% des packages Debian qui compilent, Xorg et le bureau
gnome fonctionnent...
# [X] Plus de Jeux Libres
Posté par ecyrbe . Évalué à 10.
[^] # Re: [X] Plus de Jeux Libres
Posté par NickNolte . Évalué à 4.
veut espèrer voir emerger un jeu libre de qualité tant en finition qu'en intérêt.
# Humm !
Posté par Spack . Évalué à 2.
Sur la page : Total : 276 votes, 5 commentaires, moyenne: 1,2
Y'aurait pas un peu de fraude, de bulletins volatilisés ???
[^] # Re: Humm !
Posté par Antoine J. . Évalué à 4.
[^] # Re: Humm !
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
... gniii ...
non, rien.
[^] # Re: Humm !
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Humm !
Posté par Antoine (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Humm !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Humm !
Posté par Julien Borrel . Évalué à 1.
[^] # Re: Humm !
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 10.
# tunes
Posté par fredix . Évalué à 8.
D'ailleurs le concept existe déjà, j'ai découvert via l'excellent service web github.com la possibilité d'intégrer à son projet un service de donation : http://pledgie.org
Cependant un service de donation devrait à mon avis être géré par la FSF pour donner confiance et offrir une réelle transparence. Et pour être plus efficace il pourrait être directement intégré dans les IHM grâce à une API et donc accessible par un clic de l'utilisateur. Ainsi en facilitant la donation vers un logiciel de son choix on pourrait arriver à créer une véritable économie complémentaire basée sur les dons. En gros une sorte de Paypal libre.
Je ne vois pas pourquoi des entreprises comme Jamendo pensent, à juste titre, pouvoir vivre des dons sur simplement de la musique libre, alors que l'énorme marché des logiciels libres n'attend que ça.
[^] # Re: tunes
Posté par Sébastien B. . Évalué à 4.
Mais en tant que acteur du logiciel libre, on doit être assez rassuré de savoir que la FSF peut nous défendre juridiquement en cas de problèmes !
[^] # Re: tunes
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Exemples qui nous concernent:
- ntpd en écoute sur des interfaces spécifiées (ça vient d'être mis en place): 500 €
- authentifications multiple avec vnc, et mots de passes multiples: 500 €
- amélioration de sondes de GLPI: 1000 €
- améliorations de PowerDNS (très bon produit): 1000 €
- écriture de documentations (PowerDNS, ça m'aurait évité le lire le code pour savoir ce qu'il est possible de faire): 1000 €
- OpenVPN en mode routé sous Windows fonctionnant complétement: 1000 €
J'ai écrit ça au pif, ça fait pile 5000 €.
La méthode actuelle est de contacter un développeur du projet concerné, lui proposer une aide financière, définir les modalités, et toutes ces choses qui prennent autant de temps que d'effectuer la correction ou le développement. Temps perdu.
[^] # Re: tunes
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
openntpd le fait :)
Pour le reste, oui, faut aller voir l'équipe du projet, et le faire faire par la FSF ou d'autres ne va pas prendre moins de temps globalement, ça va juste prendre le temps de quelqu'un d'autre.
Tu peut aussi passer par une SSII respectueuse du logiciel libre ( disclaimer, je bosse dans une de ces boites, donc je suis pas forcement objectif ), et faire faire les corrections, avec obligations de remonter ça upstream. Tu peut aussi demander à avoir des garanties sur le respect du libre, ce genre de chose, tu es le client.
Si ensuite, ça te gène de ne pas avoir le contrôle total de ou va ton argent, dit toi bien que c'est ce contrôle en question qui prends du temps, donc qu'il faut trouver la balance entre "ça me prends du temps de vérifier que tout est fait comme je veut " et "je perd pas trop de temps dans les détails et tant pis si l'argent va ailleurs tant que c'est dans l'ecosystéme du libre"
[^] # Re: tunes
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Tu peut aussi passer par une SSII respectueuse du logiciel libreDans mon esprit il s'agit d'une mutualisation des moyens. Je "donne" 500 € pour tel avancée, mais il faut que d'autres donnent par exemple 2500 € pour qu'en tout ça fasse 3000 € et que la modification se fasse. Via une SSII il faudrait trouver les autres payeurs, pas évident, surtout qu'ils sont en Inde, au Royaume Uni, au Brésil, etc.
C'est pour ça qu'un système "tout cuit" pour effectuer des versements (des vrais versements, pas juste des promesses de don), avec des propositions de candidatures pour les développeurs, ça me semble pratique.
Après, bien entendu, les détails... ouille.
tant pis si l'argent va ailleurs tant que c'est dans l'ecosystéme du libreSelon moi, l'argent va à celui qui s'occupe de développer la fonctionnalité ou corriger le bug. Dans sa poche à lui. Après il en fait ce qui lui chante (redistribution au projet upstream par exemple).
[^] # Re: tunes
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
Parmi les frictions engendrées, je pense que le cas de dunk tank et son effet sur les debian weekly news ( http://www.infodrom.org/~joey/log/?200610250942 ) est un bon cas d'étude. Les différentes frictions sur qui est payé et qui n'est pas payé par Canonical est aussi intéressant à voir.
Un système d'aide financière qui va servir à payer des devs à temps plein ou pas est assez délicat à gérer.
Donc il faut envisager ce qu'on peut faire d'autre avec l'argent, et on se retrouve avec des trucs plus terre à terre comme payer les serveurs, sponsorisé les gens pour des conférences, ou offrir du matériel aux participants.
[^] # Re: tunes
Posté par fredix . Évalué à 3.
Il reste à trouver un bon système de redistribution des dons, par exemple via la notation des paires façon advogato.org et par le mainteneur du projet libre concerné. De toute manière trouver ce nouveau système sera aussi compliqué et long que le premier printf dans gnu et linux à aujourd'hui. Mais si cela fonctionne cela sera aussi révolutionnaire que le concept du Libre, voir plus.
Pouvoir utiliser une système d'exploitation et toute une panoplie d'outils de grandes qualités sur mon PC perso et gratuitement est une chose qui nous est devenu banal voir même normal. Pouvoir créer sa startup avec très peu d'investissement nous parait normal. Pourtant je serai prêt à payer une centaine d'euros par an afin de récompenser et motiver tous ces développeurs et je suis sûr de ne pas être le seul.
Il est dommage que l'économie du libre s'arrête à quelques entreprises qui jouent vraiment le jeu, aux bénévoles et à quelques associations. Les licences libres ont retourné le droit d'auteur en faveur des utilisateurs, les dons bien gérés peuvent faire la même chose au coeur du capitalisme.
[^] # Re: tunes
Posté par Aefron . Évalué à 5.
... ce qui n'a pas grand chose à voir avec le fait de payer pour voir certaines fonctionnalités développées, maintenues, voire intégrées dans des distros, via la création de paquets (officiels ou pas). Des fois, j'aimerais bien donner un peu pour ça... ou même donner un peu tout court.
Mais bon, paypal, que j'ai en horreur, me bloque un peu, là-dessus... je préfèrerais vraiment une plate-forme libre, éventuellement chapeautée par un organisme tel que la FSF, par exemple, sur laquelle on pourrait formuler des voeux, voir si ils pourraient être exhaucés par des développeurs, et se regrouper pour faire des donations en ce sens.
Par exemple, même si je n'ai pas moult thune ces temps-ci, je donnerais volontiers un peu de mes économies pour que, entre autres, le travail sur les GPU objects (multi-GPU dans RandR) se concrétise vraiment...
# L'ordre des candidatds ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai dans l'idée que c'est important pour un sondage...
Un lecteur Flash.. C'est souvent la première chose à laquelle on pense... J'ai bien faillis choisir ça et passer vite à la suite... Mais en lisant attentivement, et à bien y réfléchir, le projet initial est quand même le projet GNU, donc un système d'exploitation 100% libre, c'est une évidence ! ... Le reste, y compris un lecteur Flash en découle.
[^] # Re: L'ordre des candidatds ?
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Et pour cela, il faut d'abord lire toutes les propositions, puis choisir... Toi tu dis que t'as failli te jeter sur la 1° sans regarder les autres, y a un problème !
[^] # Re: L'ordre des candidatds ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
[^] # Re: L'ordre des candidatds ?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 4.
Oh, il y a aussi le en:Donkey_vote.
Mais l'agencement alléatoire doit dépendre des sondages ou des options. Par exemple, il faut toujours placer l'option Pierre Tramo en dernier. (Mais ça tombe bien, il n'y a plus d'option Pierre Tramo dans les sondages)
[^] # Re: L'ordre des candidatds ?
Posté par chuchunain (site web personnel) . Évalué à 0.
T'as le bonjour de JavaScript !
[^] # Re: L'ordre des candidatds ?
Posté par Lionel . Évalué à 1.
# La voip
Posté par seginus . Évalué à 9.
En effet, le flash, bon, même si c'est libre, même si il y a des lecteurs libres, c'est super chiant et inaccessible et utilisé pour tout et n'importe quoi (le pire étant évidemment les sites 100% flash).
Après, la Voip et la visioconférence, c'est quand même quelque chose de très demandé et ou malheureusement, il n'y a pas grand chose. Et le soucis, c'est que dans le domaine, le proprio et très proprio (le logiciel et le réseau), sachant qu'en plus, le seul qui passe bien est le plus vérouillé, et avec une politique, et qui peut être l'un des plus beau spyware, c'est skype.
Donc là, il y a un bien gros manque, car en plus, l'informatique est internet qui sont des outils de communication, ne pas pouvoir après tant d'années, se parler et se voir sans encombre, ça parraît même impensable.
[^] # Re: La voip
Posté par gilgam . Évalué à 2.
en effet mais quand j'installe du linux chez des particuliers le premier truc qui les fait raler c'est "et la mon beau site flash il fonctionne pas ?"
les gens aiment le bling bling (regarde notre duce en chef ...) et donc les animations qui en mettent plein la vue cela leur manque.
même si je suis 100 % d'accord sur les defauts du flash.
[^] # Re: La voip
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Quand à flash je préfère le désactiver et ne l'activer qu'en cas de besoin ultime…
[^] # Re: La voip
Posté par seginus . Évalué à 5.
Alors que la VoIP. plus ça attend, plus ça insite les les gens à s'enfermer dans des solutions ultra-vérouillée. En ce sens, je pense que c'est plus une urgence, car bon, même si flash reste non-libre quelque temps, ça n'aura pas trop de conséquences, alors que là, on se retrouve presque contraint de conseiller au gens d'utiliser skype. Et si on fait migré quelqu'un de msn à skype, ce n'est pas pour le refaire migré sur autre chose l'année d'après. C'est pour ça que je trouve ce point urgent, car plus ça tarde, plus les monopoles skype / msn se renforcent. Alors que flash, bon, on est un peu dans le cas du java du truc qui va finir par s'ouvrir, qu'on va mettre plein d'énergie pour faire un lecteur libre, et que quand ce sera chose faite, la version officiel va elle-même finir par être libérée…
[^] # Re: La voip
Posté par Aefron . Évalué à 3.
- bouffe tout mon proc sur mon portable Pentium-m 1,7GHz (seule machine 32 bits qui ne soit pas un serveur, chez moi), et encore, en "embedded", pas en plein-écran...
- fait venir plus de 120Mio de librairies 32 bits sur mes machines 64 bits (et comme j'ai une petite partition "/", c'est un gros problème)...
- consomme quand même des quantités hallucinantes de proc sur des grosses machines, sans être fluide pour autant
... quand aux implémentations libres, la dernière fois que j'ai utilisé gnash, il y a un mois ou deux, il a mis à genoux mon quad-core, après ouverture de quelques pages contenant du flash : obligé de passer en TTY pour le tuer.
Bref, libre ou pas, dire que flash fonctionne (ou même ne serait-ce que marchouille) sous Linux... euh... non, je n'adhère pas. Du coup, je m'en passe ; tant pis : plus de polémiques à la con, de jackasseries et j'en passe... je _m_'en passe, d'ailleurs, et même très bien.
[^] # Re: La voip
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu peux regarder http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...)
ok, il faut "penser" à passer par un serveur au milieu, mais bon, ça simplifie tout de même beaucoup les soucis de firewall de part et d'autre, non ?
J'ai tout de même l'impression que beaucoup de ceux qui parlent de skype n'ont pas essayé autre chose que gnomemeeting...
[^] # Re: La voip
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Ekiga : freeze sous ubuntu
Coccinella : coupe au bout de 2 – 3 min sous Debian
Empathy : marche pas du tout en voip
Wengophone : segfault sous ubuntu
Jabbin : pas dispo en 64 bits
Aucun de ces logiciels n'a vraiment fonctionné en voip sans problèmes style segfault, freeze ou autre. Je dois être maudit.
Alors en désespoir de cause je me suis rabbatu sur skype qui a marché bizarrement du premier coup sans soucis, sans plantage, sans besoin de configurer les ports de la box (*très* bloquant pour des débutants).
[^] # Re: La voip
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
j'espère qu'il y a du monde pour remonter des bugs tout de même pour qu'ils soient corrigés ;-)
(pour wengophone, le segfault ne m'étonne pas trop malheureusement :/ j'ai un peu le même souci en x86_64 sur Mandriva Linux).
Pour le freeze de ekiga, réessaie avec debian tout de même, sans lancer le test du son au démarrage mais plutôt en appellant le sip:500@ekiga.net
[^] # Re: La voip
Posté par Adrien . Évalué à 1.
Mais le gros problème avec la voip, c'est que très souvent de l'autre bout de la ligne ce sont de parfait débutant en informatique : parents, amis… Il faut donc un truc qui se configure très facilement et qui marche sans trop de soucis.
Menfin bon courage aux dev de solutions de voip, ça doit pas être facile facile de contenter tous les utilisateurs…
[^] # Re: La voip sous Linux
Posté par Marc Le Douarain (site web personnel) . Évalué à 1.
Faire attention par-contre aux changements de versions, une fois j'ai du purger le répertoire des réglages pour que ça fonctionne correctement.
[^] # Re: La voip
Posté par seginus . Évalué à 3.
Seulement pour l'instant, je n'ai pu tester qu'en réseau local. J'attend donc la sortie de la dernière version d'Ubuntu pour tester.
Personnellement, je me suis fait un paquet pour Arch, grace à la méthode La Rache™ et en local, c'est bon, et les tests sont bon aussi (et c'est nickel avec le SIP de Free).
Après, il manque un truc pour l'instant. On porte tout un tas de logiciel sous Windows, ceci ayant fait débat il fut un temps de savoir si ça allait aider le développement de linux ou au contraire le ralentir. Et bien je pense que si il y a bien des logiciels à porter en priorité, c'est ceux permettant de communiquer entre les deux plateformes.
[^] # Re: La voip
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: La voip
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 4.
Skype est certes infaillibles pour passer NAT et pare-feux, tout simplement parce qu'il passe par un proxy externe. Ce proxy externe peut être n'importe qui avec une adresse IP publique.
SIP fait les choses de manière propre, du coup, il n'utilise pas n'importe qui sur le réseau pour relayer les communications.
Alors, que faut-il changer ? Le client VoIP qui supporte SIP, ou créer encore un nouveau protocole qui n'aura pas le soutien du monde de l'industrie ?
[^] # Re: La voip
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
D'autant qu'il y a aussi XMPP+Jingle qui devrait permettre des trucs sympas (quand ICE sera complet et intégré, si j'ai tout suivi).
N'empêche qu'en pratique, quand tu veux faire une démonstration VoIP à de parfaits néophytes et que tu veux rester crédible... tu choisis Skype. C'est totalement malheureux, mais je ne compte pas risquer mon job en proposant une solution VoIP qui va _justement_ choisir de ne pas marcher au mauvais moment (ah ben oui m'sieur l'directeur, c'est normal que vous n'ayez pas pu appeler vos enfants depuis cet hôtel, leur NAT était symétrique).
Je suis de près l'évolution des clients libres et protocoles ouverts, je ne rate pas une occasion de faire des tests, mais pour le moment je n'ai rien rencontré qui puisse être confié à mes décideurs sans danger. J'ai par exemple essayé le dernier Ekiga, qui semble en beta pour Windows : il n'a même pas voulu se lancer. Tant pis, on retentera plus tard ;)
Avec un peu de chance, IPv6 se répandra vraiment, ces saloperies de NAT deviendront rares et les protocoles "simples" marcheront du premier coup. Mais c'est pas pour tout de suite.
[^] # Re: La voip
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 5.
Malheureusement, ICE, qui est aussi disponible avec SIP, ne résoud pas le problème du NAT symmétrique sans soutien d'un serveur public.
je ne compte pas risquer mon job en proposant une solution VoIP qui va _justement_ choisir de ne pas marcher au mauvais moment (ah ben oui m'sieur l'directeur, c'est normal que vous n'ayez pas pu appeler vos enfants depuis cet hôtel, leur NAT était symétrique).
Je ne comprends pas ce genre d'argumentaire pour plusieurs raisons que je vais brièvement soulever ici :
1) Skype est un fabuleux trou de sécurité. Personnellement, je ne risquerais pas mon job en proposant l'utilisation de Skype à ma direction.
2) le monde de l'industrie et des PBXs évolue vers SIP. Pourquoi ne pas pousser l'utilisation d'un IPBX compatible SIP au sein de l'entreprise et y connecter un softphone libre via un VPN ? Ca marche de manière infaillible, c'est sécurisé, et tu en as le contrôle.
Pour moi, Skype n'est qu'une solution de facilité, et la problématique du NAT, du moins en entreprise, n'en est pas une : un bon admin système configurera les choses pour bloquer Skype et faciliter le passage de SIP.
Au sein de la population des utilisateurs néophytes, la problématique est différente, il faut que ça fonctionne du premier coup, sans chipoter. On y arrive tout doucement car :
1) Beaucoup de modem/routeurs WIFI intègrent le support de SIP dans leur stack NAT, tout comme ils intègrent IRC ou FTP ;
2) La plupart des autres modem/routeurs WIFI fonctionnent en NAT non-symmétrique ;
3) Il reste toujours possible d'utiliser des proxies publics en dernier recours ;
[^] # Re: La voip
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
Un serveur public en tant que relais tout du long, ou bien simplement lors de l'établissement de la communication (STUN?) ?
1) Skype est un fabuleux trou de sécurité. Personnellement, je ne risquerais pas mon job en proposant l'utilisation de Skype à ma direction.
Et Skype est un cauchemar pour tout administrateur consciencieux et désireux de pouvoir répondre de ce qui circule sur son réseau. Je sais. Crois-moi, je suis loin d'être partisan de Skype, et si j'en suis réduit à le proposer à mes correspondants c'est parce que j'ai épuisé les solutions "propres".
2) le monde de l'industrie et des PBXs évolue vers SIP. Pourquoi ne pas pousser l'utilisation d'un IPBX compatible SIP
Damn. Les gens utilisent Skype (et aimeraient - pour certains - pouvoir utiliser autre chose) parce que ça permet de téléphoner gratuitement. Si je leur explique que pour téléphoner à l'oeil, il faut qu'ils changent de PBX, je vais me faire drôlement bien recevoir, tiens ;p
Si encore c'était le seul moyen, ça pourrait encore passer ("oui M. le directeur, si on change le PBX vous pourrez appeler gratuitement, cool non?"). Mais là, il y a une solution qui, de leur point de vue de néophyte, marche parfaitement. Bigre.
au sein de l'entreprise et y connecter un softphone libre via un VPN ? Ca marche de manière infaillible, c'est sécurisé, et tu en as le contrôle.
Et quand ils veulent appeler quelqu'un, il faut au préalable que ces gens-là installent quoi? Un client SIP? Lequel? Dans 50% des cas que je rencontre, le correspondant à déjà Skype (même si c'est une version antédiluvienne).
1) Beaucoup de modem/routeurs WIFI intègrent le support de SIP dans leur stack NAT, tout comme ils intègrent IRC ou FTP ;
Je n'en ai pas encore rencontré, mais j'aimerais que tu aies raison ;)
2) La plupart des autres modem/routeurs WIFI fonctionnent en NAT non-symmétrique ;
Sauf que, Murphy oblige, c'est toujours celui qu'il faut pas qui est symmétrique. Et que comme toujours, même si ça a très bien marché dans 99% des cas, il va falloir que tu justifie ta solution pour le 1% restant. Et là, pas de bol, le concurrent numéro 1 fonctionne (hélas, d'ailleurs, ce pourri fonctionne _vraiment_ partout... à tel point que je me demande comment on peut envisager de le bloquer si besoin).
3) Il reste toujours possible d'utiliser des proxies publics en dernier recours ;
C'est simple à mettre en oeuvre, ça? Pour le pékin qui veut juste passer des appels gratuits?
# flash pour plus de liberté
Posté par mornik . Évalué à 3.
Donc avec un lecteur flash libre, nous permettrait de choisir (plus simplement) entre du GNU/Linux et du *BSD. Sur ma gentoo 64bits, le flash est le seul élément proprio. Donc un player flash libre et je serai avec un OS 100% libre.
[^] # Re: flash pour plus de liberté
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 4.
Faisons mieux que Flash dediou !
(et honnetement tant qu'on aura pas fait mieux que flash, il restera leader car pour certaines applications il est sans concurence.)
[^] # Re: flash pour plus de liberté
Posté par Simon Depiets . Évalué à 2.
[^] # Re: flash pour plus de liberté
Posté par Xavier Bestel (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: flash pour plus de liberté
Posté par alice . Évalué à 8.
Puisqu'Adobe ne joue pas le jeu, pourquoi s'interdire un "Embrace, extend and extinguish"?
[^] # Re: flash pour plus de liberté
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
Je pense qu'il y a plus d'espoir du côté de SVG/SMIL, parce que ça présente quelques avantages directs par rapport à Flash (intégration au DOM, surtout). Ça ne le remplace pas à 100%, disons que leurs domaines s'intersectent mais sont plus larges des deux côtés, mais ça peut être un bon début pour rogner la suprématie de Flash.
[^] # Re: flash pour plus de liberté
Posté par Wawet76 . Évalué à 2.
[^] # Re: flash pour plus de liberté
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais il faut reconnaître que ce n'est pas évident bien que ce soit possible. Mais qu'en est-il pour d'autres systèmes d'exploitation ?
[^] # Re: flash pour plus de liberté
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce qui est pénible avec le plugin Flash d'Adobe, c'est surtout qu'il n'est pas libre. Le reste en découle.
Mais qu'en est-il pour d'autres systèmes d'exploitation ?
Debian stable : activer les dépôts de rétroportage, puis
#aptitude install flashplugin-nonfreeÇa se débrouille avec nspluginwrapper.
Mais honnêtement, on vit très bien sans Flash, et swfdec suffit amplement.
# Octave
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ah, on me souffle qu'en fait non, et que je vais recevoir des pierres…
Mais c'est quand même important !
[^] # Re: Octave
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans le cas d'octave (et consorts), on a "seulement" comme problème le fait que personne n'a codé tel ou tel truc ou mis à jour tel autres alors qu'on a les specs de mieux.
D'autres projets de la liste semblent mettre en avant du code "nouveau"...
Alors oui, la question se pose: "un peu de tout moyennement", ou "peu, mais alors rudement bien" ?
Perso, j'hésite... j'avoue qu'octave, ça me dirait bien comme projet... Puis y'a dejà une bonne base... gnash, j'ai jamais réussi à lire quoi que ce soit avec, et j'ai pas insisté plus longtemps (et donc, je m'en tape complètement...)
Dur dur... mais de toute façon, je ne compte participer à aucun de ces projets, j'ai déjà assez de temps à perdre avec les miens.
# logiciel cartographie
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 3.
un soft de carto 100% libre et 100% opérationel ca existe déja : qgis + grass. On utilise et ca marche bien. Couplé avec un gps garmin et gpsbabel, on a les fonctionnalités 100% d'un mapinfo et même plus , dans tout ce que l'on fait.
On va coupler avec un map-server et l'intégrer avec un erp ce mois-ci, normalement. Je croise les doigts.
;-)
[^] # Re: logiciel cartographie
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Le seul cas où on peut se trouver un peu frustré, pour la géo, c'est si on est allergique à Java. Y'a moyen de faire sans (les softs cités dans le message du dessus, ainsi que Marble), mais les possibilités s'en trouvent grandement réduites.
[^] # Re: logiciel cartographie
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: logiciel cartographie
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
Juste en passant : trouver grass 'léger' est surprenant. C'est vrai, ce n'est pas user friendly, en java, mais au niveau possibilité c'est tout sauf léger.
[^] # Re: logiciel cartographie
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Euh, moui bof, on va dire. Sauf cas optimal (grand beau temps, un maximum de satellites en vue et pas de bâtiments à l'entour), la "dérive" de ton GPS risque fort d'induire plus d'erreurs que la carte IGN moyenne. Alors après, oui, la carte peut comporter des erreurs du genre "truc pas bien noté", qu'une présence sur le terrain t'évitera. Mais tu auras à mon sens - toute préoccupation légalo-philosophique mise à part - de bien meilleurs résultats en annotant une carte IGN en fonction des observations sur le terrain.
Après, l'intérêt majeur du relevé GPS, c'est que tu restes seul maître du résultat. Et ça, pour le libre, c'est très important.
Juste en passant : trouver grass 'léger' est surprenant. C'est vrai, ce n'est pas user friendly, en java, mais au niveau possibilité c'est tout sauf léger.
Depuis quand c'est en Java? J'ai cherché partout sur http://trac.osgeo.org/grass/browser/grass/branches/releasebr(...) et j'ai rien trouvé de tel. Tu as des liens?
[^] # Re: logiciel cartographie
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 4.
- Pour les cartes ign, je peux te montrer des cartes ou des tracés d'autoroutes ne sont pas levés, même 10 ans après, même sur des CD bayo vendus en ce moment.
je ne parle pas de la précision du levé pour ign, mais certaines cartes sont fausses. Ce n'est pas de ma faute, et ils ne prennent pas de patch.
Avec un bon récepteur gps et une correction de mesures, tu arrives à de bonnes précision, au moin métrique. Nous travaillons en milieux forestiers : Oui les routes sont normalement bien levées, mais il y a une vie en dehors des grandes routes, si si promis :-)
[^] # Re: logiciel cartographie
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Ok, je comprends mieux. J'ai abusivement omis d'appliquer la négation précédente à l'assertion "en java". Je le ferais plus, c'est promis.
- Pour les cartes ign, je peux te montrer des cartes ou des tracés d'autoroutes ne sont pas levés, même 10 ans après, même sur des CD bayo vendus en ce moment.
Je n'en doute pas (en plus, Bayo beurk, mais plus pour leur politique commerciale que pour "leurs" données). Je pourrais d'ailleurs te parler de la fréquence des mises à jour de la BDORTHO (oui, même en IDF, on se retrouve avec des tuiles de 2003 et pas de perspective de mise à jour avant 2010... youpi).
Alors effectivement, quand c'est une voie complète qui n'existe pas, tu n'as guère qu'à la retracer toi-même à coups de GPS (et heureusement qu'il est là, ce salopard). Mais à choisir entre des corrections d'une carto IGN - au GPS ou au papier-crayon - et une construction de zéro, je choisis la première option. Tout du moins professionnellement, ça ne m'empêche pas de contribuer activement à OSM sur mon temps libre ;)
Avec un bon récepteur gps et une correction de mesures, tu arrives à de bonnes précision, au moin métrique. Nous travaillons en milieux forestiers
Surtout qu'en milieu forestier, du moins les forêts que je fréquente, les chemins doivent avoir une furieuse tendance à évoluer, non?
D'ailleurs, la couverture végétale ne fout pas un peu le bren, pour tout ce qui est relevé GPS?
mais il y a une vie en dehors des grandes routes, si si promis :-)
Tu prêches un convaincu (mais ça fait pas de mal) ;)
[^] # Re: logiciel cartographie
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 4.
Les chemins évolue un peu, mais pas tant que cela, disons que certains tracés sur les cartes ign datent de trèèèès loin lorsque l'on pousse dans les détails (mais en un sens ce n'est pas sa mission le détaillisme à ign).
Pour la précision du relevé, les relevés 'importants', on le fait faire par un prestataire qui a sa boite perso : il fait du levé différentiel avec corrections après coup qui fait un bonne précision (pour la forêt), c'est vrai que le coût de son gps me permettrait de manger pas mal de temps en ces temps troublés de crises.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.