les 1er & 2 novembre 2002, les « Journées du Libre » à Lyon

au programme, plusieurs conférences avec et sur :

• Loïc Prylli : les différentes licences Libres (et moins libres)


• Martin Quinson et Sébastien Chaumat : le projet Debian


• David Odin : Giram


• Jean-François Paris : GnuPG


• Christophe Ancey et Johann Berchet (iiA) : pourquoi bâtir des solutions sur les LL


• Loïc Dachary : les origines éthiques du logiciel Libre


• (NdM) et d'autres encore d'après le programme

Stewart Brand disait en 1984: « d'un certain côté, l'information veut être coûteuse, car elle a beaucoup de valeur. La bonne information au bon endroit peut changer votre vie. D'un autre côté, l'information veut être gratuite (libre?) car le coût pour la transmettre diminue continuellement. Et donc vous avez ces deux forces qui luttent l'une contre l'autre. »

Nous sommes tous conscients de la pertinence de cette citation dans le dommaine de l'informatique, mais cet article s'intéresse à un autre domaine qui se voit confronté à l'action de ces deux forces: la biologie. D'une part il est de plus en plus facile de s'échanger des informations, même des génomes complets, via le web, et d'autre part la possession de telles informations vaut potentiellement de plus en plus, compte tenu des sommes investies dans le domaine des biotechnologies.

L'auteur s'interroge sur la possibilité d'appliquer le modèle open-source à la biologie, sur le plan de l'efficacité (et prend pour exemple le développement collaboratif de Linux), mais on pourrait aussi s'interroger sur l'aspect éthique de la rétention d'informations concernant notre propre « code source », et sur la légitimité des brevets sur le vivant. Le libre (ou au moins l'ouvert) ne serait-il pas le seul modèle de développement acceptable dans ce domaine qui nous concerne tous ?

NdM: je n'arrive pas à charger le dernier lien donc voici l'URL du cache Google

Accrochez vous : un article du journal Le Monde, qui cite un article de Multitudes, qui cite un economiste spécialisé dans les NTIC qui cite le livre L'Ethique hacker (de Pekka Himanen, ed. Exils, 2001) (ouf !) propose de voir le développement des pratiques "hackers" comme un bouleversement potentiel du système capitaliste.
L'article a un petit coté rébarbatif, mais reste intéressant.
Extrait :
"Le travail en œuvre dans ces communautés de hackers, tel qu'il se présente dans le projet Linux par exemple, est un travail directement coopératif et volontaire, dont la structure est celle d'un réseau horizontal"

Note du modérateur : je n'aime pas trop le rapprochement entre le libre, qui respecte le droit d'auteur, et les utilisateurs de P2P « qui mettent à mal les lois protégeant le droit d'auteur ».

L'Ethique hacker (et l'esprit de l'ère de l'information), c'est le titre du livre du philosophe (finlandais...) Pekka Himanen.

Morceau choisi d'une interview dans les Inrocks:
"Les hackers sont profondéments critiques de la notion de territoire national, d'ethnocentrisme. Ils sont avides de justice sociale. Mais ils la défendent d'un point de vue technologique, anti-élitiste. [...]. Il y a là un grand potentiel d'activisme."

Son hacker préféré ? Socrate. Platon aussi est sympa.

De Pekka Himanen

Un essai sur la philosophie des hackeurs, "moteurs d'une profonde mutation sociale", mise en opposition avec l'Éthique protestante et l'esprit du capitalisme de Weber. Préface de Linus Torvalds, et postface de Manuel Castells.

Editions Exils, ISBN 2-912969-29-8

Macmillan Publishers devrait publier le mois prochain le livre de Ankit Fadia, un indien (des indes) de 16ans, "The Unofficial Guide to Ethical Hacking", ou "guide officieux du piratage éthique".
Il aurait écris ce livre de 600 pages en 2 semaines aprés avoir piraté pendant 2 ans divers sites web, sans jamais les modifier et en signalant les failles aux webmesttres.
Il est vrai qu'on ne se protege vraiment que quand on connait les techniques utilisées.

J'ai modestement traduit une conférence assez récente de RMS (Stallman) à l'université de N.Y.
je pense que cela pourrait intéresser des lecteurs. En tous cas cela m'a assez intéressé pour que j'ai envie de la traduire ce qui n'est pas mon métier.

Les mercredi 16 et jeudi 17 mai, sur le Campus de l'ENST Brest (École Nationale Supérieure des Télécommunications) se tiendra une manifestation "autour du libre" sur le thème : "Le Libre : une éthique, un outil, un modèle d'organisation pour la vie de la Cité ?"

Deux journées pour s'informer, échanger et débattre sur ce que le "numérique libre" peut apporter à la vie de la Cité : administrations, collectivités territoriales, éducation, monde associatif.

Au programme des journées : conférences plénières, ateliers, débats ouverts et un salon d'exposition qui permettra aux associations et aux entreprises impliquées dans la dynamique du Libre de présenter leurs activités.

Ces journées sont parrainées par le Secrétariat d'État à l'économie solidaire. Leur organisation repose notamment sur le soutien de l'OTV (Observatoire des Télécommunications dans la Ville), des collectivités locales et le concours de nombreuses associations militant pour le respect de valeurs citoyennes.

Accès gratuit et en plus, la bretagne est sous le soleil, faites le voyage !

Tout le monde parle du clonage en Angleterre (bienvenue à Gattaca !)
mais ce n'est pas la nouvelle la plus intéressante ou la plus importante.

En effet, Xena le premier cochon cloné a vu le jour en Écosse.

L'intérêt du clonage porcin : une source inépuisable d'organes, très
proches des organes humains (les plus proches de tous les animaux). On
évite aussi des tas de considérations morales ou éthiques, amenées par le
clonage humain ou les embryons humains (je suis personellement
contre) .

Un petit problème pourrait être les considérations religieuses ou
philosophiques des patients qui pourraient vouloir refuser des organes
d'animaux.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 17/08/2000 à 23h20, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Aujourd'hui, le grand-prêtre de la GNU, Richard Stallman, pour ne pas
le nommer (homme qui a toute mon admiration), a accepté de prêcher la bonne
parole à Montréal. Tout son discours peut se résumer en quelques mots:
"l'Open Source = liberté et la GNU est l'arme de la défense de cette
liberté ! ".
Entouré et adulé par de nombreux admirateurs, je n'ai pu obtenir une
entrevue:-(
Par contre, j'ai eu une petite entrevue avec Jon A. (maddog) Hall,
directeur de Linux International.
" …En imposant Windows à travers des ententes avec les fabriquants
d'ordinateurs, M. Gates s'est fait le champion du code source secret,
l'exact contraire de Linux, champion du code ouvert et des logiciels dits
libres que tout le monde peut contribuer à modifier. Je ne suis pas
anti-Gates mais Microsoft a tout de même fait preuve d'un inacceptable
manque d'éthique commerciale…"
Les déboires de Microsoft en bourse ne font cependant pas de différence
pour Hall:
" Linux était en forte progression avant même ce jugement, nous devons
surtout ce succès à notre propre mérite…"
Demain, je vous parlerai d'une entrevue faite avec Jacques Gélinas
(Linuxconf) et Michel Dagenais (Linux-Québec) sur Linux au Québec.
André Lorimier

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 13/04/2000 à 04h53, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Upside.com a realise une interview de Linus a l'occasion du LinuxWorld.

Vous remarquerez la superbe photo en premiere page :-)

Linus y explique entre autre son ethique, son point de vue sur la
commercialisation de Linux et son "art". Cependant, une bonne partie de
l'interview est dirigee vers Microsoft, la competition NT-Linux et, bien
sur, le mouvement Open Source.

A lire.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 12/08/1999 à 22h02, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).