Je suis sûr que vous êtes nombreux ici à connaître, voire à utiliser la fameuse police Code2000, même si elle n’était disponible qu’en partagiciel : c’était une des police les plus complètes, qui permettait d’afficher un très grand nombre de caractères Unicode.
J’avais été en contact avec son auteur James Kass, il y a quelques années, car je lui avais demandé l’autorisation d’inclure Code2000 à l’arbre des ports de FreeBSD, ce qu’il avait accepté avec plaisir, et nous (…)
Bonjour,
Je ne suis pas un habitué des journaux et le contenu de celui-ci sera sans doute considéré par certaines personnes comme du spam. Mais, je souhaiterais vous faire part de la renaissance d'un projet que j'avais initié en 2003. Mon but est de "relancer la machine".
GENU est un gestionnaire de contenu écrit en langage PHP, utilisant un serveur de base de données pour le stockage. Ce dernier peut être MySQL, PostgreSQL ou SQLite (PHP 5). Il est totalement (…)
Bonjour les amis,
ma question du jour est un peu idiote, je ne me suis jamais trouvé dans cette situation :) je viens de tomber sur un bout de code PHP qui est exactement ce que je veux faire en C++, je compte donc bien transposer ce code en C++ et l'utiliser dans mes logiciels.
Le seul hic c'est que le code PHP est sous licence non libre (cc-by-NC) et que moi je code du GPL ... es-ce que le (…)
L'utilisation de la licence GPL/LGPL/AGPL serait en déclin relatif par rapport aux autres licences libres (MIT, BSD, Apache, etc.). Le 451 CAOS Theory blog (du 451 Group) en a fait le constat via un article de Matthew Aslett « On the continuing decline of the GPL » (Sur le déclin continu de la GPL). Cet article est illustré par un graphe simple, en seconde partie de cette dépêche.
En résumé, la « famille » GPL serait passée relativement de 70 % à 50 % en proportion (par une croissance absolue de 15 % alors que le logiciel libre en général aurait progressé de 117 %).
Attention, ce ne sont que des chiffres, donc à prendre avec des pincettes. Il faut analyser et challenger les méthodes de collecte avant d'expliquer et d'en tirer des conclusions trop hâtives. Une lecture attentive de cet article et le suivi des liens permet effectivement de relativiser.
Je profite d'un petit moment pour prendre ma plume électronique et vous parler de la sortie, il y a quelques jours, de roulement de tambour Zelda Mystery Of Solarus DX.
Soyons clair, graphiquement, il est très proche de The Legend of Zelda : A Link to the Past, le bien connu épisode de Super Nintendo. Il est considéré par certains - et j'en fais partie - comme l'un des tous meilleurs Zelda.
En dehors de cela, il s'agit (…)
La FSF France vient d'enterrer le procès contre Iliad. Et une phrase me fait tilt : "Le contenu du protocole d'accord restera confidentiel". Gni? On fait comme les autres, on ne va pas en justice démontrer qu'on a raison, on cache les informations, la transparence sous le tapis et on continue tranquille? Bizarre... Nous voila sans démonstration qu'Iliad avait tord et a FSF raison, et ce sans explication. On ne saura jamais si la GPLv2 s'applique dans le (…)
[Free](http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_(soci%C3%A9t%C3%A9%29) vient de mettre en ligne les patchs de l'ensemble des logiciels libres utilisés dans ses différents produits dont notamment la Freebox. Il s'agit d'environ 155 patchs pour 45 logiciels libres différents. La mise à jour des conditions générales de vente, relevée par Numérama le 1er août 2011, avait annoncé cette libération.
Reste maintenant à voir ce que vont devenir ces patchs. Est-ce qu'il y aura des développeurs motivés pour les remonter dans les projets concernés ? Ces patchs sont sûrement écrits pour des versions désuettes des logiciels. Il faut les mettre à jour pour la dernière version des logiciels, vérifier si chaque patch est toujours pertinent (en dehors du cadre de la Freebox), etc.
La seconde partie de cette dépêche retrace la bataille juridique pour arriver à cette libération, liste les logiciels libres patchés, ainsi que les logiciels libres non patchés, utilisés dans les différents produits Free.
NdM: la FSF France vient de publier un communiqué de presse intitulé « Un accord met fin au procès intenté contre Free pour non respect de la licence GNU GPL »
D'après cette news de Numerama, Free va enfin respecter la GPL ans le texte et son esprit.
Free a mis à jour les conditions générales de vente qui accompagne ses services de fourniture d'accès à internet, dans une version du contrat (.pdf) datée du 1er août 2011. Plusieurs modifications mineures ont été réalisées, détaillées par Freenews, dont un passage qui n'a aucune incidence sur les consommateurs mais qui promet de mettre fin à un très vieux conflit entre Free et (…)
coup de tonnerre dans le Landerneau. On apprend aujourd'hui même que Emacs ne respect ete pas la GPL http://heise-online.mobi/open/meldung/Emacs-verstoesst-seit-Jahren-gegen-die-GPL-1288515.html?mrw_channel=open;mrw_channel=open;from-classic=1 et ce depuis 2009. Certains fichiers distribués avec Emacs ne sont en effet disponible que sous forme binaire. Ca la fout mal pour la FSF
Un jeune chercheur tchèque, Zdenek Kalal, a publié récemment sur YouTube une vidéo assez impressionnante démontrant les capacités du programme de reconnaissance visuelle en temps réel qu’il a développé dans le cadre de sa thèse de doctorat soutenue à l’université du Surrey (Grande Bretagne). Depuis janvier 2011, il poursuit ses travaux à l’EPFL avec Vincent Lepetit et Pascal Fua deux professeurs français de l’université suisse.
Un point intéressant dans ce projet, outre les performances apparemment réellement surprenantes, consiste dans le choix de licence de publication. En effet, les sources sont publiées sous licence GPL, et comme Kalal le rappelle sur son site : « cela signifie que toute diffusion d’un projet contenant tout ou partie du code de OpenTLD devra se faire avec les codes sources et sous licence GPL en version 3.0 ou ultérieure. » OpenTLD (Tracking, Learning and Detection) est l’autre nom du logiciel (le nom Predator étant plus « vendeur », peut-on imaginer).
Ce choix est un exemple du fait que les licences libres ne sont pas un obstacle à la commercialisation, puisque sur la même page Kalal propose une version du même logiciel sous une licence différente ; celle-ci autorisant la réutilisation sans imposer la publication du code source. Cette licence est, quant à elle, vendue par Kalal et son université.
Après un journal sur le Hercules Ecafé, voici un journal rapide sur le dernier de chez Asus, qui arrive à pas feutrés... Alors oui, je sais : deux fois un journal pub, "hé ho on est pas chez bip.com", ok. Mais l'actualité concernant Arm est assez rare sur autre chose que des téléphones (ou des missiles ? :p)
Alors, ce Transformer kézako ? Une ardoise qui reprend fièrement le principe popularisé par Always Innovating, dont des journaux dlfp ici (…)
