Après l'éditorial du mois dernier sur Freshmeat qui annoncait un support des RPM pour apt-get réalisé par Connectiva, Slashdot vient de passer une news sur un nouveau package manager pour les RPMs.

Une boite basée en Israel et à Palto Alto (Aduva) développe un manager graphique de packages RPM qui supporte les dépendances comme le fait apt-get (ne ratez pas les screenshots qui perso me laissent perplexes) .

Toutes les distribs basées sur RPM proposent aujourd'hui un outil du genre (type rpmdrake pour MDK). L'avenir des packages RPM et des outils pour le gérer n'est pas très clair... quelles sont vos opinions sur le sujet ?

Je voudrais faire un petit point sur les différents systèmes de fichiers journalisés et savoir pour ceux qui les utilisent quel est à votre avis le meilleur. J'ai testé depuis peu ReiserFS sur un kernel 2.2.18 et je dois dire que cela va vite ! Quelqu'un a une experience similaire sur une machine de production ou un autre type de système de fichiers ?

C'est agréable de recevoir du mail, il y a celui des amis, celui des listes de diffusions, n'oublions pas les spammeurs. Ouaich, on passe vite énormément de temps à faire le tri dans sa mailbox. Heureusement procmail est là pour automatiser tout cela et vous faire gagner beaucoup de temps. Simplement, au début cet utilitaire peut sembler quelque peu intimidant ; ca tombe bien ce tutoriel devrait vous aider dans vos premiers pas.

Ayant recement acquis une station Ultra5, je me suis mis à la recherche d'une distribution Linux. Etant un adepte de la Slackware, qui ne tourne que sur x86, j'ai regardé du coté des Red Hat, Mandrake et autres distributions RPMisées. Résultat, rien de bien concluant. La Red Hat n'évolue plus, la Mandrake est toute buguée, les autres ne sont pas mieux.

Je me suis ensuite tourné vers les BSD. OpenBSD ne supporte pas l'architecture sun4u (enfin il parait que l'on peut trouver des kernels compilés sur le net), FreeBSD n'a pas été porté (ils ont commencé à la demande de Sun Microelectronics, mais ca n'a pas continué) et Net-"je suis porté sur tout ce qui bouge"-BSD, la version 1.5 supporte tellement peu de chose (pas de clavier ni souris, pas de device série) que ce n'est pas exploitable. (je ne parle meme pas de l'installeur qui n'existe pas).

Tout ca pour en arriver à pas grand chose. C'est pour cela que j'aimerais avoir votre avis, vos retours d'experience sur l'installation d'OS libres sur architecture UltraSparc.

Merci pour vos reactions.

PS : Je sais que ce n'est pas un type de machine très répendu, beaucoup moins que les machines à base de Sparc.

Je cherche à écrire une lettre bien construite dans le but d'expliquer, aux décideurs de mon école, de ne pas abandonner l'utilisation de serveurs Unix.

Il n'est pas encore trop tard pour mon école, et c'est pour cette raison que je demande votre aide.

Je cherche donc des lettres "type" ou des personnes ayant de la facilité pour l'expression écrite (ce qui n'est pas mon cas) capables d'écrire une telle lettre. Elle devra s'adresser à un public aussi bien technique que néophyte (les dirigeants...). Elle devra mettre en exergue les qualités techniques (surtout) et les avantages économiques des solutions Unix libre par rapport aux solutions Microsoft.

Merci d'avance de votre aide.

Lisez en attachement une explication plus complète du cas de notre école. C'est peut-etre aussi le cas de la votre!

C'est bien beau, linux en tant que serveur dans les entreprises. Il ne faut pas oublier qu'une entreprise ne s'arrête pas à l'utilisation de courrier, fichier ... Je cherche depuis un moment un logiciel serveur fonctionnant sous Linux qui permette à une entreprise de règler ses problèmes de gestion commercial, de gestion de production. Peut importe le langage utilisé pourvu qu'il utilise également un serveur SQL en GPL.
Voilà !!! Si vous avez des renseignements ....

Je suis étudiant en école d'ingénieur. Depuis peu on cherche à remplacer nos stations SUN par des PC sous Linux. Malheureusement nous rencontrons de sérieux problèmes avec l'intégration des clients Linux dans nos domaines NIS+ (serveurs sous Solaris). Les infos existantes sur le sujet n'y ont rien fait, les clients Linux restent récalcitrants.

Des intellectuels et académiciens hispanophones s'inquiètent de l'impact d'internet sur leur langue et de la quantité d'angliscismes qui s'y infiltrent.
Et pour le français ? Doit-on faire une crise de Toubonisme et perdre de vue que les langues évoluent par leurs mélanges ? Doit-on assimiler des mots comme « topics » (au lieu de thèmes... ie linuxfr), news (au lieu d'info... ie linuxfr aussi) au risque de perdre la richesse de notre vocabulaire ?

La question n'est pas si simple... Après tout, l'anglais est aussi une langue qui a énormement emprunté : regardez les verbes irréguliers et comparez avec l'allemand ; regardez les mots dits « transparents » avec le français...

Alors, est-ce un réel problème, un risque d'une perte d'identité, ou est-ce un pessimisme forcené que de s'inquiéter de cette prépondérance de la langue anglaise ?

Est-ce une uniformisation, avec tous les dangers que cela comporte, ou est-ce une avancée de la communication internationale ?

Dans le 01 Informatique sorti ce vendredi, il y a un interview de Bob Young de RedHat et d'après le contenu de l'article et des questions du journaliste, il semblerait qu'il soit dans l'air que RedHat soit sur le point de racheter Novell.
Travaillant tous les jours avec Novell 5 et passionné de LINUX je pense que ce serait une excellente chose.
Qu'en pensez-vous ?

Hello, new World!
Je suis nouveau sur Linux et étudiant en traduction anglais-espagnol
Pour mon travail de fin d'étude, je voudais créer un dico évolutif, modulable, précis, et sous Gpl
Malheureusement mes connaissance informatiques sont trés lacunaires
Y'a-t-il quelqun qui peut m'aider à créer un forum ?
Merci d'avance.

Voilà, quasiment tout est dans le sujet. Que conseillerez-vous à quelqu'un qui veut débuter en java ?

J'étais en train de lire tranquillement les notes PDF de ApacheCon (merci encore:) avec acroread. Quelques problèmes de fontes m'ont mené au site de Adobe (J'ai toujours pas résolu le problème d'ailleurs). En tout cas je trouve ce produit très très bien donc je m'apprétais à laisser un commentaire flatteur, quand j'ai vu ca dans la section 'Feedback':

Report Suspected Software Pirates
Submit a report if you have reason to believe that someone you know is pirating Adobe products.


Je suis surpris, est-ce qu'une telle incitation à délation est une pratique courante ? Si je dénonce mon voisin, qui n'a pas de problème avec le piratage de logiciels de adobe (il n'utilise que des logiciels libres), mais a plein de MP3, alors peut-être qu'il aura quelques ennuis ? On lui confisque son matériel, du coup, il ne me dérangera plus avec sa musique tard le soir ?

Voilà un petit c'est quoi présentant DHCP. Toujours bon à prendre pour ceux qui ne connaissent pas (encore)

Au passage, tout le monde peu apporter sa petite contribution aux "c'est quoi?" via une mailling liste.

Hier, Free entame le virage de l'hébergement gratuit et "populaire" incluant PHP et une base MySQL. Nexen se relooke et s'ouvre à tous. Multimania offre désormais les mêmes options via sa formule "PHP4U" et Club Internet a annoncé qu'après avoir passé ses espaces d'hébergements en illimité, PHP et MySQL seraient bientôt proposés en standard. PHP est-il en train de devenir le langage universel du web, le titre tant convoité de successeur du HTML ? Après avoir gagné la bataille des langages de scripts dynamiques face à un ASP qui ne tient aucune promesse et est aujourd'hui délaissé de tous, PHP se pose de plus en plus en solution numéro 1 pour tous les sites dynamiques. Peut on imaginer que PHP devienne le langage de référence côté client après s'être si bien imposé côté serveur ? Votre avis m'intéresse :)

Note du modérateur: Le PHP n'est qu'un langage coté serveur. Et il n'est pas non plus le successeur du HTML mais un "partenaire" qui permet de générer du HTML. Cependant la question se doit d'etre posée.

Multimedium (vu sur nospoon) a publié un article intéressant sur la sécurité de deux systèmes en vigueur: L'open source et le logiciel propriétaire.
Plusieurs dizaines de problèmes de sécurité sont corrigés tous les jours dans plusieurs logiciels open-source mais plusieurs autres apparaissent très régulièrement. Trop régulièrement! (Freshmeat, Bugtaq et confrères).
Ce qui met vraiment la puce à l'oreille et qui blesse aussi, c'est de savoir que même OpenBSD peut etre vulnérable. PGP, qui a subi moults audits nous a gratifié récemment d'une belle faille de sécurité. Les deux systèmes étaient deux ténors de la sécurité.
Nous pouvons aussi faire le compte de tous les problèmes de sécurité dans les logiciels propriétaires. Windows NT est un système *très* répandu et pourtant le nombre de failles ne me parait pas grandir de manière journalière.
Mon propos ne se veut pas insultant. Loin de la. Mais comment ne pas penser qu'un système fermé, si bien programmé et en connaissance de cause, peut etre plus sécurisé. La discussion est ouverte. Trolleurs en tout genre s'abstenir