1) On ne parle pas d'un produit fini pour toi. On parle d'un produit anglais
2) C'est open-source, libre a toi de proposer un fork pour améliorer certains point ou valider certaines normes.
3) Tu sais bien que ce sont ces "règles" qui ont dis qu'il fallait raser tous les taluts pour faire des grand champs avant de dire il faut planter des haies. Qu'il fallait installer des chaudières gaz…
4) Ces mêmes normes ne s'appliquent pas aux constructions de bureau, de bâtiments industriels, municipaux, aux caravanes, aux cabanes de chantiers… donc il n'est pas forcément illégale d'en construire en France.
Le collectif permet en théorie des économies, des optimisations mais en pratique, il vient avec des contraintes supplémentaires qui limitent son intérêt. Je pense notamment qu'en collectif tu est obligé d'adapté aux personnes handicapées donc de mettre un ascenseur, aux personnes maniaque, donc de tondre la pelouse, tu ne peux pas mettre des toilettes sèches car ce n'est pas commun d'utilisations, l'entretiens doit être fait par un professionnel car il est plus complexe et long (coûts supplémentaire et moindre écologie), sans parler des problèmes de voisinages … Bref d'expérience le collectif est plus cher et pas toujours plus écologique. Il faut du collectif mais pas que.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est certainement ça, il n'empêche que c'est sacrément osé pour une architecture naissante (Qui commence tout juste a sortir des processeur en production (et pas encore pour le grand public)).
Je ne peux que me réjouir cela va lui donner une bonne crédibilité. SiFive a des chances de devenir le nouveau Intel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On envoi un mail a tout le monde avec le lien vers le site web et c'est bouclé. Les gens savent très bien aller sur un site web quand même. Pour moi c'est juste une question marketing.
PS : surtout pour une utilité presque null de l'application Web. (En général on préfère téléphoner et pour les horaires on les connais assez vite et on les demande un matin/soir en venant chercher l'enfant.) C'est le genre d'appli poubelle qui ne sert qu'une fois dans l'année…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je pense que si c'est sur une même machine il y a plus simple. Et si dans 5-10 ans c'est explosé sur plusieurs, il y aura un dev dédié, s'il n'y a pas une refonte d'ici là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Google (sur obligation de l'Etat) comme l'Etat fourre de plus en plus son nez dans les affaires des citoyen et ceci n'est que la partie émerger d l'iceberg. Pour l'Etat Francais on peut prendre le cas de ceux qui ce sont vu sucré leurs allocations pendant 11 mois pour des raisons obscures mais qui relève de l'IA et du recoupement de données dont celles privées (Google et Facebook) et ce sans recours.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La délation est mal sauf certitude. Car trop souvent le bruit va courir jusqu'à la fin de la vie du père qu'il à été en garde à vue pour pédophilie…
Il y a un climat délétère aujourd'hui. On en viens a se demander si on doit embrasser les enfants de peur de passer pour des pédophiles (je connais des personne qui n'osent plus)…
Google est coupable car il devrait y avoir vérification humaine et plusieurs éléments avant de lancer une alertes (lire le message qui l'accompagne déjà).
La police est coupable car on ne fait pas une enquête sans raison valable et encore moins une garde à vue. On commence par mettre sous surveillance discrète. Et ils auraient très vite vu que cette photo n'était pas associé à une activité psychopathique.
Le problème c'est que plus l'Etat (ou tout autre entité/humain) fourre son nez (plus on s'approche de big-brother) plus on est coupable. On pourrait penser l'inverse, je n'ai rien à caché, je peux le montrer. Mais tout est sujet à caution.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
mais toutes monaie fonctionne en pyramide de Ponzi. L'inflation est dû à une trop forte disponibilité de la monaie et les chutes du cours de la monaie a l'effondrement d'une pyramide de Ponzi… La monaie à classiquement un état pour la soutenir (tout repose sur sa crédibilité) les cryptomonaies tout un marché internet (cyber-criminels, et autres usages dont la spéculation et maintenant quelques etats….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est comme l'open-source : Aucun intérêt si tu garde le modèle centralisé (avec ces avantages et inconvénients) mais par contre dans le cas de réseau décentralisé (comme la monaie mais aussi les répertoires, certificat de traçabilité… ). C'est clair que MasterCard fais très bien le taf si tu accepte que MasterCard (entreprise privée à but lucratif) à droit de regard sur tout les paiements et se fait ses marges à peu près librement…
Il y a de nombreuse applications à la blockchain, un réel besoin mais une certaine volonté (politique, de confort… ) d'utiliser d'autres solutions.
C'est comme la cryptographie (internet), aucun intérêt si tu considère qu'il faut surveiller le trafic internet. La cryptographie n'existerait pas si les Etats avaient mis en place des système "sécurisé" (ou tu n'a pas accès à la couche réseau) géré par l'Etat car jamais l'Etat n'aurait voulu perdre se contrôle.
Dire que la blockchain est inutile, c'est a minima fermer les yeux sur les crypto-monaie qui n'ont pas de solution autres pour se sécuriser sans centralisation.
Donc non, la solution technique résout un problème mais cela n'intéresse personne.
C'est comme les smartphone avant l'engouement. Le smartphone ne sert à rien, le PC est capable de le faire et bien mieux (grand écran, processeur plus puissant… => navigation web plus aisée)… tant que tu n'en a pas "besoin".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il fait nuit quand tu pars et quand tu reviens aussi
Si tu arrive à 2h du mat et repart à 3h tu est donc un gros bosseur.
Et si tu joue a WoW 8h par jours sur tes heures de bureau ?
Inversement si tu télétravail ben c'est sûr tune peux pas être un bourreau de travail.
…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce que je n'aime pas de C3 c'est de changer le formalisme pour des choses qui marchaient bien. L'idée de bas de C3 était de faire une évolution du C qui se debarasse de la contrainte de rétro compatibilité pour améliorer les perfs/la lisibilité/la sécurité… mais au final ça va bien plus loin et c'est carrément un autre lanhage (inspiré du C comme beaucoup en fait).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Donc tu reconnais à ses ingénieurs autorité en la matière sous le seul prétexte qu'ils sont employés google. C'est bien un argument d'autorité.
Ce n'est pas une autorité que je leur reconnais. Mais tu as beaucoup plus envie de suivre l'entreprise qui réussi, qui a les compétences que l'entreprise qui fait faillite même si ton cas se rapproche de l'entreprise qui fait faillite (et c'est pareil pour l'entreprise qui semble réussir mais qui est inconnu…). Ce n'est pas une question d'autorité, c'est une question de libre arbitre. Ton libre arbitre te fais faire des choix. Et en l'absence de connaissance infini, il est difficile de faire toujours les meilleurs choix, il est souvent plus raisonnable de suivre le troupeau/l'entreprise leader. Je ne dis pas que ce soit bien ou quoi mais je dis que cela se comprends bien (et statistiquement cela te donne plus de chance de survivre…).
Ils n'ont pas le même objectif. Ils ne jouent pas dans le même bac à sable.
Aujourd'hui ils n'ont pas les même objectifs, mais a l'origine si : remplacer le C, faire un langage performant utilisable pour écrire des OS. Rust à réussi son objectif. Go l'a manqué mais s'est réorienté vers un objectif un peu différent qui est la productivité pour des performances élevé (sans équivaloir C). Cela conviens à Google et à bien d'autres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne parlerai pas d'argument d'autorité, Google n'ayant aucune autorité sur notre code en sois.
C'est plus un argument de "Google à les meilleurs ingénieurs, ils sortent des super-trucs alors tout ce qu'ils font est super.". En fait il est difficile de remettre en question quelqu'un qui a souvent raison… et quand il se plante (pour des raisons bête souvent), tout le monde le suit par méconnaissance (manque de raisonnement).
Il faut quand même reconnaître que leur moteur de recherche à toujours été bien meilleurs que les autres, que leurs protocoles sont top, que leur langage Go a quelque chose de génial… Pour autant Rust à bien plus réussi le but du langage Go (Go a trouvé un autre intérêt mais ce n'est pas pour ça qu'il à été conçu).
C'est peut-être la le secret de Google, on lance plein de truc, et par sélection naturel, on regarde ce que ça donne et on garde ou pas suivant le résultat… Mais parfois…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
poussiéreux ça ne veut pas dire grand chose pour un langage
C'est sure cela ne veut pas dire grand chose en sois. Ce que j'entends par là, c'est que Php, TCL ou Ruby n'ont pas des communautés grandissantes parce qu’ils n'apportent plus grand chose de nouveau et d'intéressants par rapport aux autres langages. A contrario, ils traînent quelques tares. Ils ne sont certes pas les seuls, mais je ne vois pas en quoi ils seraient plus "modernes" et intéressants que Perl.
Certes Ruby, a eu son côté cool et innovant dans sa simplicité et standardisation avec Ruby on rail, mais c'est bien le seul truc qui m'est parvenu de lui et rien d'insurmontables aux autres langages.
PHP est certes encore dynamique sur le Web mais c'est surtout grâce a tous ce qui existe déjà comme framework que par un réel intérêt pour le langage.
Pour TCL, c'est bien pire. Je l'ai connu pour TCL/TK et pour "Expect"… mais c'est vraiment pas un langage simple a mes yeux. Depuis que j'ai découvert que Python possède un équivalent à Expect (Pexpect), je n'y vois plus aucun intérêt.
PS : je suis développeur PHP et je connais TCL pour ce que j'ai dis.
Bref je ne vois pas en ces langages des remplaçant de PERL. Et si je n'utilise pas vraiment PERL (par méconnaissance), je le remplace par AWK (Qui est à l'abandon pour le coup), Python ou Julia… Je ne vois pas de remplaçant réel à PERL mais évidemment cela n'empêche pas à d'autres de grignoter sa place (je pense à Python) plus par méconnaissance de PERL.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne suis pas contre Ruby en sois je dis juste que Ruby n'est pas vraiment plus moderne que PERL.
En fait, dis autrement je doute que Perl soit désuet.
Perl est ancien mais évolue. Ruby est à peine plus récent et évolue guère plus…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
de nouveaux langages essayer de prendre ce relais (Ruby, TCL, PHP, Python, etc.)
Tu veux dire de vieux langages? Ruby, TCL ou même PHP sont des vieux langages encore plus poussiéreux et moins puissant que PERL. Python, est le seul qui aurait un intérêt je pense (plus moderne, plus connu et donc mieux maîtrisé par la jeune génération)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ca je pense que l'on est tous d'accord que cela a dépassé les bornes. Reste que ce que j'ai dis reste valide : Il est le plus haïs dans l'open-source. A tord ou à raison c'est un autre problème encore.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne suis pas expert SystemD mais je citerai 2 choses:
1) En tenant compte des crique il a réintroduit la possibilité de scripts bash d'init/stop.
2) Il y a un projet, je ne sais plus lequel dont le seul but est de faire un fake SystemD pour que les logiciels dévelopés pour SystemD puisse tourner sans SystemD… D'un point de vue KISS comprends bien que ça choque. Ça ressemble plus à du piratage qu'à une solution propre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour faire simple il a des bonnes idées, il met le doigt sur des problèmes et y apporte des solutions. C'est pour cela qu'il est apprécié par sa hiérarchie. Mais de l'autre, ses solution sont complexe et s'éloignent de la philosophie UNIX KISS.
Pour faire un peu plus complexe. Il influence l'open-source dans une direction novatrice et donc perturbante pour les vieux barbus extrémistes diront certains. Mais en même temps, n'existait il pas de meilleurs solutions plus simple et efficaces? Si on corrige les défauts de Linux en en faisant un Windows, est ce mieux.
Pour prendre un exemple concret, un gros points noir de SystemD c'est qu'il est quasiment incompatible avec BSD et complexe à adapter sur les logiciels non conçu pour SystemD. Pire les logiciels conçu pour SystemD ont des dépendances SystemD qui les empêche de fonctionner sans…
A forcé de critique il essaye de patcher et fini par arriver à des solutions mais avec un côté usine à gaz. Peut-être n'y avait il pas d'autres solutions. Il n'empêche que c'est la personne la plus clivante c'est, je pense, un fait non contestable. A tord ou à raison.
Pour conclure c'est la cause de la sission Debian / Devuan.
PS cela à été très loin. A ma connaissance il est le seul sur lequel sa tête à été mise à prix (et cher)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PS : "Lennart Poettering", la personne la plus haïs dans l'Open-Source (travaillant au sein de l'Open-Source, j'exclus ainsi par Bill Gates, Steve Jobs… ).
L'auteur des controversé PulseAudio, SystemD… Non que ce que les projets soient dénués d'intérêt, mais plutôt qu'ils ont été très controversé (avant d'être amendés et de faire le job)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pas que pour la rime. Aussi pour le sous-entendu, je trouve que fripon représente bien le sentiment global autour de lui. Sûrement pas vraiment stupide, très habile pour bien se placer dans la hiérarchie mais sans prendre la réel mesure de ses projets, mené avec trop de précipitations et sans assez de recul.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Efficacité énergétique réelle?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WikiHouse: les plans de pièces de maison sous licence CC BY-SA. Évalué à -1. Dernière modification le 08 septembre 2022 à 17:04.
1) On ne parle pas d'un produit fini pour toi. On parle d'un produit anglais
2) C'est open-source, libre a toi de proposer un fork pour améliorer certains point ou valider certaines normes.
3) Tu sais bien que ce sont ces "règles" qui ont dis qu'il fallait raser tous les taluts pour faire des grand champs avant de dire il faut planter des haies. Qu'il fallait installer des chaudières gaz…
4) Ces mêmes normes ne s'appliquent pas aux constructions de bureau, de bâtiments industriels, municipaux, aux caravanes, aux cabanes de chantiers… donc il n'est pas forcément illégale d'en construire en France.
Le collectif permet en théorie des économies, des optimisations mais en pratique, il vient avec des contraintes supplémentaires qui limitent son intérêt. Je pense notamment qu'en collectif tu est obligé d'adapté aux personnes handicapées donc de mettre un ascenseur, aux personnes maniaque, donc de tondre la pelouse, tu ne peux pas mettre des toilettes sèches car ce n'est pas commun d'utilisations, l'entretiens doit être fait par un professionnel car il est plus complexe et long (coûts supplémentaire et moindre écologie), sans parler des problèmes de voisinages … Bref d'expérience le collectif est plus cher et pas toujours plus écologique. Il faut du collectif mais pas que.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Symbole
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La NASA sélectionne RISC-V. Évalué à 5.
C'est certainement ça, il n'empêche que c'est sacrément osé pour une architecture naissante (Qui commence tout juste a sortir des processeur en production (et pas encore pour le grand public)).
Je ne peux que me réjouir cela va lui donner une bonne crédibilité. SiFive a des chances de devenir le nouveau Intel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Parce que
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sobriété, j'écris ton nom. Évalué à 8. Dernière modification le 07 septembre 2022 à 11:47.
On envoi un mail a tout le monde avec le lien vers le site web et c'est bouclé. Les gens savent très bien aller sur un site web quand même. Pour moi c'est juste une question marketing.
PS : surtout pour une utilité presque null de l'application Web. (En général on préfère téléphoner et pour les horaires on les connais assez vite et on les demande un matin/soir en venant chercher l'enfant.) C'est le genre d'appli poubelle qui ne sert qu'une fois dans l'année…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Dans les avantages des webservices...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Oubliez les web services, utilisez des tubes nommés. Évalué à 1.
Je pense que si c'est sur une même machine il y a plus simple. Et si dans 5-10 ans c'est explosé sur plusieurs, il y aura un dev dédié, s'il n'y a pas une refonte d'ici là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Dans les avantages des webservices...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Oubliez les web services, utilisez des tubes nommés. Évalué à 3. Dernière modification le 02 septembre 2022 à 07:46.
C'est aussi son inconvénient. On ouvre à beaucoup un système qui n'a qu'un utilisateur au final et il faut restreindre à posteriori.
Parfois un accès sftp limité avec authentification que par clé parait plus pertinent.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Presque en même temps :)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Il envoie une photo de son fils à un médecin, Google le dénonce à la police pour pédocriminalité. Évalué à 1.
Google (sur obligation de l'Etat) comme l'Etat fourre de plus en plus son nez dans les affaires des citoyen et ceci n'est que la partie émerger d l'iceberg. Pour l'Etat Francais on peut prendre le cas de ceux qui ce sont vu sucré leurs allocations pendant 11 mois pour des raisons obscures mais qui relève de l'IA et du recoupement de données dont celles privées (Google et Facebook) et ce sans recours.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Presque en même temps :)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Il envoie une photo de son fils à un médecin, Google le dénonce à la police pour pédocriminalité. Évalué à 3. Dernière modification le 23 août 2022 à 13:39.
La délation est mal sauf certitude. Car trop souvent le bruit va courir jusqu'à la fin de la vie du père qu'il à été en garde à vue pour pédophilie…
Il y a un climat délétère aujourd'hui. On en viens a se demander si on doit embrasser les enfants de peur de passer pour des pédophiles (je connais des personne qui n'osent plus)…
Le problème c'est que plus l'Etat (ou tout autre entité/humain) fourre son nez (plus on s'approche de big-brother) plus on est coupable. On pourrait penser l'inverse, je n'ai rien à caché, je peux le montrer. Mais tout est sujet à caution.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à -5.
mais toutes monaie fonctionne en pyramide de Ponzi. L'inflation est dû à une trop forte disponibilité de la monaie et les chutes du cours de la monaie a l'effondrement d'une pyramide de Ponzi… La monaie à classiquement un état pour la soutenir (tout repose sur sa crédibilité) les cryptomonaies tout un marché internet (cyber-criminels, et autres usages dont la spéculation et maintenant quelques etats….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à -8.
C'est comme l'open-source : Aucun intérêt si tu garde le modèle centralisé (avec ces avantages et inconvénients) mais par contre dans le cas de réseau décentralisé (comme la monaie mais aussi les répertoires, certificat de traçabilité… ). C'est clair que MasterCard fais très bien le taf si tu accepte que MasterCard (entreprise privée à but lucratif) à droit de regard sur tout les paiements et se fait ses marges à peu près librement…
Il y a de nombreuse applications à la blockchain, un réel besoin mais une certaine volonté (politique, de confort… ) d'utiliser d'autres solutions.
C'est comme la cryptographie (internet), aucun intérêt si tu considère qu'il faut surveiller le trafic internet. La cryptographie n'existerait pas si les Etats avaient mis en place des système "sécurisé" (ou tu n'a pas accès à la couche réseau) géré par l'Etat car jamais l'Etat n'aurait voulu perdre se contrôle.
Dire que la blockchain est inutile, c'est a minima fermer les yeux sur les crypto-monaie qui n'ont pas de solution autres pour se sécuriser sans centralisation.
Donc non, la solution technique résout un problème mais cela n'intéresse personne.
C'est comme les smartphone avant l'engouement. Le smartphone ne sert à rien, le PC est capable de le faire et bien mieux (grand écran, processeur plus puissant… => navigation web plus aisée)… tant que tu n'en a pas "besoin".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Tout ce que je peux te dire...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message pfsense vs opnsense vs mikrotik vs autres . Évalué à 1.
Oui mais je me tournerait vers un routeur "open hardware"
J'ai trouvé celui-là sur Google : "https://www.anteor.com/routeur-open-source-turris-omnia/" je n'ai pas vérifier le degré d' "open-washing"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ai-je compris ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2022 à 23:21.
Oui mais ce n'est pas une blague et cela se démonte assez facilement. cf mon poste en dessous.
Si tu ne bosse pas au bureau (il y en a qui font acte de présence), si tu arrive à 1h du mat et repart à 2h…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# bourreau de travail
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 6.
Si tu arrive à 2h du mat et repart à 3h tu est donc un gros bosseur.
Et si tu joue a WoW 8h par jours sur tes heures de bureau ?
Inversement si tu télétravail ben c'est sûr tune peux pas être un bourreau de travail.
…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: If it's not broken, don't fix it
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien C3 : un nouveau C avec des modules, de la généricité et des simplifications. Évalué à 3.
Ce que je n'aime pas de C3 c'est de changer le formalisme pour des choses qui marchaient bien. L'idée de bas de C3 était de faire une évolution du C qui se debarasse de la contrainte de rétro compatibilité pour améliorer les perfs/la lisibilité/la sécurité… mais au final ça va bien plus loin et c'est carrément un autre lanhage (inspiré du C comme beaucoup en fait).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Argument d'autorité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à 3.
Ce n'est pas une autorité que je leur reconnais. Mais tu as beaucoup plus envie de suivre l'entreprise qui réussi, qui a les compétences que l'entreprise qui fait faillite même si ton cas se rapproche de l'entreprise qui fait faillite (et c'est pareil pour l'entreprise qui semble réussir mais qui est inconnu…). Ce n'est pas une question d'autorité, c'est une question de libre arbitre. Ton libre arbitre te fais faire des choix. Et en l'absence de connaissance infini, il est difficile de faire toujours les meilleurs choix, il est souvent plus raisonnable de suivre le troupeau/l'entreprise leader. Je ne dis pas que ce soit bien ou quoi mais je dis que cela se comprends bien (et statistiquement cela te donne plus de chance de survivre…).
Aujourd'hui ils n'ont pas les même objectifs, mais a l'origine si : remplacer le C, faire un langage performant utilisable pour écrire des OS. Rust à réussi son objectif. Go l'a manqué mais s'est réorienté vers un objectif un peu différent qui est la productivité pour des performances élevé (sans équivaloir C). Cela conviens à Google et à bien d'autres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Argument d'autorité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à -1.
Je ne parlerai pas d'argument d'autorité, Google n'ayant aucune autorité sur notre code en sois.
C'est plus un argument de "Google à les meilleurs ingénieurs, ils sortent des super-trucs alors tout ce qu'ils font est super.". En fait il est difficile de remettre en question quelqu'un qui a souvent raison… et quand il se plante (pour des raisons bête souvent), tout le monde le suit par méconnaissance (manque de raisonnement).
Il faut quand même reconnaître que leur moteur de recherche à toujours été bien meilleurs que les autres, que leurs protocoles sont top, que leur langage Go a quelque chose de génial… Pour autant Rust à bien plus réussi le but du langage Go (Go a trouvé un autre intérêt mais ce n'est pas pour ça qu'il à été conçu).
C'est peut-être la le secret de Google, on lance plein de truc, et par sélection naturel, on regarde ce que ça donne et on garde ou pas suivant le résultat… Mais parfois…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# linuxfriens ou linuxfriends
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Partage de partitions musicales. Évalué à 1.
C'est plus pour le délire, mais linuxfriens ou linuxfriends :D
Mais linuxfriens est imprononçable, alors qu'à l'anglaise, ça passe mieux "linux friends" ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Version courte
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien why PERL is still relevant in 2022?. Évalué à 1.
C'est sure cela ne veut pas dire grand chose en sois. Ce que j'entends par là, c'est que Php, TCL ou Ruby n'ont pas des communautés grandissantes parce qu’ils n'apportent plus grand chose de nouveau et d'intéressants par rapport aux autres langages. A contrario, ils traînent quelques tares. Ils ne sont certes pas les seuls, mais je ne vois pas en quoi ils seraient plus "modernes" et intéressants que Perl.
Certes Ruby, a eu son côté cool et innovant dans sa simplicité et standardisation avec Ruby on rail, mais c'est bien le seul truc qui m'est parvenu de lui et rien d'insurmontables aux autres langages.
PHP est certes encore dynamique sur le Web mais c'est surtout grâce a tous ce qui existe déjà comme framework que par un réel intérêt pour le langage.
Pour TCL, c'est bien pire. Je l'ai connu pour TCL/TK et pour "Expect"… mais c'est vraiment pas un langage simple a mes yeux. Depuis que j'ai découvert que Python possède un équivalent à Expect (Pexpect), je n'y vois plus aucun intérêt.
PS : je suis développeur PHP et je connais TCL pour ce que j'ai dis.
Bref je ne vois pas en ces langages des remplaçant de PERL. Et si je n'utilise pas vraiment PERL (par méconnaissance), je le remplace par AWK (Qui est à l'abandon pour le coup), Python ou Julia… Je ne vois pas de remplaçant réel à PERL mais évidemment cela n'empêche pas à d'autres de grignoter sa place (je pense à Python) plus par méconnaissance de PERL.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ruby
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien why PERL is still relevant in 2022?. Évalué à 1. Dernière modification le 20 juillet 2022 à 13:16.
Je ne suis pas contre Ruby en sois je dis juste que Ruby n'est pas vraiment plus moderne que PERL.
En fait, dis autrement je doute que Perl soit désuet.
Perl est ancien mais évolue. Ruby est à peine plus récent et évolue guère plus…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ruby
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien why PERL is still relevant in 2022?. Évalué à 0.
Mais Ruby est tout aussi désuet que PERL. Sauf que Ruby n'a jamais été aussi populaire que PERL…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Version courte
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien why PERL is still relevant in 2022?. Évalué à -2.
Tu veux dire de vieux langages? Ruby, TCL ou même PHP sont des vieux langages encore plus poussiéreux et moins puissant que PERL. Python, est le seul qui aurait un intérêt je pense (plus moderne, plus connu et donc mieux maîtrisé par la jeune génération)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 0. Dernière modification le 10 juillet 2022 à 22:50.
Ca je pense que l'on est tous d'accord que cela a dépassé les bornes. Reste que ce que j'ai dis reste valide : Il est le plus haïs dans l'open-source. A tord ou à raison c'est un autre problème encore.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 0.
Je ne suis pas expert SystemD mais je citerai 2 choses:
1) En tenant compte des crique il a réintroduit la possibilité de scripts bash d'init/stop.
2) Il y a un projet, je ne sais plus lequel dont le seul but est de faire un fake SystemD pour que les logiciels dévelopés pour SystemD puisse tourner sans SystemD… D'un point de vue KISS comprends bien que ça choque. Ça ressemble plus à du piratage qu'à une solution propre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 0.
C'est complexe et simple à la fois.
Pour faire simple il a des bonnes idées, il met le doigt sur des problèmes et y apporte des solutions. C'est pour cela qu'il est apprécié par sa hiérarchie. Mais de l'autre, ses solution sont complexe et s'éloignent de la philosophie UNIX KISS.
Pour faire un peu plus complexe. Il influence l'open-source dans une direction novatrice et donc perturbante pour les vieux barbus extrémistes diront certains. Mais en même temps, n'existait il pas de meilleurs solutions plus simple et efficaces? Si on corrige les défauts de Linux en en faisant un Windows, est ce mieux.
Pour prendre un exemple concret, un gros points noir de SystemD c'est qu'il est quasiment incompatible avec BSD et complexe à adapter sur les logiciels non conçu pour SystemD. Pire les logiciels conçu pour SystemD ont des dépendances SystemD qui les empêche de fonctionner sans…
A forcé de critique il essaye de patcher et fini par arriver à des solutions mais avec un côté usine à gaz. Peut-être n'y avait il pas d'autres solutions. Il n'empêche que c'est la personne la plus clivante c'est, je pense, un fait non contestable. A tord ou à raison.
Pour conclure c'est la cause de la sission Debian / Devuan.
PS cela à été très loin. A ma connaissance il est le seul sur lequel sa tête à été mise à prix (et cher)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à -9.
PS : "Lennart Poettering", la personne la plus haïs dans l'Open-Source (travaillant au sein de l'Open-Source, j'exclus ainsi par Bill Gates, Steve Jobs… ).
L'auteur des controversé PulseAudio, SystemD… Non que ce que les projets soient dénués d'intérêt, mais plutôt qu'ils ont été très controversé (avant d'être amendés et de faire le job)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: +1 pour la rime
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à -7.
Pas que pour la rime. Aussi pour le sous-entendu, je trouve que fripon représente bien le sentiment global autour de lui. Sûrement pas vraiment stupide, très habile pour bien se placer dans la hiérarchie mais sans prendre la réel mesure de ses projets, mené avec trop de précipitations et sans assez de recul.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.