Non mon avis c'est que c'est forcément pas pour du joli. Si ce n'est pas une backdoor c'est pour en permettre, ou pour autres chose du même style.
Depuis quand on met des fonctionnalités dans un outils sans les vendre? Surtout dans les processeurs, ça coûte cher à développer et en consommation, ça prends une place chère…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est quand même probablement une backdoor ou une partie… mais ce n'est pas prouvé. Ce sont des fonctions non documentées qui ne peuvent avoir qu’un intérêt peu avouable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tu fait bien de t'en soucier, si dans l'idée se serait un appareil open-hardware et open-source que l'on vise même simplement open-source ou même open-core ce serait déjà top.
Aujourd'hui ils tournent sous Linux sans doute mais rien n'est ouvert ou même réparable.
Je prends l'exemple du boîtier domestique home-Assistant qui, si on le commande sur leur site, on reçoit un raspberry pi 5… alors qu'il existe des cartes open-hardware… mais c'est déjà ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ah non la Sacem reçoit de l'argent de toute musique … c'est juste que quand tu retransmet devant un public tu est censé déclarer pour payer des taxes supplémentaires. Mais sinon tu paye la Sacem avec ton abonnement deezer et autres… peut importés ou tu achète ta musique. Pire quand tu achète un stockage interne ou externe même si c'est pour mettre tes photos et vidéos ou Linux tu paye une taxe Sacem…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et Windows à de grandes capacités je ne vois pas pourquoi tu veux un Linux. Et puis Office 365 est tellement plus productif qu'un LibreOffice.
Te rends tu compte de ce que tu dis, ici même?
Évidemment que le produit commercial est bien fait… mais est-ce qu'il ne t'enferme pas, t’empêchant de le comprendre, customizer, de le réparer et t’enfermant dans un modèle économique de toujours racheter?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Faut arrêter d'être parano de l'IA. Quand vous comprendrez que l'IA fait aussi bien que l'humain…
Toute annonce est dans ce style et si ce n'était le cas l’ia s'adapte.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bah alors inventé un problème bien à toi. Tu verra qu'elle en saisie très bien les enjeux.
Ça te fait peut-être peur mais c'est la réalité. Elle est plus intelligente que l'humain et pourtant bien sûr parfois elle peut se tromper… mais moins que l'humain.
On en est pour autant pas à l'AGI… rassure toi.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je n'affirme rien mais j'émets des hypothèses. Moi ça ne mr choque pas qu'il reste du C.
En l'occurrence de ce que j'ai compris, c'est pour mieux faire l'interface avec la libc écrite en C… et surtout ou les includes C définissent les constantes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'en conclue que ce serait pour mieux faire l'interface avec la libc notamment en utilisant le preprocesseur C ou toutes les variables sont défies dans des includes C.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je n'en ai pas. Mais j'ai envie de dire "va voir le code".
Disons que dans les programmes C on a parfois besoin de rajouter de l'assembleur, la ce n'est pas aussi bas niveau que ça mais le C reste un peu plus bas niveau que le Rust.
Il y a peut-être aussi que les développeurs ne maîtrise pas toujours les capacités bas niveau de Rust.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
fallacieux de résumer l'IA aux réseaux de neurones
Pas tant que ça. Il est vrai que la recherche sur l'IA existe depuis le début de l'informatique. On a longtemps cru que ce serait "accessible" par un programme "conventionnel" "intelligent". Un programme qui dirait essaye, plusieurs chose, teste, et sélectionne la meilleure chose, et puis avant essaye de comprendre comment ça marche… En soit c'est algorithmique… mais force est de constater que l'on a rien réussi a faire de bien intelligent.
Oh certes, on a fait des programmes très complexe capable de faire au mieux (Systemes experts)… mais toujours dans un seul cas très précis. Très loin d'une intelligence humaine capable de comprendre son environnement de s'adapter et d'agir au mieux. Là ce que l'on faisait, c'est de définir des règles métiers faites par des ingénieurs et dont les paramètres étaient fixés de manière empirique. Très bien pour guider un missile ou piloter une usine… mais très loin de sortir quelque chose de cohérent.
Les réseaux de neurones sont apparus dans les années 90 (un peu avant dans les recherches). Ils étaient vu comme des trucs qui imitaient pâlement le cerveau humain pour la recherche médicale. Mais on pensait que c'était pas de l'IA car ce n'est pas en imitant la nature qu'on la reproduit, la roue est bien plus simple (et efficace à haute vitesse) que la marche (mais moins apte au tout-terrain). Mais finalement on s'est rendu compte qu'ils excellaient dans la reconnaissance de caractères (Fautes de puissance suffisante et d'optimisation, c'était difficile de faire plus).
Et ce n'est que très récemment qu'on a commencé à s'y intéressé sérieusement.
Mais force est de constater qu'aucun programme humain "classic" n'a la moindre intelligence. Il suffit de regarder la performance des ChatBot avant les réseaux de neurones. Pour dire, ils surpassent le meilleur humain dans une discutions, c'est à ça qu'on les reconnaît… alors que l'intelligence rêvée a été défini sur ce critère…
Aujourd'hui on est très loin d'avoir atteint leurs limites…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Un réseau de neurone sans les données d'entraînement ni les soft, c'est comme un binaire… on peut parfois faire un peu de reverse ingénierie mais concernant l'IA c'est encore plus limité.
C'est comme disposer du processeur sans les fichiers de conceptions… Mais c'est déjà mieux que ne disposer que d'une API à qui envoyer le programme et attendre le retour.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais ça est-ce un problème? N'as tu pas déjà eu un appareil (voiture par exp) à tomber en panne… en générale quand tu est pressé et déjà en retard. L'IA qui fait une erreur, c'est comme une panne… on la remplace par une autre qui va tout refaire bien plus rapidement que toi. (Comme quand la voiture tombe en panne, tu va en chercher une autre ou un train plutôt que de faire les 200 km à pied)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je dirais même plus tu peux remplacer tout par tout…
Comment te chaufferait tu si tu n'avais pas le chauffage centrale mais un poêle à bois? Tu ne saurais pas allumer le feu avec des allumettes. Et sans fusils, saurais tu chasser avec un arc et des flèche ou même en tendant des pièges? Comment ferais-tu pour vivre sans électricité… beaucoup de gens sont totalement HS en période de coupure.
En fait tu ne saurais pas cuisiner si je t’amenais des plantes du moyen-âge… pire tu tomberait probablement malade (tourista) en les mangeant.
Et les personnes qui n'ont jamais conduit de voiture à boite manuelle ne savent pas conduire sans une boite auto.
Mais plus proche du sujet, qui sait encore développer en CLI en VI sans IDE graphique? Peu de développeurs.
En fait, l'humain est fort de son intelligence qui lui permet de s'adapter… mais il lui faut du temps pour s'adapter à chaque changement.
Si l'IA te permet de passer moins de temps a comprendre les erreurs, c'est bien… si elle reviennent souvent ce serait cependant bien que tu fasse l'effort de t'en passer. Mais ça c'est comme taper au clavier, c'est mieux de faire l'effort de ne pas regarder le clavier pour progresser si on l'utilise intensément… Plus proche du quidam: Ce serait bien de se passer de son GPS parfois, ou du moins de faire l'effort de retenir le trajet histoire de vérifier un peu la cohérence et de savoir refaire les trajets que l'on fait souvent.
Mais ça c'est vrai pour tout. Il y a ceux qui feront l'effort d'aller un peu plus loin pour être un peu moins dépendant et un peu plus efficace et les autres qui se contentent de ce qu'ils ont… on est souvent un peu des 2 suivant les domaines. C'est comme ça que certains ne savent pas faire la cuisine car ils se reposent sur leur femme/employés/les plats cuisinés.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Dis autrement avec 100 par 6 heures tu peux en faire 25 en 1h et rien ensuite… Alors que quand c'est mis par heure cela n'est plus possible.
Cela fait 1 pour 3.6 minutes (arrondissons à 3 min 30). Si tu lance un script qui fait 2 pull, il plante… et le pire c'est que je ne suis pas sûr que tu puisse dans tous les cas les décaler (Genre un docker CI qui fait plusieurs "pull docker" sur "git merge".).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Quand on teste et qu'on arrive pas à faire un truc parfois on ressaye souvent. Je ne pense pas avoir souvent dépassé 10 par heure mais je ne serais pas surpris de l'avoir déjà fait.
Et quand ça marche pas et que tu découvre que tu a jeté une configuration fonctionnelle parce que tu n'avais pas vu que c'était à cause de cette limite….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'est pas parce que le projet est open-source qu'il rémunère mal. C'est parce qu'il n'intéresse personne hormis une poignée de Geek… désolé d'être aussi crû.
C'est un projet passion, un côté recherche mais qui n'a pas vraiment d'utilité réelle à ma connaissance. Hormis continuer de faire vivre un OS mythique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
De base la meilleure sécurité de Haïku c'est d'être très peu utilisé hors VM pour tester. Alors je doute qu'un seul virus soit conçu pour attaquer un système Haïku. De la le risque est quasi null.
Bon heureusement on peut verrouiller l'ecran quand même.
Quand la sécurité sera un problème, il y aura plus de moyens.
Déjà arriver a faire un OS fonctionnel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Justement je dis que le développement de Wayland à été bien galère et il a mis énormément de temps du coup à être stable… ça commence à tenir la route. Le problème de SystemD n'est pas là. Toute refonte de gros projet est hyper galère. Le pire dans le genre ça à été Btrfs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: un avis contraire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une backdoor dans les ESP32 ?. Évalué à 0 (+6/-7).
Non mon avis c'est que c'est forcément pas pour du joli. Si ce n'est pas une backdoor c'est pour en permettre, ou pour autres chose du même style.
Depuis quand on met des fonctionnalités dans un outils sans les vendre? Surtout dans les processeurs, ça coûte cher à développer et en consommation, ça prends une place chère…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Est-ce que ces objets on besoin d'être connectés
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sondage open-hardware. Évalué à 1 (+0/-0).
Oui mais les machines moderne ne se lancent pas à la mise sous tension.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: un avis contraire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une backdoor dans les ESP32 ?. Évalué à 0 (+4/-5).
C'est quand même probablement une backdoor ou une partie… mais ce n'est pas prouvé. Ce sont des fonctions non documentées qui ne peuvent avoir qu’un intérêt peu avouable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Est-ce que ces objets on besoin d'être connectés
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sondage open-hardware. Évalué à 4 (+3/-0).
Y'a peut-être moyen avec du brut force…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Est-ce que ces objets on besoin d'être connectés
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sondage open-hardware. Évalué à 1 (+0/-0).
Oui mais une grande part l’est maintenant. Perso, j'aimerais avec un lave-linge et lave-vaisselle connecté pour les piloter automatiquement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Hardware, ou Open Code ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sondage open-hardware. Évalué à 1 (+0/-0).
Tu fait bien de t'en soucier, si dans l'idée se serait un appareil open-hardware et open-source que l'on vise même simplement open-source ou même open-core ce serait déjà top.
Aujourd'hui ils tournent sous Linux sans doute mais rien n'est ouvert ou même réparable.
Je prends l'exemple du boîtier domestique home-Assistant qui, si on le commande sur leur site, on reçoit un raspberry pi 5… alors qu'il existe des cartes open-hardware… mais c'est déjà ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: douche connectée
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sondage open-hardware. Évalué à 1 (+1/-1).
Ah non la Sacem reçoit de l'argent de toute musique … c'est juste que quand tu retransmet devant un public tu est censé déclarer pour payer des taxes supplémentaires. Mais sinon tu paye la Sacem avec ton abonnement deezer et autres… peut importés ou tu achète ta musique. Pire quand tu achète un stockage interne ou externe même si c'est pour mettre tes photos et vidéos ou Linux tu paye une taxe Sacem…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: La limite de la liberté... pour le mode examen. Normal.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté des calculatrices graphiques ?. Évalué à 3 (+4/-2).
Et Windows à de grandes capacités je ne vois pas pourquoi tu veux un Linux. Et puis Office 365 est tellement plus productif qu'un LibreOffice.
Te rends tu compte de ce que tu dis, ici même?
Évidemment que le produit commercial est bien fait… mais est-ce qu'il ne t'enferme pas, t’empêchant de le comprendre, customizer, de le réparer et t’enfermant dans un modèle économique de toujours racheter?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: IA ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Recherche Directeur Marketing pour entreprise de Logiciel Libre et Open Source. Évalué à 2 (+1/-0).
Faut arrêter d'être parano de l'IA. Quand vous comprendrez que l'IA fait aussi bien que l'humain…
Toute annonce est dans ce style et si ce n'était le cas l’ia s'adapte.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Qu'en dit Donald Knuth ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à -2 (+0/-3).
Juste plus stable que l'humain.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Qu'en dit Donald Knuth ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 1 (+1/-1).
Reste que 10% c'est du concret… et regarde ce que l’on fait avec. C'est très puissant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi dire IA si on ne parle que des réseaux de neurones ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 1 (+1/-1).
Bah alors inventé un problème bien à toi. Tu verra qu'elle en saisie très bien les enjeux.
Ça te fait peut-être peur mais c'est la réalité. Elle est plus intelligente que l'humain et pourtant bien sûr parfois elle peut se tromper… mais moins que l'humain.
On en est pour autant pas à l'AGI… rassure toi.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quelques stats
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien le shell fish vient de sortir en v4 avec un portage de C++ à Rust. Évalué à 0 (+0/-1).
Je n'affirme rien mais j'émets des hypothèses. Moi ça ne mr choque pas qu'il reste du C.
En l'occurrence de ce que j'ai compris, c'est pour mieux faire l'interface avec la libc écrite en C… et surtout ou les includes C définissent les constantes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quelques stats
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien le shell fish vient de sortir en v4 avec un portage de C++ à Rust. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 02 mars 2025 à 09:47.
J'en conclue que ce serait pour mieux faire l'interface avec la libc notamment en utilisant le preprocesseur C ou toutes les variables sont défies dans des includes C.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quelques stats
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien le shell fish vient de sortir en v4 avec un portage de C++ à Rust. Évalué à 1 (+0/-0).
Je n'en ai pas. Mais j'ai envie de dire "va voir le code".
Disons que dans les programmes C on a parfois besoin de rajouter de l'assembleur, la ce n'est pas aussi bas niveau que ça mais le C reste un peu plus bas niveau que le Rust.
Il y a peut-être aussi que les développeurs ne maîtrise pas toujours les capacités bas niveau de Rust.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quelques stats
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien le shell fish vient de sortir en v4 avec un portage de C++ à Rust. Évalué à 0 (+0/-1). Dernière modification le 01 mars 2025 à 08:31.
C'est ultra minoritaire (moins de 1%). Mais pour certaines opérations bas niveau rien ne remplace le C. Ou du moins difficilement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi dire IA si on ne parle que des réseaux de neurones ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 1 (+2/-2). Dernière modification le 28 février 2025 à 16:31.
Pas tant que ça. Il est vrai que la recherche sur l'IA existe depuis le début de l'informatique. On a longtemps cru que ce serait "accessible" par un programme "conventionnel" "intelligent". Un programme qui dirait essaye, plusieurs chose, teste, et sélectionne la meilleure chose, et puis avant essaye de comprendre comment ça marche… En soit c'est algorithmique… mais force est de constater que l'on a rien réussi a faire de bien intelligent.
Oh certes, on a fait des programmes très complexe capable de faire au mieux (Systemes experts)… mais toujours dans un seul cas très précis. Très loin d'une intelligence humaine capable de comprendre son environnement de s'adapter et d'agir au mieux. Là ce que l'on faisait, c'est de définir des règles métiers faites par des ingénieurs et dont les paramètres étaient fixés de manière empirique. Très bien pour guider un missile ou piloter une usine… mais très loin de sortir quelque chose de cohérent.
Les réseaux de neurones sont apparus dans les années 90 (un peu avant dans les recherches). Ils étaient vu comme des trucs qui imitaient pâlement le cerveau humain pour la recherche médicale. Mais on pensait que c'était pas de l'IA car ce n'est pas en imitant la nature qu'on la reproduit, la roue est bien plus simple (et efficace à haute vitesse) que la marche (mais moins apte au tout-terrain). Mais finalement on s'est rendu compte qu'ils excellaient dans la reconnaissance de caractères (Fautes de puissance suffisante et d'optimisation, c'était difficile de faire plus).
Et ce n'est que très récemment qu'on a commencé à s'y intéressé sérieusement.
Mais force est de constater qu'aucun programme humain "classic" n'a la moindre intelligence. Il suffit de regarder la performance des ChatBot avant les réseaux de neurones. Pour dire, ils surpassent le meilleur humain dans une discutions, c'est à ça qu'on les reconnaît… alors que l'intelligence rêvée a été défini sur ce critère…
Aujourd'hui on est très loin d'avoir atteint leurs limites…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: IA = code + données
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 6 (+5/-0).
Un réseau de neurone sans les données d'entraînement ni les soft, c'est comme un binaire… on peut parfois faire un peu de reverse ingénierie mais concernant l'IA c'est encore plus limité.
C'est comme disposer du processeur sans les fichiers de conceptions… Mais c'est déjà mieux que ne disposer que d'une API à qui envoyer le programme et attendre le retour.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Plus ça change...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Je suis heureux que l'IA n'existait pas lorsque j'ai appris à coder. Évalué à 1 (+0/-0).
Mais ça est-ce un problème? N'as tu pas déjà eu un appareil (voiture par exp) à tomber en panne… en générale quand tu est pressé et déjà en retard. L'IA qui fait une erreur, c'est comme une panne… on la remplace par une autre qui va tout refaire bien plus rapidement que toi. (Comme quand la voiture tombe en panne, tu va en chercher une autre ou un train plutôt que de faire les 200 km à pied)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Plus ça change...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Je suis heureux que l'IA n'existait pas lorsque j'ai appris à coder. Évalué à 2 (+1/-0).
Je dirais même plus tu peux remplacer tout par tout…
Comment te chaufferait tu si tu n'avais pas le chauffage centrale mais un poêle à bois? Tu ne saurais pas allumer le feu avec des allumettes. Et sans fusils, saurais tu chasser avec un arc et des flèche ou même en tendant des pièges? Comment ferais-tu pour vivre sans électricité… beaucoup de gens sont totalement HS en période de coupure.
En fait tu ne saurais pas cuisiner si je t’amenais des plantes du moyen-âge… pire tu tomberait probablement malade (tourista) en les mangeant.
Et les personnes qui n'ont jamais conduit de voiture à boite manuelle ne savent pas conduire sans une boite auto.
Mais plus proche du sujet, qui sait encore développer en CLI en VI sans IDE graphique? Peu de développeurs.
En fait, l'humain est fort de son intelligence qui lui permet de s'adapter… mais il lui faut du temps pour s'adapter à chaque changement.
Si l'IA te permet de passer moins de temps a comprendre les erreurs, c'est bien… si elle reviennent souvent ce serait cependant bien que tu fasse l'effort de t'en passer. Mais ça c'est comme taper au clavier, c'est mieux de faire l'effort de ne pas regarder le clavier pour progresser si on l'utilise intensément… Plus proche du quidam: Ce serait bien de se passer de son GPS parfois, ou du moins de faire l'effort de retenir le trajet histoire de vérifier un peu la cohérence et de savoir refaire les trajets que l'on fait souvent.
Mais ça c'est vrai pour tout. Il y a ceux qui feront l'effort d'aller un peu plus loin pour être un peu moins dépendant et un peu plus efficace et les autres qui se contentent de ce qu'ils ont… on est souvent un peu des 2 suivant les domaines. C'est comme ça que certains ne savent pas faire la cuisine car ils se reposent sur leur femme/employés/les plats cuisinés.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ça ne change pas grand-chose
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Docker limite à 10 téléchargements anonymes par heure et par IP depuis le hub a partir du 1er mars. Évalué à 2 (+1/-0).
Dis autrement avec 100 par 6 heures tu peux en faire 25 en 1h et rien ensuite… Alors que quand c'est mis par heure cela n'est plus possible.
Cela fait 1 pour 3.6 minutes (arrondissons à 3 min 30). Si tu lance un script qui fait 2 pull, il plante… et le pire c'est que je ne suis pas sûr que tu puisse dans tous les cas les décaler (Genre un docker CI qui fait plusieurs "pull docker" sur "git merge".).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# ce n'est pas tant que ça
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Docker limite à 10 téléchargements anonymes par heure et par IP depuis le hub a partir du 1er mars. Évalué à 2 (+2/-1).
Quand on teste et qu'on arrive pas à faire un truc parfois on ressaye souvent. Je ne pense pas avoir souvent dépassé 10 par heure mais je ne serais pas surpris de l'avoir déjà fait.
Et quand ça marche pas et que tu découvre que tu a jeté une configuration fonctionnelle parce que tu n'avais pas vu que c'était à cause de cette limite….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: cryptomonaie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Haiku - Hiver 2024-25. Évalué à 0 (+2/-3). Dernière modification le 20 février 2025 à 23:14.
Ce n'est pas parce que le projet est open-source qu'il rémunère mal. C'est parce qu'il n'intéresse personne hormis une poignée de Geek… désolé d'être aussi crû.
C'est un projet passion, un côté recherche mais qui n'a pas vraiment d'utilité réelle à ma connaissance. Hormis continuer de faire vivre un OS mythique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Quid de la sécurité ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Haiku - Hiver 2024-25. Évalué à -3 (+1/-5).
De base la meilleure sécurité de Haïku c'est d'être très peu utilisé hors VM pour tester. Alors je doute qu'un seul virus soit conçu pour attaquer un système Haïku. De la le risque est quasi null.
Bon heureusement on peut verrouiller l'ecran quand même.
Quand la sécurité sera un problème, il y aura plus de moyens.
Déjà arriver a faire un OS fonctionnel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Une soluce + une relance de troll (ou pas)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à 1 (+1/-1).
Justement je dis que le développement de Wayland à été bien galère et il a mis énormément de temps du coup à être stable… ça commence à tenir la route. Le problème de SystemD n'est pas là. Toute refonte de gros projet est hyper galère. Le pire dans le genre ça à été Btrfs…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.