Isoler par l’intérieur est certes plus cher et moins efficace mais reste utile. Les ponts thermiques c’est juste les endroits qui restent moins bien isolés comme avant.
Quand tu met un pull, tu a plus chaud pourtant ton visage reste à l’air et est donc un gros pont thermique.
En plus on ne parle pas de laisser des courants d’air mais juste des endroits un peu moins isolés.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La réponse est en année. Donc la réponse n'est pas dans le combien tu économise mais dans comment le prix du gaz/fioul/électricité vont évoluer. A priori, les tensions avec la Russie sont parties pour durer et dans tous les cas la France n'a pas envie d'augmenter sa dépendance envers la Russie et même le moyen-orient. De l'autre côté, avec les politique CO2, et la construction de centrale nucléaire en cours, on parles de sur-production en France.
Alors pour moi si aujourd'hui tu économise 150 euros par mois, cela ne m'étonnerais pas que dans 5 ans tu économise 300, mais peut-être que tu perdra 200 euros… C'est un pari mais je miserai plus sur l'électricité si tu n'as pas de bois (si tu n'est pas en campagne du moins).
Le vrai bon investissement, c'est dans l'isolation. La tu économise dans tous les cas, tu peux même ne plus avoir vraiment besoin de chauffer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour moi c'est simple. Tempo est rentable si tu est capable de diminuer drastiquement ta consommation en jour rouge (et l'amoindrir en jours blanc). Typiquement, si l'été tu utilise la clim et le chauffage de la piscine et pas l’hiver. Si les jours rouges tu peux éteindre ton chauffage électrique et en allumer un secondaire (ou alors si ta maison est suffisamment bien isolé pour ne chauffer que de 22h à 6h).
Bref tempo, c'est un super contrat à heures creuses… mais qui a des contraintes auquel une personne qui a les moyens ne voudra pas s'astreindre.
Personnellement je chauffe au bois (cuisinière à bois pour être précis) et l'hiver, en jour rouge, pas de four électrique, pas de micro-ondes, pas de sèche-linge et charge de la voiture uniquement la nuit. Tempo est rentable.
Globalement, il faut savoir que le week-end est généralement tranquille. Je ne crois pas avoir vu de jours rouge le week-end et même le dimanche est toujours bleu. Ce qui fait que si tu travail, c'est quand même pas si contraignant. Tu a juste à faire attention de 18h à 22h. Tu prends le temps d'allumer le poëlle à bois.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je n'aurais pas été jusqu'à dire stupide. Si tu sais pas faire tu essayes de faire avec ce que tu as, et tu peux arriver à force de travail a comprendre et y arriver.
Mais le fait est que ce n'est pas parce que ton ami n'arrives pas à installer Linux et à utiliser Netbeans que l'outils est pourri. Ce n'est pas de la faute de l'outils mais de l'utilisateur. Forcément, comme ChatGPT est plus simple a utiliser tout le monde l'essayes.
Moi je te parle juste de l'utiliser pour t'aider. Exp: j'ai Copilot dans VSCode, il m'autocomplète du code. Il n'a pas toujours raison, mais souvent ce qu'il propose est pertinent. Il y a au moins 3 cas:
Le cas ou je veux print du debug ou un truc comme ça. Je commence à taper, et dès qu'il comprends que j'écris du debug, il me propose des variables. Au lieu d'écrire "print("toto:",toto)", j'écris "pr" il met "print(" j'écris "tot" et la ligne est écrite…
Le cas ou il je ne sais plus trop comment on format une date, le nom de la fonction et le format. Je commence à écrire, et lui me trouve la fonction et mieux, il rajoute les sécurité que j'oublie parfois (cast… )
Le cas ou il me génère une boucle if/while/for, souvent, il a tord sur 30 à 50% du code. Mais au moins j'ai gagné du temps je corrige ce qu'il a fait plus rapidement que de tout écrire.
On est pas au niveau magique quoique on aurait dit ça dans les années 70…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je préfère les cartes open-hardware. Elle sont moins puissante et généralement plus cher mais c’est tellement mieux.
J’ai adopté Olimex A64 et elle est moins cher mais moins puissante (pas comparable au Raspberry) mais au moins elle consomme très peu. Et comme elle sert de serveur Home-Assistant, on s’en fiche qu’elle rame (il n’y a pas d’humain a attendre le mouvement de la souris) mais la consommation est importante.
En fait une carré puissante est utile qu’en utilisation PC (ou serveur IA?)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Vous avez tord. Utilisez vous l’autocompletion? La coloration syntaxique… et toutes les aides? Elle ne sont pas toujours parfaites, parfois elles embrouillent plus qu’autres choses mais et d’une elles s’améliorent d’année en années et de deux on gagne plus de temps avec qu’on en perd. L’IA c’est pareil.
Après évidemment certains préfèrent la tarière à la perceuse mais pour travailler il faut de l’efficacité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C’est parce qu'il n’à pas donné l’intérêt de l’OS atomique. C’est que l’image de l’os est inchangeable. Cela veut dire qu’un malware ne peut pas insérer son binaire malveillant, il changerait la signature de l’OS.
Actuellement avec le SecureBoot seul la signature du noyau est vérifié dans un OS standard.
En fait l’OS fait tourner des Docker et les Docker peuvent être ajouter en lives. Mais pour un virus ce n’est pas discret d’ajouter un Docker.
Le problème c’est que cela fragilisé la sécurité des applications. Dockerisées elles ne sont pas checkées par la distribution. Alors que quand il faut l’empacketé il faut bien vérifier la version systeme de la lib bidule car elle est partagée avec les autres applications.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour se mettre à la voiture thermique c’est bien plus compliqué. Je te déconseille de t’y mettre. Changer les vitesse avec l’embrayage tout en conduisant, oublier de changer la courroie de distribution et c’est la casse mais la courroie d’accessoire c’est pas grave. Attention, ne te trompe pas de carburant, si le moteur fait vrr c’est une essence si c’est betbetbet un diesel… mais j’oubliais le turbo, c’est sensible. Ah tu as de l’AdBlue? T’en trouvera pas à la pompe. Attention à ton niveau d’huile aussi. Il te faut de l’additif plomb pour ton essence de 1970… Je continue ou tu as compris lf bazard? Parce que sinon on peut parler de l’asphixie si le moteur tourne dans un garage fermé….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela se comprends un peu. Si tu recharge à 10kw tu occupe longtemps la borne comparé à celui qui recharge en 100kw… Bon c’est rarement dans ton intérêt mais cela peut se faire pour préserver la batterie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Moins tu as d’autonomie plus elle est écologique et mois elle coûte cher.
J’ai une Dacia Spring, 230 km d’autonomie. C’est parfait pour la campagne. Tu peut aller à 400 km de temps en temps avec une recharge mais la plus part du temps tu ne pars pas à plus de 100 km et tu fais l’aller retour. Si tu va dormir chez un ami, tu fais le plein en une nuit chez lui sur du 220V. Et je recharge en 220 à la maison en heures creuses uniquement. Je ne recharge pas à plus de 80% pour préserver la batterie (sauf avant un long trajet)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais surtout la question est combien de temps passe tu en moyenne pour recharger 100km. La réponse est moins que pour une thermique. La raison est que tu ne va pas à la pompe mais tu la recharge à la maison. Pas de détour à faire, pas de queue à la station, pas de grève…
Alors oui tous les 2 mois quand tu fais u long trajet tu passe un peu plus de temps à prendre ton café/sandwich… mais c’est anecdotique.
Bon c’est au moins vrai pour ceux à la campagne ou avec un parking. En banlieue ce n’est pas la même histoire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Enfin je comprends qu’il veut encapsuler de l’asm mais pour moi il n’y a pas d’asm sans des des règles bpf… bref je me trompe mais qu’est-ce que ce bpf?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais BPF = Berkelay Packet Filter = parre-feu. Je ne vois pas vraiment l’intérêt de l’encaisser. Il fut être rapide pour suivre le réseau. C’est pour éviter des packets malveillant?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Un poil élitiste, peut-être mais pas à disparaître. En fait le principe de Nix est celui que l’on retrouve dans la virtualisation ou l’on défini tout y compris dans un fichier (Infrastructure as Code). Et pour définir un OS, Nix à l’avantage d’être bien établi "documenté " et fonctionnel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La compilation ne réduit en rien les bugs. Un programme C plante facile. Un programme Rust moins.
La compilation permet avant tout au programme d’être plus efficient et rapide.
Ce qui évite les bugs ce sont toutes les aides. Complétion, typage, check à la compilation, tests…
Python en l’occurrence n’a pas de typage statique et c’est dommage. Mais il a d’autres outils quand même : pylint, tests automatiques sur CI/CD…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour les échecs, je ne parles pas des programmes créer par des humains, mais bien d’IA à qui on a expliquer les règles et laisser jouer des heures. Elles se sont stimuler entre elles jusqu’à devenir imbattable.
Mais ça ce n’était qu’au tout début il y a près de 10 ans…
Aujourd'hui ChatGPT peut comprendre tes problèmes de cœur, t’aider à coder, à résoudre une enquête…
On est bien loin d’un quelconque programme humain puisque personne ne sait ce qu’elle sait faire ni comment elle le fait. (Enfin on comprends le mécanisme mais pas le raisonnement)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non ou alors Grotendick est stupide comme nombre de cerveaux brillants. Ils brillent dans un domaine (mathématiques, informatique) mais sont incapable de s’exprimer correctement ou même d’apprendre à conduire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ou et non. En comparaison la libc évolue pas mal (par rapport à syscall). Il est courant qu’un soft compilé tourne sous une distrib mais pas sur une autre juste à cause de la version de la libc.
En fait c’est aussi que les programmes utilisent plus souvent les nouvelles fonctions de la libc que lez nouveaux appels systèmes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'intelligence c'est quand même avant tout de l'apprentissage par "imitation". On ne devient pas un grand mathématicien par soit même mais en intégrant, (imitant) les raisonnement des précédents mathématiciens.
Ensuite il y a quand même une dose d'imagination pour trouver des solutions originales.
Et enfin il y a une bonne dose de logique et raisonnement.
Or l'IA coche les 3 cases… mais pas encore généralement… autrement dit, elle n'est pas encore aux niveau de comprendre toute la connaissance de l'humanité et d'en saisir tout… mais de facto elle dépasse l'humain sur tout point ou elle a eu accès à la connaissance. Il lui manque l'expérience physique qui viendra avec les robots… Et il lui manque un concept de généralité qui permet a l'humain de savoir reconnaitre un chien sur une photo tout en comprenant la politique, la science et la physique. il lui manque un liant un truc qui permet a l'humain d'apprendre et se reprogrammer en permanence (chaque nuit peut-être?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sauf que dans bien des cas l'élève IA surpasse l'humain. Citons,
les échecs (l'IA à découvert des coups incroyable qu'elle a inventée, merci DeepMind et AlphaGo)
le repliement des protéines, que l'humain est bien incapable de comprendre (juste de modéliser mais mal) et que l'IA comprends mieux que toutes les modélisation qui consomment pourtant plus de ressources et sont faites avec rigueurs (AlphaFold).
Et les exemples sont bien plus nombreux. C'est bien simple, le plus gros risque de l'IA est que l'humain, abandonne la recherche de compréhensions de certains problèmes complexes comme il a abandonné le calcul mathématiques aux "computers" (Qui aujourd'hui vérifie à la main que 2 nombres sont premiers entre eux?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mon point est imitation et intelligence sont deux choses différentes, raison pour laquelle on a deux noms pour deux concepts
En français il y a le concept d'intelligence et celui d'imitation. Le concept d'imitation de l'intelligence est le tien. Il n'existe pas à proprement parler. On a 2 mots pour 2 choses différente pas liées.
Pourtant, les IA n'imitent personne puisqu'elles inventent, délire parfois même. Elles s'inspirent comme n'importe quelle intelligence. Si tu prends du molière et que tu change ne serais-ce 3% des lettres il y a très peu de chance que le résultat soit intelligible (pour rester dans le thème).
Elle n'imitent donc pas. Un imitateur doit reproduire a l'exactitude et avoir un modèle. Elle sont très loin de se limiter à ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est exactement ce que font les IA. On leur montre des trucs et elles en déduisent une loi générale.
Dire que 3 x 7 = 21 est en rien intelligent. C'est intelligent que si c'est attaché aux lois mathématique et justifié. Mais les IA ne font pas ça (Les ordinateurs oui). Cela va bien plus loin. Déjà quand tu leur pose une question, elle n'ont bien souvent jamais vu la question. Pire, ce qu'elles ont vu n'est pas des questions réponses mais juste des informations d'une part et d'autres part des questions/réponses… et elles arrivent à faire le lien.
Le fait est que l'on est pas encore à l'IAG, le graal. Mais dans les réponses qu'elle donnent, clairement il y a de l'intelligence. Même plus que dans les réponses moyenne que te feraient un humain.
La question n'est plus de savoir si elle sont intelligente. Mais plus a quelle point elle le sont. Quels sont leurs limites? Qu'est-ce quelle comprennent du monde?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Retour sur investissement
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 2 (+3/-2). Dernière modification le 11 avril 2025 à 07:27.
Isoler par l’intérieur est certes plus cher et moins efficace mais reste utile. Les ponts thermiques c’est juste les endroits qui restent moins bien isolés comme avant.
Quand tu met un pull, tu a plus chaud pourtant ton visage reste à l’air et est donc un gros pont thermique.
En plus on ne parle pas de laisser des courants d’air mais juste des endroits un peu moins isolés.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Retour sur investissement
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 2 (+2/-1). Dernière modification le 10 avril 2025 à 23:09.
La réponse est en année. Donc la réponse n'est pas dans le combien tu économise mais dans comment le prix du gaz/fioul/électricité vont évoluer. A priori, les tensions avec la Russie sont parties pour durer et dans tous les cas la France n'a pas envie d'augmenter sa dépendance envers la Russie et même le moyen-orient. De l'autre côté, avec les politique CO2, et la construction de centrale nucléaire en cours, on parles de sur-production en France.
Alors pour moi si aujourd'hui tu économise 150 euros par mois, cela ne m'étonnerais pas que dans 5 ans tu économise 300, mais peut-être que tu perdra 200 euros… C'est un pari mais je miserai plus sur l'électricité si tu n'as pas de bois (si tu n'est pas en campagne du moins).
Le vrai bon investissement, c'est dans l'isolation. La tu économise dans tous les cas, tu peux même ne plus avoir vraiment besoin de chauffer.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Tempo c'est plus ce que c'était
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pompe à chaleur : point d’étape, un an après – et ensuite ?. Évalué à 2 (+2/-1). Dernière modification le 10 avril 2025 à 23:02.
Pour moi c'est simple. Tempo est rentable si tu est capable de diminuer drastiquement ta consommation en jour rouge (et l'amoindrir en jours blanc). Typiquement, si l'été tu utilise la clim et le chauffage de la piscine et pas l’hiver. Si les jours rouges tu peux éteindre ton chauffage électrique et en allumer un secondaire (ou alors si ta maison est suffisamment bien isolé pour ne chauffer que de 22h à 6h).
Bref tempo, c'est un super contrat à heures creuses… mais qui a des contraintes auquel une personne qui a les moyens ne voudra pas s'astreindre.
Personnellement je chauffe au bois (cuisinière à bois pour être précis) et l'hiver, en jour rouge, pas de four électrique, pas de micro-ondes, pas de sèche-linge et charge de la voiture uniquement la nuit. Tempo est rentable.
Globalement, il faut savoir que le week-end est généralement tranquille. Je ne crois pas avoir vu de jours rouge le week-end et même le dimanche est toujours bleu. Ce qui fait que si tu travail, c'est quand même pas si contraignant. Tu a juste à faire attention de 18h à 22h. Tu prends le temps d'allumer le poëlle à bois.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ma version
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Why I stopped using AI code editors. Évalué à 1 (+0/-0).
Je n'aurais pas été jusqu'à dire stupide. Si tu sais pas faire tu essayes de faire avec ce que tu as, et tu peux arriver à force de travail a comprendre et y arriver.
Mais le fait est que ce n'est pas parce que ton ami n'arrives pas à installer Linux et à utiliser Netbeans que l'outils est pourri. Ce n'est pas de la faute de l'outils mais de l'utilisateur. Forcément, comme ChatGPT est plus simple a utiliser tout le monde l'essayes.
Moi je te parle juste de l'utiliser pour t'aider. Exp: j'ai Copilot dans VSCode, il m'autocomplète du code. Il n'a pas toujours raison, mais souvent ce qu'il propose est pertinent. Il y a au moins 3 cas:
Le cas ou je veux print du debug ou un truc comme ça. Je commence à taper, et dès qu'il comprends que j'écris du debug, il me propose des variables. Au lieu d'écrire "print("toto:",toto)", j'écris "pr" il met "print(" j'écris "tot" et la ligne est écrite…
Le cas ou il je ne sais plus trop comment on format une date, le nom de la fonction et le format. Je commence à écrire, et lui me trouve la fonction et mieux, il rajoute les sécurité que j'oublie parfois (cast… )
Le cas ou il me génère une boucle if/while/for, souvent, il a tord sur 30 à 50% du code. Mais au moins j'ai gagné du temps je corrige ce qu'il a fait plus rapidement que de tout écrire.
On est pas au niveau magique quoique on aurait dit ça dans les années 70…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# open-hardware
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 5 (+5/-1).
Je préfère les cartes open-hardware. Elle sont moins puissante et généralement plus cher mais c’est tellement mieux.
J’ai adopté Olimex A64 et elle est moins cher mais moins puissante (pas comparable au Raspberry) mais au moins elle consomme très peu. Et comme elle sert de serveur Home-Assistant, on s’en fiche qu’elle rame (il n’y a pas d’humain a attendre le mouvement de la souris) mais la consommation est importante.
En fait une carré puissante est utile qu’en utilisation PC (ou serveur IA?)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ma version
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Why I stopped using AI code editors. Évalué à 0 (+1/-2).
Vous avez tord. Utilisez vous l’autocompletion? La coloration syntaxique… et toutes les aides? Elle ne sont pas toujours parfaites, parfois elles embrouillent plus qu’autres choses mais et d’une elles s’améliorent d’année en années et de deux on gagne plus de temps avec qu’on en perd. L’IA c’est pareil.
Après évidemment certains préfèrent la tarière à la perceuse mais pour travailler il faut de l’efficacité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Atomique ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME OS comme Linux idéal, partie 1 : la promesse de l'atomique. Évalué à 1 (+1/-1).
C’est parce qu'il n’à pas donné l’intérêt de l’OS atomique. C’est que l’image de l’os est inchangeable. Cela veut dire qu’un malware ne peut pas insérer son binaire malveillant, il changerait la signature de l’OS.
Actuellement avec le SecureBoot seul la signature du noyau est vérifié dans un OS standard.
En fait l’OS fait tourner des Docker et les Docker peuvent être ajouter en lives. Mais pour un virus ce n’est pas discret d’ajouter un Docker.
Le problème c’est que cela fragilisé la sécurité des applications. Dockerisées elles ne sont pas checkées par la distribution. Alors que quand il faut l’empacketé il faut bien vérifier la version systeme de la lib bidule car elle est partagée avec les autres applications.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Technicité nécessaire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 5 (+7/-3).
Pour se mettre à la voiture thermique c’est bien plus compliqué. Je te déconseille de t’y mettre. Changer les vitesse avec l’embrayage tout en conduisant, oublier de changer la courroie de distribution et c’est la casse mais la courroie d’accessoire c’est pas grave. Attention, ne te trompe pas de carburant, si le moteur fait vrr c’est une essence si c’est betbetbet un diesel… mais j’oubliais le turbo, c’est sensible. Ah tu as de l’AdBlue? T’en trouvera pas à la pompe. Attention à ton niveau d’huile aussi. Il te faut de l’additif plomb pour ton essence de 1970… Je continue ou tu as compris lf bazard? Parce que sinon on peut parler de l’asphixie si le moteur tourne dans un garage fermé….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pourquoi? parce qu'on est con
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 1 (+0/-0).
Au kwh ÷ à la minute + un fixe.
Cela se comprends un peu. Si tu recharge à 10kw tu occupe longtemps la borne comparé à celui qui recharge en 100kw… Bon c’est rarement dans ton intérêt mais cela peut se faire pour préserver la batterie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les bonnes options
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 08 avril 2025 à 00:25.
Moins tu as d’autonomie plus elle est écologique et mois elle coûte cher.
J’ai une Dacia Spring, 230 km d’autonomie. C’est parfait pour la campagne. Tu peut aller à 400 km de temps en temps avec une recharge mais la plus part du temps tu ne pars pas à plus de 100 km et tu fais l’aller retour. Si tu va dormir chez un ami, tu fais le plein en une nuit chez lui sur du 220V. Et je recharge en 220 à la maison en heures creuses uniquement. Je ne recharge pas à plus de 80% pour préserver la batterie (sauf avant un long trajet)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: les fameuses borne AC 22kw
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 0 (+1/-2).
Stellantis est anti-voiture électrique. Il n’ont rien investit. Il font de mauvaises voitures électriques pour décourager de l’électrique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Précisions temps de charge
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 3 (+2/-0).
Mais surtout la question est combien de temps passe tu en moyenne pour recharger 100km. La réponse est moins que pour une thermique. La raison est que tu ne va pas à la pompe mais tu la recharge à la maison. Pas de détour à faire, pas de queue à la station, pas de grève…
Alors oui tous les 2 mois quand tu fais u long trajet tu passe un peu plus de temps à prendre ton café/sandwich… mais c’est anecdotique.
Bon c’est au moins vrai pour ceux à la campagne ou avec un parking. En banlieue ce n’est pas la même histoire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: en assembleur serait plus proche de la vérité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ecrire un programme BPF depuis zéro en Rust. Évalué à 1 (+0/-0).
OK merci pour ce début d’explication.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: en assembleur serait plus proche de la vérité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ecrire un programme BPF depuis zéro en Rust. Évalué à 1 (+0/-0).
Mais généralement on l’ecrit pas en asm?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: en assembleur serait plus proche de la vérité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ecrire un programme BPF depuis zéro en Rust. Évalué à 1 (+0/-0).
Enfin je comprends qu’il veut encapsuler de l’asm mais pour moi il n’y a pas d’asm sans des des règles bpf… bref je me trompe mais qu’est-ce que ce bpf?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: en assembleur serait plus proche de la vérité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Ecrire un programme BPF depuis zéro en Rust. Évalué à 0 (+0/-1).
Mais BPF = Berkelay Packet Filter = parre-feu. Je ne vois pas vraiment l’intérêt de l’encaisser. Il fut être rapide pour suivre le réseau. C’est pour éviter des packets malveillant?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Vécu similaire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Donnez moi un NixOS à ronger. Évalué à 2 (+1/-0).
Un poil élitiste, peut-être mais pas à disparaître. En fait le principe de Nix est celui que l’on retrouve dans la virtualisation ou l’on défini tout y compris dans un fichier (Infrastructure as Code). Et pour définir un OS, Nix à l’avantage d’être bien établi "documenté " et fonctionnel…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le problème n'est pas GTK non plus
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à 1 (+0/-0).
La compilation ne réduit en rien les bugs. Un programme C plante facile. Un programme Rust moins.
La compilation permet avant tout au programme d’être plus efficient et rapide.
Ce qui évite les bugs ce sont toutes les aides. Complétion, typage, check à la compilation, tests…
Python en l’occurrence n’a pas de typage statique et c’est dommage. Mais il a d’autres outils quand même : pylint, tests automatiques sur CI/CD…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellent.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 01 avril 2025 à 01:00.
Pour les échecs, je ne parles pas des programmes créer par des humains, mais bien d’IA à qui on a expliquer les règles et laisser jouer des heures. Elles se sont stimuler entre elles jusqu’à devenir imbattable.
Mais ça ce n’était qu’au tout début il y a près de 10 ans…
Aujourd'hui ChatGPT peut comprendre tes problèmes de cœur, t’aider à coder, à résoudre une enquête…
On est bien loin d’un quelconque programme humain puisque personne ne sait ce qu’elle sait faire ni comment elle le fait. (Enfin on comprends le mécanisme mais pas le raisonnement)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Imitation et intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 1 (+0/-0).
Non ou alors Grotendick est stupide comme nombre de cerveaux brillants. Ils brillent dans un domaine (mathématiques, informatique) mais sont incapable de s’exprimer correctement ou même d’apprendre à conduire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il y a aussi pas mal de choses fausses dans cet article :
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convertir Linux en Windows. Évalué à 2 (+2/-1).
Ou et non. En comparaison la libc évolue pas mal (par rapport à syscall). Il est courant qu’un soft compilé tourne sous une distrib mais pas sur une autre juste à cause de la version de la libc.
En fait c’est aussi que les programmes utilisent plus souvent les nouvelles fonctions de la libc que lez nouveaux appels systèmes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Imitation et intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 29 mars 2025 à 22:14.
L'intelligence c'est quand même avant tout de l'apprentissage par "imitation". On ne devient pas un grand mathématicien par soit même mais en intégrant, (imitant) les raisonnement des précédents mathématiciens.
Ensuite il y a quand même une dose d'imagination pour trouver des solutions originales.
Et enfin il y a une bonne dose de logique et raisonnement.
Or l'IA coche les 3 cases… mais pas encore généralement… autrement dit, elle n'est pas encore aux niveau de comprendre toute la connaissance de l'humanité et d'en saisir tout… mais de facto elle dépasse l'humain sur tout point ou elle a eu accès à la connaissance. Il lui manque l'expérience physique qui viendra avec les robots… Et il lui manque un concept de généralité qui permet a l'humain de savoir reconnaitre un chien sur une photo tout en comprenant la politique, la science et la physique. il lui manque un liant un truc qui permet a l'humain d'apprendre et se reprogrammer en permanence (chaque nuit peut-être?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellent.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 29 mars 2025 à 22:06.
Sauf que dans bien des cas l'élève IA surpasse l'humain. Citons,
les échecs (l'IA à découvert des coups incroyable qu'elle a inventée, merci DeepMind et AlphaGo)
le repliement des protéines, que l'humain est bien incapable de comprendre (juste de modéliser mais mal) et que l'IA comprends mieux que toutes les modélisation qui consomment pourtant plus de ressources et sont faites avec rigueurs (AlphaFold).
Et les exemples sont bien plus nombreux. C'est bien simple, le plus gros risque de l'IA est que l'humain, abandonne la recherche de compréhensions de certains problèmes complexes comme il a abandonné le calcul mathématiques aux "computers" (Qui aujourd'hui vérifie à la main que 2 nombres sont premiers entre eux?).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à -1 (+0/-2). Dernière modification le 29 mars 2025 à 21:59.
En français il y a le concept d'intelligence et celui d'imitation. Le concept d'imitation de l'intelligence est le tien. Il n'existe pas à proprement parler. On a 2 mots pour 2 choses différente pas liées.
Pourtant, les IA n'imitent personne puisqu'elles inventent, délire parfois même. Elles s'inspirent comme n'importe quelle intelligence. Si tu prends du molière et que tu change ne serais-ce 3% des lettres il y a très peu de chance que le résultat soit intelligible (pour rester dans le thème).
Elle n'imitent donc pas. Un imitateur doit reproduire a l'exactitude et avoir un modèle. Elle sont très loin de se limiter à ça.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à -1 (+0/-2).
C'est exactement ce que font les IA. On leur montre des trucs et elles en déduisent une loi générale.
Dire que 3 x 7 = 21 est en rien intelligent. C'est intelligent que si c'est attaché aux lois mathématique et justifié. Mais les IA ne font pas ça (Les ordinateurs oui). Cela va bien plus loin. Déjà quand tu leur pose une question, elle n'ont bien souvent jamais vu la question. Pire, ce qu'elles ont vu n'est pas des questions réponses mais juste des informations d'une part et d'autres part des questions/réponses… et elles arrivent à faire le lien.
Le fait est que l'on est pas encore à l'IAG, le graal. Mais dans les réponses qu'elle donnent, clairement il y a de l'intelligence. Même plus que dans les réponses moyenne que te feraient un humain.
La question n'est plus de savoir si elle sont intelligente. Mais plus a quelle point elle le sont. Quels sont leurs limites? Qu'est-ce quelle comprennent du monde?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.