Anonyme a écrit 62265 commentaires

'lut tt le monde

<troll>
Y a qu'a découdre, découper, et recoudre.

Sinon, pour les demoiselles, je propose de mouiller le tshirt pour qu'il serre plus.
</troll>

Wadaël

FreeBSD 4.2 intègre la gestion des HighPoint 370 (donc UDMA-100 et même son pseudo-naze-raid)...

Il intègre aussi les chipsets 866 (ou je sais plus combien, qu'on retrouve sur certaines cartes mère ASUS et/ou cartes PCI) et le Queuing pour l'ATA et l'UDMA.

Le tout à la sortie de l'ISO (ou des disquettes de boot).

FreeBSD 4.2 intègre la gestion des HighPoint 370 (donc UDMA-100 et même son pseudo-naze-raid)...

Il intègre aussi les chipsets 866 (ou je sais plus combien, qu'on retrouve sur certaines cartes mère ASUS et/ou cartes PCI) et le Queuing pour l'ATA et l'UDMA.

Le tout à la sortie de l'ISO (ou des disquettes de boot).

C'est surtout ca qui aurait ete bien... Expliquer aussi la philosophie du libre.

Si !!!!

Il fallait manger plus de soupe quand t'étais petit, c'est tout.

faudrait un accord parental, pour les commentaires sur linuxfr.

C'est clair, j'ai eu moi aussi ce problème avec des packages RPM récupérés sur rpmfind.net

Ils étaient visiblement faits avec le package rpm version 4 de la RH 7.0 alors que les autres distribs (Suse, MDK) en sont encore aux versions 3 :-(

ça reste des OS proprios ..

Tu Suxes !
Pasque franchement faut etre naze pour montrer comme exemple un plug in WINamp, c pas marque LINUX dans l'url en haut ?
Tu veux provoquer une Flamewar ?

Repose ta question en prenant comme exemple un plugin xmms ou mpg123...

A bon entendeur, va te faire foutre (viva la politesse :P )

Et je n'assume pas mes paroles
Et Anti Communisme Primaire rocks !
Et Flame war rocks
Et score -5000

Je n'aime pas le fromage, c'est pour ça que j'avais pas vu ;)

FixXxeR

PS: Un post sans intérêt (Score = -50)

Justement, je me faisais la même reflexion.

Quel intérêt y'a-t-il à "migrer" vers un autre OS si tous les softs qui font sa force sont portés vers Win ???

Personellement, si je suis passé à Linux c'était, au départ, parce que je trouvais que les différents desktops, window managers, etc... avaient plus de gueule que la GUI de Windows. Et après, bien entendu, je me suis intéressé à linux pour autre chose (devinez quoi ?)

Mais si maintenant on peut "Linuxiser" son Win pour épater les copains alors...

FixXxeR

Une comparaison entre Unix et NT 4.0 très intéressente à l'adresse:

Comparaison Microsoft Windows NT serveur 4.0 <=> Unix

http://www.linux-france.com/article/these/unix-vs-nt/unix-vs-nt.htm(...)

Pour ce qui est des histoires d'interfaces graphiques inclues dans le noyau, il me semble qu'il existe au moins un projet de portage de kde sur FrameBuffer qqu'un aurait plus de niouzes sur le sujet?

ya beaucoup de gamins(mentalité)sur ce site"mes excuses pour ceux qui ne le sont pas" ....
c'est la premiere fois que je viens sur ce ... et franchement ca vole pas haut ,certes il y en a pour tous les gouts mais bordel laisser les personnes faire ce qu'ils veulent de leur pognons,moi j'ai commencé l'informatique sur amiga et j'y suis toujours ce qui ne m'empeche pas d'avoir linux window$ et qnx alors quelle est le probleme???????? qu'est ce c'est ce fachisme -toi t'es win alors t'es un con qui as du pognon car il n'y a que linux qui est le plus mieux ariens du monde????? ca me fais penser aux integristes qui veulent au nom de ... forcer les gens a se mettre de leur cotés
EH BIEN NON !!! TOUTES PERSONNES SUR CETTE TERRE EST LIBRE DE CHOIX D'OPINION ET DE VIE ET QUAND BIEN MEME DES ILLUMINES"DE LINUX DE DIEU..."EXPLOITENT ,MENACENT,ECRASENT LES GENS LIBRES AURONT TOUJOURS LE DESSUS (j'en fais peut etre trop la,mais bon ca reflete bien )
sur ce faites ce que vous voulez mais n'em.....r pas les gens qui ne sont pas comme vous ;y vous ont rien fait et pour faire de l 'integrisme moi aussi ;-) AMIGA RULEZ !!! wince@dplanet.ch

moi je peux te dire que dans les Ambassades de France, pour des raisons de confidentialite des données, le systeme Win9x etait STRICTEMENT interdit sur les postes des personnes manipulant des données sensibles (il y a 3 ans).
Et NT aussi d'ailleur.

les problemes de securité sous linux sont souvent dus aux logiciels installés. Les trous de securité dans le noyau existent (ptrace par exemple), mais restent rare. Les trous de securite dans les logiciels sont rapportés distribution par distribution puisque elles n'embarquent pas toutes les memes logiciels.
Les BSD "n'emulent" pas linux. Ils comprennent le format d'executable des linux et embarquent une version des librairies linux pour que cela fonctionne. Du coup les binaires linux tournent de la meme facon que les binaires BSD et un trou de securité a toutes les chances d'etre valable dans les 2 OS. Enfin pour la plupart des softs comme apache, sous BSD il est compilé en binaire pour BSD ...
Dernier point, les anti-wu-ftpd ou anti-sendmail me font bien marrer. Certes des trou de securite ont ete exploités avec ces softs, mais ils ont ete corrigés. Rien ne prouve que Proftpd ne soit plus sur ... on verra dans le futur. En tout cas pour moi, le fait que redhat apporte wu-ftpd et debian proftpd ne prouve rien sur la securite de ces distributions ...

ya beaucoup de gamins(mentalité)sur ce site"mes excuses pour ceux qui ne le sont pas" ....
c'est la premiere fois que je viens sur ce ... et franchement ca vole pas haut ,certes il y en a pour tous les gouts mais bordel laisser les personnes faire ce qu'ils veulent de leur pognons,moi j'ai commencé l'informatique sur amiga et j'y suis toujours ce qui ne m'empeche pas d'avoir linux window$ et qnx alors quelle est le probleme???????? qu'est ce c'est ce fachisme -toi t'es win alors t'es un con qui as du pognon car il n'y a que linux qui est le plus mieux ariens du monde????? ca me fais penser aux integristes qui veulent au nom de ... forcer les gens a se mettre de leur cotés
EH BIEN NON !!! TOUTES PERSONNES SUR CETTE TERRE EST LIBRE DE CHOIX D'OPINION ET DE VIE ET QUAND BIEN MEME DES ILLUMINES"DE LINUX DE DIEU..."EXPLOITENT ,MENACENT,ECRASENT LES GENS LIBRES AURONT TOUJOURS LE DESSUS (j'en fais peut etre trop la,mais bon ca reflete bien )
sur ce faites ce que vous voulez mais n'em.....r pas les gens qui ne sont pas comme vous ;y vous ont rien fait et pour faire de l 'integrisme moi aussi ;-) AMIGA RULEZ !!! wince@dplanet.ch

ca t'as pris du temps de virer inetd ?
je pense pas puisque en standard la redhat 7.0 vient avec xinetd ...

un loopback, c'est un device special qui permet de "mounter" un fichier comme si c'etait un filesysteme. Par exemple, si tu as une image ISO d'un CD sur ton disque dur, tu peux la "mounter" pour verifier si elle te plait avant de la graver.
De plus le device loopback permet de chiffrer un filesysteme. Tu peut donc creer un gros fichier, creer un filesysteme ext2fs dedans, le mounter sur /home avec une clef de chiffrement ... et hop impossible aux autres de lire tes données meme si ils piquent ton portable. Sympa non ?

J'utilise le noyau 2.4.0-test9 depuis sa sortie
(40 jours environ) sur mon portable du boulot (redhat 6.2) et a la maison (redhat 7.0). Les configs sont differentes (ide/scsi/pcmcia) et tout fonctionne a merveille. Le scheduleur, la vm et le driver IDE ont ete revu pour de bien meilleures performances. J'invite tout les gens pressés a faire le saut, il faut upgrader pas mal de packages sur une redhat 6.2 (la 7.0 est prete pour le 2.4.0) et ya pas mal de doc a lire dans le source du noyau. Donc autant s'y prendre a l'avance, de toutes facon maintenant ils ne font que des reglages et des corrections de bugs mineurs pour certains peripheriques. Ya de grandes chances que ces periperiques ne soient pas chez vous ...

l'ORB (sujet de cette nouvelle) n'a rien a voir avec une interface graphique. C'est plus un middleware ou un "bus". Gnome l'utilise pour faire communiquer ses applis entre elles, mais ce bus pourrait aussi servir a faire communiquer d'autres composants/logiciels sur la machine. En fait c'est plus un remplacant pour les IPC/sockets. un soft peut communiquer avec un autre quel que soit leurs emplacements (meme machine, machines reliées en reseau ...).
Ca ne veut pas dire que j'approuve l'arrivée d'un ORB dans le noyau (corba est pas tout a fait mur, alors appuyer des modules kernel dessus ...)

moi le bete probleme vient du fait que
je me demande comment profiter de tous
ces beaux OS (BSD, Linux, mais aussi pourquoi
pas BeOS et QNX) avec une machine fraichement
achetée...
J'ai galéré comme pas possible
avec un ThunderBird 800 et une Abit kt7-raid
pour faire reconnaitre l'UltraDMA100 et
une GeForce2mx (qui n'a accepté que XFree 4,0)
Bref... J'etais plutot Slackware avant
mais la je me colle une mandrake
de meme, aucun des BSD n'a bien voulu reconnaitre
mon disque sur le controleur HighPoint 370
qui gere l'UDMA 100)
Bref... dur dur :(((

Voila, moi ce qui m'aurait interessé
c t ca :)
FreeBSD 4,2 reconnait t'il les UDMA100
à l'install ?

Merci ;)

des problemes little/big endian ??
sur un format de fichier destiné a echanger des sons entre machines, j'espere que Vobis machin truc a contourné ce probleme ENFANTIN car sinon c'est vraiment des breles.
Comme je leur fait confiance, je dirais a priori que NON il ne peut sagir de probleme d'endianess ... reste a essayer sur autre chose qu'Intel pour verifier :-)))

Quand je pense a toutes les campagnes anti-KDE sous prétexte que Qt 1.x , bien que open-source, n'etait pas en GPL et qu'a ce titre KDE était (soit-disant) une violation permanente de la GPL.
Windows, GDI.EXE, USER.DLL etc. a ma connaissance ce n'est ni open-source ni GPLed

Pas d'accord, le framebuffer c'est un moyen d'acceder au hardware, il a tout a fait sa place dans le noyeau.