Anonyme a écrit 62265 commentaires

Les noyeaux des BSD canal historique (Free, Net, Open) sont monolitiques.
NeXTStep/OpenStep natif, prédécesseurs de MacOS X était aussi basés que Mach. L'ex grand chef du soft chez NeXT et actuellement vice président chargé... du soft (surprise!) chez Apple a coécrit les premières versions de Mach pendant sa thèse au milieu des années 80 (c'est un mec avec un nom arménien qu'a la réputation d'être pas spécialement mal équipé au niveau matière grise). Pour info le principal architecte, un prof avec un nom a coucher dehors que quelqu'un va surement pouvoir nous retrouver, travaillerait actuellement chez M$ mais sur un autre sujet apparemment (il bossait sur le concept du micro noyeau depuis le milieu des années 70, il a dû finir par se lasser).
Il me semble que Digital UNIX également mais il faudrait vérifier.
Par ailleurs, dans le genre filiation plus lointaine on a l'habitude de mettre dans les rejetons de Mach, OS/2, NT et BeOS.

oui.



pdp11:)

un noyal, des noyaux

---------
score--

Le (micro) noyeau, la plupart des drivers et la couche BSD + la quincallerie UN*X habituelle (apache, bind, ...) sont dispo en OpenSource. C'est qu'une partie du tout, mais on ce qui concerne les pb potentiels de sécurité, c'est l'essentiel.
Ce genre de stats c'est pas inintéressant mais c'est quand même à prendre avec des pincettes, une distrib Linux a beaucoup plus de paquets que la distrib de MacOS X, et que pour avoir tous les problèmes de sécurité répertoriés, il faudrait avoir installé tous les packages à problème, ce qui doit pas arriver souvent (dans une distrib linux on trouve toujours un fond de panier de softs plutôt anecdotiques que pas grand monde doit installer).
Ceusse qui ont déjà vu le MacOS X bêta pourront témoigner qu'ils ont fait un grand nettoyage par le vide et qu'il vaut disposer d'une 2ème galette estampillée 'developper' pour avoir un vague semblant de distrib unix qui ressemble a quelque chose (ya même pas make ou gcc dans la version non 'developer'). Je soupçonne que pour se mettre à utiliser sérieusement ce système il doit bien falloir prévoir une journée à compiler tout ce qui manque.

[...]DOS ca veut dire Disk Operanding System, [...]

DOS = DISK OPERATING SYSTEM !!!

/ Button title in alert to confirm restarting the computer into DOS/Windows (Intel computers only). /

"Restart in DOS" = "Reiniciar en DOS";



Ca me paraît on ne peut plus clair.

Yaka devenir le chef :^)

Mac OS X n'existe qu'en version Beta. La version finale n'est pas prevu avant quelques mois....sur Plateforme PPC.

Il faudrait au moins 1 an avant que MAC OS X sur intel puissent devenir stable et robuste (l'architecture MAC est differente d'un PC, notons le, et MS detenantayant un quartier de la pomme, je pense qu'un portage sur x86 est plus qu'improbable)

D'ici moins d'un mois le noyau 2.4 sortira, les premieres distrib l'ayant adopté sontg prevu pour fevrier 2001. La qualite pour le serveur sera accru et là je pense que APPLE aura fort a faire avec Redhat, SuSE ou Caldera ...

noyau

est ce que c'est normal que chacun puisse rajouter des news fantômes ?

trs80 :)

Ils sont comment les noyeaux *BSD ?
de type mach ? ou genre monolytique comme linux?
Quels sont les systemes qui utilisent un noyeau de type mach a part MacOSX, mklinux, et hurd ?

Dans le même esprit que l'article, une comparaison intéressante entre CP/M et Windows NT: http://www.oualline.com/col/cpm.html(...)

T109

a mon avis, si apple utilise une plateforme a base de x86, il n'y aura pas de bios, mais un openfirmware. de cette maniere, toutes les cartes disponible pour mac le seront pour MacOSX x86 malgres un portage en 5 minutes. Bien sur, le PC ne serait pas compatible avec win ou dos ou autre. C'est du proprietaire comme apple l'aime.

Mais il ne faut pas oublier que sur la version x86, il n'y aurra jamais de "carbon" et ca limite beaucoup trop pour qu'apple fasse un tel choix.

bah, y'a une emission du genre sur Europe 1 le samedi ou dimanche matin (je sais plus)... c'est des fois bien marrant.

non quand il dit "utilisateur" de Linux,
il veut dire personne utilisant un SHELL et capable de taper "apropos sed"

pas les ados prepuberes qui decouvrent Mandrake/KDE et trouve le tout "revolutionnaire"
(tout en jouant a DeusEx pirate sous WinME quand meme, parce que c'est un super jeu.)

(et Loki est en cours de le porter d'ailleurs )

Control Program for Microcomputers. Un OS de Digital Research, qui tournait sur Z80, qui a fortement inspiré le MS/DOS. Il a été répandu en son temps, porté sur 68K et 8680...

Je crois qu'il a été mis en OpenSource par Caldera.

Ca ne nous rajeuni pas du tout, ca!
T109

<<Apple pour te faire plaisir va faire 1% de benef sur MacOS x86 au lien du 50% sur du Mac Hardware... >>
Comme deja dit, l'interet est d'allecher le client qui aurra piraté une version d'OSX pour ce dire que sur mac, ca devrai etre beaucoup mieux. (normal, vu que sur mac, ca serra forcement mieux supporté)

<<deja que les constructeurs ecrivent tous des drivers pour BeOS et Linux et FreeBSD, ca fera jamais qu'un OS de plus a 1% du marcher.>>
Apple, c'est pas Be, ni linux, ni freeBSD, et ca fait une grosse difference.

<<Adobe ? c'est pas eux qui ont _arrete_ le portage de FrameMaker sous Linux recemment ?>>
oui, sous linux. Adobe s'occupe deja du portage de ces applications pour macos X PPC, et comme ils ont deja des version x86, le portage MacOS X x86 serra carrement simple.

<<des jeux ? ah bon, y'a des jeux sur Mac qui sont pas developpes en Natif pour Windows?>>
oui, il y a des jeux, en natif? pourquoi? tu as des jaux en visual basic ?

<<ben pourquoi ? vu comment Motorola est super presse de faire evoluer le PowerPC...>>
il n'y a pas que motorola, il y a aussi IBM.
apple a fait le choix de s'orienter vers motorola pour l'altivec. Si motorola continu a trainer la patte, ils peuvent toujours revenir sur le G3 qu'ibm est capable de faire tourner nettement plus vite.

Cela etant dit, qu'apple porte MacOS X pour x86, j'y crois pas du tout :)

le probleme avec le x86, c'est que c'est une archi vraiment pourri...

et ca rame a donf...
(deja que MacOS X est pas super rapide, mais la...)

: «le message pro-Linux n'est pas vraiment une surprise; la plupart des gens capable de programmer un virus sont aussi des fans de Linux» (Pirkka Palomaki, directrice de F-Secure)...

nawak...

80% des utilisateurs de linux ne savent meme pas programmer... et encore moins sous windows

(quoique le code de ILoveYou est tres simple, en VBS et... destructeur...)

Bonjour,
Pourquoi pas un concept x86, une interface, une partie logicielle, et un design.
Quand on regarde les tout integres, hp, compaq, ...moi en tant que client n'y connaissant rien je préfère me prendre un i-macPC !!
Au moins y a une volonté certaine d'aller vers les consommateurs qui aiment avoir une tv-ordi-console-net-video-scope...

Serge

c'est quoi le CP/M

Ben c'est un 400.. MAIS :
-Bana- VERSION xchat 1.6.1 Linux 2.2.17 [i686/401MHz]
Non bien sûr c'est un 400 .. c'était ironique :/
Ben en fait oui je passerais bien a la vitesse supérieure mais à part pour booster mes temps de calul SETI j'en ai pas trop l'utilité. Mais si tu me l'offres pourquoi pas ;)

Bana

Ne t'inquiete pas, le x|x=x n'est pas un virus: il ne se reproduit pas.

J'avais lu sur le net une rumeur que MacOS X serait porté sur le microprocesseur Alpha.
Applle voudrait remplacer motorola par l'Alpha
si n'y avait plus d'evolution possible.