Anonyme a écrit 62265 commentaires

De toute fazcon comme c'est MOI qui controle et dirige le monde ..Je fait ce que je veut ave MES DVD ...(tres ininterressant sa ..)

De plus que oreka impose un bandeau de pub ...sous quel OS ???? :))

Un virus peut choper l'uid 0 en exploitant les failles du systeme pardi !! :)

J'ai CHERCHE a interviewer qqn de chez REDHAT. Mais à vrai dire, ils ne sont ABSOLUMENT pas prêts à communiquer.
Je travaille pour la radio natonale belge et j'ai des relations plus faciles avec Microsoft Benelux qu'avec RedHat Europe. RedHat Europe, c'est une administration complètement loufoque qui se prend pour le nombril du monde.

Ne pas confondre LinuxToday USA, LinuxToday Fr, les différents éditorialistes qui les composent... Nous AVONS une REELLE liberté d'opinion.

NE PAS TOUT MELANGER, C'EST DESOLANT...

--Cédric

Il est tout à fait possible d'écrire un programme qui va changer le code de binaires executables (ou de scripts shell d'ailleurs). Le problème pour les virus sous Linux est la propagation. A moins qu'ils ne soient éxécutés par root ou que les fichiers de /usr/bin aient la permission en écriture pour tout le monde, je ne vois pas bien comment ils pourraient être transmis.

Voici un droit de réponse que je viens également de publier sur LinuxToday. Permettez-moi ce luxe !

--Cédric
Voici un "post" anonyme me concernant publié ce décembre sur LinuxFR.org de manière anonyme, ce qui, avouons-le, n'est guère glorieux.... Je me permets d'y répondre.

"Sur Linuxtoday... "" (je vous en fais grâce...)

Permettez-moi, M. PURF, dont je soupçonne légèrement l'identité (style, faute dans mon nom de famille... rien n'est hasard), de répondre à votre "post". Je pense que je m'attendais à une réaction aussi véhémente : c'était le risque de verser dans les articles, avouons-le, pessimistes qui viennent de se succéder sur LinuxToday France.

Je m'étonne des conclusions tirées à la hâte par certains qui ne me connaissent semble-t-il pas du tout. Les lieux communs ("Cédric est adepte de Real Player et de MacOS devant l'éternel... ", tout cela relevant de la plus pure masturbation, voire du règlement de compte puéril).

Exemple : "Ce dernier n'exprime, dans ses articles, que le point de vue pessimiste, ne parle pas de la situation plus plaisante de firmes comme Mandrake, Helix Code, n'évoque pas non plus les théories de certains développeurs quand à une viabilité future, non, il se contente de nous recracher ces mêmes et mêmes exemples : ces entreprises ont quelques difficultés, ça ne peut pas marcher." Je voudrais que l'on m'explique, chiffres à l'appui (et MandrakeSoft est invitée à le faire) en QUOI la situation de ces sociétés est PLAISANTE sinon par effet de presse ou par des partenariats "rutilants" ? (Rappelez-vous le nombre - et le type - de sociétés qui, à l'époque, ont encensé le projet... OS/2). Certes, ces sociétés font un excellent boulot et je suis le premier à le reconnaître. J'ai pu rencontrer, il y a peu, les responsables de MandrakeSoft dans leurs bureaux de Paris. Leur dynamisme, leur esprit d'entreprise, leur "projet" est tout ce qu'il y a de plus ambitieux. Mon directeur de chaîne, Kevin REICHARD (LinuxPlanet), est lui aussi tombé sous ce charme français : "Ces gars-là ont une vision, waow. Reste à voir si elle sera gagnante." Quant à savoir si le modèle est viable, désolé, mais à l'heure actuelle, nul ne le sait. Seules les sociétés de services peuvent prétendre à la viabilité. J'invite tous ceux qui, CHIFFRES et ANALYSES à l'appui, peuvent prétendre que leur modèle économique est EPROUVE.

Ces articles n'ont pas un objectif de sensationnalisme. Ils ont pour dessein de faire "remuer" les consciences un peu trop "optimistes" des avocats de la cause du Linux commercial. Je suis partisan d'un Linux plus libre, un Linux dont l'avenir ne se joue pas en bourse. Je n'utilise ni RealPlayer ni WordPerfect pour Linux (si j'ai besoin de ces outils, je les utilise sous MacOs, ils y sont bien plus efficaces et le copier/coller y est bien moins désolant). Tirer des citations et les recoller bout à bout me semble tout autant relever de la désinformation.

Cet avis, je ne tente pas de l'imposer, mais dans ma position, j'ai la possibilité d'offrir un regard différent sur ce microcosme qui a une fâcheuse tendance à fonctionner "par lui-même", en se gaussant du reste du monde. Il ne s'agit en effet pas de "cracher dans la soupe", mais plutôt de toujours tout remettre en question. Et c'est pas l'opinion, par la contre-analyse, par la contestation, que je veux faire avancer les choses.

Mes affinités avec MacOS ? Et alors ? Est-ce crime ? J'avoue ne pas vraiment comprendre ces adeptes invétérés du "tout linux". J'utilise Linux depuis plus de deux ans en parallèle d'un autre système, MacOS en l'occurence. Il s'agit là d'une nécessité professionnelle. Et à choisir en MacOS et Windows, ma préférence est claire. Ceci dit, j'invite quiconque à me rendre visite, s'il passe par Bruxelles, pour constater que j'utilise aussi le SE libre. Je trouve dommage de devoir dénuder cette évidence en public.

Le logiciel libre et les systèmes propriétaires ne sont guère incompatibles, du reste. Ne mélangeons pas les débats. Ne nous égarons pas : tout cela n'est qu'une question de "règlement de compte". Je pense d'ailleurs en connaître la source, et j'avoue que cela m'attriste. Laisser passer un tel "post" sur un site aussi fréquenté n'est pas une décision prise à la volée. La modération existe aussi sur LinuxFr. Or, il apparaît que nous sommes devenus un concurrent de ce site et les statistiques de fréquentation le prouvent. L'arrivée d'autres sites (LinuxStart, Planète linux, Toolinux) dérange beaucoup semble-t-il l'hégémonie moribonde du bénévolat contestataire. Au sein du paysage "Linux" du web, il existe, comme dans le monde des distributions, plusieurs voies, plusieurs tendances : "le commercial" et "le non-commercial". En voulant "imposer" leur système, par une haine raciale pour tous les "pauvres" utilisateurs de Windows et consort, les utilisateurs de Linux n'ont-ils pas voulu que le commercial s'en empare pour l'imposer mieux encore ? Et aujourd'hui, nous nous retrouvons avec un système beaucoup plus mature, dont l'évolution en moins de deux ans, dépasse tous les MacOS, tous les Windows, tous les systèmes de l'histoire de l'informatique. Tout cela grâce aux développeurs, d'accord. Mais aussi à l'esprit exceptionnel de MandrakeSoft, à IBM, à RedHat, à SuSE, à VA Linux, à HelixCode, à KDE, à Corel, et j'en passe.

Je continuerai de remuer les consciences. Mais aussi d'exposer certains faits plus réjouissants (il est dommage de réduire ma vision à trois articles, alors que d'autres, beaucoup plus heureux, paraissent chaque jour qui passe...). MacOS X arrive. BSD veut aussi sa part du gâteau. Rien n'est acquis. Linux n'est ni meilleur ni pire. Il est différent. Si j'ai choisi de ne me consacrer aux medias belges, mais aussi de prendre part dans le mouvement Linux, ce n'est certainement pas par confort. "Opportunisme" ? J'en laisse SEULS juges ceux qui ont l'honneur de me connaître....

Sans rancune, aucune.

Je ne pense pas que linux soit près pour le grand public, tout simplement parce que linux est moins bon que windows pour les activités multimédias.

- Il faut se logger.
- On peut pas faire n'importe quoi.
- Les grandes boîtes développent tous pour windows.
- Il existe des logiciels propriétaires performants et presque gratuits (quand on a un graveur CD)

Je pense que linux est et restera un système pour bidouilleurs et apprentis informaticiens, donc il ne sera jamais un mastodonte commercial.

S'il n'est pas un mastodonte commercial, il est sans intérêt pour les autres mastodontes commerciaux. Et sans intérêt pour toutes les sociétés qui tentent d'en simplifier outrancièrement l'utilisation.

Résumons si vous le voulez bien les dernières news économiques :

Corel : fini
ApplixWARE (pas un mastodonte, lui ) : fini
Redhat : problème (du aux investisseurs devenus frileux (ou réalistes) ou à la mauvaise vente de la 7.0 ?)
Adobe : pas de framemaker à l'horizon.

Qu'en déduisez vous ?

Le problème avec un forum, c'est qu'on pense tous que... Certains pensent avoir raison envers et contre tous... Un forum n'est pas un lieu ou on lit de "l'objectif" mais bien plus du "subjectif".

Si tu cesses de nous donner TON avis sur un sujet qui t'interpelles, tu appauvris la communauté. A chacun d'être ou ne pas être d'accord avec toi, à condition qu'il nous transmette des arguments.

Patrick BARTHEL non loggé car sur une bécane au travail sous windows :-(

On parie que non ? je suis sur que l'interet des majors est suffisant pour q'ils exercent une grosse pression sur l'OMC

T109, si t'aimes pas ce post, log toi!

Allez-vous un jour finir de signer avec mon nom?!?
T109

marche pas sous TI89
x|x=x+1

5pi/3+1

comment on fait pi en html ?

Ou comment le gouvernement, représenté par le ministère de la culture, se met au service des majors.
Que les majors protègent leurs contenus en créant des zones, normal.
Que les gouvernement interviennent, anormal.

Bref, c'est lamentable.

Seb.

Le seul interet maintenant, c'est que la plupart
des magasins sont obliges de brader tous leurs dvd zone 1. Par exemple, la fnac ( lien http://www.fnac.com/Shelf/Default.asp?NID=1391999&RNID=%2D3&(...) ) les propose a partir de 79F. Vous savez quoi faire de l'argent que le pere-noel va vous porter ...

Je parlais bien du produit dans la boîte :)
qui commercialement, n'est pas viable...
Le service l'est et le libre aussi...

Je pense que Cédric va dans ce sens de pensée aussi.
Et je trouve qu'il fait du bon boulot pour Linuxtoday France.

BJack

Et ils ne disent que ce qu'ils veulent bien dire...
T109

Idem. Les entreprises qui font du service me semblent mieux équipées pour le libre:
- tout le monde à besoin du service
- le service est renouvelable
- facilité de se reconvertir (ponctuellement ou définitivement)
- bénéfices rapides, gestion simple
- pas possible de télécharger le service!

D'un autre coté, les sociétés comme RedHat et Mandrake font de plus en plus de service. Cela peut sans doute les aider, si elles arrivent à maitrîser la chose. Vers une ré-ouverture des bureaux, en RedHat Professionnal Services ?
T109

Si de - en - de personne font du Perl c'est qu'il doit y avoir une raison ... non ?!?

Et si tous font à la place:
- PHP
- JSP
- ASP (euh si si ca existe encore !)

C'est aussi qu'il doit y avoir une raison ....

IMHO Perl à apporté une solution à des problemes de CGI à un certain temps .... mais aujourd'hui malgres la forte créativité de la comunauté, forcé de constaté qu'il ne posséde guere plus trop d'avantage decissif face à la concurence hypervitaminée.

RIP Perl :(

#1
Si les films sortait en meme temps (ou étalé sur une tres courte periode), il n'y aurait meme pas de probleme de ce type

#2
Ca ne vas pas poser de PB aux exploitants indépendants seulent au majors qui ne vont pas pouvoir vendre un DVD français plus cher !
Car si un film est bon, rien ne vaut de le voir au cinema (c'est quand meme mieux que le meilleur des home-cinema .... meme avec videoproj + super ampli 5.1++ )

#3
Il peuvent faire ce qu'il veulent ... tout ce qu'il vont arriver à faire c'est promouvoir le DIVX avec cette mesure stupide !

#Conclusion

Et dire que le zonage etait supposé protégé contre ce type de probleme ... je suis mort de rire :)

Ca pue le -1

Ca existe aussi sur les Amstrad PCW

Tout-à-fait d'accord...
Moi aussi, grand défenseur du libre, je trouve que ce n'est pas viable au point de vue du produit lui-même.

Toujours BJack non authentifié ;-)
ben oui, je teste opera par curiosité...
Grumph, c pas libre... Dommage, c tellement rapide et léger :(

Je veux simplement dire que je suis de son avis.
RedHat n'est pas opportuniste, mais il n'y a pas d'avenir pour ceux qui vendent le travail des autres, surtout lorsque cela doit pouvoir etre downloade ailleurs.

Si RedHat a un avenir, il passe par leur nouvelle vision des choses : les systemes embarqués.

Je ne suis pas un partisan du propriétaire, ni du tout libre. Il faut les deux.

Mais les créateurs de softs libres, ne peuvent en faire leur gagne-pain sans services à cote. C'est clair et net.


BJack non authentifié

bu