Le problème de linux, c'est l'interface et la simplicité, si apple passe sur puce intel, tout en aillant une gamme power pc plus puissante pour faire vivre son hard, c'est fini pour linux, il y a franchement trop de différences entre une architecture complète et linux qui peine à trouver une interface et une simplification pour l'utilisation du système, des paramétrages, et tente d'approcher windows au niveau graphique, alors qu'os x est très loin devant, c'est une génération de système différente. Microsoft est sur ce plan là entre les deux. Chez Apple, rien que le moteur quartz, et c'est la grosse claque. Et puis la question de l'open source est rêglée, mac osx a les fondations ouvertes, ça suffit, et peut même gérer x windows. Que vouloir de plus ?
Ouais, faudrait peut-etre definir les criteres de convivialite. En plus. MacOS X est proprietaire.
Je ne vois pas ce qu'il apporte de plus par rapport a BSD ( FreeBSD est convivial et securise).
apres GNU/Linux et Win2K, maintenant on compare BSD et MacOS X au niveau du nombre de vulnerabilites devoilees. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que c'est un critere ridicule pour estimer la vulnerabilite d'un OS. petit quiz:
Combien y a-t-il de Backdoors sous Win[chiotte]?
> pour les drivers, c'est relativement simple
> (c'est pratiquement les memes que sous *BSD) et > le nombre en est limité (plateforme vendue par
> Apple).
L'architecture des drivers de Darwin/MacOS X est spécifique; et toute neuve, ne n'est pas celle héritée de NeXTStep, et elle ne vient pas non plus de *BSD. Apple n'a pas pompé sur BSD le support matériel mais les trucs qui sont au dessus (pile tcp/ip, appels system, libs, ...)
> Quand au portage d'appli, si celle-ci
> ne fait pas appel a des procédures en ASM, une
> simple recompil' et HOP voila une appli OsX/PPC > devenue OsX/x86
et tu laisse de coté tout l'aspect optimisation (même sans aller jusqu'à l'ASM, tu peux très bien faire des programmes en C implementés pour tourner de manière plus efficace sur une plateforme donnée, en fonction des registres disponible, de la taille des caches du proc,...).
L'intérêt de changer de plateforme pour augmenter les performances si tu exécute un truc optimisé pour l'autre plateforme ?
bsd a un bon moteur, mais la carrosserie est minable, mais os x a tout, et ce moteur fabuleux quartz, je pense que peux de personnes se rendent compte du saut technologique de ce système, réunir mac os le plus convivial, et unix le plus puissant, personne n'y est arrivé on est déjà dans Matrix. en exagérant un peu.
Suite au succés rencontré nous avons dépassé notre qouta disque chez notre hébergeur. Le site est donc bloqué pour l'instant (Les parties dynamiques et notre courrier). Nous allons déménager sur un nouveau serveur où il n'y aura plus e quota et tout sera ok la semaine prochaine. Merci de votre compréhension et toutes nos excuses pour le dérangement.
titre de l'article: Virus rime (presque) avec Linux
directeur ne veux pas forcement dire pdg, mais ca ne dit pas le contraire non plus ;) ->
Opinion intéressante que celle que Pirkka Palomaki, directrice de F-Secure, confiait à Reuters:
et l'article trouve cet opinion interressent ce qui est deja tres mauvais :).
[^] # Re: toujours les memes conneries
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Branchez vous, Zéro pointé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 0.
"Ca marche pas ? Réinstallez windows"
[^] # Re: Faut (pour l'instant) pas s'inquieter !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Marrant, ça...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 0.
Je ne vois pas ce qu'il apporte de plus par rapport a BSD ( FreeBSD est convivial et securise).
# toujours les memes conneries
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 0.
Combien y a-t-il de Backdoors sous Win[chiotte]?
[^] # Re: Ils n'ont que ca a foutre !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 0.
> (c'est pratiquement les memes que sous *BSD) et > le nombre en est limité (plateforme vendue par
> Apple).
L'architecture des drivers de Darwin/MacOS X est spécifique; et toute neuve, ne n'est pas celle héritée de NeXTStep, et elle ne vient pas non plus de *BSD. Apple n'a pas pompé sur BSD le support matériel mais les trucs qui sont au dessus (pile tcp/ip, appels system, libs, ...)
> Quand au portage d'appli, si celle-ci
> ne fait pas appel a des procédures en ASM, une
> simple recompil' et HOP voila une appli OsX/PPC > devenue OsX/x86
et tu laisse de coté tout l'aspect optimisation (même sans aller jusqu'à l'ASM, tu peux très bien faire des programmes en C implementés pour tourner de manière plus efficace sur une plateforme donnée, en fonction des registres disponible, de la taille des caches du proc,...).
L'intérêt de changer de plateforme pour augmenter les performances si tu exécute un truc optimisé pour l'autre plateforme ?
[^] # Re: Marrant, ça...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 0.
[^] # Re: heu... question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 0.
[^] # Re: Ils n'ont que ca a foutre !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 0.
Enfin un concurrent de PS/2+OS/2!
Je pense vraiment que tout le monde attendait ça.
On leur souhaite bonne chance.
# pb sur le serveur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gimp: donner un effet 3D à du texte. Évalué à 0.
Amicalement
fred@linuxgraphic.org
[^] # Re: heu... question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 0.
[^] # Re: Système sûr ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
Score=(int)-1;
[^] # Re: Les journalistes qui ont ecrit ca sont des mechants pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 0.
directeur ne veux pas forcement dire pdg, mais ca ne dit pas le contraire non plus ;) ->
Opinion intéressante que celle que Pirkka Palomaki, directrice de F-Secure, confiait à Reuters:
et l'article trouve cet opinion interressent ce qui est deja tres mauvais :).
[^] # Re: Faut (pour l'instant) pas s'inquieter !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Question hors sujet, mais pas trop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
au moins
[^] # Re: Question hors sujet, mais pas trop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
[^] # Re: allo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
[^] # Re: allo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
# allo ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau site sur mod_perl. Évalué à -1.
# allo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau site sur mod_perl. Évalué à -1.
# allo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Question hors sujet, mais pas trop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
--
score /= 10000;
# allo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Question hors sujet, mais pas trop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.
Dis-moi, tu aurais pas des origines corses ? ;)
[^] # Re: Question hors sujet, mais pas trop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à -1.