Anonyme a écrit 62265 commentaires

  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    > "Si on n'a pas de correspondance Pseudo - Personne physique, alors:
    > - une même personne peut poster sous divers pseudos"
    >
    > Oui, mais quel intérêt si l'on a pas le nom réel et l'adresse à partir du pseudo ?

    Pour les personnes avec plusieurs pseudos, je rappelle que certains contributeurs font ca dans usenet... Ca leur permet de se confirmer:

    A- Je crois que ...
    B- Oui, A a raison surtout que ...
    C- En général, je n'approuve pas A, mais là...

    Avec A B C gérés par la même personne, mais chaqun une personnalité et une histoire.

    Si ca vous semble schyzophrène, vous n'êtes pas les seuls!

    > C'est comme dans la vrai vie : ça arrive de discuter avec des gens que
    > tu ne connais pas vraiment. Ils te reconnaissent de vue et
    > toi aussi, ce n'est pas pour autant que tu as envie de leur donner ton
    > adresse et ton relevé de compte en banque...

    Je suis d'accord: je n'ai rien contre les anonymes ou les pseudos. C'est de crier "haro!" sur les anonymes qui me semble débile.

    T109
  • # il me semble qu'il y ait deja un script ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gimp: donner un effet 3D à du texte. Évalué à 0.

    dans mon gimp 1.28, il m'a semble voir un script-fu pour "add bevel" (effet 3D) et "add shadow" ... j'a révé ? Cela dit le refaire à la main est plus instructif et permettra de pousser l'expérimentation plus loin ... (par exemple en jouant avec les transparences ..)
    A part qq fautes d'orth (Remplisser votre calque, ...), un site for mi dable
    xav
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Wouah, l'ot!
    bmc
  • # pfff ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 0.

    QQu'un à ça dans un format libre (mp3!) à downloader qquepart ?
    Merci,

    Xav
  • [^] # Re: Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Remarques, si le jugement porte sur la copie, rien n'empèches Charles d'en faire un avec des photos originales! Qui se dévoue dans l'assistance féminine pour poser devant l'objectif ?
    T109 - Non aux IRCistes de LinuxFR!
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Mais, très cher ami, je ne milite PAS contre les anonymes!

    Ce sont les crypto-anonymes, se masquant derrière un pseudo pour avoir bonne conscience, qui me gènent... Pas ceux qui mettent un nom, évidement.

    T109 - Exigez le vrai et unique T109!
    T109 - Souvent imité, jamais égalé!
  • [^] # Re: RBL cooool

    Posté par  . En réponse à la dépêche MSN dans les listes anti-spam. Évalué à 0.

    Ben si, y a un truc a dire.
    Les serveurs de mails Kro sont tellement faciles a configurer qu'on en oublie parfois l'essentiel.

    Ca me rappelle un phrase de moi:
    "Les serveurs de mail sendmail sont tellement pete-c... a configurer qu'on a parfois du mal meme avec l'essentiel".
  • [^] # Re: But exact de SETI?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    encore un qui a loupé 'contact' y'a deux semaines.
    c'est dingue ca!
    La chtite jodie foster (enfin je crois que c'est elle) elle a dit que y'en a tellement partout des étoiles que y'avait pleins de chances.

    Et moi je préfère être copain-copain avec jodie plutot qu'avec toi.

    alors voilà
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Tu l'auras voulu ;)

    T109
  • [^] # Re: C'est complétement débile comme remarque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    Ben l'url en question, c'est pas dur, c'est : http://www.google.com/search?q=Yeti%40Home(...)
  • [^] # Re: imposture bis (milles excuses)

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 0.

    <<Donc, pareil en informatique. On fonce d'abord, on réfléchit ensuite. Et si on est rentrer dans un mur, il faut désigner ceux qui voulait freiner comme bouc émissaire. Car, qui dit que ce ne sont pas eux qui ont mis ce mur pour forcer à freiner ?>>
    Ca me rappelle quelque chose de Moore, l'ex-CEO d'Intel. Il me semble qu'il avait dit quelque chose du genre : "nous savons qu'il y a un mur quelque part dans le brouillard, mais ça ne va pas nous ralentir." C'est l'idée : il faut vendre du MHz, mais un jour, on ne pourra plus augmenter les fréquences, et il faudra changer d'argumentaire...
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Si on n'a pas de correspondance Pseudo - Personne physique, alors:
    - une même personne peut poster sous divers pseudos
    - différents personnes peuvent utiliser le même pseudo
    - les contributions sont anonymes, càd que l'on ne peut identifier l'auteur.

    Ceux qui ne veulent plus d'anonymat devraient aller au bout de leur raisonnement: l'identification obligatoire, non pseudonymée.

    T109
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Non, non, tu n'es pas T109!
    T109
  • [^] # Re: RBL cooool

    Posté par  . En réponse à la dépêche MSN dans les listes anti-spam. Évalué à 0.

    ben nan... on a déjà tout dit... et ca en fait tellement. on va finir par s'épuiser :þ
  • # Photoshop

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Sont pas très futés aussi chez Adobe: connaissant le taux de pénétration de Linux dans le marché internet, ils auraient pu porter Photoshop, Illustrator et GoLive, ca aurait fait un malheur...

    Alors que FrameMaker... c'est un peu comme si Renault commercialisait des tanks fonctionnant à l'hydrogène pour tester la viabilité commerciale du moteur à hydrogène. On roule en voiture pas en tank !
  • [^] # Re: LaTeX Rul3z d4 W0r1D

    Posté par  . En réponse à la dépêche LaTeX par la pratique. Évalué à 0.

    C clair, JED Ru|3z d4 \/\/0r|d!!!
  • # RBL cooool

    Posté par  . En réponse à la dépêche MSN dans les listes anti-spam. Évalué à 0.

    ya rien a dire
  • [^] # Re: Le coin du grincheux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paris: Firsts Jeudis jeudi prochain !. Évalué à 0.

    C'est forum sont plutôt un expression parlée qu'écrite ! Et à l'oreille "clé" est plus proche que "clef".
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    tros fort :)

    oui moi aussi je veux le numero de telephone :)
    (pour faire des appels anonymes et plus si affinité ;-)

    bon sérieusement tu veux pas savoir aussi les préferences culinaires ou meme la marque du dentifrice ?

    :)
  • [^] # Re: comparatif puissances

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    Oui, mais le bi-P3, il en fait *deux* en 14h.
    Accessoirement, il coute pas deux fois le prix d'une pomme aux couleurs acidulées.

    PS: Pour les personnes intéressées par Seti, allez donc faire un tour sur http://www.kwsn.net/seti(...)
  • [^] # Re: Gros defaut de Latex.

    Posté par  . En réponse à la dépêche LaTeX par la pratique. Évalué à 0.

    On dit UNE espace.
  • [^] # Re: Bande plédé !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Merci d'avoir corrigé :)
  • # Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    yop là :)
    dites, y'aurait pas un mirroir du site qui traine dans un coin ? Je me souviens plus trop de ce qui était mis :/
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Je suis l'auteur de la contribution, et je pense qu'en mettant T109 en signature, je vais exactement comme elle: je reste anonyme.
    T109
  • [^] # Re: Bizarre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Bof, cocoa, c'est quand même différent de gnustep et à moins qu'Apple y participe activement le portage ne sera pas aisé.