Anonyme a écrit 62265 commentaires

  • [^] # Tête Cal !

    Posté par  . En réponse à la dépêche NetBSD 1.4.3. Évalué à 0.

    J'emmerde les petits enculés de jaloux que vous êtes. Je ne sais vraiment pas quelles études vous faites...
    Mais non ch'suis idiot : vous pouvez pas, vous êtes les super hacker kiddies de la mort qui sont anti écoles voir limite communiste !

    Je ne dirais que 2 mots : Episport Rulez !

    Aller Bonda Maman Zot !
  • [^] # Re: Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    C'est fini de se faire passer pour moi ? C'est vraiment nul!
    T109
  • [^] # Re: Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Typiac ;D

    T109
  • [^] # Re: Une manoeuvre perfide de Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Le fait est qu'un logiciel libre ne veut pas dire parfait.
    Beaucoup ont adopté Linux car le systeme etait fiable et non libre. Moi aussi je suis sous Linux car c'est un systeme stable et robuste. Le fait que ses sources soit libre m'importe peu.
    ça fait 3 ans que je fait des etudes d'informatique et benh franchement celui qui sait maitriser les sources de Linux il n'est pas né de la derniere pluie (ni même de celles de Openoffice).

    Je vois bien l'idée générale du noyau, certaines parties sont comprehensibles mais quand ça touche aux peripheriques niveau bas et bien il faut s'accrocher. Je saurais comment ça marche mais pas comment les optimiser.

    Tu vois les ources libres sont plutot reservées aux elites de l'informatique mondiale.

    (Nota: j'ai deja realiser un client-serveur, un traitement de texte bas niveau et un driver, mais ce dernier est aujourd'hui obsolete. C'est tres difficile de faire un programme bon : Etre un programmeur ne veut pas dire bon concepteur.)
  • [^] # Re: Quelqu'un à les sources ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    La raison est tres simple : en publiant les sources, il y aura des gars qui vont s'amuser a modifier le code n'importe comment, et donc les resultat seraient faux car le traitement a ete modifie. Il me semble que c'est une bonne raison
  • [^] # Re: Le coin du grincheux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paris: Firsts Jeudis jeudi prochain !. Évalué à 0.

    Je commence à de plus en plus aimer linuxbe.org

    http://linuxbe.org/(...)

    Philou
  • [^] # Re: Argl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 0.

    Je rigole bien en ecoutant cette emission qui est le discours de quelqu'un qui est completement largue.
    Je veux dire qu'est ce que le "virtuel" ?
    N'est ce pas une creation de tout ce qu'il y a de plus reel ?
    L'ordinateur on le touche, on le pense et l'informatique au sens noble du terme, c'est un jeu de l'esprit incroyable, genial, divertissant, interessant.
    Apprendre un language informatique pour resoudre des problemes, creer de nouveaux problemes, c'est pour moi de la meme nature que les mathematiques, la poesie, la comprehension, etc.
    Ce type est completement retrograde, rien ne l'oblige a utiliser les ordinateurs, personne ne force personne a faire des mathematique ou de l'informatique.
    On peut tres bien vivre sans ordinateurs de nos jours (pour ca je vois mes grands parents par exemple qui sont tres heureux sans ordinateur).
    Alors qu'il laisse les gens s'interesser a ce qu'ils veulent.
    Je respecte les gens qui ne s'interessent pas a l'informatique, meme si je pense que c'est une dimension geniale et excitante.
    Il n'y aurait pas tant de developpeurs de free software s'il n'y avais pas un bonheur de l'esprit de faire des choses agreables, bien faites, amusantes (je sais je me repete).

    Le monde peut bien faire ce qu'il veut avec l'informatique, il ne detruira jamais sa dimension theorique, et n'empechera jamais quelqu'un d'ecrire son OS s'il n'est pas satisfait par ce que font les autres (je pense aux entreprises). Comme le menuisier fabriquera la chaise de ses reves meme si on ne trouve que de la merde dans les magasins.

    Bienheureux les hackers :o)
  • [^] # AAV

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    je vote [OUI] à la création de http://linuxfr.org/erotica/(...) !

    --
    Non c'est pas normal, efface.
  • [^] # Re: Etrange ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    sous la slack avec tout le système compilé pour des 486 .. hu hu ... sur un P3
  • [^] # Re: Bi-K7 ?????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    l'auteur de l'info, je voulais dire
  • [^] # Re: Bi-K7 ?????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    ouais bon, l'amateur de l'info tenait à vanter les mérites des K-xxxx
  • [^] # Re: La lettre GuTenberg

    Posté par  . En réponse à la dépêche LaTeX par la pratique. Évalué à 0.

    oui, c'est ce que je voulais dire.

    Pour être complètement précis, il y en a 3 avec french light : pour simplifier les choses :(
  • [^] # Re: Une manoeuvre perfide de Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    MacOS X ne serait pas un OS libre.. Il me semble que c'est assez important au yeux des gens qui se penchent sur linux.
  • [^] # Re: argent = bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Il CITE tu veux dire.


    Je trouve que cette phrase est réprésentative de l'esprit du texte et qu'elle parle d'elle même.
  • [^] # Re: pfff ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 0.

    le mp3 n'est pas un format libre. Thomson et Fraunhoffer pourront réclamer des royalties quand ils le souhaiteront.
  • [^] # Re: C'est pire !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le badge de Mitnick interdit d'enchères. Évalué à 1.

    bin justement si ils ont peur des hackers ils devraient craindre les represailles ;)
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Rien qu'avec mon nom, tu as moins de 30 réponses... Avec le prénom, c'est comme toi. Dans un moteur de recherche, c'est encore pire, on me trouve rien qu'avec le nom.

    Ca me fait souvent pester contre ces moteurs de recherche qui stockent tout sans limite de durée, que ce soit usenet, les lidies, ou le web. C'est vraiment la perte du droit à l'oubli.

    Par exemple, dans 10 ans, tu changeras de travail et te diras: "ah ah, M. Bmc, vous avez dit ça, ca, ca, et ca sur notre activité et nos idées!". Pas cool...

    C'est à mon avis l'une des raisons pour l'anonymat ou la fausse personnalité. La deuxième ce sont les attaques personnelles (j'ai testé pour vous).

    T109
  • [^] # Re: Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Si en plus elles sont jeunes et linux, je craque!
    T109
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Si je m'appellais Pierre Laurent, je le ferais aussi... Mon prénom est rare, et mon nom a une faute d'orthographe. Ca fait que je suis vachement pas anonymé par mon état-civil! :-)
    T109
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.

    Oui, mais y'en a aussi qui ont plusieurs personnalités et qui se contredisent ;-)
    bah de toutes façons pour moi c'est clair que l'interet c'est surtout de reperer qui dit quoi, d'ailleurs moi je mets meme mon prenom et mon nom :)
    pis comme ils sont vachement pas courants vous pouvez me trouver sans probleme :)
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Ah ah, c'est mon secret! Ca date depuis 10 ans, c'est pas récent. Je ne peut rien dire de plus: je tiens à mon anonymat, et j'ai pas envie de subir des attaques personnelles (pas de ta part, mais tu n'es pas le seul ici!).
    T109
  • [^] # Une manoeuvre perfide de Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    En fait, il faut pas oublier que Apple et Microsoft sont intimement lié et que APPLE ne survi qur grace à MS.

    Tout le monde le voit bien : Linux est passé de phénomène à un concurrent serieux pour Windows dans les entreprises. Non seulement 25 % des serveurs de Web tournent sous Linux, mais , grace a IBM, Linux devrait passer de 8 % à 25 % en 2001 sur les serveurs des PME : Sortis de Smart suite, APPLIX qui met son appli optimisé pour serveur, soutient de Oracle, multiplications des bases de données, un Browser Netscape qui s'ameliorera au cours du temps....

    Microsoft a même employé de la pub plus que douteuse en Allemagne ou le mouvement du libre est bcp plus développé qu'en france....mais sans effet .

    La meilleure façon d'eteindre un incendie c'est de mettre le feux aux arbres, c'est la nouvelle tactique de MS :

    * Secretement il a investit dans Mac OS X, qui pourrait être bien plus performant qu'un Linux 2.2, et peut etre un chouya mieux que Linux 2.4.

    Apple dispose de solides alliés tel que Adobe. Si Apple aidé de MS donne de l'argent à ces boites c'est normal qu'ils arretent de developper sous Linux.
    Quand sortira Mac OS X : personne le sait, mais surement apres Linux 2.4.

    Sera t-il suffisant pour stopper la montée de Linux : Peut etre que oui car aucune distrib linux hormis Redhat est aussi populaire que Apple.

    Donc qui vivra verra !
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    C'est bien vrai

    T109 (encore un autre :) )
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Je peux t'assurer que c'est tout à fait vicieux quand tu as l'impression (au départ, tu sais pas) qu'il y a vraiment 5 personnes qui ont des idées proches, même si elles ne sont pas d'accord sur tout.

    Je me suis fait avoir dans deux trois forums, c'est vraiment manipulatoire au possible.
    T109
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Ok, je suis d'accord avec toi.

    C'est la remarque méprisante de Virginie, postant en crypto-anonyme mais pestant contre les anonymes, qui m'a fait réagir.

    Il me semble que son hostilité vient de mes observations sur le danger de forcer la main à Charles, et d'agir sans son accord. Ca ne m'empèchera pas de maintenir cette position.

    T109