Pourquoi cracher sur microsoft, par jalousie et aussi parce qu'office est la meilleure suite bureautique et exchange un très bon produit de messagerie, qu'explorer est le meilleur navigateur, et qu'il vaut mieux se défouler sur windows 98 ou windows me que sur windows 2000 qui est un produit bien supérieur à linux en terme de fonctionnalités, et répeter que windows est buggé, alors qu'à ma première présentation de Linux, ce dernier a planté, et nous on nous dit, linux c'est gratuit et libre, mais si on regarde le nombre de produits complémentaires qu'il faut rajouter, les produits d'ibm ou d'oracle, la facture est elevée. Et si microsoft sort une version de linux, on fera tout pour la descendre, linux c'est bien, mais le fanatisme qui l'entoure est complètement démesurée, et on vante java, sans admettre que c'est une solution propriétaire, et en oubliant de dire que Sun le controle totalement, et que l'organisme de normalisation EMCEA l'a jeté pour cette raison, et que Sharp va être dans le domaine public via ce même organisme. Vive java et linux...
- pourquoi Mandrake propriétarise-t-il Linux ?
uname -a sous Mandrake donne quelque chose
comme
Linux bla.zurg.org 2.2.4mdk ....
Le "mdk" en question casse pas mal de scripts
config.guess, et les utilisateurs doivent
par conséquent utiliser les RPMs Mandrake.
- Y a-t-il une vrai équipe de sécurité chez
Mandrake ? D'après les advisories, on dirait
que ce sont des amateurs dans ce domaine.
Le dernier advisory de Mandrake est le pire
de tous d'ailleurs ("Mandrake n'est pas
pas vulnerable à ce bug car l'exploit publié
ne fonctionne pas")
- Enfin, que fait _réellement_ Mandrake pour le
monde de l'open-source, a part fournir les
sources de ses propres programmes d'install
(ce qui représente du travail, je l'admet,
mais n'équivaut en rien a des boites comme
RedHat qui engagent des developeurs qui
bossent sur le kernel ou d'autres projets).
La dernière fois que j'ai regardé, j'ai
eut l'impression que Mandrake n'offrait qu'un
espace d'herbergement pour KDE.
En un mot : y a-t-il chez Mandrake des gens
qui bossent à 99% de leur temps sur un
produit qui ne bénéficie pas directement
à Mandrake (apache, squid, n'importe quel
produit dont le nom ne contient pas "drake").
bonjour,
tout d'abord je me presente: nicolas salvagno
president du lug linuxpien avignon :mailto:nicolas.salvagno@iup.univ-avignon.fr
j'ai installe voila une semaine votre distrib en vue d'en faire la demonstration a nos nouveaux adherents.
j'ai constate une fois de plus que votre installation et vos programmes de postconfigurations (connexions adsl,partage connexions,qtcups...) sont tous de tres grandes qualite.
par contre nous avons etaient forts surpris par quelques bugs tres facheux:
1 gros pb avec grub ou lilo sur certaines machines
(ps cela a etait tres souvent ennoncé dans la mailing list confirme mandrake)
de nombreux pb avec xfree4.0.1 notamment pas le blocage "pur et dur" apres utilisation de kwintv
ainsi que de nombreux pb mineurs d'affichage.
c'est pourquoi je me permets de vous demander s'il ne vous paraitrait pas plus logique de prendre un peu plus de temps a l'integration de nouveaux composants (Xf86 4.0.1 Kde2.0) en vue de ne plus refaire les erreurs de la 7.0->7.0.1 ?
(sachant que:
kde2.1 sort dans une semaine , 2semaines kdevelop 2.0 sans oublier Xfree86 4.02 integrant cette fois ci une "vrai acceleration 3d pour rage128 sans problemes")
Neanmoins je tiens a re-souligner que malgre tout, vos produits ainsi que votre politique à 100%Gnu ne peuvent que nous faire apprecier mandrake
J'ai regulierement et facilement trouve
des bugs dans les distribs MDK malgre
mes mails je n'ai jamais eu de retour
des gars de chez MDK.
Je reitere avec la 7.2 :
- emacs ne lit pas les .Xdefaults correctement
- gros bug dans le binutils -> pbs de compilation .modinfo
- readline pkg quasi vide !
Pour changer un peu des questions techniques, je voudrais savoir si MandrakeSoft va rentrer en Bourse comme je l'avais vu ici dans un commentaire y a assez longtemps ?
Si oui, sur quel marché ? USA (Nasdaq ?) ? France ?
En vous remerciant pour votre réponse, je vous félicite de ce que vous faites pour la communauté.
Les surgelés Picards, ça existait déjà.
EPP, ça se réfère à Ehanced Parallel Port.
EMP (Eleveurs de Manchots Picards), ça fonctionne nettement moins bien.
Mais en y réfléchissant bien, USB, ça pourrait le faire : Union des Sphénicidés du Beauvaisis !
Que Tux soit un pingouin (alcidé) ou un manchot, peu m'importe, je ne pense d'ailleurs pas que Linus T. soit originaire de l'Antartique.
Frantz
Pour corel, c'est un produit que je ne conseillerai pas pour ma part à des débutants, vu les problèmes qu'ils endurent. D'autre part, je ne conseillerait pas de produit d'une firme dont une partie appartient à microquoi.
La slackware n'a pas le même public ni les mêmes objectifs que la plupart des autres distribs.
Pour ce qui est de Hurd, à ce que j'en sais, il ne s'agit pas d'une « simple » alternative à linux mais un genre difference de noyau. Je pense que les gens intéressés par Hurd ne sont pas vraiment, à l'heure actuelle, le grand public, public visé par mandrake, me semble t-il.
(Mon avis sur les questions, mais notez bien que j'ai n'ai rien à voir avec mandrake)
J'aimerais savoir si les principales évolutions des prochaines distrib concerneront plutôt le grand public :-(, les bidouilleurs :-)) ou les entreprises :-(((.
Je voudrais aussi savoir si supermount a été amélioré depuis la 7.0 : j'avais eu un mal de chien a créer une disquette bootable (peut être aussi à cause de mon inexpérience ;-). En tout cas, j'ai été très déçu par la doc disponible à ce sujet.
En vérité, heureusement qu'il n'y a plus les archives de linuxfr, sinon t'aurais du boulot en terme de décorticage.
Le pauvre con n'était pas vraiment méchant, juste un petit jeu, mais je me tape de savoir comment tu le prends, toi.
Sur toutes les infos que j'ai posté, il me semble avoir fait un effort. J'imagine que rien n'était parfait mais il me semble savoir accepter la contradiction, lorsqu'elle est constructif. Critiquer l'emploi d'un mot, c'est constructif, peu importe si c'est justifié (dans le cas ou c'est pas clair).
"manque de précision", le gars veut simplement dire que c'est pas sucé de l'explorer de windows et on lui tombe dessus...
C'est à décourager...
T'as déjà posté une news toi ?
Laquelle, on va aussi jouer sur les mots et s'amuser avec des conneries ?
[^] # Re: Pourquoi TOUJOURS cracher sur Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 0.
On me l'avait jamais faite celle la !
[^] # Re: Pourquoi TOUJOURS cracher sur Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
# Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.
J'ai deux questions à propos de Mandrake :
- pourquoi Mandrake propriétarise-t-il Linux ?
uname -a sous Mandrake donne quelque chose
comme
Linux bla.zurg.org 2.2.4mdk ....
Le "mdk" en question casse pas mal de scripts
config.guess, et les utilisateurs doivent
par conséquent utiliser les RPMs Mandrake.
- Y a-t-il une vrai équipe de sécurité chez
Mandrake ? D'après les advisories, on dirait
que ce sont des amateurs dans ce domaine.
Le dernier advisory de Mandrake est le pire
de tous d'ailleurs ("Mandrake n'est pas
pas vulnerable à ce bug car l'exploit publié
ne fonctionne pas")
- Enfin, que fait _réellement_ Mandrake pour le
monde de l'open-source, a part fournir les
sources de ses propres programmes d'install
(ce qui représente du travail, je l'admet,
mais n'équivaut en rien a des boites comme
RedHat qui engagent des developeurs qui
bossent sur le kernel ou d'autres projets).
La dernière fois que j'ai regardé, j'ai
eut l'impression que Mandrake n'offrait qu'un
espace d'herbergement pour KDE.
En un mot : y a-t-il chez Mandrake des gens
qui bossent à 99% de leur temps sur un
produit qui ne bénéficie pas directement
à Mandrake (apache, squid, n'importe quel
produit dont le nom ne contient pas "drake").
[^] # Re: Mandrake et les autres !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
SuSE 7.0 et Redhat 7.0 n'ont pas a rougir de MDK 7.2, ce qui change c'est KDE 2.0 mais bon je prefere Netscape a Konqueror er Staroffice a Koffice.
Pour le reste : Le principal c'est que ce soit le plus compatible LSB !
[^] # Re: a propos des bugs de la 7.2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
# a propos des bugs de la 7.2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
tout d'abord je me presente: nicolas salvagno
president du lug linuxpien avignon :mailto:nicolas.salvagno@iup.univ-avignon.fr
j'ai installe voila une semaine votre distrib en vue d'en faire la demonstration a nos nouveaux adherents.
j'ai constate une fois de plus que votre installation et vos programmes de postconfigurations (connexions adsl,partage connexions,qtcups...) sont tous de tres grandes qualite.
par contre nous avons etaient forts surpris par quelques bugs tres facheux:
1 gros pb avec grub ou lilo sur certaines machines
(ps cela a etait tres souvent ennoncé dans la mailing list confirme mandrake)
de nombreux pb avec xfree4.0.1 notamment pas le blocage "pur et dur" apres utilisation de kwintv
ainsi que de nombreux pb mineurs d'affichage.
c'est pourquoi je me permets de vous demander s'il ne vous paraitrait pas plus logique de prendre un peu plus de temps a l'integration de nouveaux composants (Xf86 4.0.1 Kde2.0) en vue de ne plus refaire les erreurs de la 7.0->7.0.1 ?
(sachant que:
kde2.1 sort dans une semaine , 2semaines kdevelop 2.0 sans oublier Xfree86 4.02 integrant cette fois ci une "vrai acceleration 3d pour rage128 sans problemes")
Neanmoins je tiens a re-souligner que malgre tout, vos produits ainsi que votre politique à 100%Gnu ne peuvent que nous faire apprecier mandrake
En vous remerciant,
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
# Reactions aux BUGS ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
des bugs dans les distribs MDK malgre
mes mails je n'ai jamais eu de retour
des gars de chez MDK.
Je reitere avec la 7.2 :
- emacs ne lit pas les .Xdefaults correctement
- gros bug dans le binutils -> pbs de compilation .modinfo
- readline pkg quasi vide !
[^] # Re: bourse ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
# Entrée en Bourse !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Si oui, sur quel marché ? USA (Nasdaq ?) ? France ?
En vous remerciant pour votre réponse, je vous félicite de ce que vous faites pour la communauté.
Yann
[^] # Re: bourse ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # trop bien !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: Manchot
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux-Party à Beauvais. Évalué à 0.
EPP, ça se réfère à Ehanced Parallel Port.
EMP (Eleveurs de Manchots Picards), ça fonctionne nettement moins bien.
Mais en y réfléchissant bien, USB, ça pourrait le faire : Union des Sphénicidés du Beauvaisis !
Que Tux soit un pingouin (alcidé) ou un manchot, peu m'importe, je ne pense d'ailleurs pas que Linus T. soit originaire de l'Antartique.
Frantz
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Pour corel, c'est un produit que je ne conseillerai pas pour ma part à des débutants, vu les problèmes qu'ils endurent. D'autre part, je ne conseillerait pas de produit d'une firme dont une partie appartient à microquoi.
La slackware n'a pas le même public ni les mêmes objectifs que la plupart des autres distribs.
Pour ce qui est de Hurd, à ce que j'en sais, il ne s'agit pas d'une « simple » alternative à linux mais un genre difference de noyau. Je pense que les gens intéressés par Hurd ne sont pas vraiment, à l'heure actuelle, le grand public, public visé par mandrake, me semble t-il.
(Mon avis sur les questions, mais notez bien que j'ai n'ai rien à voir avec mandrake)
# f
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage MSNBC truqué !. Évalué à 0.
echo "e";
?>
[^] # Re: Le truc le plus drôle AMHA...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 0.
# Mandrake et les autres !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Mandrake commence a acquerir une légitimité importante auprès du public et c bien (cocorico).
J'ajoute qu'elle s'en retrouve renforcée quand certains autres acteurs en perdent ou encore quand d'autres commence à faire peur.
[^] # Re: Quelques remarques sur la derniere distrib
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Nico.
P.S: pour ta partition de swap en double c'est étonnant, moi je n'ai eu aucun probleme.
# Evolution
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Je voudrais aussi savoir si supermount a été amélioré depuis la 7.0 : j'avais eu un mal de chien a créer une disquette bootable (peut être aussi à cause de mon inexpérience ;-). En tout cas, j'ai été très déçu par la doc disponible à ce sujet.
[^] # Re: Effectivement "philosophie" n'etait pas vraiment le bon terme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
Le pauvre con n'était pas vraiment méchant, juste un petit jeu, mais je me tape de savoir comment tu le prends, toi.
Sur toutes les infos que j'ai posté, il me semble avoir fait un effort. J'imagine que rien n'était parfait mais il me semble savoir accepter la contradiction, lorsqu'elle est constructif. Critiquer l'emploi d'un mot, c'est constructif, peu importe si c'est justifié (dans le cas ou c'est pas clair).
[^] # Re: salut :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: Effectivement "philosophie" n'etait pas vraiment le bon terme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
des abrutis comme toi se permettent d'insulter les gens sous couvert d'anonymat ..
[^] # Re: Effectivement "philosophie" n'etait pas vraiment le bon terme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 0.
"manque de précision", le gars veut simplement dire que c'est pas sucé de l'explorer de windows et on lui tombe dessus...
C'est à décourager...
T'as déjà posté une news toi ?
Laquelle, on va aussi jouer sur les mots et s'amuser avec des conneries ?