Anonyme a écrit 62265 commentaires

Non Microsoft n'est pas un tas d'ordure. Même si les méthodes sont contestables, ils font quand même des choses biens de temps en temps (si c'est pas un produit en entier, des bouts de produit sont corrects).

Personnellement j'aime bien Exchange. Tout n'est pas idéal, mais c'est correct (et ca plante JAMAIS).

Concernant les certifications, je pensais aussi que c'était nul ... avant d'en passer une. C'est comme pour Windows 2000 vous pouvez tout le temps dire ce que vous voulez mais temps que vous ne l'aurez pas essayé vos critiques serons nulles et sans interets. (Windows 95,98 et ME ca c'est vraiment de la daube !)

Olivier@cigogne.net (avec son portable sous Redhat 6.2)

Ma foi, tout cela est tellement sérieux ... Tu dois donc avoir raison ... Assez pitoyable cette façon de s'accrocher coûte que coûte à ses idées ..

On appréciera le sens "ancien" mais pas "antique". C'est à y perdre son latin ...

Pauvre cynique ...

(c'est moi qui ait commenté juste au dessus).

PS : par contre, tu as entièrement raison de penser que les coucougnettes sont plus exposées avec un portable dans la poche :)

Tu te contredis !
Qu'est-ce qu'un bon conducteur ? Un type qui a 12 points sur son permis ? Euh je confonds..

Pour revenir aux choses sérieuses, un bon conducteur a une conductance élevée. Or la conductance est l'inverse de la résistance (ou de l'impédance, plutôt). Donc + la conductance est élevée, - l'impédance le sera. Et inversement. L'or est donc un très bon conducteur. CQFD.

De toutes façons, ton histoire d'onde plane n'est valable qu'en champ proche (TRES proche). En champ distant ou lointain (qques cm), les diffractions de Fresnel (je crois que c'est comme ça que ça s'appelle) rendent ton onde sphérique.

tkdesk ?

le sujet d'origine n'etait pas vraiment java, mais puisque tu en parles...

au risque d'en faire hurler certains, je trouves ca tres bien pour faire ce que je faisais avant avec VB (ce qui ne veut pas dire que je compare java a vb), c'est a dire developper rapidement un programme pas trop exigeant avec une GUI correcte.

par contre je continue a trouver ca lent des qu'on manipule beaucoup de donnees, et dans ce cas la je prefere avoirs recours au C.

Ne t'inquiete pas, il faut toujours bien réfléchir à chaque mot de chaque phrase avant de poster sur linuxfr.org...
C'est un site cool, mais apparement, fréquenté par pas mal de neuneus qui n'ont que cela à faire que décortiquer les phrases et analyser le sens de chaque mot pour avoir le plaisir de contredire.

sophia = la sagesse.

Merci, je n'avais pas envisagé les choses sous cet angle.

En Alsace, la boîte Arkane média servait de support téléphonique depuis presque deux ans.

Leurs web front end est boutique-linux.com ou linux-boutique.com, je sais plus exactement.

Pour les avoirs rencontrés je peux vous dire qu'ils sont sympas.

et si non, ca va?

Hep, acrobat reader est gratuit aussi. Et il tourne sous Windows.
Mais bien sûr, ça fait sectaire et non pas hype d'avoir un systeme qui fonctionne sous Windows...

euh, et alors?

T'as essayé de lancer tes programmes compilé pour glibc en dehors de glibc ?

-Les Livres "Java in a nutshell" & "Java examples in a nutshell" (de David Flanagan) chez O'Reilly
-http://developer.java.sun.com/developer/codesamples(...)
-La doc de l'API du Java 2 SDK
http://java.sun.com/j2se/1.3/docs/index.html(...)
-The Java Tutorial
http://java.sun.com/docs/books/tutorial/?frontpage-spotlight(...)

Le kit qu'a produit Microsoft ne s'appelle pas (plus) un JDK mais un SDK,
et c'est la toute la nuance ...

Le conformité avec Java implique l'implémentation complete de la plateforme Java et du langage Java.

MS a cru bon en son temps de tier la couverture vers eux et de faire leur propre sauce incompatible avec Java ... manque de chance,
les specs publiques de Java sont suffisament precises pour qu'ils aient perdu leur procés ;)

MS a cru pendant un moment pourvoir controlé Java par des biais détournées (lobby à l'ISO ou à l'ECMA), et voyant qu'il n'arriverait pas à casser la norme de fait, ils decident maintenant de tenter l'avanture en solo.

Ce qui est risible c'est que l'argumentaire MS consistait à dire le WORA (Write Once Run Anywhere), ca sert à rien et ca marche pas ...
Or avec la sortie de leur spec MS.NET il sont à fond dans l'argumentaire pro-WORA !

Ce qui est sur c'est que Java à prit une sacrée avance (4ans?!), et n'a plus rien avoir avec le Java des debuts (lent, buggé),
de nombreuses entreprise ayant migré vers Java sont maintenant pleinement satisfaites et renouvellent sans hésitation leur confiance à Java.

Du coté des deveoppeurs GPL, c'est plus timide, ca Java n'a toujours pas bonne presse (pas opensource ?). Il faut quand meme rapeller que les sources de Java sont INTEGRALEMENT et GRATUITEMENT disponibles sur le site de Sun (c'est un peu gros comme archive), l'envoie de patch correctif (bugs) et améliorations (JSR) est maintenant completement géré,
la seul chose qui différencie la licence de Java d'un GPL c'est le fait que Java est encore gardé sous le controle de Sun qui a pour but d'assurer la cohérence et l'unicité ....

La réutilisabilité me parait etre l'un des points forts de l'informatique moderne (point que sous Linux on a tendance à oublier), ainsi il me parait important avant de se dire "comment je peux me construire tel ou tel API" de se dire "est-ce que qqn n'a pas deja fait ca quelque part ? et comment je peux l'utiliser !"

Si tel etait le cas on n'aurais pas 40 editeurs de textes (sans aucun rapports) et 10 browser web (dont tres peux sortes du lot !).

IMHO il vaut mieux ameliorer que reconstruire car on pousse les fonctionalités vers le haut au lieu de passer son temps à debugger les fondations !

Je pense que Java est une opportunité pour Linux comme Linux est une opportunité pour Java,
malheureusement les guru de la FSF passent leur temps à casser du Java, avec pour but avouer de toucher au passage solaris ;)

Est-ce que etre un pur FSFer signifie se tapper des KM de lignes de C avec #define, #pragma obligé et arithmetique de pointeurs tordues ?

Ca fait bien longtemps que je n'ai plus eut de coredump ou de memory stack fault, et je m'en porte plutot bien. Mes applications fonctionnent sur de multiples OS ( !! vraiment, c'est pas du baratin@sun.net ), et ont des fonctionalités vraiments puissantes et performantes (pour 99,9% de mes besoins).

Avec la sortie des divers JDK1.3 (Blackdown, IBM, Sun), Linux est maintenant presque au meme niveau que Windows pour la compatibilité Java ...
Si il y avait plus de developpeurs Linux à faire du Java, le part applicatif pourrait permettre de faciliter la migration depuis Win32 vers Linux (memes applicatifs!).

Vous en pensez quoi ?
(svp, no troll, no flame)

Ma maman aime bien la philo Unix:
13 impressionnee par Nautilus.

Mais GNU n'est pas Unix...

C'est une réponse bidon, j'ai reçu exactement la même :

>bonjour,
>je comprends votre position,
>pour info, la société trivium était partenaire de la fête 2000, elle c'est
>proposée de réaliser gratuitement le recensement des initiatives sous forme
>d'arbre de connaissance, avec les contraintes dues à leur solution, et a
>accorder le téléchargement sans frais, mise en ligne sur la version 1
>provisoire
>une version 2 du site en est cours de construction, qui répondra à vos
>attentes, tout-à-fait légitime,
>il n'y a pas de volonté de discrimination et comme vous le soulignez tous,
>cela doit être le fête de l'internet pour tous
>cordialement
>V.Eve Moreau
>chargée de mission



>Monsieur,
>
>Sur le site http://www.fete-internet.fr/2001/,(...) un document mis à
disposition
>des internautes, 'Le recensement des initiatives 2000', est sous format
>propriétaire, Umap. Vous précisez que le lecteur Umap est 'pour PC
uniquement',
>or je suis sur PC, mais pas sous Windows. Il ne faut pas confondre matériel
et
>OS.
>
>Comme des millions d'autres utilisateurs, j'ai fait le choix de la liberté,
les
>Logiciels Libres, car Internet, c'est le libre accés de l'information pour
>tous, et implique donc l'utilisation de formats STANDARDS !!!
>
>Comment pouvez-vous oser proner un format propriétaire en même temps
>qu'Internet ? Paradoxale, non ?
>
>Vous rendez vous compte que seule une partie des internautes peuvent
>lire ce document. En agissant de telle sorte, vous confortez Microsoft dans
sa
>position de monopole, en acceptant d'être l'esclave de ce dernier. De plus,
>beaucoup de personnes n'ont donc pas le libre accés à ce document.
>
>La seule "autorité" en matière de standard pour Internet est le W3C. Donc,
>pourriez vous mettre vos documents à disposition de tous, en format
STANDARD !
>
>Pourquoi ne pas utiliser Apache/PostgreSQL/PHP4 ???
>
>Salutations.
>
>Jean-Luc Leclercq.
>
>--
>"La liberté est le fardeau le plus inacceptable aux faibles"
>Yves Vequaut

Il se trouve que l'on butte là sur une spécificité de la lagnue française qui s'est amusé à restreindre la philosophie à une seule de ces branches.

Au sens ancien, ou au sens anglo-saxon, les maths, la chimie, la physique, la géologie, la biologie, etc. sont parties intégrantes de la 'philosophie'. C'est pourquoi on parle de PhD (Philosophiae Doctor) pour tout le monde.
(philosophie naturelle)

C'est le mainframe d'IBM sur lequel tourne l'OS390 ;)
En clair, une grosse babasse qui reboote pas tout les 15 du mois.
Entre nous, je ne vois pas l'utilité d'avoir porté liux dessus, mais bon..

Beurk !!!!!

Comme c'est vilain !!!!

MICROSOFT WINDOWS RULEZ !!!!