et Yuka, dans le même genre que QuelCosmetic, tu as testé ?
C'est une application non-libre mais indépendante et développée sans but non lucratif https://yuka.io/questions/
spafaux.
Ça ne me gênait pas mais maintenant que tu le dis…
Comme toi, les pages récemment visitées sont les seuls susceptibles de m'intéresser, et encore.
Du coup j'ai vu qu'on pouvait passer ces miniatures sur deux lignes, j'avais pas fait gaffe.
Oui tu as raison, je me suis mal exprimé : ça reste toujours optionnel, c'est juste la conf par défaut qui a changée.
L'entrée « Personnaliser » du menu sandwich permet d'ajouter/retirer simplement le champ recherche.
Les webextensions sont actuellement limitées et ne peuvent accéder à la liste de tes moteurs de recherche, donc ce sont des extensions qui proposent une liste prédéfinie, c'est très imparfait actuellement. En attendant l'enrichissement de l'API (en cours, comme indiqué dans le journal) pour ne pas avoir à gérer deux listes.
je serais prêt à donner une petite somme d'argent chaque mois
Ben qu'est ce qui t'en empêche ?
Perso j'ai déjà donné, mais en ponctuel.
Framasoft et Wikipédia je suis à 5€/mois par contre, mais bien moins en réalité compte tenu de l'avantage fiscal.
Ce qui me gène pour soutenir Mozilla autant que Framasoft ou Wikipédia, c'est notamment les tentatives de monétisation, que j'estime maladroites, de Mozilla, et tout ce vocable commercial qui est en décalage avec ce que l'on attend, peut être naïvement mais je ne crois pas, d'une boite qui promeut la liberté de ses utilisateurs mais qui ne peut leur parler sans bullshit marketing (voir les 3 billets de blogue de Mozilla afférents aux 3 tentatives citées dans le journal d'insérer du contenu sponsorisé).
Est-ce que j'ai envie de soutenir Mozilla pour Firefox au moment où des types tentent un peu tout et n'importe quoi (je pense en particulier à l'usine à gaz envisagée en 2015, à ne pas mélanger avec la tentative de ces derniers jours au sein de Pocket qui est quand même sans comparaison du point de vue garanties objectives des libertés de l'utilisateur) pour gagner de l'argent ?
Est-ce que je vais filer du blé ET avoir de la pub ? Il y un problème ! Sur Numérama tu payes et t'as pas la pub mais des bonus. Avec Mozilla tu raques et t'as de la pub comme tout le monde.
Est-ce que quelqu'un chez eux a pensé à l'utilisateur qui serait prêt à donner mais que ces initiatives peuvent décourager ? Je ne pense pas : les marquéteux derrière ces initiatives ne semblent pas partager ni comprendre la culture libriste. Mozilla ne peut continuer à être schizophrène et déléguer à des marquéteux déconnectés de cette culture la recherche de solutions financières.
On donne pour un projet dont on partage les valeurs ; je ne retrouve pas les valeurs historiques de Mozilla chez ces types (attention : je ne mets pas tout le monde dans le même panier chez Mozilla).
S : Il y a ces rumeurs, comme quoi l’interface graphique pourrait utiliser Python et le cœur, le C.
M : Python pour l’interface utilisateur. N’importe quoi ! Pourquoi ça ?
S : Ça fait partie des discussions que nous avons eues.
M : Oui, mais par le passé certains voulaient utiliser JavaScript. L’année d’avant c’était Java, encore un an avant c’était ceci et l’année suivante cela. Maintenant ils ont tous disparu.
De tous ceux qui disaient « Je veux utiliser ceci ou cela » et « C’est vraiment de la merde, utilisons JavaScript », aucun ne fait encore partie du projet, donc…
Pour le paquet flatpak Pitivi, il y a les versions stables et dév
Cette dernière affiche "(Rolling) Pitivi" pour la distinguer
Bon, c'est pas tout à fait le même use case, mais voilà
C'est un peu ce qui se passe avec cette version, avec le moteur GEGL d'un côté, et GIMP qui est une interface de l'autre.
Pitivi a fait de même il y a qqes temps, en créant un moteur indépendant basé sur GStreamer (GStreamer Editing Services) et en se rebasant dessus. De ce moment Pitivi s'est allégé de 20000 lignes de code et est devenu une interface.
je vois qu'on peut parcourir une liste par catégories d'entités à qui donner ou faire une recherche.
Par exemple je vois que La Quadrature du Net n'y est pas mais que FDN2 y est : "L'association a été créée à la fin de l'année 2008, pour porter le financement de La Quadrature du Net et a vocation à porter le financement d'autres projets". Il y a aussi FDN2org qui dit un peu la même chose.
Autant je connais FDN, autant j'ai jamais entendu parler de FDN2 ou FDN2org.
Par ailleurs, si je donne par exemple à Framasoft ou Wikipédia j'ai un crédit d'impôt, est-ce le cas si je passe par Liberapay par ex ? J'imagine que non puisque je lis ici que les dons sont anonymes ?
De ce que je vois, la limite actuelle pour que j'y souscrive en tant que donateur est qu'il faudrait que la liste de projets que je soutiens y soit, comme Pitivi, LibreOffice, Debian, la FSF, l'EFF, Framasoft, ZeMarmot, Wikipédia, Toile Libre, La Quadrature du Net… et si c'est pas le cas, c'est à moi de solliciter l'entité pour qu'elle se mette sur Liberapay ?
Faudrait lancer une dépêche de vulgarisation en français de ce que HTTPS protège et de ce qu'il ne protège pas, si ça n'existe pas déjà.
Parce qu'il n'y a rien de pire que des fausses protections (=j'ai fait une démarche active et je me sens protégé alors que non)…
Cette discussion est une bonne base…
[^] # Re: Mes applis
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message Vos meilleures applications F-droid ?. Évalué à 2.
ok
Je t'ai mis un commentaire plus haut : https://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/vos-meilleures-applications-f-droid#comment-1749050
[^] # Re: Mes applis
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message Vos meilleures applications F-droid ?. Évalué à 2.
Ha, la 1re photo sur ce billet montre les trackers SNCF…
https://pled.fr/?p=11469
[^] # Re: Mes applis
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message Vos meilleures applications F-droid ?. Évalué à 2.
et Yuka, dans le même genre que QuelCosmetic, tu as testé ?
C'est une application non-libre mais indépendante et développée sans but non lucratif
https://yuka.io/questions/
[^] # Re: Mes applis
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message Vos meilleures applications F-droid ?. Évalué à 2.
Merci pour cette réponse précise et efficace ! :)
[^] # Re: Mes applis
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message Vos meilleures applications F-droid ?. Évalué à 2. Dernière modification le 16 septembre 2018 à 16:09.
du coup on peut installer ces applications non-libres (UFC/SNCF) sur LineageOS sans le Google Play ?
Comment savoir si elles espionnent l'utilisateur?
# BFQ
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour vers le passé : de Linux 4.12 à 4.14. Évalué à 4.
Des tests/avis sur BFQ pour des bons vieux disques durs magnétiques ou des SSD ?
Merci d'avance !
[^] # Re: about:newtab
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 60 et 60 ESR. Évalué à 3. Dernière modification le 17 mai 2018 à 15:32.
spafaux.
Ça ne me gênait pas mais maintenant que tu le dis…
Comme toi, les pages récemment visitées sont les seuls susceptibles de m'intéresser, et encore.
Du coup j'ai vu qu'on pouvait passer ces miniatures sur deux lignes, j'avais pas fait gaffe.
Peut être fouiller dans les extensions avec comme mots clés New Tab ?
Par exemple : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/new-tab-tools/ (pas essayé)
[^] # Re: Séparer champs url et champs de recherche
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Optimiser la recherche Web dans Firefox. Évalué à 4. Dernière modification le 11 mai 2018 à 00:54.
Oui tu as raison, je me suis mal exprimé : ça reste toujours optionnel, c'est juste la conf par défaut qui a changée.
L'entrée « Personnaliser » du menu sandwich permet d'ajouter/retirer simplement le champ recherche.
[^] # Re: Context search
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Optimiser la recherche Web dans Firefox. Évalué à 5. Dernière modification le 10 mai 2018 à 23:17.
Les webextensions sont actuellement limitées et ne peuvent accéder à la liste de tes moteurs de recherche, donc ce sont des extensions qui proposent une liste prédéfinie, c'est très imparfait actuellement. En attendant l'enrichissement de l'API (en cours, comme indiqué dans le journal) pour ne pas avoir à gérer deux listes.
[^] # Re: salon discord
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Unvanquished toujours sur les rails !. Évalué à 2.
Le journal est plus court ou plus subjectif (mon coup de gueule, je pense que), je dirais
[^] # Re: Payer un abonnement
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal De la publicité dans Firefox (sur un air de déjà vu). Évalué à 9. Dernière modification le 03 mai 2018 à 20:34.
Ben qu'est ce qui t'en empêche ?
Perso j'ai déjà donné, mais en ponctuel.
Framasoft et Wikipédia je suis à 5€/mois par contre, mais bien moins en réalité compte tenu de l'avantage fiscal.
Ce qui me gène pour soutenir Mozilla autant que Framasoft ou Wikipédia, c'est notamment les tentatives de monétisation, que j'estime maladroites, de Mozilla, et tout ce vocable commercial qui est en décalage avec ce que l'on attend, peut être naïvement mais je ne crois pas, d'une boite qui promeut la liberté de ses utilisateurs mais qui ne peut leur parler sans bullshit marketing (voir les 3 billets de blogue de Mozilla afférents aux 3 tentatives citées dans le journal d'insérer du contenu sponsorisé).
Est-ce que j'ai envie de soutenir Mozilla pour Firefox au moment où des types tentent un peu tout et n'importe quoi (je pense en particulier à l'usine à gaz envisagée en 2015, à ne pas mélanger avec la tentative de ces derniers jours au sein de Pocket qui est quand même sans comparaison du point de vue garanties objectives des libertés de l'utilisateur) pour gagner de l'argent ?
Est-ce que je vais filer du blé ET avoir de la pub ? Il y un problème ! Sur Numérama tu payes et t'as pas la pub mais des bonus. Avec Mozilla tu raques et t'as de la pub comme tout le monde.
Est-ce que quelqu'un chez eux a pensé à l'utilisateur qui serait prêt à donner mais que ces initiatives peuvent décourager ? Je ne pense pas : les marquéteux derrière ces initiatives ne semblent pas partager ni comprendre la culture libriste. Mozilla ne peut continuer à être schizophrène et déléguer à des marquéteux déconnectés de cette culture la recherche de solutions financières.
On donne pour un projet dont on partage les valeurs ; je ne retrouve pas les valeurs historiques de Mozilla chez ces types (attention : je ne mets pas tout le monde dans le même panier chez Mozilla).
[^] # Re: wait and see
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal De la publicité dans Firefox (sur un air de déjà vu). Évalué à 2.
celle-là je mets un gros pertinent, j'ai bien rigolé :)
[^] # Re: Interface framework Qt ??
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10 roule au GEGL. Évalué à 10.
https://linuxfr.org/news/entretien-avec-michael-natterer-mainteneur-de-gimp
;)
[^] # Re: Intégration
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10 roule au GEGL. Évalué à 3.
Pour le paquet flatpak Pitivi, il y a les versions stables et dév
Cette dernière affiche "(Rolling) Pitivi" pour la distinguer
Bon, c'est pas tout à fait le même use case, mais voilà
[^] # Re: GUI ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10 roule au GEGL. Évalué à 10. Dernière modification le 30 avril 2018 à 18:31.
C'est un peu ce qui se passe avec cette version, avec le moteur GEGL d'un côté, et GIMP qui est une interface de l'autre.
Pitivi a fait de même il y a qqes temps, en créant un moteur indépendant basé sur GStreamer (GStreamer Editing Services) et en se rebasant dessus. De ce moment Pitivi s'est allégé de 20000 lignes de code et est devenu une interface.
[^] # Re: traitement d'image non-destructif
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10 roule au GEGL. Évalué à 10.
Regarde le temps qu'il a fallu pour développer GEGL et tu as ta réponse ;)
[^] # Re: Snap...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver. Évalué à 3.
cf le 2è paragraphe dans la dépêche… qui s'adresse au lecteur attentif ;)
[^] # Re: salon discord
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Unvanquished toujours sur les rails !. Évalué à 2.
oui!
[^] # Re: trojita
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird, mon premier contact est une déception !. Évalué à 2.
tu lances 4 instances du courrielleur ?
[^] # Re: trojita
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird, mon premier contact est une déception !. Évalué à 2.
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=321374
[^] # Re: trojita
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird, mon premier contact est une déception !. Évalué à 2.
De mémoire trojita est ne gère qu'un compte mail il me semble ? C'est ce qui m'avait retenu de l'essayer
[^] # Re: Quelles sont les fonctionnalités malheureuses, selon vous ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de LibreOffice 6.0. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mars 2018 à 22:57.
Je ne sais pas si c'est ta question, mais LibO permet les PDF hybrides http://libre-ouvert.toile-libre.org/?article155/la-gestion-des-pdf-avec-libreoffice (=le fichier source LibO est embarqué dans le PDF et LibO peut l'ouvrir)
[^] # Re: HTTPS Everywhere
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Protéger sa vie privée sur le Web, exemple avec Firefox. Évalué à 4.
Qqch comme ça ?
https://linuxfr.org/redaction/news/https-tor-vpn-de-quoi-est-ce-que-ca-protege-exactement
# Je me renseigne
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche La deuxième année de Liberapay. Évalué à 2. Dernière modification le 02 mars 2018 à 14:49.
Bon je m'étais pas encore penché sur Liberapay.
je vois qu'on peut parcourir une liste par catégories d'entités à qui donner ou faire une recherche.
Par exemple je vois que La Quadrature du Net n'y est pas mais que FDN2 y est : "L'association a été créée à la fin de l'année 2008, pour porter le financement de La Quadrature du Net et a vocation à porter le financement d'autres projets". Il y a aussi FDN2org qui dit un peu la même chose.
Autant je connais FDN, autant j'ai jamais entendu parler de FDN2 ou FDN2org.
Par ailleurs, si je donne par exemple à Framasoft ou Wikipédia j'ai un crédit d'impôt, est-ce le cas si je passe par Liberapay par ex ? J'imagine que non puisque je lis ici que les dons sont anonymes ?
De ce que je vois, la limite actuelle pour que j'y souscrive en tant que donateur est qu'il faudrait que la liste de projets que je soutiens y soit, comme Pitivi, LibreOffice, Debian, la FSF, l'EFF, Framasoft, ZeMarmot, Wikipédia, Toile Libre, La Quadrature du Net… et si c'est pas le cas, c'est à moi de solliciter l'entité pour qu'elle se mette sur Liberapay ?
Merci de vos éclairages
[^] # Re: HTTPS Everywhere
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Protéger sa vie privée sur le Web, exemple avec Firefox. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2018 à 14:22.
Faudrait lancer une dépêche de vulgarisation en français de ce que HTTPS protège et de ce qu'il ne protège pas, si ça n'existe pas déjà.
Parce qu'il n'y a rien de pire que des fausses protections (=j'ai fait une démarche active et je me sens protégé alors que non)…
Cette discussion est une bonne base…