antistress a écrit 4409 commentaires

initialement prévue pour fin 2011, GStreamer 1.0 sortirait finalement en février ou mars 2012.

Merci petit patpat noël pour cette nouvelle dépêche sur le noyau, toujours aussi bien :-)

Le How To est ici sur github

Pour les blogueurs sous Wordpress le travail est prémâché (plugin)

Ça me parait une bonne idée d'ajouter ce bouton pour aider à populariser le système, bénéfique à l'utilisateur

Comme toi je suis content d'avoir lu toute cette page, très instructive.
Et, en plus, en tant que membre April, très satisfait de voir que, comme d'habitude, l'association se retrousse les manches pour faire des propositions concrètes comme celle qui avait été faite à WMFR de libérer leurs outils propriétaires. Dommage que WMFR ne sache pas saisir cette bonne volonté. Quand des propositions de bénévoles compétents sont ignorées par un projet, c'est extrêmement contreproductif car lesdits bénévoles compétents peuvent perdre l'envie à l'avenir de reproposer leur aide audit projet.

On pouvait dire de lui qu'il changeait La vie.
Il est allé au bout de ses rêves.

[x] pour faire différemment

Adblock ne pourra jamais éradiquer la publicité tant que les gens auront des succulentes chips McCain à manger et des litres de délicieux Coca Cola pour étancher leur soif induite par une activité prolongée à surfer avec leur PC Windows 8 avec leur connexion Orange, ce qu'ils peuvent très bien faire en écoutant simultanément NRJ la radio des Hits, d'ailleurs.

Envoyé de mon iPhone.

Je vais regarder ça, merci pour ces publications.
D'ores et déjà une remarque : pourquoi des urls raccourcies dans le tuto HTML5 ?
C'est mal : http://libre-ouvert.toile-libre.org/?article26/pas-d-url-masquee-svp

Autre avantage de Totem qui lit déjà les vidéos encapsulées en Flash : un plugin (Vegas) pour navigateurs Web vient de sortir (utilisant libquvi) pour lire les vidéos embarquées de toute une série de sites, sans avoir à installer le vilain greffon Flash
http://www.hadess.net/2011/12/vegas-baby.html
http://git.gnome.org/browse/totem/commit/?id=bd1d1eb17478eb5ad61909c4005258238f7953a0

De même la position (en date du 1er juin 2005) de John Carmack sur les brevets logiciels est à signaler (même si les brevets gênent autant les logiciels libres que ceux non-libres)

I'm proud that there is "a relative dearth of patent applications for the video game industry, especially considering how technology-dependent the video game industry is, and given its size in terms of annual sales."

Before issuing a condemnation, I try hard to think about it from their point of view -- the laws of the land set the rules of the game, and lawyers are deeply confused at why some of us aren't using all the tools that the game gives us.

Patents are usually discussed in the context of someone "stealing" an idea from the long suffering lone inventor that devoted his life to creating this one brilliant idea, blah blah blah.

But in the majority of cases in software, patents effect independent invention. Get a dozen sharp programmers together, give them all a hard problem to work on, and a bunch of them will come up with solutions that would probably be patentable, and be similar enough that the first programmer to file the patent could sue the others for patent infringement.

Why should society reward that? What benefit does it bring? It doesn't help bring more, better, or cheaper products to market. Those all come from competition, not arbitrary monopolies. The programmer that filed the patent didn't work any harder because a patent might be available, solving the problem was his job and he had to do it anyway. Getting a patent is uncorrelated to any positive attributes, and just serves to allow either money or wasted effort to be extorted from generally unsuspecting and innocent people or companies.

Yes, it is a legal tool that may help you against your competitors, but I'll have no part of it. Its basically mugging someone.

I could waste hours going on about this. I really need to just write a position paper some day that I can cut and paste when this topic comes up.

John Carmack

http://slashdot.org/comments.pl?sid=151312&cid=12701745

Sous Ubuntu ou Debian par exemple, il te prévient qu'il doit installer des codecs supplémentaires pour lire le fichier et hop :-)

"C'est vrai que Totem manque un peu d'intérêt"

Perso je suis fan absolu de Totem qui me lit tout (comme VLC) y compris des WMV ou des vidéos encapsulées Flash (mais j'ai pitet pas autant de fichiers exotiques que d'autres).

Le point fort de Totem, à l'image de GNOME, est que ça marche direct. J'ai pas à choisir l'une des 5 options de désentrelacement, à me perdre dans des menus alambiqués... La lecture reprend où elle s'est arrêtée, il y a même un plugin YouTube. Bref il fait le Job :-)

C'est transparent pour l'utilisateur avec l'installation automatique des codecs.
C'est les coulisses, t'es pas obligé d'y aller pour apprécier le spectacle !

L'intérêt de cette distribution est qu'elle tend à rester proche d'une philosophie libre malgré l'inclusion de logiciels et codecs propriétaires.
En effet, pour un utilisateur novice, tout est fonctionnel dès le démarrage

Je comprends bien, en te lisant, que cette distribution inclut des logiciels et codecs propriétaires. Peux tu expliciter à présent en quoi elle "tend à rester proche d'une philosophie libre" STP ? tu es passé un peu vite sur ce point...

Merci d'avance

Je suis curieux de savoir comment bossent les juristes : ils ont une double compétence pour éplucher juridiquement le code technique ou bien ?!

God Bless John Carmack

de rien :-)
sans être hyper fluide chez moi (j'ai un Intel GMA950) le zoom m'éclate bien personnellement ;-)

"Je pense que quand on arrive à autant d'onglet, il y a surtout un problème d'utilisation du logiciel. Je vois pas comment c'est gérable de manipuler 200 onglets. Si dans le tas il y en a 80% qui sont rarement utilisés alors bartab devrais permettre de survivre (mais je pense que l'utilisation de marque page pourrait être plus efficace)."

Ou alors comme moi on considère que les maque-pages c'est du passé http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article62/firefox-comment-panorama-va-bouleverser-vos-habitudes

Je trouve le projet intéressant toutefois un CPU sans chipset ne pourra faire grand chose dans un PC. Le CPU embarque t-il un contrôleur mémoire et d'E/S ou un chipset est-il prévu aussi ?

il semble en effet que Xorg soit utilisé dans Meego.

Voici une discussion que j'ai eu récemment (mon propos et la réponse) :

Sur la difficulté d'avoir une distrib GNU/Linux classique sur
smartphone, j'avais vu une conf de Keith Packard qui disait :
"regardez Linux est partout, mais X est nulle part. Personne ne veut
X, c'est trop gros, ça fait trop de choses, les gens n'en veulent
pas".
Je crois que Meego utilise le stack Hildon pour sa version smartphone
qui a mon avis ne repose pas sur X. Meego s'arrête, peut être au
profit de Tizen dont on ne sait pas grand chose, tout comme Boot to
Gecko (B2G) d'ailleurs
Il y a aussi Limo dans les alternatives
http://mart-e.be/post/de-meego-a-tizen-on-est-pas-sortit-de-lauberge

Je viens de demander sur le canal #meego-arm (de freenode), donc la
communauté de devs des Meego Smartphone et on me dit qu'il utilise bien
Xorg, voire Wayland (http://wayland.freedesktop.org/), la « nouvelle
génération » de serveurs d'affichage. Finalement, Xorg n'est pas mort
sur les mobiles, mais c'est vrai qu'il est très peu utilisé : pas sur
PalmOS à ce que je sache et sur Android c'est le framebuffer (donc pas
Xorg). Pourtant sur le N900, on a bien Maemo et Meego qui à priori
utilisent Xorg. Le Neo FreeRunner fait aussi largement tourner Xorg.

Pas tout à fait. Le BIOS est limité et ne peut qu'initialiser le système. Ce qui est à 95% inutile sous Linux d'ailleurs qui peut lui même se charger de ça.
l'(U)EFI pose un vrai problème en revanche, étant assez évolué pour incorporer des DRMs.
J'avais lancé ce fil il y a 5 ans à ce sujet http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?f=63&t=22440&sid=ee9ae5dda797c958c83727b0efc8559c

tu ne peux pas obtenir un résultat libre si tu construis quelque chose (fut-il libre) sur des fondations non libres. La couche supérieure libre reste limitée/contrôlée par la couche inférieure non libre.
Ce n'est pas mon avis c'est un fait.
C'est ce que PaulK avec qui j'ai discuté explique lui même dans l'interview donnée au Framablog.
Néanmoins ça reste un pas dans la bonne direction ;-)

"Android n'est pas libre à 100%"
donc il ne l'est pas.
Les couches basses sont proprio, tu ne sais pas ce que fait ton téléphone.
Il n'est pas plus libre que Windows Phone, BlackBerry, iPhone et autres

Déjà vaut mieux une distrib sans X.org
Meego dans sa version mobile doit en être dépourvu à mon avis ?