tous les boutons ne sont pas intrusifs, certains lancent juste un protocole lorsqu'ils sont activés (comme les mailto) c'est ce que j'ai sur mon blogue. Est ce possoble pour Diaspora* etc ?
Il est assez bien fait : vous pouvez même partager vos articles via Twitter et... et c'est tout, en fait. Qu'est-ce que vous croyiez : que les utilisateurs de Diaspora* se partageaient des articles ? Sans blague ?
Les questions soulevées sont intéressantes, je n'en avais pas connaissance.
Il me semble également que tout ce qui est DRM dans le processeur est vain si l'OS ne l'implémente pas également ?
Enfin, avec un BIOS en tout cas, parce qu'avec ces saloperies d'UEFI on n'est plus sûr de rien, hein...
Pour le coup, il me semble qu'AMD est plus coopératif avec le projet Coreboot (ex LinuxBIOS) si on devait remplacer l'UEFI, mais quand on regarde la liste des carte supportées c'est assez maigre pourtant ? www.coreboot.org/
En effet avec l'AVX Intel semble aller au bout de son idée cette fois.
Ça na pas toujours été le cas, on se souvient du MMX, excellent coup marketing mais mauvaise technologie : son utilisation rendait indisponible l'unité de calcul en virgule flottante !
Je ne suis expert sur la question, mais je peux te dire que certaines cartes mères exploitent la partie graphique du Sandy Bridge, d'autres non.
C'est assez confus chez Intel à ce niveau, on s'y perd facilement, il faut l'avouer :-/
Déjà tu peux filtrer pour ne garder que les cartes mères LGA 1155.
Ensuite tu as différent chipsets, mais pour exploiter la partie graphique il t'en faut un avec support FDI.
Donc si tu regardes ici https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/List_of_Intel_chipsets#Core_i_Series_chipsets en recoupant les deux critères (LGA 1155+FDI support), ça donne au choix : H61, H67, Z68 et B65 (Q67 et Q65 c'est pour les stations de travail il me semble)
Après je pense que c'est pas mal d'en prendre un qui gère le SATA 6 Gbit/s si tu dois prendre un SSD un jour, ce qui exclut le H61 et il reste alors les H67, Z68 et B65.
Ensuite si tu as des cartes PCI à réutiliser, il te reste alors seulement le B65.
En revanche, pour le RAID c'est H67 et Z68.
En revanche si tu veux overclocker, il faut un processeur avec la lettre K et un chipset Z68.
Sous Linux le Sandy Bridge se positionne bien mieux par rapport à la concurrence si on regarde les perfs avec les drivers libres AMD/Nvidia/Intel (cf tests sur Phoronix)
D'ailleurs tout cet article colle de très près à un paragraphe du livre de sorte qu'un imposteur aurait pu l'écrire et que pour ma part je n'ai rien appris...
Il semblerait d'après ce post [1] que la puce WiFi Broadcom BCM4312 802.11b/g [14e4:4315] soit prise en charge par cette nouvelle version du noyau.
Je n'ai rien lu d'officiel à ce sujet, quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ?
Cette puce équipe par exemple les Netbooks Dell Mini 9
Merci d'avance
C'est dommage car je ne veux pas de code proprio sur ma machine.
Du coup j'en viens à devoir choisir nVidia pour ma prochaine carte si je veux avoir du 100% libre (alors qu'ils ne jouent pas le jeu du libre) plutôt qu'AMD (qui le joue mais pas complètement et du coup la situation est paradoxalement moins libre côté AMD) !!!
Ça me fait suer quand même de devoir donner mon argent à nVidia qui se fiche du libre à cause de cette politique presque libre d'AMD :-/
Est-ce que quelqu'un comprend ce qu'il en est des firmwares AMD ?
Apparemment ils ne seraient pas libres malgré "l'ouverture" d'AMD (alors que le projet Nouveau a réussi a libérer ceux de nVidia sans l'aide de ces derniers : par rétro ingénierie) ?!
Est-ce bien le cas ? Et si oui, pourquoi ?
Avec Debian Squeeze, le boulot fait sur insserv (dans le cadre de sysvinit) se ressent bien avec une belle vélocité au démarrage.
A part pour se palucher, systemd a t-il un intéret pratique qui justifie de couper la branche Debian/kFreeBSD ? (c'est une vraie question)
Je suis très impressionné par le niveau de ce magazine, de très haut vol, le meilleur que j'ai lu depuis longtemps.
Pour l'instant j'ai lu tout ce qui concerne F15 et GNOME3 c'est remarquable.
Deux remarques :
- à un moment vous parlez d'ERP sans le définir, j'imagine que tout le monde ne sait pas de quoi il s'agit
- une coquille "si, malgré la lecture de cette article" au lieu de "cet"
"For the nouveau/linux-2.6 DRM modules, the goal is to never need external firmware. However, during development it may be required. The card families:
NV04 - NV30: No firmware used.
NV40 - NV50: No firmware needed. The Nouveau driver generates the ctxprogs and related state internally (commits 48c6dfb8 and 266229a5).
NVC0: proprietary firmware required for any acceleration. The firmware is not readily available, you need to extract it yourself"
Vu que je compte changer mon IGP Intel qui, à ma connaissance, ne nécessite pas de firmware proprio, il n'est pas question que je privilégie spécialement AMD si ceux-ci ne libèrent pas leur firmware, auquel cas ils valent pas mieux que nVidia à mes yeux (d'autant que le firmware de nVidia est libéré - ou le sera, selon les cartes - par rétro ingénierie grâce aux ptits gars du projet Nouveau).
Qu'il est difficile de faire le tri dans ces infos contradictoires !
Je me prépare à acquérir une Radeon HD5450 (promotion du Libre toussa) mais il semble que le driver libre nécessite un microcode proprio pour fonctionner ?!
# répliquant / android + PaulK
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Replicant : distribution Android 100 % libre. Évalué à 3. Dernière modification le 28 octobre 2011 à 02:15.
d'après wikipédia répliquant / android c'est dans Blade Runner selon que l'on parle du film ou du livre
sur Framablog on a une interview de PaulK, un des développeurs http://www.framablog.org/index.php/post/2011/10/10/replicant-android-google
# pfiou
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche UEFI, à la découverte du nouveau BIOS. Évalué à 10.
ça me dépasse
N'oublions de citer Linus au sujet de l'UEFI "c'est de la merde" (enfin il a été un peu plus dissert : http://kerneltrap.org/node/6884 )
[^] # Re: Diaspora, c'est des marrants
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 1.
tous les boutons ne sont pas intrusifs, certains lancent juste un protocole lorsqu'ils sont activés (comme les mailto) c'est ce que j'ai sur mon blogue. Est ce possoble pour Diaspora* etc ?
# Diaspora, c'est des marrants
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 2.
À partir du site http://diasporafoundation.org/ vous trouverez un bouton en haut à droite pour visiter le blogue.
Il est assez bien fait : vous pouvez même partager vos articles via Twitter et... et c'est tout, en fait. Qu'est-ce que vous croyiez : que les utilisateurs de Diaspora* se partageaient des articles ? Sans blague ?
Par contre si quelqu'un peut me donner le code pour insérer un bouton de partage Diaspora* en fin d'articles sur mon blogue je le ferai volontiers http://forum.pluxml.org/viewtopic.php?pid=21258#p21258
# thank you
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’ocelot onirique est né ! (Ubuntu 11.10). Évalué à 2.
Merci pour la dépêche
Sinon fallback reste un mot anglais inusité en français, il serait de bon ton de le traduire (solution de repli, par exemple)...
[^] # Re: Intel Insider et Vpro
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 2.
Les questions soulevées sont intéressantes, je n'en avais pas connaissance.
Il me semble également que tout ce qui est DRM dans le processeur est vain si l'OS ne l'implémente pas également ?
Enfin, avec un BIOS en tout cas, parce qu'avec ces saloperies d'UEFI on n'est plus sûr de rien, hein...
Pour le coup, il me semble qu'AMD est plus coopératif avec le projet Coreboot (ex LinuxBIOS) si on devait remplacer l'UEFI, mais quand on regarde la liste des carte supportées c'est assez maigre pourtant ? www.coreboot.org/
[^] # Re: À propos de SSE et AVX
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 1.
En effet avec l'AVX Intel semble aller au bout de son idée cette fois.
Ça na pas toujours été le cas, on se souvient du MMX, excellent coup marketing mais mauvaise technologie : son utilisation rendait indisponible l'unité de calcul en virgule flottante !
Quand aux versions successives du SSE, des développeurs relativisent l'apport des ajouts successifs : les optimisations internes dans le traitement des SIMD peuvent s'avérer bien plus efficaces que l'ajout de nouvelles instructions (cf l'introduction du Super Shuffle) http://www.outsourcingi.com/articles_content.php?id=454&art=The%20Future%20of%20Linux%20with%20Intel%20Core%202%20%E2%80%9CPenryn%E2%80%9D%20and%20SSE4&cat=Hardware
De ce point de vue, AVX semble aller dans le bon sens.
[^] # Re: hd3000 dans le cpu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 5.
Je ne suis expert sur la question, mais je peux te dire que certaines cartes mères exploitent la partie graphique du Sandy Bridge, d'autres non.
C'est assez confus chez Intel à ce niveau, on s'y perd facilement, il faut l'avouer :-/
Déjà tu peux filtrer pour ne garder que les cartes mères LGA 1155.
Ensuite tu as différent chipsets, mais pour exploiter la partie graphique il t'en faut un avec support FDI.
Donc si tu regardes ici https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/List_of_Intel_chipsets#Core_i_Series_chipsets en recoupant les deux critères (LGA 1155+FDI support), ça donne au choix : H61, H67, Z68 et B65 (Q67 et Q65 c'est pour les stations de travail il me semble)
Après je pense que c'est pas mal d'en prendre un qui gère le SATA 6 Gbit/s si tu dois prendre un SSD un jour, ce qui exclut le H61 et il reste alors les H67, Z68 et B65.
Ensuite si tu as des cartes PCI à réutiliser, il te reste alors seulement le B65.
En revanche, pour le RAID c'est H67 et Z68.
En revanche si tu veux overclocker, il faut un processeur avec la lettre K et un chipset Z68.
Voir aussi pour des tableaux récapitulatifs : http://motherboardnews.com/2011/04/07/comparison-of-intels-lga-1155-chipsets/
et pour le détail par chipset http://ark.intel.com/#desktopchipsets
[^] # Re: hd3000 dans le cpu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 2.
Sous Linux le Sandy Bridge se positionne bien mieux par rapport à la concurrence si on regarde les perfs avec les drivers libres AMD/Nvidia/Intel (cf tests sur Phoronix)
[^] # Re: Quels modèles ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 0.
Oui, c'est une bonne remarque. En effet la liste des processeurs est disponible sur la Wikipédia EN : http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge#Desktop_processors
# Par rapport à la Bio de Linus
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Témoignage de Lars Wizenius : les 20 ans de Linux, souvenirs personnels. Évalué à 1.
"il m'a montré un petit programme qu'il avait mis au point, qui utilisait des threads"
dans la bio de Linus http://www.ecoledesloisirs.fr/php-edl/catalogues/fiche-livre.php?reference=E119143 on apprend à quel point c'est impressionnant considérant qu'il écrivait directement en assembleur !
D'ailleurs tout cet article colle de très près à un paragraphe du livre de sorte qu'un imposteur aurait pu l'écrire et que pour ma part je n'ai rien appris...
[^] # Re: Extensions ...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 0.
Ça arrive, cf http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article62/firefox-comment-panorama-va-bouleverser-vos-habitudes
# WiFi Broadcom 4312-lp-phy (4315) enfin pris en charge ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 2.
Il semblerait d'après ce post [1] que la puce WiFi Broadcom BCM4312 802.11b/g [14e4:4315] soit prise en charge par cette nouvelle version du noyau.
Je n'ai rien lu d'officiel à ce sujet, quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ?
Cette puce équipe par exemple les Netbooks Dell Mini 9
Merci d'avance
[1] http://techpatterns.com/forums/about1897.html
[^] # Re: Ménage d'été
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 1.
merci :-)
# Ménage d'été
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 2.
Merci pour cette dépêche désormais classique sur linuxfr
RC-3 : le lien wikipédia pour DRI n'est pas bon, c'est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Direct_Rendering_Infrastructure je pense
Au final, ceux qui militaient pour que la v3.0 du noyau soit l'occasion de faire un grand ménage n'ont pas été entendus ?
[^] # Re: Libre, y compris le firmware ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 4.
C'est dommage car je ne veux pas de code proprio sur ma machine.
Du coup j'en viens à devoir choisir nVidia pour ma prochaine carte si je veux avoir du 100% libre (alors qu'ils ne jouent pas le jeu du libre) plutôt qu'AMD (qui le joue mais pas complètement et du coup la situation est paradoxalement moins libre côté AMD) !!!
Ça me fait suer quand même de devoir donner mon argent à nVidia qui se fiche du libre à cause de cette politique presque libre d'AMD :-/
[^] # Re: systemd c'est pour les filles, Wayland c'est pour les mecs
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
et aussi : conséquences de Wayland en termes de portabilité ;-)
Par exemple via "GEM/KMS On FreeBSD Is Working, But Not Ready" (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTYzMA)
# Libre, y compris le firmware ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 3.
Est-ce que quelqu'un comprend ce qu'il en est des firmwares AMD ?
Apparemment ils ne seraient pas libres malgré "l'ouverture" d'AMD (alors que le projet Nouveau a réussi a libérer ceux de nVidia sans l'aide de ces derniers : par rétro ingénierie) ?!
Est-ce bien le cas ? Et si oui, pourquoi ?
[^] # Re: toy OS
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 4.
Avec Debian Squeeze, le boulot fait sur insserv (dans le cadre de sysvinit) se ressent bien avec une belle vélocité au démarrage.
A part pour se palucher, systemd a t-il un intéret pratique qui justifie de couper la branche Debian/kFreeBSD ? (c'est une vraie question)
# systemd c'est pour les filles, Wayland c'est pour les mecs
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 8.
Comme je sais que patrick_g suit Wayland de près, ça serait une bonne idée de poursuivre sur la lancée avec une interview de son développeur ;-)
# impressionnant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Muffin 3, le magazine dédié Fedora vient de sortir !. Évalué à 1.
Je suis très impressionné par le niveau de ce magazine, de très haut vol, le meilleur que j'ai lu depuis longtemps.
Pour l'instant j'ai lu tout ce qui concerne F15 et GNOME3 c'est remarquable.
Deux remarques :
- à un moment vous parlez d'ERP sans le définir, j'imagine que tout le monde ne sait pas de quoi il s'agit
- une coquille "si, malgré la lecture de cette article" au lieu de "cet"
Un grand bravo (et merci) en tout cas
[^] # Re: OpenGL obligatoire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 2.
Clutter nécessite OGL 1.4+ seulement, c'est pourquoi on voit des vidéos sur IGP Intel GMA950. Donc pas besoin de viser OGL 2.1 semble t-il
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Pour nVidia : "Fermi cards, that is NVC0 family, need firmware for acceleration"
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/
"For the nouveau/linux-2.6 DRM modules, the goal is to never need external firmware. However, during development it may be required. The card families:
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/InstallDRM#Firmware
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 4.
D'après le lien donné par WhiteCat le firmware proprio est requis pour la carte AMD et on trouve l'info ici http://www.phoronix.com/forums/showpost.php?p=27689&postcount=27 aussi.
Et ici http://wiki.debian.org/AtiHowTo#Installing_proprietary_firmware il est dit la suppression du microcode proprio nique les performances 3D des AMD.
Par contre ici http://www.debianuserforums.org/viewtopic.php?p=2732&sid=80c0b8caebc73f91a61f5f8af6ab7b97#p2732 il est indiqué que le microcode proprio n'est requis que pour les anciennes cartes... ("Note that all Radeon cards up to the last X1950 (pre HD) need firmware-linux-nonfree package from the non-free repositories.")
Vu que je compte changer mon IGP Intel qui, à ma connaissance, ne nécessite pas de firmware proprio, il n'est pas question que je privilégie spécialement AMD si ceux-ci ne libèrent pas leur firmware, auquel cas ils valent pas mieux que nVidia à mes yeux (d'autant que le firmware de nVidia est libéré - ou le sera, selon les cartes - par rétro ingénierie grâce aux ptits gars du projet Nouveau).
Qu'il est difficile de faire le tri dans ces infos contradictoires !
PS : AMD sort une nouvelle carte d'entrée de gamme, la Radeon HD 6450, plus puissante que la HD 5450 mais plus consommatrice (27 Watts vs 19) http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/radeon-hd-6450/actualite-409980-amd-radeon-hd-6450-test-express.html . Comme sa puissance est toujours insuffisante pour le jeu, je pense que la HD 5450 garde son intérêt compte tenu de sa faible consommation et de son faible dégagement de chaleur... Vos avis ?
[^] # Re: quelle carte pas chère acheter aujourd'hui ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Je me prépare à acquérir une Radeon HD5450 (promotion du Libre toussa) mais il semble que le driver libre nécessite un microcode proprio pour fonctionner ?!