Tu confonds, ensuite, carte postale et enveloppe cachetée.
Carte postale : lue par le facteur, la voisine qui reçoit le courrier pour le redistribuer... c'est le mail
Enveloppe cachetée : le secret de la conversation privée, c'est le mail chiffré par GPG (par exemple)
Le mail, c'est une carte postale, comme je le disais (oui, c'est protégé dans le cadre de l'entreprise grâce à la LCEN, mais c'est un ajout et bien souvent tu signes un papier te "libérant" de ce droit).
Jabber permet l'enveloppe cachetée, mais n'empêche pas la révélation des logs conservés de part et d'autre (le récipiendaire a autant de droit que l'émetteur de l'élever dans le domaine public).
ah, bien vu, saleté de lien tinyurl, je l'ai changé ; d'habitude, je remplace systématiquement ces maps.google par un truc utilisable et libre ;-) (en plus si ce n'est pas complet, ça peut en inciter certains à s'y mettre)
Le problème arrive quand on nous dit "c'est privé" et que ça change pour devenir public plus tard.
j'ai pourtant bien indiqué que dès lors que ça passe par Internet c'est public ? Pourquoi changer la donne ? À chacun d'assumer ce qu'il rend public àmha, s'il ne se rend pas compte qu'aujourd'hui Internet est public, c'est qu'il a loupé un épisode (et depuis longtemps, très longtemps voire le siècle dernier).
Que quelqu'un lui mente temporairement et qu'il le croie sans preuve ni méfiance, c'est _son_ choix, à chacun de l'assumer et le comprendre :/ (et ça prend du temps, oui, le temps de s'en rendre compte).
c'est exactement ce que je dis et ce qu'un directeur de google disait aussi, comprenne qui pourra il faut croire, comprenne qui veut... y réfléchir àmha (et cela mérite réflexion).
Je rappelle de temps en temps http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreInternet/Fr#Votre(...)
(à chacun de ne révéler que ce qu'il souhaite, en gardant en tête que toute communication via Internet est de l'ordre du public, pour ceux qui ne liraient pas le lien, et archivé pour une durée indéterminée... voire non maîtrisable : c'est dès le départ qu'il faut maîtriser ses dires...).
Chez google, la comm' sur le sujet est mal passée, elle est pourtant vraie (et buzz^Wramdam l'a montré peu après /o\)
Si quelqu'un a un peu plus d'explications, j'ai trouvé cette présentation dense et j'ai eu assez de mal à suivre (ou c'était la chaleur je ne sais pas). En tout cas, cela explique les mécanismes de bas niveau, je devais m'attendre à quelque chose de niveau userland :-)
Utilisateur au quotidien d'un outil de gestion de version nommé continuus, est-il envisageable d'avoir un continuus2cvs ? Il nous manquerait peut-être la gestion de version des livraison (rien qui ne se gère pas sans les branches, pour ceux qui suivent la double négation, même si personne ne le fait (les branches pour ceux qui suivent)). Nous avons déjà géré le passage de SCCS à un vrai gestionnaire de version, l'évolution vers CVS est peut-être d'actualité (d'autant plus ?)
[^] # Re: ffeur.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 2.
notamment,
http://linuxfr.org/stats/frequentation.html stats sur les contenus
http://linuxfr.org/stats/notes.html les pertinents / inutiles (3 fois plus de clic sur pertinent qu'inutile, stable)
http://linuxfr.org/top.html (c'est ballot ya des trucs visibles que par relecteurs et modos /o\)
[^] # Re: un truc d'initié
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 3.
[^] # Re: révélations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Schneier sur l'intimité. Évalué à 2.
Tu confonds, ensuite, carte postale et enveloppe cachetée.
Carte postale : lue par le facteur, la voisine qui reçoit le courrier pour le redistribuer... c'est le mail
Enveloppe cachetée : le secret de la conversation privée, c'est le mail chiffré par GPG (par exemple)
Le mail, c'est une carte postale, comme je le disais (oui, c'est protégé dans le cadre de l'entreprise grâce à la LCEN, mais c'est un ajout et bien souvent tu signes un papier te "libérant" de ce droit).
Jabber permet l'enveloppe cachetée, mais n'empêche pas la révélation des logs conservés de part et d'autre (le récipiendaire a autant de droit que l'émetteur de l'élever dans le domaine public).
[^] # Re: Bonne analyse.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience migration n810 -> n900. Évalué à 10.
tu es censé garder le contrôle de ton véhicule en toute circonstance d'après le code la route. Ne pas téléphoner, ne pas SMSer y contribue :)
il est quasiment impossible d'appeler quelqu'un avec une seule main...
je ne préfère pas savoir... :p
[^] # Re: OpenStreetMap
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence : Les protocoles ouverts de téléphonie via internet. Évalué à 3.
[^] # Re: 2 ans pour ça
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal On ne sera jamais trop équitable.... Évalué à -1.
[^] # Re: révélations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Schneier sur l'intimité. Évalué à 1.
j'ai pourtant bien indiqué que dès lors que ça passe par Internet c'est public ? Pourquoi changer la donne ? À chacun d'assumer ce qu'il rend public àmha, s'il ne se rend pas compte qu'aujourd'hui Internet est public, c'est qu'il a loupé un épisode (et depuis longtemps, très longtemps voire le siècle dernier).
Que quelqu'un lui mente temporairement et qu'il le croie sans preuve ni méfiance, c'est _son_ choix, à chacun de l'assumer et le comprendre :/ (et ça prend du temps, oui, le temps de s'en rendre compte).
[^] # Re: révélations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Schneier sur l'intimité. Évalué à 1.
# révélations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Schneier sur l'intimité. Évalué à 5.
Je rappelle de temps en temps http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreInternet/Fr#Votre(...)
(à chacun de ne révéler que ce qu'il souhaite, en gardant en tête que toute communication via Internet est de l'ordre du public, pour ceux qui ne liraient pas le lien, et archivé pour une durée indéterminée... voire non maîtrisable : c'est dès le départ qu'il faut maîtriser ses dires...).
Chez google, la comm' sur le sujet est mal passée, elle est pourtant vraie (et buzz^Wramdam l'a montré peu après /o\)
[^] # Re: Date
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install Party à Brest. Évalué à 2.
De l'intérêt d'inscrire ce genre d'événement sur l'AdL :
http://agendadulibre.org/?year=2010&month=4®ion=a(...) (une bonne habitude à prendre.
[^] # Re: pas seulement DDX
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, de nouveaux pilotes pour carte ATI sont sortis !!! \o/. Évalué à 4.
oui c'était dans la salle X.Org qui était pleine à craquer
http://fosdem.org/2010/schedule/events/xorg_gpu_userspace
Si quelqu'un a un peu plus d'explications, j'ai trouvé cette présentation dense et j'ai eu assez de mal à suivre (ou c'était la chaleur je ne sais pas). En tout cas, cela explique les mécanismes de bas niveau, je devais m'attendre à quelque chose de niveau userland :-)
[^] # Re: Merci aux modérateurs...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de la Free Cloud Alliance. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2010/03/24/26631.html Sortie de XtreemOS 2.1
http://linuxfr.org/2009/12/01/26224.html XtreemOS 2.0 : grille de calcul multi plate-forme sous Linux
http://linuxfr.org/2007/12/19/23478.html L'annonce des travaux en cours sur XtreemOS
Pour SLAP, je n'avais rien retrouvé :/
L'intérêt c'est aussi que _tout_ est basé sur du libre. Le PDF http://www.freecloudalliance.org/fr/fca-Home/fca-Free.Cloud.(...) est d'ailleurs assez clair là-dessus (pour les benchmarks il manque les unités, même si cela paraît clair que plus élevé = mieux).
[^] # Re: Panique à bord du Titanic
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 8.
(oui cette faute m'horripile :D)
[^] # Re: "Approuvé GNU"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GNU Approved. Évalué à 5.
vu à la télé" plutôt ?
# hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message en chantier. Évalué à 6.
[^] # Re: saine lecture
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Mon serveur SMTP principal utilise. Évalué à 2.
[^] # Re: En parlant de poissons, c'est bientôt paques
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.30 sort le poisson de l'eau. Évalué à 2.
5. profit !
[^] # Re: La page spéciale était en chantier depuis...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 3.
[^] # Re: Chèque
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal achat sur internet ou la méthode de l'entonoir. Évalué à 2.
[^] # Re: arf
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TuxFamily.org, l'hébergeur chat-l'heureux. Évalué à 2.
[^] # Re: Ça ne fonctionne pas
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 10.
[^] # Re: Enfin
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 10.
posté depuis mon iphone
? :D
# pan ! pan !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TuxFamily.org, l'hébergeur chat-l'heureux. Évalué à 3.
pan ! pan !
(http://en.wikipedia.org/wiki/BFG_9000 inside)
# continuus
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche CVS est de retour !. Évalué à 3.
[^] # Re: Qui nous dirige ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Espèces menacées : le cas des standards ouverts et de l'interopérabilité. Évalué à 2.
hmmmm ah non, j'ai dû me gourrer de dépêche /o\