le fait que PHP (tout comme MySQL) soit finalement poussé par une société commerciale a bien aidé pour son « buzz » (ce qui n'est ni le cas de Perl ni celui de PostgreSQL).
ah tiens, je vois Sun ;-) (bon à voir ce que ça va devenir maintenant :/).
Je te rejoins néanmoins sur l'affichage "d'il y a une société derrière" concernant MySQL (et les synergies avec PHP) ; pour PHP néanmoins, je n'ai jamais trop vu la société en tant que tel hormis la mise en avant du Zend Engine, c'est un simple ressenti tu me diras).
ah, j'avais pas revérifié, je croyais que c'était des web radios, bref... (en même temps j'ai installé OggPlay, donc bon j'ai déjà de quoi écouter ce que je veux :p).
les grands services minitel 2.0 qui ne proposent pas par défaut d'une simple connexion sécurisée HTTPS à leurs services
ah tiens, tu viens de découvrir la différence entre ton accès web "illimité" (pas plus de 500 Mo par mois hein ! sinon QoS limitant la bande passante) et un accès Internet... pas étonnant que Free soit vu d'un mauvais oeil, apportant la culture Internet au monde des TelCo (j'ai fais les deux, je connais un peu). Ce n'est effectivement pas le même métier, ni les mêmes possibilités (la différence entre un utilisateur et un client quelque part...).
bah non, la réflexion positive est un bon moyen d'avancer, peser les pour/contre aussi, ne présenter que des stéréotypes négatifs est le meilleur moyen de vexer les deux parties (la preuve).
Je t'incite plutôt à pousser plus loin la réflexion et recenser les principales remarques à chaud qui ont pu t'être faites (positives et négatives) : tu te rendras vite compte, àmha, qu'il y a une grande dose de méconnaissance et d'incompréhension des mécanismes (rappelle-toi quand tu as découvert le libre au début). Au hasard "je ne mets pas de licence c'est pour faire du libre, c'est gratuit pour tout le monde c'est que c'est libre" (dommage rattrappé par le droit d'auteur qui interdit par défaut les 4 libertés, de l'intérêt de choisir une licence libre pour être clair). Autre exemple, "c'est gratuit, c'est que c'est moins bien" (là ça dépend, il y a tout de même beaucoup de contre-exemples payants moins aboutis...), je te laisse élaborer :)
s'il y a besoin de services auprès d'Ubuntu, ce sera Sud-africain
De l'intérêt de déployer du Mandriva Linux :p
~~~> [ ]
oui, ton 3ème point est révélateur d'un manque de réflexion long terme, limite le Dilemme_du_prisonnier. Bien sûr que d'autres (non français) en bénéficieront, mais ça évitera aussi de faire n développements similaires (non interopérables) sur le même sujet, d'où gain immédiat et ce serait aussi oublier que cela profitera à nos amis africains (et autres, désolé pour le raccourci mais bon les inégalités nord-sud ça en touche quelques-uns dans leur politique... bref) et c'est aussi oublier qu'un environnement tel que KDE provient aussi de nos amis allemands qui y ont mis de leurs deutschmarks^Weuros sans que la France ne débourse quoi que ce soit (hymne national se déclenche...). Pour qualifier le logiciel libre, il est possible de parler de Roue_de_Deming ou de Kaizen qui place tout de suite le débat sur un autre plan, impliquant un peu plus celui qui y réfléchit.
« Ah ! Mais c'est pour ça qu'il ne veut pas implémenter myXYZ, zebigboss ! » alors j'ai tout gagné.
euh bin non, tu n'as donné aucun argument pour promouvoir le libre, au hasard :
- comme dans le propriétaire, faire fonctionner les SSII (et les SSLL en plus) locales pour l'intégration / adaptation
- promouvoir les besoins spécifiques : un logiciel peut devenir libre une fois qu'il a été payé (et peut resservir aux autres collectivités locales / administrations...) en capitalisant sur le nombre de déploiements et la réutilisation sans contrainte, qui permet par ailleurs de bénéficier des développements ajoutés par d'autres (les frameworks internes n'aboutissent que peu souvent).
- l'important de l'enseignement est aussi de ne pas discriminer les étudiants, de leur permettre de copier en toute légalité les logiciels qu'ils ont pu utiliser en cours, ce qui les sensibilise à un comportement citoyen et éthique du même coup, respectueux des droits d'auteurs (moins de risque pour les profs)
- pourquoi continuer avec une dîme annuelle en licences alors que nous passons du temps à toutes les recenser et rester dans la légalité, ce qui double le budget matériel (ou diminue par un facteur 2 ipso facto le nombre de machines disponibles alors que l'informatique s'insinue dans tous les enseignements).
Concrètement, donner des contre-exemples est le meilleur moyen que certains les suivent (il est plus difficile de trouver la bonne manière de faire lorsqu'elle n'est pas indiquée, autant choisir de faire ce qui mène à un résultat connu, c'est de la psychologie de base :/).
de l'intérêt, àmha, de mettre des liens vers wikipedia comme ebook, histoire que - sur un malentendu - celui qui se dit "si je n'y comprends rien, c'est que ça ne m'intéresse pas", pris subrepticement d'un doute, s'aperçoive à l'insu de son plein gré que, finalement, ça peut l'intéresser et creuse assidûment le sujet, pour son plus grand bien ;-)
pffff toi t'es pas content que ton troll n'ait pas pris ;-)
Qui a écrit "Le livre n'est pas basé sur Ubuntu (tant pis si je perds 90% de mes lecteurs prospectifs :o)) ;" à la base dans la dépêche hein ? :D
Puis bon, connaissant LinuxFr.org tu peux t'y attendre, ce n'est pas gnulinuxfr.org ici :p
Coller une planche complète une citation ? Pas courte dans ce cas alors àmha ? ("courte" est ce qui est autorisé en France).
Le fair use est une notion qui existe aux USA, pas en France qui n'octroie que le droit de courte citation.
Google a choisi dans ce cas une licence non libre avec la CC-by-NC-ND, à eux d'assumer et à toi de respecter leur choix si tu souhaites diffuser leur création : soit tu les contactes pour qu'ils t'autorisent (visiblement ils ont voulu garder le contrôle en partie, comme tu souhaitais d'ailleurs le faire) et ils acceptent, soit tu tentes de rentrer dans le cadre de courte citation (avec le flou afférent concernant les planches de BD) ou tu seras amené à enlever ces parties (dommage google y aura perdu en diffusion de leurs idées sympathiquement dessinées il est vrai). Au pire, tu les cites en indiquant l'url des planches [http://www.google.com/googlebooks/chrome/small_36.html], tout le monde y perd, j'en suis bien conscient :/
J'ai vu dans ton PDF, que tu as inclus des dessins de http://www.google.com/googlebooks/chrome/ qui est malencontreusement sous licence non libre : CC-by-NC-ND
As-tu demandé à l'auteur si tu pouvais en modifier la licence ou simplement l'inclure dans ton document qui serait distribué sous une licence libre ?
Par ailleurs, p.43 à la fin de l'annexe B, tu cites "viral aspect" qui correspond au FUD de ceux qui n'aiment pas le libre : personne n'oblige à choisir du code sous GPL, il n'y a pas d'aspect viral à son insu. Éventuellement parler d'héritage de licence pour ceux qui choisissent d'utiliser du code sous GPL.
si c'est pour de l'hébergement de "masse", tu peux regarder http://vhffs.org qui s'appuie beaucoup sur les paquets dispos dans debian et rajoute la surcouche pour configurer des projets (groupes), gérer des utilisateurs et leurs demandes d'espace web (+ DNS +bases MySQL ou PostgreSQL), de téléchargement, de cvs/svn/git...
une version 4.2 est dans les tuyaux, mais le trunk est utilisable.
GNU n'est pas une licence, mais un projet.
Écrire GNU/Linux c'est reconnaître que le noyau Linux est utilisé (dans une distribution par exemple) au sens de son inclusion dans un projet plus vaste que le seul noyau pour constituer une distribution libre (et se revendiquer du projet GNU quelque part). C'est pour moi exactement ce que fait le projet Debian en nommant sa distribution basée sur Linux en Debian GNU/Linux.
Après, la distribution en elle-même est constituée de multiples logiciels sous différentes licences, certains de ces logiciels (la plupart même) ne font pas partie du projet GNU.
Ta remarque serait plus précise àmha en indiquant un exemple tel que Ubuntu Debian GNU/Linux qui montrerait qu'Ubuntu se revendique d'utiliser le projet Debian (et le reconnaît) et le projet GNU, en se basant sur le noyau Linux.
àmha, déjà avoir Ubuntu Linux pour la distribution serait intéressant ;-) Tout comme le fait Mandriva (la société) avec sa distribution Mandriva Linux.
[^] # Re: Analyse poussée ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 2.
Euh PostgreSQL est poussé par plusieurs sociétés (et son omniprésence dans les SIG libres avec PostGIS)
http://www.postgresql.org/support/professional_support_europ(...)
ah tiens, je vois Sun ;-) (bon à voir ce que ça va devenir maintenant :/).
Je te rejoins néanmoins sur l'affichage "d'il y a une société derrière" concernant MySQL (et les synergies avec PHP) ; pour PHP néanmoins, je n'ai jamais trop vu la société en tant que tel hormis la mise en avant du Zend Engine, c'est un simple ressenti tu me diras).
[^] # Re: Christine Albanel [souhaitait] faire long feu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Albanel is out. Évalué à 5.
comme quoi, en français, tout et son contraire, et inversement ainsi que réciproquement c'est Lycée de Versailles /o\
[^] # Re: Nokia N97
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SmartPhone/PdaPhone + GPS sous Symbian ? Je sèche un peu.... Évalué à 2.
[^] # Re: Mauvaise langue
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Albanel is out. Évalué à 3.
ça tangue en tout cas O_o
# minitel 2.0 ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal De la sécurité des informations personnelles sur Internet. Évalué à 10.
ah tiens, tu viens de découvrir la différence entre ton accès web "illimité" (pas plus de 500 Mo par mois hein ! sinon QoS limitant la bande passante) et un accès Internet... pas étonnant que Free soit vu d'un mauvais oeil, apportant la culture Internet au monde des TelCo (j'ai fais les deux, je connais un peu). Ce n'est effectivement pas le même métier, ni les mêmes possibilités (la différence entre un utilisateur et un client quelque part...).
[^] # Re: migrations massives
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 1.
plutôt qu'un post "perdu" dans un forum, autant le mettre en avant sur une page dédiée sur un wiki dont l'url serait facilement reconnaissaible ;-)
[^] # Re: Dans le même temps ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 5.
Je t'incite plutôt à pousser plus loin la réflexion et recenser les principales remarques à chaud qui ont pu t'être faites (positives et négatives) : tu te rendras vite compte, àmha, qu'il y a une grande dose de méconnaissance et d'incompréhension des mécanismes (rappelle-toi quand tu as découvert le libre au début). Au hasard "je ne mets pas de licence c'est pour faire du libre, c'est gratuit pour tout le monde c'est que c'est libre" (dommage rattrappé par le droit d'auteur qui interdit par défaut les 4 libertés, de l'intérêt de choisir une licence libre pour être clair). Autre exemple, "c'est gratuit, c'est que c'est moins bien" (là ça dépend, il y a tout de même beaucoup de contre-exemples payants moins aboutis...), je te laisse élaborer :)
[^] # Re: Bof bof ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 4.
De l'intérêt de déployer du Mandriva Linux :p
~~~> [ ]
oui, ton 3ème point est révélateur d'un manque de réflexion long terme, limite le Dilemme_du_prisonnier. Bien sûr que d'autres (non français) en bénéficieront, mais ça évitera aussi de faire n développements similaires (non interopérables) sur le même sujet, d'où gain immédiat et ce serait aussi oublier que cela profitera à nos amis africains (et autres, désolé pour le raccourci mais bon les inégalités nord-sud ça en touche quelques-uns dans leur politique... bref) et c'est aussi oublier qu'un environnement tel que KDE provient aussi de nos amis allemands qui y ont mis de leurs deutschmarks^Weuros sans que la France ne débourse quoi que ce soit (hymne national se déclenche...). Pour qualifier le logiciel libre, il est possible de parler de Roue_de_Deming ou de Kaizen qui place tout de suite le débat sur un autre plan, impliquant un peu plus celui qui y réfléchit.
[^] # Re: Dans le même temps ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 3.
euh bin non, tu n'as donné aucun argument pour promouvoir le libre, au hasard :
- comme dans le propriétaire, faire fonctionner les SSII (et les SSLL en plus) locales pour l'intégration / adaptation
- promouvoir les besoins spécifiques : un logiciel peut devenir libre une fois qu'il a été payé (et peut resservir aux autres collectivités locales / administrations...) en capitalisant sur le nombre de déploiements et la réutilisation sans contrainte, qui permet par ailleurs de bénéficier des développements ajoutés par d'autres (les frameworks internes n'aboutissent que peu souvent).
- l'important de l'enseignement est aussi de ne pas discriminer les étudiants, de leur permettre de copier en toute légalité les logiciels qu'ils ont pu utiliser en cours, ce qui les sensibilise à un comportement citoyen et éthique du même coup, respectueux des droits d'auteurs (moins de risque pour les profs)
- pourquoi continuer avec une dîme annuelle en licences alors que nous passons du temps à toutes les recenser et rester dans la légalité, ce qui double le budget matériel (ou diminue par un facteur 2 ipso facto le nombre de machines disponibles alors que l'informatique s'insinue dans tous les enseignements).
'fin, bon, si tu te sens, tu peux passer en revue
http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr par rapport à différents domaines, il est tout à fait possible de créer aussi une page sur
http://wiki.interlug-fr.org/doku.php/communication/accueil#r(...)
Concrètement, donner des contre-exemples est le meilleur moyen que certains les suivent (il est plus difficile de trouver la bonne manière de faire lorsqu'elle n'est pas indiquée, autant choisir de faire ce qui mène à un résultat connu, c'est de la psychologie de base :/).
[^] # Re: nokia770 boulangerie cdkey
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le pain. Évalué à 2.
Anéfé ;-)
[^] # Re: écouter l'évènement dbus de connexion & scripts de dispatch
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Demarrer un prog lors de la connexion wifi sur un certain SSID ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Nokia N97
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SmartPhone/PdaPhone + GPS sous Symbian ? Je sèche un peu.... Évalué à 2.
pas de wifi effectivement, j'avais pris mes notes concernant ce smarphone sur
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20081130(...)
et http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=MobileSymbia(...)
Pour la fiche technique complète :
http://www.lesmobiles.com/telephones/nokia-6210-navigator,fi(...) pas de wifi, pas de récepteur fm (mais des radios internet iirc, j'utilise pas).
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Amazon s'enflamme et vous offre ses sources !. Évalué à 6.
[^] # Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Minitel 2.0, mais bien sûr. Évalué à 9.
http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr
[^] # Re: c'est une secte !!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le numéro 25 du Full Circle Magazine dispo !. Évalué à 4.
Amen !
nan, sérieux, un peu d'humour quoi ;-)
[^] # Re: Bof ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Is Not Our Savior. Évalué à 3.
celui qui s'y colle la propose à Thierry ? [http://formats-ouverts.org/] dans un format ouvert hein :p
[^] # Re: Réservé à tous.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons. Évalué à 1.
Qui a écrit "Le livre n'est pas basé sur Ubuntu (tant pis si je perds 90% de mes lecteurs prospectifs :o)) ;" à la base dans la dépêche hein ? :D
Puis bon, connaissant LinuxFr.org tu peux t'y attendre, ce n'est pas gnulinuxfr.org ici :p
[^] # Re: Super !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ext3 est mort ? Vive ext4 !. Évalué à 2.
Si quelqu'un a le courage de vérifier la page
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
cela alimentera sympathiquement la version française
http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_des_syst%C3%A8mes_d(...)
et j'aurais dû mettre effectivement des mébioctet d'un peu partout pour respecter le Prefixe_du_systeme_international /o\
[^] # Re: Super !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ext3 est mort ? Vive ext4 !. Évalué à 6.
bien vu, j'ai corrigé. J'avais aussi failli mettre des Tio, Pio à la place de Tbyte, Pbyte mais bon...
Pour les extents (et le reste), la conf' ext4 au FOSDEM cette année de Theodore_Ts%27o était particulièrement intéressante.
[^] # Re: Horaires?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atelier IPv6 ou le futur de l'internet - Mardi 16 juin 2009 à Rennes. Évalué à 2.
[^] # Re: et sous linux ca gene personne qiu'il y ait un navigateur par defaut
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 1.
[^] # Re: Creative Commons BY-NC-SA
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre, une rampe de lancement : l'exemple de Google Chrome. Évalué à 2.
Le fair use est une notion qui existe aux USA, pas en France qui n'octroie que le droit de courte citation.
Voir Fair_use et Droit_de_courte_citation.
Google a choisi dans ce cas une licence non libre avec la CC-by-NC-ND, à eux d'assumer et à toi de respecter leur choix si tu souhaites diffuser leur création : soit tu les contactes pour qu'ils t'autorisent (visiblement ils ont voulu garder le contrôle en partie, comme tu souhaitais d'ailleurs le faire) et ils acceptent, soit tu tentes de rentrer dans le cadre de courte citation (avec le flou afférent concernant les planches de BD) ou tu seras amené à enlever ces parties (dommage google y aura perdu en diffusion de leurs idées sympathiquement dessinées il est vrai). Au pire, tu les cites en indiquant l'url des planches [http://www.google.com/googlebooks/chrome/small_36.html], tout le monde y perd, j'en suis bien conscient :/
[^] # Re: Creative Commons BY-NC-SA
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre, une rampe de lancement : l'exemple de Google Chrome. Évalué à 1.
Pour plus de détail, cf. http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
J'ai vu dans ton PDF, que tu as inclus des dessins de http://www.google.com/googlebooks/chrome/ qui est malencontreusement sous licence non libre : CC-by-NC-ND
As-tu demandé à l'auteur si tu pouvais en modifier la licence ou simplement l'inclure dans ton document qui serait distribué sous une licence libre ?
Par ailleurs, p.43 à la fin de l'annexe B, tu cites "viral aspect" qui correspond au FUD de ceux qui n'aiment pas le libre : personne n'oblige à choisir du code sous GPL, il n'y a pas d'aspect viral à son insu. Éventuellement parler d'héritage de licence pour ceux qui choisissent d'utiliser du code sous GPL.
# vhffs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Administration de serveur web (control panel). Évalué à 2.
une version 4.2 est dans les tuyaux, mais le trunk est utilisable.
[^] # Re: Le livre n'est pas basé sur Ubuntu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons. Évalué à 4.
Écrire GNU/Linux c'est reconnaître que le noyau Linux est utilisé (dans une distribution par exemple) au sens de son inclusion dans un projet plus vaste que le seul noyau pour constituer une distribution libre (et se revendiquer du projet GNU quelque part). C'est pour moi exactement ce que fait le projet Debian en nommant sa distribution basée sur Linux en Debian GNU/Linux.
Après, la distribution en elle-même est constituée de multiples logiciels sous différentes licences, certains de ces logiciels (la plupart même) ne font pas partie du projet GNU.
Ta remarque serait plus précise àmha en indiquant un exemple tel que Ubuntu Debian GNU/Linux qui montrerait qu'Ubuntu se revendique d'utiliser le projet Debian (et le reconnaît) et le projet GNU, en se basant sur le noyau Linux.
àmha, déjà avoir Ubuntu Linux pour la distribution serait intéressant ;-) Tout comme le fait Mandriva (la société) avec sa distribution Mandriva Linux.