BAud a écrit 12779 commentaires

comment se fait-il que firefox me propose de télécharger de microsoft.com un player non adapté à mon système ? (je n'ai pas trouvé Mdv LE 2005 !?)

(on me souffle dans l'oreille que urpmi player m'aurait proposé ce qu'il fallait ?!)

est-ce vraiment à l'utilisateur de gérer l'intéropérabilité ? alors que ce qu'il demande c'est de lire les formats qu'on lui proprose ?!

(oui, oui, je sais : bug m$ je sais pas où c'est, enfin si (cc) ; évolution firefox : m'enfin bon, évident, quand ? en 1.1 ça le ferait bien)

Tu peux lire cette analyse de la GFDL qui répond à quelques unes de tes craintes :
http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html(...)

=> oui tout texte, aussi factuel qu'il soit exprime ton opinion, mais :
- la déformer constitue un faux que ta version en ligne permettra de corroborrer/infirmer
- du fait du copyright, un texte dérivé porte le nom de l'auteur ayant fait les modifications... ce n'est plus seulement ton opinion qui est exprimée...

Après faut choisir d'assumer de faire du libre ou pas : oui cela se passe sur le net visible de tout le monde, oui c'est beaucoup plus difficile à rattrapper quand par mégarde ou inattention on dit une bêtise, oui les rumeurs peuvent se propager à vitesse grand V... m'enfin faut pas être parano non plus je crois ;-)

Ton article est de bonne facture et avait été salué à sa sortie si je me rappelle bien (je ne réussis plus à mettre la main sur une URL) néanmoins ça me paraît bizarre de choisir une licence à l'image même de ce que tu analyses (troll intended ;-) ).

j'ai vérifié, si ça se trouve je suis un nerd : http://www.nerdtests.com/ft_nq.php(...)

ça va faire plaisir à ploum
http://en.wikibooks.org/wiki/Movie_Making_Manual-Linux_in_film_prod(...)

comme quoi GNU/Linux est prêt pour créer ses films...

Sans vouloir passer pour un intégriste, ta phrase m'a fait réfléchir :
"J’ai pour objectif de faire évoluer l’article dans les mois qui viennent afin de le maintenir à jour."

Je ne vois pas comment c'est compatible avec la licence retenue pour le document :
"Cette création est mise à disposition selon le Contrat Paternité - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/(...) "

La licence précise "Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits."

A chaque page du PDF apparaît le copyright commun entre GMLF et toi-même, tu ne peux pas décider unilatéralement de faire une modification. ça c'est un 1er point.
Perso, ce qui me gêne un peu plus c'est que si (à tout hasard) je souhaitais en faire une traduction en anglais, l'article pouvant intéresser un public plus large, je n'en ai pas la possibilité : seul toi et GLMF. ça m'empêche aussi de le mettre à dispo sur un wiki pour se mettre à plusieurs à le traduire (toutes les personnes n'étant pas forcément identifiées...).

Si c'était l'effet souhaité, après ça te regarde (et GLMF).
Y-avait-il un point bloquant à le mettre en CC-BY-SA par exemple ? Voire Art Libre ? (c'est une vraie question)

http://dico.isc.cnrs.fr/dico_html/index.html(...) (avec des clusters de mots ou constellation en français sans doute)
et la théorie qui est derrière : http://dico.isc.cnrs.fr/dico_html/fr/information2.html(...)

Il y avait quelque chose de similaire pour les synonymes il me semble...

Pour les ontologies j'ai trouvé une recommandation OWL du W3C (en français) http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/owl-guide-20040210/(...)

Sinon tu as les graphes en réseau pour les recherches sur le web : http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=GrapheEnReseauPourWikiNi(...)

Nous sommes d'accord : "open source selon l'osi" signifie libre.
Après le terme "open source" - seul - étant pas mal galvaudé, j'y préfère tout de même "free software" voire "logiciel libre" (ou libre software même).

Il manque d'ailleurs une mise à jour de http://www.fsf.org/licensing/licenses/license-list.html(...) qui ne parle que de versions antérieures : Academic Free License, version 1.1 et Open Software License, version 1.0 au lieu de 2.1 et 1.9 respectivement.

Pour le "shared source", la situation est clairement tranchée comme non libre : http://www.opensource.org/docs/sharedsource.php(...)

En quoi la GFDL n'est pas libre : http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html(...) => clause anti-DRM + sections invariantes (comme déjà vu)

Les CC non plus... : http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...)

Le livret du libre s'est expliqué sur son choix de licence :
http://livretdulibre.org/interview-gna-fr.html(...) (la GFDL est un peu longue pour l'imprimer en version papier...) => au final double licence CC-BY-SA 2.0 et GFDL

Perso, je ne vois pas de difficultés avec la GPL :
- le code source du document est "évident" (pour un wiki, comme pour un texte en docbook ou latex ou autre)
- le mix avec d'autres textes est possible (chacun sous sa licence), éventuellement dans des fichiers séparés

Enfin bon c'est pas évident, mais à un moment il faut faire son choix par rapport aux types de diffusion souhaités et de disponibilité envisagée (sur CD, internet, papier, dans d'autres langues...) ainsi que ce que vous souhaitez laisser faire à d'autres personnes que les auteurs initiaux (traduction par exemple en polonais, russe ou autres langues non parlées par les auteurs initiaux...).

Sinon j'ai regardé : http://opquast.org/licences/(...)
et pour le choix de la GPL il y a d'indiqué :
"Ces règles s'appliquent à tous les produits et services qui pourraient être tirés ou dérivés de la présente liste, comme les supports d'audit, les supports de formation, les cahiers de charges dérivés, etc... "
=> ça me semble aller un peu vite en besogne... pour sauter à la conclusion que tout passe GPL si elle est utilisée. Quand bien même ce serait le cas, je ne vois pas ce qui pourrait être gênant : le client récupère ainsi une doc' en GPL qu'il a le droit de redistribuer (et le droit de ne pas redistribuer, selon son choix).
=> pourquoi ne pas suggérer des donations libres pour ceux qui choisissent la GPL ? ça éviterait de contrebalancer les deux licences sur le seul argument du prix

sans doute avec fabb qui n'est plus visible depuis le 3 Mai...

autant je suis d'accord avec le début, autant le dernier paragraphe me semble un peu rapide en besogne...

urpmi c'est en ligne de commande einh ;-) et rpmdrake son gui

et il est effectivement mieux de d'abord utiliser les packages de sa distribution (ce qui n'est visiblement pas encore assez mis en avant). Pas besoin de tout faire à la mimine quand d'autres ont fait le boulot avant. Et ça concerne 95% des utilisateurs (j'entends Luce et Henri...) après les 5% qui veulent s'y mettre, ils peuvent le faire, ça servira à d'autres.
Actuellement, sous GNU/Linux ça doit encore être 50/50 : moitié qui veut du clickodrome, moitié qui est prêt à mettre les mains dans le cambouis ; c'est ça qui fait que c'est intéressant.

Après la puissance de la ligne de commande, c'est tout subjectif. C'est un très bon outil, tout comme un GUI qui automatise bien des choses classiques (mais pas forcément tout).

Faudra lui dire que Open source n'implique pas libre, surtout quand il rentrera dans un quelconque programme shared source...

faudra mettre rm -fr /lacensure pour l'avoir en français...

ah non, tu as Oracle qui pour un certain message d'erreur donne "vidage de coeur"... avec les messages en Français

oui oui, au lieu de coredump ;-)

bah reposte, le doublon sera effacé par un gentil admin...

si tu ne trouves pas ce qu'il faut ici http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/HardwareHowTo_Fr(...) c'est qu'il faut le mettre à jour (ça tombe bien c'est du wiki)

1er lien : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=EEG&btnG=Recherche+Goog(...)
donc ElectroEncephaloGram si j'ai bien suivi

En prime, avec les liens trouvés tu auras quelques explications de l'utilisation... Pour le bio feedback, je pense que tu pourras nous faire un résumé ;-)

pour moi c'est tout bête : les forums de linuxfr ne permettent pas (encore) d'inclure de copies d'écran directement dans la réponse, je me contente donc du clavier...

et sinon j'ai déjà essayé avec des copies d'écran, je trouve pas ça forcément super parlant ni optimisé (place sur la page, nombre d'octets nécessaires pour expliquer... toussa) : http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MdK10Officialbaud123(...)

Il y a le classique "dans un monde libre, qui aurait besoin de portes et de fenêtres ?"

(bien sûr l'anglais c'est "in a free world, who needs gates and windows) - sachant que j'aime bien traduire gates par grilles (le portail de l'entrée quoi...).

et quelques "fortunes" devraient bien le faire, comme par ici : http://www.stip.fr/linux/lfce/(...)

J'aime bien celle-ci "la fonctionnalité que vous aimeriez avoir est sans doute déjà installée sur votre système GNU/Linux" qui met en avant que GNU/Linux ce n'est pas que l'os mais tout un ensemble d'applis (et qui évite la comparaison directe à windows, qu'il n'est pas nécessaire de citer ouvertement ;-) )

je vous laisse travailler si vous le souhaitez :
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=TraductionEncodageMEncoder(...) (c'est un wikini)

il doit y avoir moyen de contribuer des binding pour le clavier azerty tout en gardant les mêmes touches (physiques) utilisées pour les déplacements...

en appuyant sur la touche ² (au-dessous de Echap)
et google console quake donne http://www.google.fr/search?hl=fr&q=console+quake+&btnG=Rec(...)

tu nous donneras le résultat de tes recherches quand tu auras trouvé ce qui convient à ta config ?

sinon ya le bouton option qui donne déjà accès à pas mal de choses

je crois que tu es face au mur :-) flèche gauche pour te retourner (et prépare-toi à courir).
et sinon la démo, elle donne quoi comme perfs ?

http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=FaqAnomalyFr(...)

Elle est ou l'archi certifiée marcher alors?
c'est l'archi que nvidia daigne supporter et le kernel "choisi" (genre 3 rc plus tard, pas d'espoir pour les beta ni de possibilité de contribuer).

je rebondis : et certains voudraient nous faire croire que c'est là notre chance : vous vous rendez compte ? *nvidia* fait l'effort de supporter les dernières versions de GNU/Linux !

bah oui merci pour le temps de latence, comme si ça ne pouvait pas se compiler direct dans le kernel... ah oui, j'oubliais, ils peuvent pas le libérer, c'est pas leur faute !
c'est pas leur volonté non plus j'ai bien l'impression plutôt....

bien sûr, cette partie d'adaptation au kernel est soi-disant libre, je sais pas j'ai pas regardé, le reste ne l'étant pas (oui oui ça joue pour moi, à quoi bon les aider à maintenir un truc qu'ils affirment ne pas pouvoir libérer, c'est bien qu'ils veulent garder la main dessus non ?).

Merci de me contredire avec des exemples concrets (=URL publiques) de nvidia de :
- fournir un bugzilla (pas leur foutoir de forum) et une roadmap des évolutions à venir
- gérer une 3D libre et des contributions externes
- trouver des contributeurs dans la communauté
- supporter les anciennes archis (c'est mal barré pour l'instant)

Même pour une utilisation bureautique (donc nomade uniquement matin et soir) je n'ai pas trop envie de faire de la musculation pour le trimballer : j'ai déjà donné avec un portable au taf' prêté épisodiquement et c'était une vraie calamité (la mallette était même plus lourde que le portable... et pour une autonomie de 1h vu qu'il n'était plus dans sa 1ère année de service).

En fait, je n'ai pas encore choisi.
Je pensais que ce serait plus facile... mais j'ai envie de me faire plaisir et pas de me galérer par la suite donc je préfère prendre mon temps.

En gros au début, j'étais plutôt partant pour :
- Athlon M64 (pas de centrino), mini 512 Mo, une nvidia (pas d'ati vu la mauvaise réputation du pilote proprio), résolution mini 1280x800 (pas besoin d'un trop grand écran ça rajoute du poids et suffit de le brancher sur un écran de bureau...), du wifi qui fonctionne (si possible sans ndiswrapper), 3 kilos max, moins de 2000 euros (1500 si possible)

et entre temps j'ai découvert :
- que la batterie d'un portable voit son autonomie divisée par 2 au bout d'un an (vrai ? faux ? d'expérience, il y a une part de vrai quand même et j'ai moyennement envie de me trimballer 2 batteries pour avoir une autonomie normale).
- qu'entre carte graphique ATI et nVidia, il n'y a pas vraiment de différence : leur vrai point commun c'est un pilote proprio pour l'accélération 3D, ce qui fera que pour certaines personnes ça ne marchera jamais, alors que d'autres avec le même matériel auront la chance que ça fonctionne de manière acceptable (et forcément vont pas forcément le dire, vu que ya pas à se plaindre...)
- que l'autonomie d'un Apple ressort vraiment du lot (4h et plus) et - pour en avoir utilisé un à Solutions GNU/Linux 2005 (bureautique) - ça a des perfs acceptables avec 512 Mo de RAM, donc bon i-Book ou PowerBook je me tâte...

donc bon là je sais plus quoi faire ;-)