Et voilà, Nicolas Sarkozy a (encore) frappé.
Lauvergnon est débarquée de Areva.
Bravo, y a pas à dire, bravo. Lorsqu'on se dit défenseur du développement des technologies de l'atome, de virer Anne Lauvergnon maintenant. Mais que vont penser les observateurs des autres pays de voir ainsi cette patronne là virée, à ce moment là.
Sarko premier à encore frappé, aucune vision à long terme de la diplomatie.
'tain mais vivement qu'il dégage celui là.
gros +1
pour être "plus précis" : la Grêce a été mise dans cette situation par de nombreuses personnes ne pensant qu'à leur gueule, et pensant qu'un pays fonctionnant comme cela c'était mieux pour tous.
La Grêce se retrouve dans cette situation car il y a eu pendant de nombreuses années des fraudes fiscales massives (entreprises, artisans, micro-entreprise, indépendant, profession libérale). Le budget continuant d'être évalué sur une valeur théorique, alors que les recettes entrantes étaient bien loin de la théorie.
C'est un exemple frappant que l'anarcho-capitalisme se fera manger tout crû par des pays, des nations, ou des entités économiques, plus organisées. Ce mode de développement n'a aucun avenir : un objectif et une structure organisée commune sont des conditions sine-qua-non. (pour que cela fonctionne il faudrait que cela soit une décision unilatérale)
C'est aussi un exemple frappant de l'importance de l'Euro. Et si l'Allemagne râle à jouer son rôle de leader économique, on la comprends bien volontiers, mais elle n'a pas le choix.
C'est une question que personne ne se pose pour le moment, mais c'est bien des conditions d'entrée dans la zone Euro dont il est question. Comment les commissaires de l'époque ont ils pû laisser la Grêce entrer dans la zone Euro alors que, visiblement, de nombreux acteurs économiques étaient déjà au courant de la falsification des comptes ? Bref, personne ne pose cette question car cela ne sert à rien de chercher qui et comment : au final il s'agit d'une erreur de la zone Euro d'avoir laisser entrer la Grèce, donc c'est à la zone euro d'assumer.
Enfin, je comprends aisément la révolte Grecque, et la soutiens à fond car que cela soit les contribuables du pays qui payent de manière unilatérale et indifférenciée, pour les erreurs de quelques fraudeurs qui se crû patrons, maîtres du monde, nouveau riches et arrivistes alors qu'ils étaient en train de ruiner leur propre pays, je comprends largement cette révolte. La solution du FMI (et acceptée par le gouvernement Grec) est totalement injuste vis à vis d'une majorité de Grec qui n'ont rien à voir dans cette affaire. Ce n'est pas de privatisation et d'affaiblissement des services publics dont il pourrait être question, mais de la vente forcée de toutes les entreprises Grecs à d'autres en entreprises d'autres pays (la forte taxation ne pouvant être une solution : ce n'est pas en empêchant des entreprises d'être compétitives qu'ils vont générer de quoi rembourser) Ils l'ont cherchés, ils l'ont trouvés :-)
Ce n'est pas au contribuable lambda de payer pour les erreurs (l'égoïsme, le manque de nationalisme) des patrons et des artisans. En Grèce, le fameux slogan de Laguiller devrait être mis en application.
N'y a t il pas une chance de voir le code étudié de près pour en extraire les bonnes manières (sur ce qu'il faut de mieux) et voir ses méthodes incluses dans gcc directement ? Si oui, alors questions :
ne gagneraient ils pas dans ce cas à contribuer à gcc ? ie, si le produit meurt (le nom, la marque) par inclusion progressive dans gcc, n'auraient ils pas intérêts à directement bosser dans gcc (le produit 'meurt' mais la notoriété de la boite perdure)
ne pourraient ils pas le transformer afin de l'utiliser comme un plugin de gcc ? Ceci aura l'avantage pour le produit a continuer d'être très identifiable (le produit ne meurt pas et la notoriété de la boite perdure)
Il me semblait que les plugins de GCC pouvaient justement servir dans ce type de cas.
Bref, j'ai rien compris de leur intérêt (à libérer ce compilo particulier), en fait, certainement :p
ha vi, spa faux. Je pensais que la taxation aux entrées et sorties de comptes suffisaient (quelle que soit la forme prise :prix d'une carte + taxe aux retraits + prix de gestion, etc), mais si elles peuvent aussi taxer chaque échange, elles prendront. Cependant il est possible que cela soit un gain très risqué pour elles. Petites taxes multiples contre fuite de clients ? Là, c'est de la spéculation de comptoir, mais s'il s'avère que je connaisse la fin de l'argent liquide, donc la fin de la liberté d'échange de valeurs, alors tant qu'à faire pour moi ça sera google check_out (je sais, certains vont hurler)... et terminer ma banque pour ça, point final. Je pense que je dois pas être le seul à observer le déploiement de check_out méthode nfc aux usa ...
ils transportent des éléments contaminés, c'est l'horreur (à tel point qu'il existe un savon décontaminant qui permet de gagner le temps du rasage corporel intégral. ça, il faut l'avoir vu pour le croire !)
et puis en plus, les poils c'est pas pratique quant ça pousse vite : il suffit parfois de 15 heures pour percer le plastique des masques à oxygène.
Bref les poilus c'est le mal. Les poilus n'ont pas d'avenir dans un monde nucléarisé-bactériomé_z_ant ;-)
//ma vie
une tite histoire pour vous faire rire :
je connais (très très bien) un fonctionnaire qui s'est fait payer toute sa vie en liquide son salaire (je passe les détails, vous comprendrez sans ces détails que c'est pas évident à réaliser) et n'a jamais rempli une déclaration de revenu. Ceci est véridique... Cette personne, fonctionnaire depuis l'age de 26 ans, est parti à la retraite sans jamais avoir rempli une seule déclaration de revenu ni avoir payer un seul centime d'impôt sur le revenu. :) Arrivé à la déclaration de retraite le fisc l'a rattrapé, forcément... Et il s'est pris un redressement fiscal, forcément... Redressement fiscal basé sur les lois, forcément (:p) donc sur ... 6 ans en arrière...
-> Beau score, non ?
Les banques s'en fichent je pense. Là c'est l'état qui est en cause.
Et à mon humble avis c'est le point central pour que le liquide dématérialisé soit accepté : la possibilité pour tout le monde d'avoir un terminal d'encaissement. Aujourd'hui les expériences ne nous proposent que des terminaux de paiement.
Là, l'expérience bitcoin, est plus que très intéressante :) Si elle prouve que techniquement c'est faisable, alors il est probable que le liquide dématérialisé soit acceptable.
Si je peux donner 50 euros directement, par NFC entre portables, à mon voisin qui m'a rendu un service, et que lui voit son portefeuille de paiement aux commerçants augmenté de 50 euros, et sans passer par la case "compte et enregistrement opération", alors oui, il y aura du succès. Comme le liquide : on ne retire pas cette liberté aux gens.
Tu n'es pas quasiment obligé, c'est tout simplement obligatoire.
C'est d'ailleurs ce qui rends la liberté de ne pas donner sa vraie identité inutile (seule certaines professions ont cette exigence légale, sinon il est possible de ne pas donner son vrai nom à son employeur -en théorie-) : vu que pour ouvrir un compte, il est obligatoire de prouver son identité, la boucle est bouclée.
Bien que mon avis est pas mal évolué sur bitcoin, suite à diverses lectures ici et ailleurs (et que je me pose certaines questions encore), c'est quant même ça qui m'arrête net, effectivement :
- bitcoin n'est pas là pour pérenne, mais là pour être spéculatif
cela peux changer, certes, selon l'usage que les gens en font, néanmoins la base initiale reste :
pas d'équité à l'entrée, induit par l'augmentation rapide de la valeur de conversion.
donc cela reste (et restera, certainement) un épiphénomène temporel, dans la mesure où si un seuil de basculement est crée (par retrait, sur un laps de temps court, des principaux propriétaires) alors la valeur s'effondre (et sans penser à ceux qui se feront "baiser", on est juste là dans le schéma dit plus haut : ce n'est pas fait pour être pérenne.
Touche finale : tout le système repose donc sur la confiance que tout les utilisateurs ont à l'égard des plus gros propriétaires. (même s'ils n'en n'ont pas tous conscience)
Franchement, arriver à faire passer ça comme un instrument cool rebelle à des hippies gauchistes, moi, le gars de la com' je l'embauche illico ... il arrivera à vendre une encyclopédie papier à un aveugle celui là.
on s'est laisser baiser par le fait de confondre matières premières et richesses crées. La matière première dans ce cas, c'est la matière grise. Pour cela le système actuel convient très bien. La résulat, un bout de code, pourrait voir sa valeur augmenté dès lors qu'il est ré-utilisé. Parceque'il devient un élément clef. Et que sa disponibilité est grande. Mais, bémol, cela revient a créer des process de compensations qui soient en amont. Il ne s'agit pas de pouvoir modéliser la valeur d'un code à un instant t, puis de laisser les fluctuations se faire : il s'agit de compenser à chaque instant la vlauer initiale d'échange en fonction de la disponiblité. Cela me semble (de mon petit point de vue, bémol) plus complexe, pour être viable.
Mais globalement cela ne révolutionne vraiment rien : après tout nous avons déjà créer de tel dispositifs, pour les livres, par exemple...
Si des personnes arrivaient à modéliser ça "augmentation de la valeur sur référence de la disponibilité compensée par l'importance (soit le partage)", il -me_ semble qu'on tiendrait quelque chose de ...
et puis on devrait peut être, idéalement, je sais :( , construire à la même place qu'une ancienne centrale. Plutôt que de créer un nouveau point chaud. De plus nous n'avons toujours pas prouvé que nous savions démantelé : il serait peut être temps de prouver cela avant de se lancer dans de nouvelles constructions. Non ?
Non, pas besoin de métal servant habituellement à renforcer les os :p
le principe est le même que pour le béton : contrôler l'étalement et avoir une homogénéité des conséquences du contact (ce que ne procure pas le sol, par définition peu homogène souvent, beaucoup de terre, de la flotte, et des pierres disparates).
Cette homogénéité de la surface de contact, sa taille et son épaisseur par rapport à la quantité qu'il peux recevoir, ainsi que son système de refroidissement, peuvent logiquement être calibrés afin de "contrarier" le corium d'une manière suffisante par rapport à son propre cycle (température, temps d'étalement, énergie transmise, etc).
C'est même étonnant que cela ne soit pas fait depuis longtemps. Et encore plus étonnant qu'il faille acheter tout un epr pour avoir cette sécurité ...
m'enfin bon..
t'emballes pas ;)
juste faire des tests un peu plus sérieux (car peut être que c'est uniquement sur ce type de plateforme, ou peut être que l'usage de btrfs impacte aussi (avant en ext4), bref trop de param. pour tirer une conclusion plus générale). Faire des tests ça peux valoir un gaine de temps ensuite. D'ailleurs si qq un a un protocole avec une sonde système (et pas seulement un téléphone comme horloge :p) ze veux bien faire deux ou trois passes.
c'est le minimum de prendre en compte l'ensemble des hypothèses.
on peux les juger insuffisantes (par exemple sur le risque de tremblements de terre en france, dans ces zones, par rapports aux constructions et à leurs ages), mais on ne peux pas sérieusement dire que le fait d'envisager le déversement de corium c'est accepter l'éventualité de ce déversement. S'y préparer n'est pas l'accepter. C'est mettre en oeuvre le nécessaire si ce qu'on ne veut pas voir se produire se produit quant même.
ps : perso, pour l'âge des centrale : pourquoi vouloir en construire d'autres ailleurs ? cela apporte quoi à part multiplier les points ? ne vaut il pas mieux au contraire prolonger, et re-construire sur place ?
Nan, mais ne t'inquiètes pas, on a pas réussi à leur vendre ces sécurités, mais on leur a quant même vendu du mox.
"Ben quoi c'est le client qui le voulait."
"ha vi, et vous, uniquement guidés par le bien commun et l'intérêt public, vous avez vendu
du mox pour des réacteurs non équipés, bravo les gars. Même dans un équipement ultra sécurisé ce truc reste une pure saloperie dans son cycle complet. Et là, hop pour des réacteurs totalement dépassés. Bravo, y a pas à dire"
Absolument aucun, c'est du pur pifomètre (voir le premier journal).
Une vingtaine de minutes, ça se remarque bien.
La confirmation reste du pifomètre aussi : simplement laisser le laptop allumé, en enlevant les mises en veille. Il ne s'agit nullement de tests fiables ! C'est du grosso modo, à une, deux ou trois minutes près (certainement pas à la seconde). 20 minutes ça se remarque vraiment bien, même sans se faire ch*** à faire une confirmation alacon comme je les ai faites.
je ne savais pas que c'était une seule personne (ni qu'elle prétentieuse, à la vue des infos que tu apportes sur lui. C'est au mieux de la prétention, au pire du foutage de gueule). Perso cela fait longtemps que je ne consulte plus phoronix, au début des benchmarks ça me plaisait pas mal, puis rapidement le site ne parlait plus que de trucs proprio (drivers surtout) avec pleins de pubs autour, donc zou splus pour moi ça.
Par contre leurs tests, lorsqu'il s'agit de choses simples comme un test d'autonomie, restent intéressants, du moins lus par de nombreuses personnes sans être contredits. Enfin j'espère que c'est pas du bluff ça aussi.
Un rapport permet de se faire un avis général et définitif ?
Donc on peux conclure que suite à l'usage de béton de mauvaise qualité sur UNE (et une seule) centrale, EDF sont des charlots et des idéologues ?
Hum, c'est un peu capillotractée... Réaction épidermique peut être ?
-4 Aucun chiffre. Aucun résultat de relevés. Ha ben non hein : ils ne peuvent pas comprendre les chiffres Ha si, un super pertinent : des poissons avec 25 fois (de radionucléides) plus que la norme (déjà ré-évaluée combien de fois, au fait ? et today, quel est le chiffre de cette norme par radioélément ? motus)
# Atomic Anne fait boum
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 2.
Et voilà, Nicolas Sarkozy a (encore) frappé.
Lauvergnon est débarquée de Areva.
Bravo, y a pas à dire, bravo. Lorsqu'on se dit défenseur du développement des technologies de l'atome, de virer Anne Lauvergnon maintenant. Mais que vont penser les observateurs des autres pays de voir ainsi cette patronne là virée, à ce moment là.
Sarko premier à encore frappé, aucune vision à long terme de la diplomatie.
'tain mais vivement qu'il dégage celui là.
[^] # Re: $500k
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
c'est ce qu'ils sont en train de faire.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 6.
"moi j'paye en liquide, c'est ma nature !"
dsk : "moi j'paye en nature, c'est mon liquide !"
[^] # Re: $500k
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
gros +1
pour être "plus précis" : la Grêce a été mise dans cette situation par de nombreuses personnes ne pensant qu'à leur gueule, et pensant qu'un pays fonctionnant comme cela c'était mieux pour tous.
La Grêce se retrouve dans cette situation car il y a eu pendant de nombreuses années des fraudes fiscales massives (entreprises, artisans, micro-entreprise, indépendant, profession libérale). Le budget continuant d'être évalué sur une valeur théorique, alors que les recettes entrantes étaient bien loin de la théorie.
C'est un exemple frappant que l'anarcho-capitalisme se fera manger tout crû par des pays, des nations, ou des entités économiques, plus organisées. Ce mode de développement n'a aucun avenir : un objectif et une structure organisée commune sont des conditions sine-qua-non. (pour que cela fonctionne il faudrait que cela soit une décision unilatérale)
C'est aussi un exemple frappant de l'importance de l'Euro. Et si l'Allemagne râle à jouer son rôle de leader économique, on la comprends bien volontiers, mais elle n'a pas le choix.
C'est une question que personne ne se pose pour le moment, mais c'est bien des conditions d'entrée dans la zone Euro dont il est question. Comment les commissaires de l'époque ont ils pû laisser la Grêce entrer dans la zone Euro alors que, visiblement, de nombreux acteurs économiques étaient déjà au courant de la falsification des comptes ? Bref, personne ne pose cette question car cela ne sert à rien de chercher qui et comment : au final il s'agit d'une erreur de la zone Euro d'avoir laisser entrer la Grèce, donc c'est à la zone euro d'assumer.
Enfin, je comprends aisément la révolte Grecque, et la soutiens à fond car que cela soit les contribuables du pays qui payent de manière unilatérale et indifférenciée, pour les erreurs de quelques fraudeurs qui se crû patrons, maîtres du monde, nouveau riches et arrivistes alors qu'ils étaient en train de ruiner leur propre pays, je comprends largement cette révolte. La solution du FMI (et acceptée par le gouvernement Grec) est totalement injuste vis à vis d'une majorité de Grec qui n'ont rien à voir dans cette affaire. Ce n'est pas de privatisation et d'affaiblissement des services publics dont il pourrait être question, mais de la vente forcée de toutes les entreprises Grecs à d'autres en entreprises d'autres pays (la forte taxation ne pouvant être une solution : ce n'est pas en empêchant des entreprises d'être compétitives qu'ils vont générer de quoi rembourser) Ils l'ont cherchés, ils l'ont trouvés :-)
Ce n'est pas au contribuable lambda de payer pour les erreurs (l'égoïsme, le manque de nationalisme) des patrons et des artisans. En Grèce, le fameux slogan de Laguiller devrait être mis en application.
# plugin vs dissolution
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les compilateurs PathScale C/C++ et Fortran vont être libéré. Évalué à 3.
bonjour
N'y a t il pas une chance de voir le code étudié de près pour en extraire les bonnes manières (sur ce qu'il faut de mieux) et voir ses méthodes incluses dans gcc directement ? Si oui, alors questions :
Il me semblait que les plugins de GCC pouvaient justement servir dans ce type de cas.
Bref, j'ai rien compris de leur intérêt (à libérer ce compilo particulier), en fait, certainement :p
[^] # Re: Ouat?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De nouveaux livres Perl en préparation. Évalué à 4.
Est il également orné de photos explicites et de slogans préventifs illustrant les dégâts causés chez les utilisateurs ?
:) okok je ->
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
ha vi, spa faux. Je pensais que la taxation aux entrées et sorties de comptes suffisaient (quelle que soit la forme prise :prix d'une carte + taxe aux retraits + prix de gestion, etc), mais si elles peuvent aussi taxer chaque échange, elles prendront. Cependant il est possible que cela soit un gain très risqué pour elles. Petites taxes multiples contre fuite de clients ? Là, c'est de la spéculation de comptoir, mais s'il s'avère que je connaisse la fin de l'argent liquide, donc la fin de la liberté d'échange de valeurs, alors tant qu'à faire pour moi ça sera google check_out (je sais, certains vont hurler)... et terminer ma banque pour ça, point final. Je pense que je dois pas être le seul à observer le déploiement de check_out méthode nfc aux usa ...
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 2.
les poils c'est le mal...
ils transportent des éléments contaminés, c'est l'horreur (à tel point qu'il existe un savon décontaminant qui permet de gagner le temps du rasage corporel intégral. ça, il faut l'avoir vu pour le croire !)
et puis en plus, les poils c'est pas pratique quant ça pousse vite : il suffit parfois de 15 heures pour percer le plastique des masques à oxygène.
Bref les poilus c'est le mal. Les poilus n'ont pas d'avenir dans un monde nucléarisé-bactériomé_z_ant ;-)
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 5.
mettant en 600 000 comme ça, et hop... la Grêce
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 4.
//ma vie
une tite histoire pour vous faire rire :
je connais (très très bien) un fonctionnaire qui s'est fait payer toute sa vie en liquide son salaire (je passe les détails, vous comprendrez sans ces détails que c'est pas évident à réaliser) et n'a jamais rempli une déclaration de revenu. Ceci est véridique... Cette personne, fonctionnaire depuis l'age de 26 ans, est parti à la retraite sans jamais avoir rempli une seule déclaration de revenu ni avoir payer un seul centime d'impôt sur le revenu. :) Arrivé à la déclaration de retraite le fisc l'a rattrapé, forcément... Et il s'est pris un redressement fiscal, forcément... Redressement fiscal basé sur les lois, forcément (:p) donc sur ... 6 ans en arrière...
-> Beau score, non ?
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 5.
Les banques s'en fichent je pense. Là c'est l'état qui est en cause.
Et à mon humble avis c'est le point central pour que le liquide dématérialisé soit accepté : la possibilité pour tout le monde d'avoir un terminal d'encaissement. Aujourd'hui les expériences ne nous proposent que des terminaux de paiement.
Là, l'expérience bitcoin, est plus que très intéressante :) Si elle prouve que techniquement c'est faisable, alors il est probable que le liquide dématérialisé soit acceptable.
Si je peux donner 50 euros directement, par NFC entre portables, à mon voisin qui m'a rendu un service, et que lui voit son portefeuille de paiement aux commerçants augmenté de 50 euros, et sans passer par la case "compte et enregistrement opération", alors oui, il y aura du succès. Comme le liquide : on ne retire pas cette liberté aux gens.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
Tu n'es pas quasiment obligé, c'est tout simplement obligatoire.
C'est d'ailleurs ce qui rends la liberté de ne pas donner sa vraie identité inutile (seule certaines professions ont cette exigence légale, sinon il est possible de ne pas donner son vrai nom à son employeur -en théorie-) : vu que pour ouvrir un compte, il est obligatoire de prouver son identité, la boucle est bouclée.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 6.
Bien que mon avis est pas mal évolué sur bitcoin, suite à diverses lectures ici et ailleurs (et que je me pose certaines questions encore), c'est quant même ça qui m'arrête net, effectivement :
- bitcoin n'est pas là pour pérenne, mais là pour être spéculatif
cela peux changer, certes, selon l'usage que les gens en font, néanmoins la base initiale reste :
pas d'équité à l'entrée, induit par l'augmentation rapide de la valeur de conversion.
donc cela reste (et restera, certainement) un épiphénomène temporel, dans la mesure où si un seuil de basculement est crée (par retrait, sur un laps de temps court, des principaux propriétaires) alors la valeur s'effondre (et sans penser à ceux qui se feront "baiser", on est juste là dans le schéma dit plus haut : ce n'est pas fait pour être pérenne.
Touche finale : tout le système repose donc sur la confiance que tout les utilisateurs ont à l'égard des plus gros propriétaires. (même s'ils n'en n'ont pas tous conscience)
Franchement, arriver à faire passer ça comme un instrument cool rebelle à des hippies gauchistes, moi, le gars de la com' je l'embauche illico ... il arrivera à vendre une encyclopédie papier à un aveugle celui là.
[^] # Re: technique /= fonctionnement
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 3.
on s'est laisser baiser par le fait de confondre matières premières et richesses crées. La matière première dans ce cas, c'est la matière grise. Pour cela le système actuel convient très bien. La résulat, un bout de code, pourrait voir sa valeur augmenté dès lors qu'il est ré-utilisé. Parceque'il devient un élément clef. Et que sa disponibilité est grande. Mais, bémol, cela revient a créer des process de compensations qui soient en amont. Il ne s'agit pas de pouvoir modéliser la valeur d'un code à un instant t, puis de laisser les fluctuations se faire : il s'agit de compenser à chaque instant la vlauer initiale d'échange en fonction de la disponiblité. Cela me semble (de mon petit point de vue, bémol) plus complexe, pour être viable.
Mais globalement cela ne révolutionne vraiment rien : après tout nous avons déjà créer de tel dispositifs, pour les livres, par exemple...
Si des personnes arrivaient à modéliser ça "augmentation de la valeur sur référence de la disponibilité compensée par l'importance (soit le partage)", il -me_ semble qu'on tiendrait quelque chose de ...
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 9.
Trop gros, passera pas
[^] # Re: Mesure d 'autonomie
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 2.6.38 / 2.6.39 & autonomie. Évalué à 3.
Je connais powertop depuis un bon moment ;-) Pour flash : pas de flash lancé pour les tests (ni de vidéo, d'ailleurs) : le pc allumé, simplement.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 2.
un epr, ok.
mais sans mox, plus jamais de mox.
et puis on devrait peut être, idéalement, je sais :( , construire à la même place qu'une ancienne centrale. Plutôt que de créer un nouveau point chaud. De plus nous n'avons toujours pas prouvé que nous savions démantelé : il serait peut être temps de prouver cela avant de se lancer dans de nouvelles constructions. Non ?
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 5.
Non, pas besoin de métal servant habituellement à renforcer les os :p
le principe est le même que pour le béton : contrôler l'étalement et avoir une homogénéité des conséquences du contact (ce que ne procure pas le sol, par définition peu homogène souvent, beaucoup de terre, de la flotte, et des pierres disparates).
Cette homogénéité de la surface de contact, sa taille et son épaisseur par rapport à la quantité qu'il peux recevoir, ainsi que son système de refroidissement, peuvent logiquement être calibrés afin de "contrarier" le corium d'une manière suffisante par rapport à son propre cycle (température, temps d'étalement, énergie transmise, etc).
C'est même étonnant que cela ne soit pas fait depuis longtemps. Et encore plus étonnant qu'il faille acheter tout un epr pour avoir cette sécurité ...
m'enfin bon..
[^] # Re: Qui s'amuse à disséquer les patchs ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 2.6.38 / 2.6.39 & autonomie. Évalué à 2.
t'emballes pas ;)
juste faire des tests un peu plus sérieux (car peut être que c'est uniquement sur ce type de plateforme, ou peut être que l'usage de btrfs impacte aussi (avant en ext4), bref trop de param. pour tirer une conclusion plus générale). Faire des tests ça peux valoir un gaine de temps ensuite. D'ailleurs si qq un a un protocole avec une sonde système (et pas seulement un téléphone comme horloge :p) ze veux bien faire deux ou trois passes.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 4.
c'est le minimum de prendre en compte l'ensemble des hypothèses.
on peux les juger insuffisantes (par exemple sur le risque de tremblements de terre en france, dans ces zones, par rapports aux constructions et à leurs ages), mais on ne peux pas sérieusement dire que le fait d'envisager le déversement de corium c'est accepter l'éventualité de ce déversement. S'y préparer n'est pas l'accepter. C'est mettre en oeuvre le nécessaire si ce qu'on ne veut pas voir se produire se produit quant même.
ps : perso, pour l'âge des centrale : pourquoi vouloir en construire d'autres ailleurs ? cela apporte quoi à part multiplier les points ? ne vaut il pas mieux au contraire prolonger, et re-construire sur place ?
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 6.
Nan, mais ne t'inquiètes pas, on a pas réussi à leur vendre ces sécurités, mais on leur a quant même vendu du mox.
"Ben quoi c'est le client qui le voulait."
"ha vi, et vous, uniquement guidés par le bien commun et l'intérêt public, vous avez vendu
du mox pour des réacteurs non équipés, bravo les gars. Même dans un équipement ultra sécurisé ce truc reste une pure saloperie dans son cycle complet. Et là, hop pour des réacteurs totalement dépassés. Bravo, y a pas à dire"
[^] # Re: Mesure d 'autonomie
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 2.6.38 / 2.6.39 & autonomie. Évalué à 1.
Absolument aucun, c'est du pur pifomètre (voir le premier journal).
Une vingtaine de minutes, ça se remarque bien.
La confirmation reste du pifomètre aussi : simplement laisser le laptop allumé, en enlevant les mises en veille. Il ne s'agit nullement de tests fiables ! C'est du grosso modo, à une, deux ou trois minutes près (certainement pas à la seconde). 20 minutes ça se remarque vraiment bien, même sans se faire ch*** à faire une confirmation alacon comme je les ai faites.
[^] # Re: Phoronix, DIE DIE !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 2.6.38 / 2.6.39 & autonomie. Évalué à 5.
je ne savais pas que c'était une seule personne (ni qu'elle prétentieuse, à la vue des infos que tu apportes sur lui. C'est au mieux de la prétention, au pire du foutage de gueule). Perso cela fait longtemps que je ne consulte plus phoronix, au début des benchmarks ça me plaisait pas mal, puis rapidement le site ne parlait plus que de trucs proprio (drivers surtout) avec pleins de pubs autour, donc zou splus pour moi ça.
Par contre leurs tests, lorsqu'il s'agit de choses simples comme un test d'autonomie, restent intéressants, du moins lus par de nombreuses personnes sans être contredits. Enfin j'espère que c'est pas du bluff ça aussi.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 4.
Un rapport permet de se faire un avis général et définitif ?
Donc on peux conclure que suite à l'usage de béton de mauvaise qualité sur UNE (et une seule) centrale, EDF sont des charlots et des idéologues ?
Hum, c'est un peu capillotractée... Réaction épidermique peut être ?
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 4.
ai oublié le
-4 Aucun chiffre. Aucun résultat de relevés. Ha ben non hein : ils ne peuvent pas comprendre les chiffres Ha si, un super pertinent : des poissons avec 25 fois (de radionucléides) plus que la norme (déjà ré-évaluée combien de fois, au fait ? et today, quel est le chiffre de cette norme par radioélément ? motus)