1- des cartes à frontières humaines. J'adore. (tu peux te rendre dans le sud de yamagata, pas de problème)
2- le constat que l'IRSN s'est muer en porte parole du gouvernement japonais. J'exagère, mais que toute leurs paroles se coordonnent, donc se recoupent, parfaitement, fait tomber la confiance envers ces instituts là.
3- des recommandations vitales, telle que celle ci : nécessaire de veiller à ce que les jeunes enfants n’ingèrent pas, de façon répétée, des particules de sol ou du sable lors de leurs jeux en extérieur "Attachez chez vous vos enfants de moins de dix ans." aurait été plus imagés.
Dommage que cette belle photo n'ai pas été prise avec un argentique ! les éclats sont toujours du bel plus effet sur la pellicule ... là c'est pas drôle on voit rien :p
Ben en dehors de ce que déjà constaté (sur les "manquements" ou "erreurs de conception"), on ne peux que reconnaitre une chose initiale : il n'y a pas grand chose à faire.
-> on sait déjà calculé la vitesse de propagation, et la masse déplacée, en fonction d'un évènement géologique. Grosso modo, certes, mais c'est déjà pas mal.
-> mettons qu'on sache le calculer super précisement, en à peine deux minutes après l'évènement.
-> mettons même mieux : qu'on sache le prévoir à 100%, dans tout les cas, 5 jours à l'avance.
= quoi faire ?
"hé les gars, la plaque truc va de chevaucher la plaque machin, dans 5 jours, 7 heures et 48 minutes. On va donc avoir x megatonnes de flotte qui vont être brutalement déplacée, cette masse va se répartir sur x km² en t temps. Atteindra la côté est du pays truc 7h55 après l'évènement, et aura une force de f, avec une vague de hauteur h."
-> on est dans la science fiction... mais mettons que ça soit vrai et possible, et continuons le scénario...
"allo la centrale x ? vous avec 5 jours et 14 heures pour être prêts pour ça !"
"heu, vous êtes cons ou quoi ? 5 jorus 14 heures ? vous voulez qu'on fasse quoi ? on pisse dessus pour refroidir plus vite ?"
mais toutes ces informations sont-elles vérifiées ?
pas par moi en tout cas :p suis pas allez voir sur place, dans les chambres, l'état :p quoique si la paye est bonne, je veux bien y aller :p
(désolé)
M'enfin bon, il y a quant même un faisceau de présomption comme on dit : cela fait 4 jours maintenant que diverses sources relaient toutes, sous différentes formes, le même fait : le confinement serait brisé pour au moins coeur.
Si cela se confirme "officiellement" (soit de visu de robot à 50 000 $, qui va être niquer en trois minutes chrono, juste pour confirmer ça), alors Fukushima se rapproche d'une situation à la three miles island, cette fois, oui. (et pas de tchernobly, non). Cela risque d'être beaucoup plus compliqué que 3mi dans la mesure où les installations sont encore partiellement inondées (et celles qui ne le sont plus doivent présenter des taux de radioactivité plus élévés, certainement). Donc la gestion de la situation d'un coeur perçant le tablier final du sol sera beaucoup plus difficile à gérer. Alors de trois coeurs en même temps...
On comprends la prudence, désormais, à faire des annonces.
Le "tablier" en question fait quant même 8 mètres d'épaisser, de béton. (béton simple ? barité ? sais pas. Et l'épaisseur réelle non plus, ils disent 8 mètres). Cela laisse une sacrée marge de temps, quant même, avant que le vraiment grave arrive : fonte finale de cette dalle de béton, arrivé sur le sol : là ça ira très vite... Bref 8 mètres de béton ne vont pas fondre en une semaine.
On pourra noter que le FUD fonctionne à fond. Exemple dans France Soir :
« Nous ignorons quelle quantité de magma fondu a traversé la cuve, mais nous savons qu’il y a 6 à 8 mètres de béton sous les enceintes de confinement. Cela paraît donc très improbable que le corium ait réussi à atteindre le sol. Même si c’était le cas, il se serait solidifié avant de se figer dans la roche. »
Un "expert". -> ha ouhai, c'est pour ça qu'on construit des dalles de béton en plus ! C'est juste pour faire chier. Dès que le coeur touche la roche, hop il se solidifie. Mais qu'est ce qu'on est cons à faire des enceintes de confinement et des dalles de béton, alors, mais qu'est ce qu'on est con. Au fait "la roche" c'est quoi ? Celle sous cette centrale ? :p
+1 pour l'aspect rigolo, mais tu réduis la définition de travail à sa plus simple expression pour ton commentaire. Or il s'agit là, dans ce contexte, du travail rémunéré, et plus précisément du travail à d'autres taches que celles de sa propre vie, permettant par rémunération de prendre en charge celles de sa propre vie.
Mais tu va trouver cela pédant aussi :p
l'homme travaillera toujours, en mode enfonçage de portes ouvertes :p ce qui est constamment modifié c'est ce travail. Pas le fait qu'il travaille :)
Oui il est bien.
Mais ça s'arrête sec, c'est dommage.
(autre remarque : on reste quant même dans du "visible par mme michue" tel que le pense les médias en général : ça manque clairement de vulgarisation et d'explications. Par contre ils évitent "l'alarmisme", malgré la teneur générale du propos : ça c'est une bonne surprise)
ha bon ? et comment ?
le site me dit "installer moonlight" je clique sur "autre choix", rien.
je clique sur "refuser moonlight" rien non plus
enfin le site me dit "impossible de trouver une solution d'affichage"
en attendant je me suis tapé 4 fois de la pub pour quatre essais, infructueux.
-> donc si tu as une solution sans moonlight : comment ? Merci
A lire et essayer de comprendre (surtout en replaçant dans le contexte) avant de fuir.
Parcequ'il me semble bien que cette position est partagée aujourd'hui par énormément de libéraux anglo-saxons. Ce n'est pas vendeur (surtout en france) mais la baisse généralisée du nombre d'heures de travail fait bien partie intégrante d'une vision économique partagée par pas mal de monde (de Friedmann à DSK).
Bon, ensuite on peux "juger" et se dire que cela va en fait entrainer une précarisation massive et un appauvrissement d'une partie de la classe moyenne, parceque ces gens là n'ont pas pour habitude de défendre un système de justice sociale. Néanmoins le constat de base tends bien vers une descente du nombre d'heures de travail. Reste à voir ce qu'on met derrière ensuite ... (35h à la Aubry ou dérégulation à la Friedmann, deux solutions pour un même constat)
Et ce n'est vraiment pas une nouveauté. (perso ai découvert ça vers 1997, mais des économistes le prévoyaient bien avant me semble t il)
humour : j'aime bien cette phrase, malgré de qui elle vient, "la situation actuelle nous conduit par faire fabriquer à des esclaves ce que des chomeurs vont consommer"
c'est vraiment impressionnant. Que cela soit les trois premières minutes ou encore vers la septième minute, ou encore à la quinzième minute. Jamais je n'aurai pensé qu'un wm présenté avec ces quelques phrases soit capables de faire tout cela. La vidéo, avec sa présentation, est assez exceptionnelle.
On pourrait utiliser les tags, première idée aussi, mais au risque que cela ne soit pas utilisé... Ou alors faudrait une pré-selection minimale.
Mais plutôt que de refaire quelque chose de nouveau, pourquoi ne pas plus simplement apporter une pondération à l'existant ? Par exemple :
pertinent - inutile - je n'aime pas
Le fait de dissocier "inutile" et "je n'aime pas" permettra de ne masquer par défaut que les commentaires ayant reçu la 'note' inutile. Tout en affichant la note de "je n'aime pas", qui ne masquerai pas le commentaire, qui serait là à titre informatif.
Le fait de ne pas dissocier "j'aime" de "pertinent" permet de ne pas compliquer ;)
ben tu lui dis poliment qu'il ne s'agit pas là du process interne au groupe.
qu'un site "interne", administré par une branche du groupe, doit être relié à l'authentification de la maison, et que chaque collaborateur doit utiliser sa token pour cela.
et si tu veux pas te mouiller, tu lui dis rien. et tu fais passer l'information (non respect des procédures) à qui de droit. c'est habituel dans cette maison de faire un grand sourire par devant et de donner un grand coup de couteau par derrière.
La question ne s'adresse pas aux gens comme moi, je donne juste mon impression, avec un exemple.
c'est la qualité du code (et de la doc) d'OpenBSD. Sans vouloir lancer un troll de compétition, que pensez-vous des autres
Et uniquement sur la partie doc, et uniquement pour comparer à pas mal de linux :
Chez OpenBSD, si tu te poses la question du support des divers modèles de cartes wifi broadcom, tu trouvera toujours une réponse unique : lis la doc Et la doc est limpide, elle ne parle que des cartes qui sont supportées. Voir ici. C'est clair, limpide : il n'y a rien de superflu, rien d'inutile.
Cela ressemble un peu à la doc de Gentoo, en encore plus précise. (je prends l'exemple de gentoo car c'est la doc que je trouve loin devant les autres). Il y a des gens capables d'écrire ce type de page d'un trait d'un seul, et d'autres qui passent trente minutes à écrire du blabla et deux heures à factoriser ce blabla (malheureusement je fais aprtie de la seconde catégories). Il n'y a pas besoin d'en rajouter, franchement, non ? Au contraire de linux, souvent, où les docs se mutliplient, se chevauchent, se dédoublent, utilisent des vocabulaires différents. Bref souvent avec Linux les wiki et autres zigouigouis c'est souvent l'horreur. Alors que le support user_to_user peut se faire uniquement sur un forum, qui est prévu pour ça ; plutôt que de multiplier les entrées aprtout sous n'importe quelle forme : la doc, la vraie, elle est carrée et mainstream
En plus, je sais pas pour vous, mais depuis que google.linux et google/bsd, il y a dix jours, ont disparus ça devient l'enfer pour trouver vite des infos :(
Par contre c'est bien le premier pas du cloisonnement du web (non pas de l'internet, des sites ;) Tout le monde dit "d'accord" pour des raisons diverses et variées. La plus partagée étant certainement la facilité avec laquelle on va pouvoir "protéger" certains publics, si les sites à caractère porno se mettent tous au .xxx
Supaireuh, on leur a donné le petit doigt, vous t il prendre le bras (non pas la b...) ? Hum, ça m'étonnerait que ça s'arrête là. D'abord le x en cage, puis de la QoS sur des services "premium", ensuite des interdictions d'hébergement chez soi... On sait on ça commence, les restrictions de liberté, mais on ne sait pas où ça se termine.
Une petite réflexion.
Pour les bitcoins (aussi) on parle beaucoup de technique : son fonctionnement, ses limites, l'anticipation de ce qu'il pourrait arriver si... Et éventuellement un focus sur le fonctionnement précis, avec un questionnement "philosophique". Merci :-)
Le bitcoin, comme tout autre monnaie, un outil permettant de placer un tiers dans l'échange de valeurs, se place uniquement en tant qu'outil. Quelqu'un pourrait il répondre à la question suivante dans le contexte bitcoin :
Actuellement la valeur est basée sur la notion de rareté. Et tout est fondé dessus. Y compris les fluctuations les plus importantes des marchés les plus importants. Quelque soit l'outil utilisé, et quelque soit la valeur accordée, cette dernière est (presque) toujours modifiée par la rareté. Par exemple, plus il y a de code sur le marché, moins sa valeur est importante (cela vaut aussi pour un bon paquet de trucs...). Sans entrer dans des détails (que je ne maîtrise pas) sur les finesses des fluctuations, initialement (et le moteur principal) est le rapport demande<->offre, régulé (essentiellement, donc) par la rareté.
Sans rien révolutionner de ce rapport initial, ni de la base "rareté", serait il possible de dépasser cela pour certains richesses ? Par exemple : si, au contraire de faire baisser la valeur, la disponibilité de certaines oeuvres de l'esprit augmentait leur valeur ? Nous sommes toujours dans un rapport demande<->offre, et toujours sur la notion de rareté. Mais au lieu de mettre en avant une notion initialement pensé pour des matières premières, nous mettions en avant la disponibilité des oeuvres de l'esprit.
La question : est ce qu'un développeur de logiciel libre, en partageant plus, voit la valeur de ses oeuvres augmentée : est ce possible de créer cette situation avec les bitcoins ?
donc silverlight est disponible pour certains ARM, donc j'ai raconté n'importe quoi avant, donc je m'excuse, l'annonce m'ayant enduit de tout plein d'erreur avec de zolis couleurs.
Pareil ici (surtout pour le 'merci'). Un petit mot sur l'installation, qui ne serait pas conviviale ou ergonomique c'est totalement faux. L'absence de GUI pour l'installateur ne rends pas celui ci moins convivial ou ergonomique. La première fois que j'ai installé un OpenBSD, j'ai dû rebooter parceque j'avais mal lu la manière de formatter le disque. Refaire UNE fois et une seule l'opération avant de la comprendre. On est très loin des questions absconnes de certains installateurs graphiques. Il n'est pas graphique mais il est très facile d'utilisation.
Hop, moi aussi suis reboosté pour installer OpenBSD sur mon netbook, ça doit faire 5 ans que je n'avais pas touché à Open. (et non je n'irai pas poser de questions déjà documentée :p)
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 5.
Pour une fois l'exemple est mauvais :-(
Ce rapport, on y trouve :
1- des cartes à frontières humaines. J'adore. (tu peux te rendre dans le sud de yamagata, pas de problème)
2- le constat que l'IRSN s'est muer en porte parole du gouvernement japonais. J'exagère, mais que toute leurs paroles se coordonnent, donc se recoupent, parfaitement, fait tomber la confiance envers ces instituts là.
3- des recommandations vitales, telle que celle ci : nécessaire de veiller à ce que les jeunes enfants n’ingèrent pas, de façon répétée, des particules de sol ou du sable lors de leurs jeux en extérieur "Attachez chez vous vos enfants de moins de dix ans." aurait été plus imagés.
Bref... "Barrez vous !"
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 3.
http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110611_05.jpg
Dommage que cette belle photo n'ai pas été prise avec un argentique ! les éclats sont toujours du bel plus effet sur la pellicule ... là c'est pas drôle on voit rien :p
[^] # Re: Protection
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 2.
Ben en dehors de ce que déjà constaté (sur les "manquements" ou "erreurs de conception"), on ne peux que reconnaitre une chose initiale : il n'y a pas grand chose à faire.
-> on sait déjà calculé la vitesse de propagation, et la masse déplacée, en fonction d'un évènement géologique. Grosso modo, certes, mais c'est déjà pas mal.
-> mettons qu'on sache le calculer super précisement, en à peine deux minutes après l'évènement.
-> mettons même mieux : qu'on sache le prévoir à 100%, dans tout les cas, 5 jours à l'avance.
= quoi faire ?
"hé les gars, la plaque truc va de chevaucher la plaque machin, dans 5 jours, 7 heures et 48 minutes. On va donc avoir x megatonnes de flotte qui vont être brutalement déplacée, cette masse va se répartir sur x km² en t temps. Atteindra la côté est du pays truc 7h55 après l'évènement, et aura une force de f, avec une vague de hauteur h."
-> on est dans la science fiction... mais mettons que ça soit vrai et possible, et continuons le scénario...
"allo la centrale x ? vous avec 5 jours et 14 heures pour être prêts pour ça !"
"heu, vous êtes cons ou quoi ? 5 jorus 14 heures ? vous voulez qu'on fasse quoi ? on pisse dessus pour refroidir plus vite ?"
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 4.
pas par moi en tout cas :p suis pas allez voir sur place, dans les chambres, l'état :p quoique si la paye est bonne, je veux bien y aller :p
(désolé)
M'enfin bon, il y a quant même un faisceau de présomption comme on dit : cela fait 4 jours maintenant que diverses sources relaient toutes, sous différentes formes, le même fait : le confinement serait brisé pour au moins coeur.
Si cela se confirme "officiellement" (soit de visu de robot à 50 000 $, qui va être niquer en trois minutes chrono, juste pour confirmer ça), alors Fukushima se rapproche d'une situation à la three miles island, cette fois, oui. (et pas de tchernobly, non). Cela risque d'être beaucoup plus compliqué que 3mi dans la mesure où les installations sont encore partiellement inondées (et celles qui ne le sont plus doivent présenter des taux de radioactivité plus élévés, certainement). Donc la gestion de la situation d'un coeur perçant le tablier final du sol sera beaucoup plus difficile à gérer. Alors de trois coeurs en même temps...
On comprends la prudence, désormais, à faire des annonces.
Le "tablier" en question fait quant même 8 mètres d'épaisser, de béton. (béton simple ? barité ? sais pas. Et l'épaisseur réelle non plus, ils disent 8 mètres). Cela laisse une sacrée marge de temps, quant même, avant que le vraiment grave arrive : fonte finale de cette dalle de béton, arrivé sur le sol : là ça ira très vite... Bref 8 mètres de béton ne vont pas fondre en une semaine.
On pourra noter que le FUD fonctionne à fond. Exemple dans France Soir :
Un "expert". -> ha ouhai, c'est pour ça qu'on construit des dalles de béton en plus ! C'est juste pour faire chier. Dès que le coeur touche la roche, hop il se solidifie. Mais qu'est ce qu'on est cons à faire des enceintes de confinement et des dalles de béton, alors, mais qu'est ce qu'on est con. Au fait "la roche" c'est quoi ? Celle sous cette centrale ? :p
[^] # Re: Visionnaire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 1.
+1 pour l'aspect rigolo, mais tu réduis la définition de travail à sa plus simple expression pour ton commentaire. Or il s'agit là, dans ce contexte, du travail rémunéré, et plus précisément du travail à d'autres taches que celles de sa propre vie, permettant par rémunération de prendre en charge celles de sa propre vie.
Mais tu va trouver cela pédant aussi :p
l'homme travaillera toujours, en mode enfonçage de portes ouvertes :p ce qui est constamment modifié c'est ce travail. Pas le fait qu'il travaille :)
[^] # LA COUPE EST PLEINE
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Prison avec sursis pour avoir écrit un logiciel d'enregistrement de Deezer. Évalué à 3.
http://www.youtube.com/watch?v=r_9E_rvVa4U
[^] # Re: Faut il avoir peur de nos centrales ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 2.
Oui il est bien.
Mais ça s'arrête sec, c'est dommage.
(autre remarque : on reste quant même dans du "visible par mme michue" tel que le pense les médias en général : ça manque clairement de vulgarisation et d'explications. Par contre ils évitent "l'alarmisme", malgré la teneur générale du propos : ça c'est une bonne surprise)
[^] # Re: Faut il avoir peur de nos centrales ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 3.
Merci ;-)
[^] # Re: Faut il avoir peur de nos centrales ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 3.
ha bon ? et comment ?
le site me dit "installer moonlight" je clique sur "autre choix", rien.
je clique sur "refuser moonlight" rien non plus
enfin le site me dit "impossible de trouver une solution d'affichage"
en attendant je me suis tapé 4 fois de la pub pour quatre essais, infructueux.
-> donc si tu as une solution sans moonlight : comment ? Merci
[^] # Re: Visionnaire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 2.
A lire et essayer de comprendre (surtout en replaçant dans le contexte) avant de fuir.
Parcequ'il me semble bien que cette position est partagée aujourd'hui par énormément de libéraux anglo-saxons. Ce n'est pas vendeur (surtout en france) mais la baisse généralisée du nombre d'heures de travail fait bien partie intégrante d'une vision économique partagée par pas mal de monde (de Friedmann à DSK).
Bon, ensuite on peux "juger" et se dire que cela va en fait entrainer une précarisation massive et un appauvrissement d'une partie de la classe moyenne, parceque ces gens là n'ont pas pour habitude de défendre un système de justice sociale. Néanmoins le constat de base tends bien vers une descente du nombre d'heures de travail. Reste à voir ce qu'on met derrière ensuite ... (35h à la Aubry ou dérégulation à la Friedmann, deux solutions pour un même constat)
Et ce n'est vraiment pas une nouveauté. (perso ai découvert ça vers 1997, mais des économistes le prévoyaient bien avant me semble t il)
humour : j'aime bien cette phrase, malgré de qui elle vient, "la situation actuelle nous conduit par faire fabriquer à des esclaves ce que des chomeurs vont consommer"
[^] # Re: CLFSWM
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle version de CLFSWM.. Évalué à 5.
c'est vraiment impressionnant. Que cela soit les trois premières minutes ou encore vers la septième minute, ou encore à la quinzième minute. Jamais je n'aurai pensé qu'un wm présenté avec ces quelques phrases soit capables de faire tout cela. La vidéo, avec sa présentation, est assez exceptionnelle.
[^] # Re: Protection
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 4.
Pour les chutes d'avions, c'est facile : ils ont peint de grandes croix sur les centrales pour signifier au pilote : "tombes pas là, tombes pas là !"
[^] # Re: Moi j'aime pas le système de vote
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à 3.
On pourrait utiliser les tags, première idée aussi, mais au risque que cela ne soit pas utilisé... Ou alors faudrait une pré-selection minimale.
Mais plutôt que de refaire quelque chose de nouveau, pourquoi ne pas plus simplement apporter une pondération à l'existant ? Par exemple :
pertinent - inutile - je n'aime pas
Le fait de dissocier "inutile" et "je n'aime pas" permettra de ne masquer par défaut que les commentaires ayant reçu la 'note' inutile. Tout en affichant la note de "je n'aime pas", qui ne masquerai pas le commentaire, qui serait là à titre informatif.
Le fait de ne pas dissocier "j'aime" de "pertinent" permet de ne pas compliquer ;)
m'enfin, bon, yaka, comme tu dis....
[^] # Re: Lapin compris.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Que répondre à ça ?. Évalué à -3.
ben tu lui dis poliment qu'il ne s'agit pas là du process interne au groupe.
qu'un site "interne", administré par une branche du groupe, doit être relié à l'authentification de la maison, et que chaque collaborateur doit utiliser sa token pour cela.
et si tu veux pas te mouiller, tu lui dis rien. et tu fais passer l'information (non respect des procédures) à qui de droit. c'est habituel dans cette maison de faire un grand sourire par devant et de donner un grand coup de couteau par derrière.
hop, je ->
[^] # Re: Lapin compris.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Que répondre à ça ?. Évalué à -8.
il cause de BU, donc d'une ssi (bien connue), non ?
donc à priori il ne s'agit pas de noob.
mais bon, certes (...)
[^] # Re: Open vs Net vs Free
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 1.
écrire broadcom parceque pb avec sur un nunux ce jour, alors que hier je cherchais pour mon atheros sur Open. Bel exemple, tiens :p
[^] # Re: Open vs Net vs Free
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 1.
http://google.com/linux & http://google.com/bsd sorry
[^] # Re: Open vs Net vs Free
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 2.
La question ne s'adresse pas aux gens comme moi, je donne juste mon impression, avec un exemple.
Et uniquement sur la partie doc, et uniquement pour comparer à pas mal de linux :
Chez OpenBSD, si tu te poses la question du support des divers modèles de cartes wifi broadcom, tu trouvera toujours une réponse unique : lis la doc Et la doc est limpide, elle ne parle que des cartes qui sont supportées. Voir ici. C'est clair, limpide : il n'y a rien de superflu, rien d'inutile.
Cela ressemble un peu à la doc de Gentoo, en encore plus précise. (je prends l'exemple de gentoo car c'est la doc que je trouve loin devant les autres). Il y a des gens capables d'écrire ce type de page d'un trait d'un seul, et d'autres qui passent trente minutes à écrire du blabla et deux heures à factoriser ce blabla (malheureusement je fais aprtie de la seconde catégories). Il n'y a pas besoin d'en rajouter, franchement, non ? Au contraire de linux, souvent, où les docs se mutliplient, se chevauchent, se dédoublent, utilisent des vocabulaires différents. Bref souvent avec Linux les wiki et autres zigouigouis c'est souvent l'horreur. Alors que le support user_to_user peut se faire uniquement sur un forum, qui est prévu pour ça ; plutôt que de multiplier les entrées aprtout sous n'importe quelle forme : la doc, la vraie, elle est carrée et mainstream
En plus, je sais pas pour vous, mais depuis que google.linux et google/bsd, il y a dix jours, ont disparus ça devient l'enfer pour trouver vite des infos :(
# hop, tout sur le ventre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Comment gagner de l'argent avec le hard?. Évalué à 9.
Arnaque j'en sais foutre rien ;p
Par contre c'est bien le premier pas du cloisonnement du web (non pas de l'internet, des sites ;) Tout le monde dit "d'accord" pour des raisons diverses et variées. La plus partagée étant certainement la facilité avec laquelle on va pouvoir "protéger" certains publics, si les sites à caractère porno se mettent tous au .xxx
Supaireuh, on leur a donné le petit doigt, vous t il prendre le bras (non pas la b...) ? Hum, ça m'étonnerait que ça s'arrête là. D'abord le x en cage, puis de la QoS sur des services "premium", ensuite des interdictions d'hébergement chez soi... On sait on ça commence, les restrictions de liberté, mais on ne sait pas où ça se termine.
# technique /= fonctionnement
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 3.
Une petite réflexion.
Pour les bitcoins (aussi) on parle beaucoup de technique : son fonctionnement, ses limites, l'anticipation de ce qu'il pourrait arriver si... Et éventuellement un focus sur le fonctionnement précis, avec un questionnement "philosophique". Merci :-)
Le bitcoin, comme tout autre monnaie, un outil permettant de placer un tiers dans l'échange de valeurs, se place uniquement en tant qu'outil. Quelqu'un pourrait il répondre à la question suivante dans le contexte bitcoin :
Actuellement la valeur est basée sur la notion de rareté. Et tout est fondé dessus. Y compris les fluctuations les plus importantes des marchés les plus importants. Quelque soit l'outil utilisé, et quelque soit la valeur accordée, cette dernière est (presque) toujours modifiée par la rareté. Par exemple, plus il y a de code sur le marché, moins sa valeur est importante (cela vaut aussi pour un bon paquet de trucs...). Sans entrer dans des détails (que je ne maîtrise pas) sur les finesses des fluctuations, initialement (et le moteur principal) est le rapport demande<->offre, régulé (essentiellement, donc) par la rareté.
Sans rien révolutionner de ce rapport initial, ni de la base "rareté", serait il possible de dépasser cela pour certains richesses ? Par exemple : si, au contraire de faire baisser la valeur, la disponibilité de certaines oeuvres de l'esprit augmentait leur valeur ? Nous sommes toujours dans un rapport demande<->offre, et toujours sur la notion de rareté. Mais au lieu de mettre en avant une notion initialement pensé pour des matières premières, nous mettions en avant la disponibilité des oeuvres de l'esprit.
La question : est ce qu'un développeur de logiciel libre, en partageant plus, voit la valeur de ses oeuvres augmentée : est ce possible de créer cette situation avec les bitcoins ?
# autre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 9.
# jdr
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Mondial du modélisme 2011. Évalué à 3.
Historiquement, le salon du modélisme accueillait le salon du jeu de stratégie (et de rôle). C'est toujours le cas ?
pour les nouveaux parisiens, installés depuis peu, et férus de jdr, ça peut être sympa aussi ;-)
# personne ne l'a encore faite, alors...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Énergie nucléaire et bon sens ?
> /dev/null
c'est le bon sens ? Non ?
[^] # Re: Netflix
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Quelqu'un a un clou?. Évalué à 5.
Danke.
donc silverlight est disponible pour certains ARM, donc j'ai raconté n'importe quoi avant, donc je m'excuse, l'annonce m'ayant enduit de tout plein d'erreur avec de zolis couleurs.
[^] # Re: Une bonne lecture
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 3.
Pareil ici (surtout pour le 'merci'). Un petit mot sur l'installation, qui ne serait pas conviviale ou ergonomique c'est totalement faux. L'absence de GUI pour l'installateur ne rends pas celui ci moins convivial ou ergonomique. La première fois que j'ai installé un OpenBSD, j'ai dû rebooter parceque j'avais mal lu la manière de formatter le disque. Refaire UNE fois et une seule l'opération avant de la comprendre. On est très loin des questions absconnes de certains installateurs graphiques. Il n'est pas graphique mais il est très facile d'utilisation.
Hop, moi aussi suis reboosté pour installer OpenBSD sur mon netbook, ça doit faire 5 ans que je n'avais pas touché à Open. (et non je n'irai pas poser de questions déjà documentée :p)