bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

C'est aussi le risque que je vois. Pire encore, que les gens se disent : "ipv6 ? non ! du gros nat partout, seul les gros auront des ip publiques" (les gens : décideurs pressés et influants)

vous savez à quoi on reconnait un bon admin d'un mauvais admin ?
Fastoche, le mauvais admin il croit que toutes les machines de son parc professionnel seront directement joignable de l'extérieur.

A l'avenir, aucun j'espère !

Je reste tout éberlué que aucun geek ou aucune asso n'est proposé un truc du genre "il est temps de préserver votre v4 fixe : elle vaut de l'or" (surtout pour ceux utilisant un opérateur sérieux sur le sujet, comme fdn ou Free). Ou encore "v6 c'est bon pour les machines, v4 c'est bon pour les humains : retenez les v4 de vos amis aussi simplement que leur téléphone".

Bref illusoire car forcément voué à disparaître, mais tellement sympathique.

Sinon une v6 et une seule (c'est à dire sans que le fai fournisse un pool de v6), bof, je ne vois pas l'intérêt toujours aujourd'hui, perso.

"activer tout ses services" pour "activer tout les services de votre machine frontale". M'enfin bon les sous entendu c'est toujours en dessous de la clareté :-)

Bof, comme la plupart des gens ici j'ai essayé la mode du 6bone, pour dire "ici aussi ça fonctionne". Me souviens aussi des exploits de certains brésiliens avec juste un tunnel 6to4. Mais avoir une v6 comme une v4, ça m'a jamais percuté, perso... Si par contre on disposera d'un vrai pool complet (et pas d'une seule v6...), ça sera plus joyeux. En attendant du v6 comme du v4, bof.

Y a un opérateur qui gère son v4 d'une manière bizarre : la box a une ip fixe tant que la connection n'est pas rompue. Et elle n'est pas rompue par l'opérateur (genre forcé tout les 24h). Ce qui, au final, fait un ip presque fixe, quant tu veux changer, tu relance la connection ton ip change. Si tu veux pas changer ça bouge pas. Ce n'est pas du fixe tel que certains besoins l'exigent, mais c'est très très sympa à l'usage chez soi.

"Je mens" est le paradoxe du menteur. "J'ai menti" désigne souvent un fait objectif, ou "je mentais" désigne souvent un contexte. La vérité c'est la même idée : selon le contexte la définition s'adapte. "C'est une vérité" peut souvent être vérifié. Mais "Il n'y a pas de vérité absolue" n'est pas une vérité absolue.
? :)

Cela fait partie de l'apprentissage que de voir son travail "mis à la poubelle" ou très largement corrigé. Ce qui prévaut pour Wikipedia ne prévaut pas pour de nombreux autres wiki. A titre personnel je n'aime pas "commencer à écrire quelque chose sur une page officielle" (préférant faire une page orpheline d'abord, pour re-lecture), mais pour wikipedia c'est la taille de l'organisation qui exige cela.

Mes contributions wikipedia sont nulles, se bornant a de la mini-correction sur les quelques sujets que je maitrise et qui sont à la fois des sujets tendancieux, om il est difficile d'exprimer une objectivité. Donc c'est vraiment deux trois ajouts, apr ci par là, au grès des lectures. Et c'est tout. Peut être que les débutants devraient être conseiller pour faire la même chose : ne pas se lancer dans une longue écriture, car cela peux être décourageant effectivement, mais simplement lancer quelque chose, et/ou faire de petits ajouts et petites corrections. Cela n'est pas décourageant et tout aussi profitable, pour le débutant et pour wikipedia. Non ?

>cela me donne une certaine assurance quant à la qualité des vérifications effectuées. sous entendu : celles de wikipédia bien sûr. Sous entendu également : grande appréciation des notations usuelles des relecteurs. ces notations enrichissent mon expérience de wikipédia, et je ne les vois pas comme une marque d'article pas fini, mais vraiment comme une marque de qualité.

>Votre utilisation de l'outil actuellement : consultation ou pas, quelle fréquence, sur quels sujets, éditions, régulières ou occasionelle ?
Tout les jours.
Quasiment exclusivement sur des sujets techniques et/ou scientifiques.

>Votre jugement d'utilisateur : les articles vous sont-ils utiles, sont-ils de qualité ?
Devenue une référence pour moi.
Il est courant que sur un article de magazines ou de presse, je compare et/ou étend avec les informations données par Wikipédia. Sur les sujets scientifiques, cela me donne une certaine assurance quant à la qualité des vérifications effectuées.

>Les principales critiques que vous formuleriez à l'égard de l'enyclopédie ?
Aucune.

>En résumé, votre sentiment, son évolution, ce qui marche et ce qui marche pas d'après vous sur wikipedia.
Ce qui ne marche pas : l'histoire.
En tout cas je n'éprouve pas la même confiance sur les sujets historiques que sur tout autre sujet. Le consensus fonctionnel ne me semble pas aller pour ce sujet précis, pour le moment. C'est cette matière elle même qui veut cela. En n'ayant qu'un point de vue et un seul point de vue issu d'un consensus large, mais toujours restreint, (car un point de vue se dégage toujours sur ce sujet), même le plus parfaitement objectif, on se prive d'autres points de vues. La re-transcription de l'histoire c'est toujours du révisionisme partiel. Dans les bouquins et encyclopédies aussi. (dans le vrai sens de révisionisme : on revoit, on ne refait pas, contrairement au sens attribué couramment désignant les pratiques concernant la seconde guerre mondiale, souvent). Lire et suivre les discussions sur les etrusques en est un bon exemple il me semble : notre histoire nous apprends en général qu'il s'agissait d'un civilisation dégragante, certains historiens italiens essaient semble t il de replacer une vision "en dehors de ce qui nous arrange", les turcs y mettent leur grain de sel, bref un joyeux bordel :p
-> Il est probable que cela soit à l'avenir une évolution de Wikipedia, de part l'augmentation et la qualité des intervenants, Wikipedia deviendra là aussi une référence incontournable.

arf le temps de vérifier ce que je marquais, et tu as répondu plus vite :))
désolé du doublon

Il le supporte de manière détournée : il faut Skype lancé en tant que tel, et Telepathy va alors discuter avec le "mode_serveur" du client Skype. Ce n'est finalisé ni chez l'un ni chez l'autre. Il me semble donc que ce n'est pas l'api skype directement qui est utilisé, mais simplement dbus pour communiquer avec le client officiel, installé localement.

A noter que Nokia a sa propre implémentation (tp-spirit) qui est closed-source. Où Skype-as-a-service et plus, ou plus seulement, skype-as-a-software.

Voilà ce que j' sais, donc insuffisant pour une réponse exhaustive à ta question. Une piste tout au plus.

\o/ merci beaucoup
non non va pas prendre du temps pour moi (je redonnerai pas assez en échange)

c'est vrai que les configs, là, ça à l'air de rien, mais elles posent problèmes sur de nombreux matos différents.

> j'ai assez goûté du routeur qui marche à peu près avec 3 patchs sur la dernière version SVN.

C'est exactement ici aussi, mais pour des raisons différentes : étant juste après l'ont orange, pas question d'avoir un truc qui envoit des trames pas clairs sur le réseau Orange. Mon soucis c'est la propreté et la sureté du fonctionnement.

Donc, comme marqué ci après, et avant de lire ce message précédent : je vais suivre tes conseils.

Vais donc suivre tes conseils.
Merci encore.

Pour un système en readonly, on peux utiliser la fonction "iso hybride" ajoutée à isolinux :
A ce moment là, on copie le livecd tel quel sur la clef usb.
Et c'est tout.

Le LiveCD reste donc dans son état initial : donc "plus lent à booter, mais plus rapide sur le bureau." Et pour les documents personnels et configurations persistantes de l'utilisateurs, il suffit d'ajouter un utilisateur, qu'il ai sa session automatique au boot, et que son home soit placé ailleurs. Tout ceci est possible aussi à l'aide des outils graphiques.

dd if=mandriva-blabla.iso of=/dev/sdb bs=8M

Où sdb est la clef, à modifier selon, et où c'est la clef elle même et non une partition dessus (pas /dev/sdb1 mais seulement /dev/sdb)

Cela va copier le système sur la clef, et la rendre bootable, tel qu'il est sur l'iso et exactement pareil que si on le gravait sur un cd. Cela va aussi ajouter une toute petite partition nommée "resize_me", que tu pourra utiliser comme /home après l'avoir redimensionnée sur la totalité de l'espace restant sur la clef. (c'est extra qu'ils aient en plus ajouté cette partoche)

mdv c'est devenu un truc de geek en fait, en silence :p

D'un côté il y a le netgear WNR 3500L, qui a deux caractéristiques résumées :
1. fonctionne pour ce type de config et d'usage assez particulier
2. pas gnu friendly, donc :(

D'un autre le Buffalo, modèle WZR HP G3000NH :
1. pas de certitude sur le fonctionnement pour ce type de config et d'usage
2. gnu friendly

Le 1 résulte des informations contradictoires trouvées sur les forums (du projet lui même, et de son dérivé "openwrt friendly" whiterussian) et du résumé sur la page matos : http://wiki.openwrt.org/toh/start?s[]=wzr&s[]=hp&s[]=g300nh#buffalo Les infos sont contradictoires entre le début de ce support (janvier l'an dernier) jusqu'à la vitesse de croisière du dev (l'été dernier) et aujourd'hui (peu d'info supplémentaires). Tandisque pour le modèle WNR 3500L de netgear les informations diverses donnent toutes le même élément : les vlan taggués et les bridge fonctionne, et pas "juste un peu" mais de manière stable.

Comme il s'agit au final d'être juste après l'ONT d'Orange il n'est pas question de laisser des doutes : ça doit être fonctionnel, de manière stable, et être "propre" pour le réseau de Orange. Même si pour cela je passe 2 mois à configurer avant de plugger sur l'ont! Il me semble donc prudent d' acquérir ce matériel maintenant (car tu l'aura deviner, je préfère le gnu friendly, encore merci de tes précisions) et de surveiller le support de ce modèle. Quitte à attendre deux mois avant "mise en prod".

Bon, en attendant je peux toujours prendre une arch INTEL x86. Avec un vieux Dell du fond de grenier, 3 cartes réseaux ajoutées, une Debian. Et là, en un ou deux jours ça va fonctionner.

point de précision nécessaire : je me fiche du user-friendly pour ce type matos (par exemple dd-wrt semble avoir un bug avec son interface web dès lors qu'on tripote un peu à ce type de conf, mais ça fonctionne dessous). Par contre ce dont je me fiche pas c'est le fonctionnement, le but n'étant pas de se lancer dans open-wrt, mais d'utiliser un matériel parfaitement fonctionnel. Pas les moyens d'en acheter deux d'un coup :\.

Point de détail, sur les sites dd-wrt ce qui m'est déplaisant ce sont toutes ces infos éparpillées et surtout quant je lis que "untel" a résolu le bug de l'interface web pour telle type de conf mais que au lieu de reporter ça à d'autre il fait sa petite distro dans con coin, ça m'horripile, pas qu'un peu.

Les références, quant même :
Le NetGear est donc, pour apporter des précisions aux tiennes : CPU: Broadcom BCM4718 et Switch : Broadcom BCM53115s et ça c'est tout bon pour un support sûr et fiable des vlan taggués nécessaire au bon fonctionnement de l'ensemble des services dans le cadre d'un remplacement de nolifebox.

Le code essentiel vient de Mr Grear, à l'origine, ici : http://www.candelatech.com/~greear/vlan.html (bien sûr mergé chez kernel.org maintenant)

Autres infos pertinentes :
http://www.myopenrouter.com/forum/thread/21167/Vlan-Tagging-(...)
-> http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/VLAN_Support
-> http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=77865
les buils de Eko : http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv2/down.php?path=downloads/other(...) : sur lesquels il faudra se baser pour faire un custom "just for nolifebox, no more"

Pour le buffalo, je trouve beaucoup de questions mais peu d'assurance :( si tu as des pointeurs vers qq chose d'affirmatif sur un support complet de ce type de configuration particulière, je reste preneur !! :-)

C'est ce que je craignais un peu, après un premier survol : pas de support des Vlan taggués sur du matériel de type Atheros ou autre. Seul Broadcom le supporte correctement. Ce modèle, le Buffalo, je cours aux ennuis avec, donc /o\ (tiens, au passage, broadcom vient d'adhérer à la LiFo, gageons donc que l'attitude que tu dénonces évolue dans le bon sens).

Donc retour sur le choix "après survol". Car sans support sûr et fiable des vlan taggués, mon routeur il servirait juste à faire mumuse sur mon réseau local ...

J'étais aller jeter un oeil chez open-wrt, et deux choses m'ont rebuttés : des bugs reports clairement système (pas genre bug chaise clavier), et aussi le fait que ça avait l'air un peu abandonner, m'a donner l'impression d'être juste une anti-chambre pour des produits "basé sur open-wrt" mais commerciaux.

C'est donc un double merci. Merci de ces remarques, qui m'incitent à approfondir au delà du ressenti ou des "on dit" vers open-wrt. Et merci de me pointer ce matos (que je ne connaissais tout simplement pas ! pourtant ai lu une vingtaine de fiches d'appareils différents). Il est certes encore un poil plus cher, mais nettement mieux équipé (3G et tout en 1000). Pas besoin ni de la 3g ni du "tout en 1000" (un seul port comme ça suffit), mais du du coup avec tout ça, ne serait il pas moins cher ?

Encore merci.
Je ne suis pas sûr du choix, je vais prendre le temps, plus de temps, pour me familiariser avec open-wrt.

Dans ce cas, alors je n'en ai pas besoin.
C'est l'ONT qui est relié au net et s'authentifie auprès des services Orange. Malgrès cela, avec les choix technologiques fait par Orange, il est nécessaire d'authentifier son compte en pppoe, de manière classique. Mais c'est l'ONT qui est important, et qui délivre le flux initial.
La seule chose que contienne la livebox d'un peu important est : une mac initial et une clef, les deux servant au téléphone. C'est une livebox en mode Fibre Optique. Voilà. En fibre optique le modem on s'en fout comme de sa première chemise. Donc je renvois la question à Mali : tu as bu ? ou bien es tu de ces gens qui croit que par défaut les autres disent n'importe quoi peut être ?

Donc il n'est pas nécessaire que le routeur soit modem/routeur, tant que le système a de quoi faire tourner du pppoe avec identifcation : la liaison à l'ONT se fait en rj45 1000. Il faut aussi que le système soit capable d'encaisser les Vlan, car Orange les travaille en :

-> VLAN835 -> Internet (via PPPoE)
-> VLAN838 -> Services TV (nego http du décodeur + DHCP)
-> VLAN840 -> Services TV (streaming chaines)
-> VLAN841 -> Services TV (VoD)
-> VLAN851 -> Services ToIP

Non, pas de version x86-64, le livecd étant prévu pour fonctionner sur un maximum de machines.
Ne t'attends pas à trouver la même qualité de finition qu'une Ubuntu, surtout avec le bureau Gnome. Par contre tu devrais avoir de bonnes surprises sur le support matos et sur avec les outils graphiques inclus (qui n'ont que peu changés)

toi vouloir parler manque modem dans ce modèle ?

on garde les savoirs acquis, avec un peu de mal à les remettre à jour pour du matos "secondaires" dans notre taf /utilisation /autre.

C'est l'effet mémoire.
;-)

résumé, plutot :)
les qualités sont trop diverses pour tirer des conclusions vraiment génériques.
il y a par contre des bonnes pratiques applicables à toutes batteries, même si ces bonnes pratiques ne sont documentées ni par le fournisseur d'ordi, ni par le fournisseur de batterie...