bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

En fait je suppose que c'est l'essence même du module usbnet que de faire cela. Mais n'ayant pas le savoir pour décortiquer le code d'une part, ni la doc pour le comprendre d'autre part, j'ai préféré vous poser la question.
Un simple bon pointeur me comblerait (me rendrais heureux, et ferai fleurir mes pensées rouges sur le balcon :p)

jaloux ( :-P )

Se faufiler en dual-boot sur les netbook ARM avec Chrome OS.
Et paf la taxe Microsoft de retour :(

windows 8 tournera.
de là à dire qu'il fonctionnera.

Bonjour à tous

Je viens très souvent, et je poste encore plus souvent \o/
Comme tout le monde, je salue le travail de Pascal et de toute l'équipe de DLFP.

Je voulais juste réagir, si vous me permettez, au commentaire juste au dessus. Que DFLP évolue, ou pas, perso je m'en fiche un peu dans la mesure où c'est bien aujourd'hui, et ça sera bien demain, évolution ou pas. ;-)

En fait c'est sur le "bouton tweeter" : suis je le seul à voir cela comme la séparation des utilisateurs dans un *nix ? Un tel bouton m'arracherai les yeux sur dlfp, étant pourtant utilisateur des services google, de facebook et de plein de kikooleries "modernes". Mais j'sais pas trop si la facilité apportée par un bouton tweeter ne nuirait pas à l'image du site. Perso j'ai aucune envie de voir un quelconque bouton ou logo ayant à voir de près ou de loin avec une publicité, sur ce site.

Voilà, vous pouvez moinssez maintenant

C'est pourtant possible de faire une délégation intermédiaire sur le système, non ? En donnant cette charge à un utilisateur tel que "adm" (souvent présent par défaut dans les distros) -> serait ce là un problème des distros (du coup "petit" pb) plutot que du système lui même ? (en étant conscient que ce n'est pas la panacée, mais que cela pourrait suffir peut être ?)
?

La fonctionnalité de "mes contenus" : proposant une interface flash pour envoyer ses contenus (dans un espace alloué, et partageable, de 10Go). C'est le flash ou rien (un prog win32, autant dire rien pour nous...).

Le problème vient d'un time-out sur la page, ce qui entraine une fermeture brutale de la fenêtre de choix, du navigateur natif, des fichiers. Ou bien son gel. Donc impossible de sélectionner quoi que ce soit. De plus, même en étant très rapide... le time-out entraine aussi un plantage de l'interface flash : il faut recharger toute la page.

Firefox (3 et 4) ne s'en sortent pas du tout. Opera continue dans tout les cas d'afficher la navigation de fichier, mais derrière c'est refermé... Seul Chrome contourne le problème de l'interface web d'Orange en passant outre le time-out, en re-forçant une fois la sélection des fichiers effectuée. (note je n'ai pas testé avec Konqueror / Epiphany ni avec Arora ou ...)

Hum pas vraiment, d'où le "me semble t il"
-> https://developer.mozilla.org/en/Plugins ne sont pas très explicites, un peu vide (pour moi)

Pour la configuration, il s'agit des entrées dom.ipc.plugins.* dans la config de Firefox. Et /usr/lib64/firefox-4.0/plugin-container, chargé de lancer les plugins pour les "contenir" n'a pas de suid.

La techno n'est pas du tout la même, et peut être pas réellement comparable. Néanmoins le but recherché, la contention afin de prévenir un crash global, est atteind, me semble t il.

Et Firefox n'a pas besoin du bit suid pour atteindre le but de process isolés pour les plugins, me semble t il.

Tandisque Chrome et Chromium ont besoin d'un bit suid sur le binaire -sandbox. Et comme chacun sait, confier à un binaire ce bit là revient à confier les droits root à ce binaire. Les binaires ayant un besoin suid sont généralement largement audités et surveillés. Or pour un programme de la complexité d'un navigateur, qui, de plus, est par essence fortement exposé, la tache s'avère ardue et est totalement déléguée à la communauté de développement de Chromium, soit à Google majoritairement...

Une faille (ou une feature) dans le processus de mise en bac à sable, et Chrome est root sur votre système.

Bien entendu il est possible de déléguer cela à un utilisateur intermédiaire. Mais, comme pour l'audit, qui le fait ?

Personne, Chromium, j'ai (presque) arreté :/
Presque car seul lui permet d'avoir l'ensemble des fonctionalités sur le portail Orange :(

BVP : Baffie Vérifie la Pub
\o/

s/dev/bofh
non ?
ça n'impacte pas le code de jack, non ?
par contre ça impacte la construction d'une distrib "toute prête" pour l'audio, ça oui. Mais on a eu le temps de voir venir, non ? Et puis ces cgroups ne sont pas *seulement* pour cela, il est possible de définir un cgroup musicien par exemple. Bref bon courage pour les wiki, plutot ;-) ;-)

au poteau ! au poteau !
saleté de libre penseur ! à mort !

Et le sadam hussein, il a été jugé ? par qui ?

mouhahahah :)

En m:usique, s'il vous plait :
http://www.youtube.com/watch?v=OF0AqPujjaM&list=MLGxdCwV(...)

Référence incomprise,
ne pas recommencer
;)

Comment dire que je suis d'accord sur le fond, sans enfoncer des portes ouvertes ?

Russians loves their childrens too

wipe = pas de preuves
c'est de la justice préventive
:p :p :p
mais, oui, bien sûr (tu as raison sur le fond)

C'est également le premier rapprochement connu en europe entre hackers et services secrets.

Entendre le CCC parler de neutralité, c'est comme entendre Microsoft parler de droit.
saytaimyeuhavan

J'espère très fortement que Microsoft fera ça pour tout les pc ayant un windows piraté d'installé !!! Pas seulement interdire les mises à jour (ce qu'ils n'ont jamais fait, baissons leur froc avec comme argument "nous gentils, piratés pas à jour égal zombies à foison")

\o/ Qu'ils effacent les disques durs des windows copiés \o/
Ouhai victoire

:-)))

Croix de Pierre (saint cyprien <-> stadium)
La confirmation vient de la concurrence, info prise au sérieux sans pb. Free sera le second fibreur par ici. (ce qui confirme, par ailleurs, ce m'avait dit sfr au téléphone : "pas possible chez vous". Sfr ne s'occupera pas -pour le moment- d'ici). Ceci est quant même à prendre au conditionnel pour deux raisons : la date pour Free, c'est à eux de décider, et aussi le fait que la découpe géographique peux évoluer.

Pour les infos sur le déploiement, tout l'hyper-centre l'est déjà, et autour tout le centre (jusqu'à l'avenue déodat de séverac rive gauche, donc, depuis pil un an), ainsi que tout le quartier borderouge.

Arf j'ai deux bras gauches ce matin : ">The commands can be received through 3G signals, ethernet, or internet connections. je ne retrouve plus la référence expliquant que cette feature sera activable SANS connection 3G, le réseau gsm sera suffisant.

Petite recherche supplémentaire (re-dite d'un autre commentaire ailleurs) : l'argument massue ne semble pas être "la vidéo pour valoriser la diffusion", mais plutôt le "wipe à distance, et ce même sans connection wifi ou 3g". C'est un argument massif pour pénétrer le marché du mobile, là où Intel à encore du mal du fait principalement de la consommation de ses puces (et le poids consommation / instructions n'étant pas en faveur du jeu d'instructions pour le moment).

Nul doute, vraiment nul doute, que ce type de fonctionnalité intéresse très fortement au delà des entreprises. "tiens j'envoi le packet w.w.l sur ton téléphone volé, et zou plus rien dedans". (wwl : wipe without lan, ça va être intéressant à mater, ça :p)

Là encore il y a bien sûr des limitations : il suffira à un voleur d'informations d'arrêter la fonction gsm du téléphone pour opérer tranquillement le téléphone. Mais le voleur ne matériel ne risquera plus de se retrouver en possession d'informations. Il y a des limitations, mais reconnaissons que c'est une avancée intéressante.

Pour la partie vidéo, on pourrait aussi dire, au risque de se faire moinsser, que le passage de ce type de fonction directement dans le matériel permettra aux o.s de s'affranchir de la dépendance aux drm logiciels (enfin....) et donc de conserver un ordinateur bien propre sur lui, sans renoncer au visionnage de v.o.d.

(Pour le particulier très soucieux, ce type de puces le fera aller vers la concurence sans)

??