bubar🦥 a écrit 6933 commentaires

En comparaison : 01NET a une pratique respectueuse du règlement et de l'esprit du règlement.

Doit on bannir l'usage de ZDnet ?

Encore plus fort que Google pour son Youtube. Prenez une "revue de presse de l'April", cliquez sur un lien vers ZDNET.

Obtenez un beau panneau proposant un choix pour les cookies. Cela fait très RGPD compliant, ça a l'air bien ! Cliquez sur "refusez" et obtenez ceci :

Un autre bel exemple où un site surfe sur la frontière du RGPD : si tu ne te connectes pas avec un compte personnel zdnet, alors tu ne peux pas refuser les cookies si tu veux lire l'article. Magnifique.

Le cheminement pour arriver à ça est croustillant :

Affichage d'un panneau demander d'accepter ou de choisir la possibilité de paramétrer !

Lorsqu'on refuse tout, comme sur la capture d'écran, on se dit "OK, c'est RGPD compliant", un peu pénible mais c'est ok. OK ? Ben non : une fois le refus des cookies "enregistré" on obtient la demande, en incrustation sur la vidéo, que l'on voit dans la capture d'écran du journal : celle de Youtube cette fois ..

On pourrait se dire que France 24 n'est pas clean de faire ça, mais c'est bien Youtube : depuis un navigateur non connecté ni à Google ni à Youtube, et depuis Youtube directement, le panneau habituel de Google s'affiche, celui ne laissant comme choix que "Accepter" ou "Autres paramètres". Dans ces "autres paramètres", au moins un ne peut être choisi sans être connecté à un compte Youtube.

La question subsidiaire est donc, puisque tu n'as pas le choix que de l'activer, Google considère-t-il que la mesure d'audience est une fonctionnalité nécessaire au fonctionnement de YouTube ?

Visiblement, oui.
A force de s'habituer à youtube-dl et autres outils permettant de s'affranchir de ces problèmes de non-conformité au RGPD (perso j'utilise containeurs firefox + cookie auto-delete + AdNauseam & youtube-dl en dehors de ff) je ne me rends plus compte à quel point le RGPD est détourné, les services ne surfent que sur sa frontière, et finalement on laisse un peu faire ?

Peut être qu'une solution légale serait d'imposer aux navigateurs une installation "mode privé" par défaut ? (Après tout nous avions bien le 'ballot screen' pour imposer un choix de navigateur.) Et que l'activation du stockage, comprenant les éléments nécessaires au suivi et à la proposition de 'personnalisation de l'expérience' ne soit activée par l'utilisateur que sur son acte volontaire ?

Mon avis personnel : complètement d'accord avec toi, c'est très malsain d'exiger un comportement dit exemplaire lorsque la définition d'exemple n'est ni partagée ni sujette à être centrale pour le domaine.
C'est typique de certains militants bas de plafond qui sévissent actuellement dans la gauche dite dure, je crois qu'ils essaient surtout de s'acheter une légitimité en allant toujours plus loin dans l'exigence.

me permet une "auto-réponse", un complément à mon commentaire, pour clarifier deux points :

• Je ne suis la voix de personne de rien ni de personne, ce commentaire n'est qu'une opinion personnelle.
• Je considère mes idées personnelles comme secondaires, ce que je regarde pour faire ce commentaire ce sont les enjeux, où nous avons un personnage emblématique (et qui a tout mon plus profond respect, c'est évident) d'un côté, quelques anecdotes nuisant à son image personnelle et rejaillissants sur celle de la fsf, au milieu, et enfin une nouvelle génération de contributeurs exigeante sur des aspects qui restaient secondaires pour nos générations. C'est donc l'avenir. Qu'il ne faut pas blesser pour en plus des choses que nous mêmes considérons comme secondaires. Mais sans accepter une mise au ban du personnage, ce qu'il doit rester de lui dans l'histoire ne devrait pas être ça.

à titre personnel je suis assez d'accord sur le fond. et ton exemple de la MoFo est à mes yeux un bon exemple : Nitot s'est mouillé jusqu'au cou avec cette frange d'irresponsables que sont les élus LREM. Dois je lui en tenir rigueur ? Mon sentiment est que non : je ne dois pas lui en tenir rigueur. Pourquoi ? Parceque cela serait finalement faire comme lui : faire passer mes idées avant les intérêts du LL. Intérêt dans le sens noble du terme.

Une des charges d'une personnalité publique est de mettre en retrait public ses opinions personnelles sur tout autre sujet que celui dont il est en partie en responsabilité.
Sur ce point, des années et des années de "bons et loyaux services" peuvent peser et engendrer un questionnement, qui plus est sur une personnalité déjà 'fragile' socialement (rms est avant tout un ours, un bon vieux geek à l'ancienne, qui a du se transformer en orateur afin de porter le discours du LL partout et tout le temps, ce qui ne devait pas être inné chez lui)
Sur ce point, RMS a fauté puisqu'il, consciemment ou pas, a utilisé l'écoute que l'on avait de lui pour donner des opinions qui se situe en dehors de la sphère du LL.

Une autre charge d'une personnalité publique est une certaine exemplarité quant à son comportement public. Toute déviance comportementale entraine nécessairement le regard que l'on porte sur le projet qu'il représente.
Sur ce point aussi, RMS a fauté, les exemples ci-dessus le montrent.

Finalement, pour ceux arrivant à exclure le jugement qu'ils portent sur les idées de la personne pour se concentrer sur l'impact sur la fsf et leurs origines : il semble s'agir d'erreurs issues d'une confusion (volontaire ou inconsciente, peu importe) entre ce qu'il est ou pense et ce qu'il représente.

En cela, il apparait logique qu'il soit écarté de tout mandat représentatif.

Au regard de son histoire, de ce qu'il a fait, mais aussi de la difficulté de ce qu'il a porté, au regard également de ce que la fsf (re)présentera publiquement, il apparait qu'un poste de "membre honorifique" serait tout adapté.

mes deux cents

KDE Plasma

;-)

L'astuce ? ne pas installer akonadi & sa clique. Si l'arbre des dépendances du KDE de ta distro est bien propre sur lui, ça passe crème (parceque KDE n'en a nul besoin pour parfaitement fonctionner)

Plop Tarnyko<
Vu l'accompagnement à l'installation et configuration, as tu déjà essayer la même chose avec une distro plus classique ?

Il semble que la recherche de la légèreté soit toujours basée sur des éléments factuels d'il y a 10 ou 15 ans, aujourd'hui remisés dans la catégorie des croyances (Xfce est plus léger, …) Là, ok, avec ce bon vieux icewm le bureau est vraiment léger (en plus icewm permet de faire qq trucs qu'aucun autre permet) mais ajoutons à ça la remarque sur la lib musl, le confort général pour l'usager, et regardons ce qui se fait ailleurs.

Ici un burlingue avec une conf faite en 10mn (et disposant de tous les zigouigouis clickodrome bluetooth, réseaux, et effets lampes magiques) :

Autre message aux râleurs : passé le coup d'émotion, difficile, souvenez vous que si vous n'avez pas pris de redondance de service ou de remise rapide en service, alors c'est que vous aviez pesez le pour et contre (assumez, c'est votre décision, et/mais personne ne peut dire que vous aviez tort.)

/troll :

administrateur système a les connaissances pour prévoir.

Cet incendie est bien la preuve que les sysadmin ne servent à rien ! Quant tout va bien on se demande ce qu'ils font, et quant tout crame on se demande aussi ce qu'ils font ! Une honte !

Salut Lecyp21<

Il y a bien des twrp pour des Wiko mais il ne semble pas qu'ils soient des outils officiels "twrp" (ou je n'ai pas su faire l'association wiko -> vrai device ? possible) Mais même parmi ceux-là je n'en ai pas vu qui soit spécifique pour le View 4.

Une fois que tu as :

• activé les options développeurs sur le téléphone (en cliquant plusieurs fois sur son numéro de build) ;
• activé le "déverrouillage oem" dans les options développeurs ;
• activé le "débogage android" toujours dans ces mêmes options ;
• branché une première fois le téléphone sur l'ordinateur après ça, et validé la connexion sur le téléphone ;
• Puis rebooté le téléphone sur le bootloader (la manip classique c'est 'vol down' maintenu en appuyant sur power, parfois 'vol up') Que se passe t il sur le téléphone ? ;
• Et en lançant le recovery par défaut, que se passe t il ?

S'il faut il n'y aura rien de compliqué à passer root, si leur "mode recovery" permet d'installer via adb un zip contenant su. La plupart des constructeurs ôte l'écriture au recovery, mais certains non. Je n'ai pas eu l'occasion de vérifier pour Wiko.

Bonsoir,
J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé si on pouvait envoyer une photo d'identité pour signer la pétition ?!?

YAC ! 'Yet Another Comment' pour te souhaiter la bienvenue

j'ai installé Mint
la logithèque est pigée
j'ai tout cassé
j'ai ré-installé
j'ai cassé le téléphone
je l'ai remis en fonction

Ben … ça commence vraiment très bien tout ça ! Bravo, c'est en forgeant qu'on devient forgeron.

Donc maintenant tu as un système fonctionnel, les utilitaires android installés dessus, un Wiko dont tu as dévérouillé le bootloader. Bref, tout est là. Maintenant que le bootloader du téléphone est déverouillé, tu peux envisager de 'rooter' ton téléphone. Rappel que 'Rooter' son téléphone consiste 'juste' à installer dessus l'utilitaire qui permet de passer root. L'étape essentielle est déjà OK (dévérouiller le bootloader) Pour pouvoir obtenir l'utilitaire qui permet de passer root, il n'y a pas de miracle : il faut que quelqu'un ai travaillé sur ce modèle puis ai rendu accessible son travail fini.
L'intérêt de 'rooter' son téléphone réside essentiellement par soit l'installation d'une "ROM" alternative, soit une prise de contrôle permettant de désinstaller des apps pré-installées. Mais les WIKO sont à la fois nombreux en modèle et peu utilisés par des personnes qui rendent leurs travaux accessibles. En zieutant viteuf je n'ai pas trouvé de rom alternative ou même de paquet 'root' pour ce modèle, mais ça veut peut-être dire que j'ai pas assez cherché ? Y a bien toujours les mêmes applications qui proposent monts et merveilles, font le café et la vaisselle, mais je ne sais pas ce que ça vaut (…) Peut-être tout simplement demandé sur un forum officiel Wiko, tout d'abord ? ;-) Ou peut être sera tu le premier à publier une méthode et/ou une tite mise à jour du recovery twrp adapté à ce modèle et d'un 'su' fonctionnel dessus ? (si si, ça peut arriver ! :p)

Je rebondis sur ton commentaire, cher gUI< pour troller chanter comme un coq un matin au sujet de l'absence de partition sur disque, mais uniquement sous l'angle LVM : mais brrrrodel faut être timbré comme un serpent obèse (petite référence cachée) pour mettre un LVM sur une ou des partitions :-) :-) Un LVM se pose directement sur un disque non-partitionné !

hop hop hop, je sors, je cours, je suis déjà loin :-)

Bon, sur une clef usb c'est plus rare de trouver une absence de partition car cela nécessite une petite manip peu communément rencontrée.

Bonjour,

Côté PC : tout va bien.
Côté distribution linux à installer : si tu as quelqu'un de connaisseur sous la main, alors je conseillerai une distribution avec Plasma KDE comme bureau car c'est de (très) loin le meilleur ratio fonctionnalités / facilités / consommation. si un connaisseur peut 'touiller' sa configuration pour toi (sur mon petit pc 2g de ram, le système complet avec comme bureau Plasma KDE consomme 350M de ram en tout .. moins que xfce, même moins que lxde) En l'absence d'un connaisseur sous la main, n'importe quelle distribution bien finie avec un bon suivi conviendra (Ubuntu, Fedora, ..)

Une fois la distribution choisie et installée, voici une astuce pour la lecture des vidéos : il conviendra d'installer et d'utiliser le logiciel MPV. Ce logiciel, basé sur mplayer, se comporte mieux par défaut que les autres : là où vlc n'arrive pas à lire un film sans sssacccaddde sur mon petit ordi, MPV le lit sans inconfort. Pas de miracles ni de révolution, mais un petit gain parfaitement visible et reproductible. Petit pc ? pas vlc ! MPV :-)

Je ne sais qui t'as moinssé, désolé :-/

Indymedia n'est pas un groupe mais un outil. Il permet à des groupes "bien barrés" de communiquer, en tout cas c'est un outil d'expressions.
Au passage je salue les sysadmins d'indymedia que je connais :-)
Bref, si Indymedia a une ligne éditoriale clairement marquée à gauche, comme Bastamag! ou d'autres, sa différence réside justement à ne pas être qu'un éditeur avec une ligne éditoriale mais avant tout un outil dont chacun peut se servir pour publier sa propre ligne éditoriale, me semble t il. On ne peut pas réduire Indy à un contenu particulier qu'il héberge, ça serait un peu comme dire que Facebook a publié lui même le contenu écrit par tel groupe ou personne. C'est un débat, ok, mais pas un état de fait systématique.

Ai pensé la même chose en voyant le lien.
Dommage qu'il ai été posté en lien et non pas en micro-journal invitant à la réflexion. Car ayant la chance de connaitre un peu le posteur, le porteur du message, je peut avoir un légitime doute qu'il s'agisse de soutenir ces actions …

celui-ci me donnait "powned"

et celui du lien, aujourd'hui, me dit "pas trouvé" (avec plus bas, un "pas trouvé veut pas dire pas powned"

C'est révélateur de la tension sociale que notre société traverse, d'une expression d'un profond ras le bol se transformant en défiance et envie de désobéissance. Selon moi il serait dommageable qu'on en rigole de trop ou sur-réagisse, car cela reviendrait à un encouragement sournois à continuer, un entretien d'une zizanie déjà bien entretenu par tellement d'autres. Je vais pas me lancer dans une grande tirade sur les causes (multiplications des sources, déjà présentes, puis accès à une information de plus en plus brute rendant difficile le tri là où auparavant les médias s'en chargeaient [aujourd'hui de nombreux médias ne font plus que porter une parole, ils ne sont plus ni curateurs ni vulgarisateurs encore moins enquêteurs], une ambiance politique particulièrement délétère où la discussion a été remplacée par l'accusation, etc ..) Nous en sommes toutes et tous un peu la cause, au moins par notre laisser-faire.
Et ne pas trop laisser faire, c'est justement le rôle de la modération, mais elle n'est pas meilleure que les autres : nous aussi on a le droit d'avoir envie de rire (souvent), de ne regarder que la bonne humeur (parfois) et de laisser loin de nous les harpies ou militants limités n'étant là que pour le combat. Je finirai par une note bien personnelle : ce qui me bote ici, et ce qui m'a botté dès le départ dans le LL, c'est que le LL était un truc au dessus, peu importe nos opinions, pas de chasse aux sorcières, l'essentiel c'est le LL. Si "on" commence à raler parcequ'il n'a pas la bonne couleur de lacets ou ou parceque n'a pas la bonne couleur de peau ou de drapeau, ou encore parceque se faire un ennemi permet de se faire des amis, ben moi aussi j'arrête, aucune envie de voir les sujets sociétaux devenir un enjeu de polémique ou de zizanie ici. Plutôt Vim ou Emacs, je préfère vim, et vou_te_ ?
Alors oui, popcorn :-) (et +1)

Les règles de modération sont ici
Et ça va, ici on a pas à se plaindre : principalement des dérapages de comptes anciens, donc pas un vrai problème tant que ça reste des dérapages. Parfois des insultes ou dénigrement entre utilisateurs, là encore rien de vraiment grave. C'est chiant, parfois pénible, mais par rapport à ailleurs depuis un an, on va pas se plaindre (en tout cas pas moi) Le plus difficile étant de faire la balance entre une valeur de liberté d'expression et les limites à celle-ci (pas que le vieil adage "non pas on ne peux par laisser une totale liberté d'expression à ceux la combattant", ceci inclus aussi les paroles politiques ou partisanes qui devraient relever de l'auto-modération sans jamais avoir besoin de modération) Après les grands classiques de spam, etc .. Bon, ok. Sinon il semble y avoir quelques cas de nouveaux comptes qui ne postent que pour alimenter des polémiques : ça c'est bien désolant, et c'est un truc qu'on devrait surveiller plus (si possible ..)

à voir rapidos ton historique tu ne sembles pas avoir été concerné directement, donc qu'est ce qui te fait dire cette phrase ? que trouverais tu mieux ?

Même pas du cristal ?

Où les logiciels sont ils installés ?

Sur Linux il n'y a pas un 'dossier' par application installée. Ou rarement. La raison est le 'partage d'outil' entre applications. Exemple :

Un navigateur web a besoin de faire du chiffrement.
Un gestionnaire de mails a besoin de faire du chiffrement de la même manière et avec les mêmes outils que le navigateur web.

• Sous windows nous aurions :
  • Dossier "navigateur-web" contenant entre autre un fichier "outil-chiffrement"
  • Dossier "gestionnaire-mails" contenant entre autre un fichier "outil-chiffrement"
  • Donc deux fois le même "outil-chiffrement" :-(
• Sous linux nous avons :
  • "outil-chiffrement" dans /usr/lib64/
  • "navigateur web" qui utilise /usr/lib64/"outil-chiffrement"
  • "gestionnaire mails" qui utilise aussi /usr/lib64/"outil-chiffrement"

Avantages et inconvénients des deux :

• Sous Windows l'avantage est que les éditeurs de "navigateur web" et "gestionnaire de mails" peuvent déposer la version qu'ils veulent de "outil-chiffrement". L'inconvénient est par contre un inconvénient majeur : on se retrouve avec plein de versions différentes du même "outil chiffrement" dans plein d'endroits, avec des mises à jour bien aléatoires et donc de potentiels problèmes, ré-itérés pour chaque logiciel. En plus et de toutes façons ça consomme plus de place sur le disque et aussi de mémoire vive.
• Sous Linux l'avantage est que les éditeurs de "navigateur web" et "gestionnaire de mails" n'ont pas besoin de soucier de "outil-chiffrement", une seule mise à jour de "outil-chiffrement" bénéfice à tout les logiciels en ayant besoin. L'inconvénient est que cela nécessite une plus grande rigueur pour l'éditeur du système GNU/Linux.

Du coup, on a jamais besoin d'ouvrir plein de dossiers imbriqués pour aller clicker sur un fichier un peu obscur nommé "logiciel.exe" … On clique dans le menu :-) tout simplement (et / ou, comme le commentaire précédent le souligne, dans un terminal de commande on a le luxe de ne pas avoir besoin de savoir où est "navigateur web" pour le lancer, il suffit de taper son nom)

Les dossiers sous Linux sont la seule chose compliquée à appréhender lorsqu'on commence à utiliser le système GNU/Linux. Il n'y a donc pas de dossier "program files" rangé à part, tandis que les outils purement système, eux, ne se trouvent pas dans un énorme dossier en bordel comme sous windows. Tout en bien rangé, ensemble, dans ce qu'on appelle "la hiérarchie du système de fichiers".

Il y a des exceptions à cette règle, par exemple le dossier /opt/ est souvent utilisé par les quelques programmes qui se présentent sous la forme du "program files" similaire à windows. Ils sont rares.

Voici un résumé de la "la hiérarchie du système de fichiers", sans s'attarder sur les dossiers particuliers, simplement les plus "visibles" :
/boot == tout ce qui concerne le boot
/bin & /usr/bin == tout les logiciels que nous utilisons au quotidien
/sbin & /usr/sbin == tout les utilitaires système, en gros
/lib & /usr/lib & /lib64 & /usr/lib64 == tout les outils partagés et utilisés par tout les logiciels
/opt == un truc pouvant contenir des logiciels sous la forme "program files"
/home == tout nos fichiers (images, musiques, ..) et aussi nos configurations (configuration de navigateur web, ..)

Bonjour & bienvenue

Il est probable que chaque commentaire va présenter une distrib plutôt qu'une autre. Le choix de la distrib est important, certes, mais il doit se faire sur des critères objectifs : le premier étant "souhaites tu utiliser ton système d'information" ou bien "souhaites tu apprendre Linux" ?

-> Si comme la plupart des gens tu souhaites avoir un légitime et serein usage de ton ordinateur, sans prise de tête ni question, alors c'est la case "utilisateur" et les distributions qui conviennent parfaitement à ça sont peu nombreuses : Fedora ou Ubuntu. Ma préférence va a Fedora dès lors que le matériel est supporté de base (ce qui est le cas avec des HP Omen) car elles proposent à la fois de très nombreuses mises à jour et à la fois une très bonne stabilité. Driver nvidia, google chrome, steam, signal, .. tout les 'addons' sont là. Sans prise de tête ni d'installation ni de suivi. Le tunning éventuel et non nécessaire se résumant à désactiver les services inutiles sur ton système pour ton usage, dans un second temps.

-> Si comme certaines rares personnes tu souhaites apprendre linux, alors c'est la case "débutant", et là je conseillerai Mageia ou une distro basée sur Arch avec une install facile. Et là, beaucoup de lectures documentaires t'attendent. Avec certaines prises de têtes, des trucs qu'on touche sans bonne raison et qui cassent, des suivis de mauvais conseils sur de mauvais forums, etc etc …