« Non, c'est juste une histoire d'offre et de demande: les entreprises ont moins de besoins dans les métiers littéraires qu'on ne forme de gens. »
Avec ce genre de raisonnement, les professeurs, les policiers, les infirmières sont inutiles à la société lorsqu'on les compare aux traders… Si tu pense pouvoir résoudre les problèmes de société juste en la soumettant à la règle de l'offre et de la demande, c'est que tu dois vivre dans une grotte et que tu n'as pas du lire un seul journal depuis 10 ans pour comprendre que ce genre de raisonnement mène droit dans le mur.
On peut effectivement exonérer partiellement les responsables dans les sociétés qui vont embaucher et décider des salaires, et qui n'ont pas beaucoup de marge de manœuvre par rapport aux candidats disponibles ; mais, prétendre que c'est un non-problème juste parce que c'est une dérive naturelle du système est complétement fallacieux. La société (et toi y compris) doit participer activement à démonter les clichés du genre « les hommes, c'est fait pour occuper les postes à responsabilité ou techniques » et « les femmes… bon, qu'elles arrêtent de nous faire chier ».
Et oui, comme Microsoft, Apple, Intel, Google, IBM, HP, Dell, Samsung, etc… ont disparu il y a 10 ans pour ne s'être pas soumis à la volonté de Saint Ignucius le Grand.
Sinon c'était sympa tes vacances sur le pic de Bugarach ?
Je pensais à une autre explication au moment d'écrire. Le fait que tuer des terroristes par drone tu aussi des aussi des innocents, leur proches vont donc se convertir au terrorisme et il va falloir à leur tour les tuer par drone. Donc le prochain président élu sera logiquement à 30 000 morts. Enfin, j'espère me tromper.
Super… une citation tronquée dont une reste plus qu'un seul mot… Quand on se rappelle comment a été présenté la déclaration sur les canons et missiles visant les US, j'aurais une légère tendance à me méfier…
« Si ça plait aux vénézuéliens, grand bien leur fasse, mais personnellement je n'apprécierai pas du tout d'être dans cette situation »
C'est vrai que la situation des français est bien meilleure d'un point de vue de la démocratie : Voulez vous vous faire ramoner le fion en profondeur avec le bras droit de l'Europe, sachant que vous devez répondre oui à tout prix. Non ? vous n'êtes pas d'accord !? Comme c'est surprenant… Ok, dans ce cas on va vous le ramoner avec le bras gauche (on vous avait prévenu).
À noter que la FSF songe à ajouter une liberté numéro 4 suivante à la définition du logiciel libre:
- si vous n'utiliser pas les libertés susmentionnées et que vous recommencez un nouveau projet à zéro, vous êtes libre de vous faire traiter de gros batard, d'enculé de votre race, de fils de pute, de chien galeux, bien entendu de nazi, et d'autres sobriquets affectifs par le reste de la communauté, en particulier si vous avez un lien avec une entreprise ayant pour nom un mot zoulou.
Ah non, et j'en ai des remords terribles. Par contre, je te promets que si je découvre le secret de l'immortalité, j'irai me battre sur les mailing-lists pour que yum/rpm utilise une résolution de conflit à la svn afin de résoudre mes problèmes (même si Mme Michu va se retrouver devant des fichiers à merger manuellement lors du prochain update automatique de son système). Je pense avoir des chances de gagner mon combat, même si ça risque de prendre du temps.
En tout cas on est d'accord, il s'agit bien d'un bug…
Tu as lu mon message ? La distribution que j'ai sous la main, c'est une Fedora 17 et je viens de retenter le coup à l'instant : yum/rpm écrase les fichiers modifiés sans sauvegarde ni avertissement.
Et si je fais un "locate" avec rpmsave ou rpmnew sur tout mon système, j'ai seulement 1 et 4 réponses de fichiers obscurs que je n'ai jamais touché manuellement, ce qui me laisse pensé que cette fonctionnalité est quasi ignorée sur Fedora.
C'est quand même génial les mecs qui te disent que tes problèmes n'existent pas car ils ne l'ont pas. Le pire c'est que, dans un élan constructif, j'ai perdu mon temps à revérifier… Tu ne serais pas un hanneton glouton de Tron par hasard ?
La raison pour laquelle le dernier 99% est détaillé est que chaque taux dans ces tranches sont différents les uns des autres, et que c'est une information pertinente.
Si le graphe ne précise pas l'intervalle [45,67; 45,68], c'est parce que son taux est identique à [40; 50] et ça ne sert à rien de perdre de la place.
Si le graphe ne détaille pas l'intervalle [0; 10] c'est parce que tout le monde s'en fout. Personne ne réclame de taxer les SDF à 75 %.
Il n'y a aucune tentative de manipulation dans l'échelle de ce graphe.
Cependant, il y en a peut-être dans la manière dont les données ont été sélectionnées, de la même manière qu'il peut y en avoir lorsque tu dis : « En realite les 1% les plus riches payent plus d'impots (…), mais moins de cotisations », mais tant qu'on n'a pas les sources détaillées, c'est difficile de trancher.
Sur les trois systèmes que j'ai cité, je me suis fait écrasé des fichiers sans possibilité de retrouver les modifications. Il y a tout le monde dans ce thread qui nous parle de la petite astuce qui fait que, non ma brave dame, c'est pas possible, etc… Très bien, prenons Fedora (la distrib que j'ai actuellement sous la main) et creusons un peu: http://www-uxsup.csx.cam.ac.uk/~jw35/docs/rpm_config.html
Le mode par défaut de gestion de conflit ? On écrase le fichier, sans sauvegarde. Bam. Pour que le comportement soit différent, il faut que le fichier soit tagué de manière spécifique… à la différence des logiciels qui savent vraiment gérer les conflits comme svn qui vont TOUJOURS demander en cas de conflit et JAMAIS effacer un fichier modifié.
Surtout que quand tu updates tes packages avec Ubuntu/Fedora/Debian, tous les fichiers de conf que t'as modifié sont écrasé, et il faut se retaper les 3 tonnes de doc et de recherche google pour reconfigurer ton système aux petits oignons, donc au bout d'un moment tu commences à la connaître par cœur la doc…
Enfin c'est peut être la même chose avec Archlinux, mais dans ce cas je vois pas pourquoi on en ferait tout un plat de cette distrib…
C'était en fait le terme « AP-mode WiFi Hotspots », qui ne signifie pas grand chose, qui me gênait. Le Wi-Fi Direct permet effectivement de se connecter à un AP normal plus simplement sans devoir entrer le SSID ou la clé (en plus de se connecter à une autre station, un peu comme du Bluetooth) ; il suffisait juste d'appeler un chat un chat !
Au contraire, les vieux cons trépigneraient d'impatience de revenir à l'époque du minitel comme le prévoit notre ami l'explorateur des tréfonds abyssaux du système de notation.
Et puisque nous sommes vendredi, je l'affirme bien haut : ce système de notation, où les gens cliquent « inutile » parce qu'ils ne sont pas d'accord, ne m'aille pas !
« fonctionnalité "hotspot" (qui est la même chose qu'access point, non?) »
J'avoue que je ne comprend pas cette partie de la news. D'un point de vue générique, un hotspot est un AP avec accès internet. Il existe aussi un standard particulier Wi-Fi nommé Hotspot (ou Passpoint) qui définit des méthodes pour communiquer des informations additionnelles à une STA avant qu'elle se connecte. Mais aucun de ces possibilités n'a l'air de cadrer. Je dirais plutôt que quelqu'un s'est emmêle les pinceaux quelque part entre l'explication d'un développeur et la news.
Il existe plusieurs possibilités pour un appareil WLAN pour se connecter à deux SSID ou plus, mais en fait c'est assez foireux, car dans tous les cas c'est assez mauvais pour les performances:
- répétiteur WDS. Au lieu de connecter plusieurs APs d'un même SSID par cable, ils sont connectés entre eux aussi par WLAN à l'aide de quelque subtiles modifications dans le protocole.
- AP virtuels: un AP crée plusieurs AP virtuels, chacun présentant par exemple un niveau de sécurité différent où l'accès à différents VLAN.
- STA + AP (ou APSTA, ou soft AP): la station est connectée à un AP1, et elle crée elle même un AP2 virtuel pour qui retransmet vers AP1 les données. L'intérêt est très limité, ça permet d'avoir une sécurité différente que l'on peut communiquer aux autres STA sans leur donner l'accès à AP1. Il semble que c'est le lien que tu donnes. Par contre, si l'appareil est connecté par exemple à la 3G ou à Ethernet et propose un service soft AP, là ça devient très intéressant.
- STA + STA connectées chacune à un AP différent. Ça permet juste de faire du « fast roaming », c'est à dire que l'on passe d'un AP à un autre instantanément.
Il faudrait peut être songer à arrêter de dire n'importe quoi… l'explication donné par cbo est très juste : on a modifié un mot existant en rajoutant un sens péjoratif pour des raisons idéologiques. L'expression originale « logiciel propriétaire » est tout à fait acceptable ; même si le logiciel ne peut pas être le propriétaire de lui même, il s'agit juste d'une métonymie que tout le monde comprend. On aurait pu trouver un meilleur mot, peut être, mais celui-ci convient et est largement utilisé, donc autant le garder.
L'expression « privateur » est un gros FUD du même niveau que « la GPL est un cancer » ; le sens marche uniquement si on fait une comparaison directe, par exemple « Windows est plus privateur que Linux en terme de licence », par contre dire que Windows est un logiciel privateur est faux. Le logiciel ne te donne pas tous les droits que tu pourrais avoir avec un en GPL, mais il ne te prive de rien du tout : si t'es pas content, tu vas voir ailleurs et tu auras tout les droits que tu veux. Si je refuse de donner du pain à qq'un, je ne le prive de rien du tout ; le type, il est grand, il va dans un boulangerie et il aura son pain. Pour que Windows soit privateur, il faudrait que sa licence interdise le monde entier de copier n'importe quel logiciel, ce qui serait complétement inopérant.
Autre exemple, car je sens que certains ont du mal : une prison est un endroit privateur, car ça t'empêche de sortir… mais une banque n'est pas un endroit privateur, même si il y a des murs et un coffre qui t'empêche d'accéder aux lingots qui y sont. Si maintenant il y a des anarchistes qui décident que les lingots devraient être à tout le monde et que personne n'a le droit d'empêcher qui que ce soit de faire ce tout ce qu'il veut, c'est leur droit, mais je leur demanderais juste de ne pas faire chier tout le monde en redéfinissant le langage pour mieux imposer leur vision des choses (ce qui ne m'empêcherait pas d'être d'accord avec eux, c'est un autre débat).
« Tu l'as bien expliqué, mais là il n'y a pas de guerre a justifier. »
Le témoignage date de juin 2002. Quelque mois plus tôt, W. Bush faisait un discours désignant la Corée du Nord comme faisant parti de l'axe du mal, avec deux autres pays (l'un a été complètement ravagé une fois de plus par les US un an après, le deuxième est en voie de l'être).
« les personnes qui temoignent sont ceux qui ont survecus, pas des dirigant d'autres pays »
Parce que c'était des dirigeants d'autres pays qui ont témoigné lors de l'affaire des couveuses ? S'IL TE PLAIT, VA TE RENSEIGNER ! C'est exactement ce que je dénonçais dans mon précédant message par rapport à l'opinion publique… Je respecte tout à fait ta volonté de dénoncer des crimes, mais lorsque tu refuses de voir ceux commis par ton pays (ou par un pays allié) lorsqu'on te les mets sous les yeux et que tu focalises sur ceux des autres, tu perds une bonne partie de ta crédibilité. Et je ne dis pas ça pour t'enfoncer, je suis d'accord avec toi sur le fond, l'attitude la pire et la plus fréquente étant l'indifférence, mais il est toujours nécessaire de garder la tête froide pour juger ce genre de fait, et de ne pas hésiter à les mettre en perspective avec d'autres faits similaires.
Le « un peu plus ouvert », c'est juste un euphémisme, il n'y a pas grand chose à en déduire… juste que j'ai voulu appuyer l'idée qu'il y a aussi des crimes insoutenables qui se passent chez nous dans l'impunité et l'indifférence la plus totale, et qu'il n'est peut être pas toujours pertinent d'aller accuser les autres de crimes hypothétiques lorsque l'on reste les bras croisés devant nos crimes établis.
Sur la Corée du Nord, ma seule référence, c'est Pyongyang (http://www.guydelisle.com/pyongyang/pages/index.html), je t'avoue que c'est un peu léger mais ça en vaut la lecture. Et il ne parle pas d'infirmières qui étranglent des bébés. En fait ça n'a rien à voir, mais c'est une BD très sympa donc j'en profite pour faire un peu de pub.
Comme je l'ai dit, c'est peut être vrai, c'est peut être faux, mais ce passage en particulier reste difficile à croire. Je n'ai aucun mal à croire le coup des prisonniers exécutés par des soldats, ça cadre tout à fait, mais celui des infirmières, et bien non, ça ne tient pas vraiment. Mais si tu as d'autres exemples d'infirmières meurtrières dans d'autres occasions, ça pourrait plaider en faveur du témoignage.
« Il s'agit de dehumanisation, de torture, de barbarie. »
J'ai lu le texte en diagonale, mais je me suis arrêté sur la partie où les infirmières assassinaient des nouveaux nés en les étranglant. Bon, je n'ai aucun moyen de savoir si c'est vrai ou pas, mais ça me rappelle étrangement l'histoire des couveuses avant la guerre en Irak. Une dictature à détruire, une guerre à déclencher, une manipulation fabriquée au plus haut niveau, des politiciens pourris, des journalistes complaisants, une opinion publique abrutie, bref, le début d'une opération très réussie qui accumule depuis 20 ans des millions de victimes et qui n'a jamais été dénoncée.
Donc bon, on a beau vivre dans une société un peu plus ouverte que la Corée du Nord, je préfère quand même prendre mes distances avec la propagande potentielle…
Dans les pays occidentaux, les familles immigrées ont bien plus d'enfants que les autres (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Natalité_en_France), alors qu'il s'agit aussi des plus pauvres, et elles ne sont pas forcement les mieux loties en terme d'aides : le quotient familial avantage par exemple bien plus les familles aisées.
Là, je vous trouve vraiment injuste. Les informations sont quand même assez objectives ; par exemple, sur un quart de la page, on nous parle d'une étude de 2010 sur la pub dans les e-mails, et les résultats sont: 62, 62, 4 et 9 %.
C'est tout.
Je ne vois pas trop comment on pourrait en déduire qu'il faut utiliser l'un ou l'autre des produits…
(J'ai essayé avec 2 navigateurs, et si qq un à IE je veux bien savoir si il réussi à comprendre mieux là où MS veut en venir.)
[^] # Re: La journée de la femme utilise toujours des chiffres étranges
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 0.
« Non, c'est juste une histoire d'offre et de demande: les entreprises ont moins de besoins dans les métiers littéraires qu'on ne forme de gens. »
Avec ce genre de raisonnement, les professeurs, les policiers, les infirmières sont inutiles à la société lorsqu'on les compare aux traders… Si tu pense pouvoir résoudre les problèmes de société juste en la soumettant à la règle de l'offre et de la demande, c'est que tu dois vivre dans une grotte et que tu n'as pas du lire un seul journal depuis 10 ans pour comprendre que ce genre de raisonnement mène droit dans le mur.
On peut effectivement exonérer partiellement les responsables dans les sociétés qui vont embaucher et décider des salaires, et qui n'ont pas beaucoup de marge de manœuvre par rapport aux candidats disponibles ; mais, prétendre que c'est un non-problème juste parce que c'est une dérive naturelle du système est complétement fallacieux. La société (et toi y compris) doit participer activement à démonter les clichés du genre « les hommes, c'est fait pour occuper les postes à responsabilité ou techniques » et « les femmes… bon, qu'elles arrêtent de nous faire chier ».
[^] # Re: Une alternative ? Tant mieux
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 10.
Et oui, comme Microsoft, Apple, Intel, Google, IBM, HP, Dell, Samsung, etc… ont disparu il y a 10 ans pour ne s'être pas soumis à la volonté de Saint Ignucius le Grand.
Sinon c'était sympa tes vacances sur le pic de Bugarach ?
[^] # Re: Il en reste encore
Posté par calandoa . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 2.
Je pensais à une autre explication au moment d'écrire. Le fait que tuer des terroristes par drone tu aussi des aussi des innocents, leur proches vont donc se convertir au terrorisme et il va falloir à leur tour les tuer par drone. Donc le prochain président élu sera logiquement à 30 000 morts. Enfin, j'espère me tromper.
[^] # Re: Le cancer
Posté par calandoa . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 2.
Super… une citation tronquée dont une reste plus qu'un seul mot… Quand on se rappelle comment a été présenté la déclaration sur les canons et missiles visant les US, j'aurais une légère tendance à me méfier…
[^] # Re: Il en reste encore
Posté par calandoa . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 6.
Il faudrait plutôt comparer Obama et Bush pour que ça soit valable. Par exemple, Bush a fait assassiner par drones 300 personnes, et Obama 3000.
[^] # Re: Il en reste encore
Posté par calandoa . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 7.
« Si ça plait aux vénézuéliens, grand bien leur fasse, mais personnellement je n'apprécierai pas du tout d'être dans cette situation »
C'est vrai que la situation des français est bien meilleure d'un point de vue de la démocratie : Voulez vous vous faire ramoner le fion en profondeur avec le bras droit de l'Europe, sachant que vous devez répondre oui à tout prix. Non ? vous n'êtes pas d'accord !? Comme c'est surprenant… Ok, dans ce cas on va vous le ramoner avec le bras gauche (on vous avait prévenu).
# Nique les zoulous
Posté par calandoa . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à -10. Dernière modification le 05 mars 2013 à 16:43.
À noter que la FSF songe à ajouter une liberté numéro 4 suivante à la définition du logiciel libre:
- si vous n'utiliser pas les libertés susmentionnées et que vous recommencez un nouveau projet à zéro, vous êtes libre de vous faire traiter de gros batard, d'enculé de votre race, de fils de pute, de chien galeux, bien entendu de nazi, et d'autres sobriquets affectifs par le reste de la communauté, en particulier si vous avez un lien avec une entreprise ayant pour nom un mot zoulou.
# T'as failli être riche, mec !
Posté par calandoa . En réponse au message algorithme de force brute. Évalué à 3.
Tu t'y serais pris un peu plus tôt, avec un solveur capable de tourner sur du 16x16, tu aurais gagné $ 2 000 000 !
http://en.wikipedia.org/wiki/Eternity_II_puzzle
Un example du jeu en 4x4 :
http://www.playzgame.com/online-flash-games/Eternity-II.php
[^] # Re: Mise à jour d'un fichier de configuration sur Archlinux
Posté par calandoa . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à -1.
Ah non, et j'en ai des remords terribles. Par contre, je te promets que si je découvre le secret de l'immortalité, j'irai me battre sur les mailing-lists pour que yum/rpm utilise une résolution de conflit à la svn afin de résoudre mes problèmes (même si Mme Michu va se retrouver devant des fichiers à merger manuellement lors du prochain update automatique de son système). Je pense avoir des chances de gagner mon combat, même si ça risque de prendre du temps.
En tout cas on est d'accord, il s'agit bien d'un bug…
[^] # Re: Mise à jour d'un fichier de configuration sur Archlinux
Posté par calandoa . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à 5.
Tu as lu mon message ? La distribution que j'ai sous la main, c'est une Fedora 17 et je viens de retenter le coup à l'instant : yum/rpm écrase les fichiers modifiés sans sauvegarde ni avertissement.
Et si je fais un "locate" avec rpmsave ou rpmnew sur tout mon système, j'ai seulement 1 et 4 réponses de fichiers obscurs que je n'ai jamais touché manuellement, ce qui me laisse pensé que cette fonctionnalité est quasi ignorée sur Fedora.
C'est quand même génial les mecs qui te disent que tes problèmes n'existent pas car ils ne l'ont pas. Le pire c'est que, dans un élan constructif, j'ai perdu mon temps à revérifier… Tu ne serais pas un hanneton glouton de Tron par hasard ?
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par calandoa . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 2.
La raison pour laquelle le dernier 99% est détaillé est que chaque taux dans ces tranches sont différents les uns des autres, et que c'est une information pertinente.
Si le graphe ne précise pas l'intervalle [45,67; 45,68], c'est parce que son taux est identique à [40; 50] et ça ne sert à rien de perdre de la place.
Si le graphe ne détaille pas l'intervalle [0; 10] c'est parce que tout le monde s'en fout. Personne ne réclame de taxer les SDF à 75 %.
Il n'y a aucune tentative de manipulation dans l'échelle de ce graphe.
Cependant, il y en a peut-être dans la manière dont les données ont été sélectionnées, de la même manière qu'il peut y en avoir lorsque tu dis : « En realite les 1% les plus riches payent plus d'impots (…), mais moins de cotisations », mais tant qu'on n'a pas les sources détaillées, c'est difficile de trancher.
[^] # Re: Mise à jour d'un fichier de configuration sur Archlinux
Posté par calandoa . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à 0.
« Troller sans connaître, c'est moche »
Sur les trois systèmes que j'ai cité, je me suis fait écrasé des fichiers sans possibilité de retrouver les modifications. Il y a tout le monde dans ce thread qui nous parle de la petite astuce qui fait que, non ma brave dame, c'est pas possible, etc… Très bien, prenons Fedora (la distrib que j'ai actuellement sous la main) et creusons un peu:
http://www-uxsup.csx.cam.ac.uk/~jw35/docs/rpm_config.html
Le mode par défaut de gestion de conflit ? On écrase le fichier, sans sauvegarde. Bam. Pour que le comportement soit différent, il faut que le fichier soit tagué de manière spécifique… à la différence des logiciels qui savent vraiment gérer les conflits comme svn qui vont TOUJOURS demander en cas de conflit et JAMAIS effacer un fichier modifié.
[^] # Re: Sujet à Troll ?
Posté par calandoa . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à -8.
Surtout que quand tu updates tes packages avec Ubuntu/Fedora/Debian, tous les fichiers de conf que t'as modifié sont écrasé, et il faut se retaper les 3 tonnes de doc et de recherche google pour reconfigurer ton système aux petits oignons, donc au bout d'un moment tu commences à la connaître par cœur la doc…
Enfin c'est peut être la même chose avec Archlinux, mais dans ce cas je vois pas pourquoi on en ferait tout un plat de cette distrib…
[^] # Re: Questions sur la fonctionnalité de point d'accès
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche NetworkManager 0.9.8 propose la création de points d'accès. Évalué à 2.
C'était en fait le terme « AP-mode WiFi Hotspots », qui ne signifie pas grand chose, qui me gênait. Le Wi-Fi Direct permet effectivement de se connecter à un AP normal plus simplement sans devoir entrer le SSID ou la clé (en plus de se connecter à une autre station, un peu comme du Bluetooth) ; il suffisait juste d'appeler un chat un chat !
[^] # Re: ouch la note
Posté par calandoa . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à -2.
Au contraire, les vieux cons trépigneraient d'impatience de revenir à l'époque du minitel comme le prévoit notre ami l'explorateur des tréfonds abyssaux du système de notation.
Et puisque nous sommes vendredi, je l'affirme bien haut : ce système de notation, où les gens cliquent « inutile » parce qu'ils ne sont pas d'accord, ne m'aille pas !
# « Je crois que je suis juste devenu un vieux con… »
Posté par calandoa . En réponse au journal C'était pas mieux avant ?. Évalué à 2.
C'est quoi la nouveauté ? Que tu es vieux ou que tu es con ? D'après un expert en la matière, il semblerait que c'est plutôt la première option.
(désolé, mais tu donnes toi-même le baton…avoue, tu aimes ça ?)
[^] # Re: Questions sur la fonctionnalité de point d'accès
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche NetworkManager 0.9.8 propose la création de points d'accès. Évalué à 2.
« fonctionnalité "hotspot" (qui est la même chose qu'access point, non?) »
J'avoue que je ne comprend pas cette partie de la news. D'un point de vue générique, un hotspot est un AP avec accès internet. Il existe aussi un standard particulier Wi-Fi nommé Hotspot (ou Passpoint) qui définit des méthodes pour communiquer des informations additionnelles à une STA avant qu'elle se connecte. Mais aucun de ces possibilités n'a l'air de cadrer. Je dirais plutôt que quelqu'un s'est emmêle les pinceaux quelque part entre l'explication d'un développeur et la news.
[^] # Re: Questions sur la fonctionnalité de point d'accès
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche NetworkManager 0.9.8 propose la création de points d'accès. Évalué à 3.
Il existe plusieurs possibilités pour un appareil WLAN pour se connecter à deux SSID ou plus, mais en fait c'est assez foireux, car dans tous les cas c'est assez mauvais pour les performances:
- répétiteur WDS. Au lieu de connecter plusieurs APs d'un même SSID par cable, ils sont connectés entre eux aussi par WLAN à l'aide de quelque subtiles modifications dans le protocole.
- AP virtuels: un AP crée plusieurs AP virtuels, chacun présentant par exemple un niveau de sécurité différent où l'accès à différents VLAN.
- STA + AP (ou APSTA, ou soft AP): la station est connectée à un AP1, et elle crée elle même un AP2 virtuel pour qui retransmet vers AP1 les données. L'intérêt est très limité, ça permet d'avoir une sécurité différente que l'on peut communiquer aux autres STA sans leur donner l'accès à AP1. Il semble que c'est le lien que tu donnes. Par contre, si l'appareil est connecté par exemple à la 3G ou à Ethernet et propose un service soft AP, là ça devient très intéressant.
- STA + STA connectées chacune à un AP différent. Ça permet juste de faire du « fast roaming », c'est à dire que l'on passe d'un AP à un autre instantanément.
[^] # Re: Privateur
Posté par calandoa . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 9.
Il faudrait peut être songer à arrêter de dire n'importe quoi… l'explication donné par cbo est très juste : on a modifié un mot existant en rajoutant un sens péjoratif pour des raisons idéologiques. L'expression originale « logiciel propriétaire » est tout à fait acceptable ; même si le logiciel ne peut pas être le propriétaire de lui même, il s'agit juste d'une métonymie que tout le monde comprend. On aurait pu trouver un meilleur mot, peut être, mais celui-ci convient et est largement utilisé, donc autant le garder.
L'expression « privateur » est un gros FUD du même niveau que « la GPL est un cancer » ; le sens marche uniquement si on fait une comparaison directe, par exemple « Windows est plus privateur que Linux en terme de licence », par contre dire que Windows est un logiciel privateur est faux. Le logiciel ne te donne pas tous les droits que tu pourrais avoir avec un en GPL, mais il ne te prive de rien du tout : si t'es pas content, tu vas voir ailleurs et tu auras tout les droits que tu veux. Si je refuse de donner du pain à qq'un, je ne le prive de rien du tout ; le type, il est grand, il va dans un boulangerie et il aura son pain. Pour que Windows soit privateur, il faudrait que sa licence interdise le monde entier de copier n'importe quel logiciel, ce qui serait complétement inopérant.
Autre exemple, car je sens que certains ont du mal : une prison est un endroit privateur, car ça t'empêche de sortir… mais une banque n'est pas un endroit privateur, même si il y a des murs et un coffre qui t'empêche d'accéder aux lingots qui y sont. Si maintenant il y a des anarchistes qui décident que les lingots devraient être à tout le monde et que personne n'a le droit d'empêcher qui que ce soit de faire ce tout ce qu'il veut, c'est leur droit, mais je leur demanderais juste de ne pas faire chier tout le monde en redéfinissant le langage pour mieux imposer leur vision des choses (ce qui ne m'empêcherait pas d'être d'accord avec eux, c'est un autre débat).
[^] # Re: Et la valeur ajoutée ?
Posté par calandoa . En réponse au journal Témoignage d'une survivante d'un camps de travail Nord-Coréen. Évalué à 4.
« Tu l'as bien expliqué, mais là il n'y a pas de guerre a justifier. »
Le témoignage date de juin 2002. Quelque mois plus tôt, W. Bush faisait un discours désignant la Corée du Nord comme faisant parti de l'axe du mal, avec deux autres pays (l'un a été complètement ravagé une fois de plus par les US un an après, le deuxième est en voie de l'être).
« les personnes qui temoignent sont ceux qui ont survecus, pas des dirigant d'autres pays »
Parce que c'était des dirigeants d'autres pays qui ont témoigné lors de l'affaire des couveuses ? S'IL TE PLAIT, VA TE RENSEIGNER ! C'est exactement ce que je dénonçais dans mon précédant message par rapport à l'opinion publique… Je respecte tout à fait ta volonté de dénoncer des crimes, mais lorsque tu refuses de voir ceux commis par ton pays (ou par un pays allié) lorsqu'on te les mets sous les yeux et que tu focalises sur ceux des autres, tu perds une bonne partie de ta crédibilité. Et je ne dis pas ça pour t'enfoncer, je suis d'accord avec toi sur le fond, l'attitude la pire et la plus fréquente étant l'indifférence, mais il est toujours nécessaire de garder la tête froide pour juger ce genre de fait, et de ne pas hésiter à les mettre en perspective avec d'autres faits similaires.
[^] # Re: poutre/oeuil
Posté par calandoa . En réponse au journal Témoignage d'une survivante d'un camps de travail Nord-Coréen. Évalué à 3.
Le « un peu plus ouvert », c'est juste un euphémisme, il n'y a pas grand chose à en déduire… juste que j'ai voulu appuyer l'idée qu'il y a aussi des crimes insoutenables qui se passent chez nous dans l'impunité et l'indifférence la plus totale, et qu'il n'est peut être pas toujours pertinent d'aller accuser les autres de crimes hypothétiques lorsque l'on reste les bras croisés devant nos crimes établis.
Sur la Corée du Nord, ma seule référence, c'est Pyongyang (http://www.guydelisle.com/pyongyang/pages/index.html), je t'avoue que c'est un peu léger mais ça en vaut la lecture. Et il ne parle pas d'infirmières qui étranglent des bébés. En fait ça n'a rien à voir, mais c'est une BD très sympa donc j'en profite pour faire un peu de pub.
Comme je l'ai dit, c'est peut être vrai, c'est peut être faux, mais ce passage en particulier reste difficile à croire. Je n'ai aucun mal à croire le coup des prisonniers exécutés par des soldats, ça cadre tout à fait, mais celui des infirmières, et bien non, ça ne tient pas vraiment. Mais si tu as d'autres exemples d'infirmières meurtrières dans d'autres occasions, ça pourrait plaider en faveur du témoignage.
[^] # Re: Désolé les mouches
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 10.
Un gnome vaut mieux kde tu l'auras.
[^] # Re: Et la valeur ajoutée ?
Posté par calandoa . En réponse au journal Témoignage d'une survivante d'un camps de travail Nord-Coréen. Évalué à 10.
« Il s'agit de dehumanisation, de torture, de barbarie. »
J'ai lu le texte en diagonale, mais je me suis arrêté sur la partie où les infirmières assassinaient des nouveaux nés en les étranglant. Bon, je n'ai aucun moyen de savoir si c'est vrai ou pas, mais ça me rappelle étrangement l'histoire des couveuses avant la guerre en Irak. Une dictature à détruire, une guerre à déclencher, une manipulation fabriquée au plus haut niveau, des politiciens pourris, des journalistes complaisants, une opinion publique abrutie, bref, le début d'une opération très réussie qui accumule depuis 20 ans des millions de victimes et qui n'a jamais été dénoncée.
Donc bon, on a beau vivre dans une société un peu plus ouverte que la Corée du Nord, je préfère quand même prendre mes distances avec la propagande potentielle…
[^] # Re: ou comment faire croire qu'on va améliorer les choses.
Posté par calandoa . En réponse au message Petite Quenelle du jour. Évalué à 3.
Dans les pays occidentaux, les familles immigrées ont bien plus d'enfants que les autres (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Natalité_en_France), alors qu'il s'agit aussi des plus pauvres, et elles ne sont pas forcement les mieux loties en terme d'aides : le quotient familial avantage par exemple bien plus les familles aisées.
De même, par rapport à la France, les US ont un meilleur taux de fécondité et de faibles allocations, et dans les pays nordiques, c'est exactement le contraire (http://lexpansion.lexpress.fr/economie/pourquoi-la-france-affiche-un-taux-de-natalite-si-eleve_195788.html).
On peut aussi trouver un autre avis ici contestant l'influence des allocation : http://www.rue89.com/2013/02/18/pour-ou-contre-la-taxation-des-allocations-familiales-pour-les-riches-239722 ; et, à l'inverse, une étude canadienne soutient l'importance de l'impact des allocations : http://www.rdc-cdr.ca/bébé-bonus-et-fécondité-effet-daccélération-ou-de-quantité-impact-du-programme-dallocation-à-la-nais.
Il est donc assez difficile de trancher sur ce point.
[^] # Quelle est la différence entre un pigeon.
Posté par calandoa . En réponse au journal You've been Scroogled!. Évalué à 6.
Là, je vous trouve vraiment injuste. Les informations sont quand même assez objectives ; par exemple, sur un quart de la page, on nous parle d'une étude de 2010 sur la pub dans les e-mails, et les résultats sont: 62, 62, 4 et 9 %.
C'est tout.
Je ne vois pas trop comment on pourrait en déduire qu'il faut utiliser l'un ou l'autre des produits…
(J'ai essayé avec 2 navigateurs, et si qq un à IE je veux bien savoir si il réussi à comprendre mieux là où MS veut en venir.)