Claws est super ergonomique. Par exemple, si tu veux créer un filtre automatique et que tu es bac+18, ça ne te prendra que 6h (4h avec pas mal d'entrainement).
Je pars bien sûr du principe que le contrat est valide. Le même genre de subtilité existe entre les différentes lois, la constitution, les accords internationaux… au final, une obligation explicite légale ou contractuelle est imposée par la justice de la même manière et a plus de valeur qu'une RFC ou autre spécification technique.
Pour la suite, effectivement :), pas plus tard qu'hier, les admins de ma boîte me refusaient l'accès à svn par VPN, et me proposaient par contre un accès ftp pour que je me tape les updates et le commits manuellement (chaque branche faisant dans les 150 000 fichiers avec des centaines de commit par jour) en me prétendant que c'est pareil ! Je précise que j'ai aussi été admin dans une vie antérieur et que je connais aussi des histoires d'utilisateurs pénibles…
Tu peux carrément le faire remonter en première place ex-æquo : « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. » (article 1134 du code civil)
C'est du grand n'importe quoi de faire passer le contrat en dernière position, mais je crois que c'est dû à la déformation professionnelle de tout administrateur qui d'abord envoie chier tout utilisateur, puis qui l'ignore, puis qui le méprise, puis qui en a marre de se faire harceler sans arrêt par des glands, puis qui accepte d'écouter le problème jusqu'au bout, puis qui consent finalement à faire ce pour quoi il est payé plutôt que ce qui l'intéresse…
Cela étant dit, ça ne change pas grand chose au fond du problème, car l'ouverture des ports, le non-blacklistage ou un débit garanti vers Youtube ne sont pas explicitement stipulé dans un abonnement Internet. Si des clients se plaignent, ça sera au juge de trancher et il prendra en compte les autres points pour estimer la bonne foi du FAI et ce qui se fait habituellement.
C'est pas fini un peu ces histoires de fourchettes inutiles à chaque offre d'emploi ?
« C'est un nouvel instrument qui sert à piquer la viande pour la porter à sa bouche, comme ça on ne se salit pas les doigts.
- Oui, mais on salit la fourchette.
- La fourchette, ça se lave.
- Oui mais les doigts aussi, je ne vois pas l'intérêt. »
Ahahah… on sent le gars qui voit son argumentation s'écrouler et qui préfère en dire le moins possible car il sent qu'il va encore dire des conneries… comme quoi, on progresse, le trolling surlinuxfr sert à l'édification des masses.
Reprenons, de manière très basique, vu que apparemment toutes mes tentatives pour comprendre la substance de ton propos sont des échecs :
« Wow, c'est donc pour tout scientifique du bullshit »
Par rapport à la citation :
« Le sexisme divise les rôles, habiletés, intérêts et comportements selon le sexe »
Donc tu prétends que, d'après les scientifiques, le sexisme unifie les rôles, habiletés, intérêts et comportements selon le sexe ? Ou que les rôles mais pas les habilités ? qu'il divise, mais pas selon les sexes ? ou encore une autre possibilité ?
J'ai cité mes sources. La phrase suivante sur wikipédia, c'est : « La critique du sexisme dénonce l'idée selon laquelle les caractéristiques différentes des deux genres masculin et féminin impliqueraient l'attribution de rôles, droits et devoirs distincts dans la société. »
Et là, tu débarques et tu nous dis : les scientifiques ont découvert que les femmes avaient des seins et les hommes des bites, donc c'est une différence, donc ça justifie la différence de traitement… le tout dans une discussion qui part d'une insulte vulgaire et méprisante.
Ton sophisme est exactement décrit et dénoncé en introduction de la page que je donne… et il ne s'agit même pas d'une analyse pointue et hermétique, c'est le discours habituel que l'on retrouve dans toute position féministe, et que toute personne un minimum cultivée a déjà entendu.
Diviser selon le sexe, c'est mettre les hommes d'un coté et les femmes de l'autre. Ça ne veut pas dire diviser tous les hommes entre eux. Si la tournure grammaticale n'est pas évidente, le contexte l'est complétement.
Tu as le droit de prendre un peu de recul et de réfléchir avant de poster des messages à la chaîne.
Traiter un homme de petite bite, oui, c'est une insulte sexiste qui met en cause sa virilité, en s'inspirant du cliché que la taille du sexe est proportionnelle à sa force. Si l'insulte « petite chatte » n'existe pas, c'est parce qu'il n'y a aucun cliché identique chez les femmes. On est en plein dans le sexisme, bien qu'il soit plutôt absurde de mettre sur le même plan dominant et dominée, étant donné que c'est le problème principal dans le sexisme.
De même, ramener des femmes à leur règles, c'est faire appel au cliché qu'elles sont toutes hystériques à cause de cela.
Je te cite Wikipédia sur le sexisme :
« Ce mot, calqué sur racisme, a pour vocation de dénoncer les croyances, valeurs et attitudes fondées sur des modèles stéréotypés et intériorisés, bref, la construction genrée de la société. Le sexisme divise les rôles, habiletés, intérêts et comportements selon le sexe. »
C'est quand même extraordinaire que des choses aussi simples puissent être si difficile à comprendre. Je t'invite à te renseigner un peu mieux sur les problèmes de sexisme, plutôt que de nous parler de ton expérience personnelle en tant qu'homme.
Ma réponse ne concernait ni le fait que la blague soit drôle ou pas, ni que son auteur soit sexiste ou pas, juste qu'il me parait d'une évidence totale que l'expression « chiennes enragées en pleines menstruations » est sexiste parce que, d'une part elle vise la totalité des femmes (de manière implicite avec la référence aux règles) et que d'autre part elle est méprisante et vulgaire.
Et je me permet de rajouter que ta pseudo analyse qui atténue la vulgarité en la qualifiant de « grivoiserie » est non seulement du sexisme, mais que là, elle implique clairement que l'auteur l'est aussi.
Les insultes particulièrement vulgaires par exemple ? Que certains trouvent ça drôles, pourquoi pas, mais prétendre ensuite qu'il n'y a rien de sexiste parce que ça n'est qu'une petite blague, j'ai rarement vu un comportement aussi lâche et minable. C'est trop difficile d'assumer son humour et de dire : « ben oui, c'est une blague sexiste, ça me fait rire et c'est comme ça » ?
Et contrairement à ce que laisse penser la présentation de la news, il n'y a pas de support C++. La question avait été abordée à une certaine époque il me semble sur la mailing list, mais, vu la complexité, ça n'a semble-t-il débouché nulle part.
C'est bien dommage, car du fait de la lenteur de gcc dans ce domaine, avoir un compilo super rapide serait extrêmement pratique lors du cycle de développement, quitte à compiler les releases avec un compilateur plus conventionnel capable de mieux optimiser le code.
Enfin, je critique, mais ça reste un projet très sympathique ! Longue vie à TinyCC !
Communauté geek == communauté d'intérêt pour la sous culture geek, partagés par des personnes qui ne vivent / communiquent pas forcement ensemble.
Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué !? Peut le terme de « sous culture », mais il semble que tu l'acceptes.
La page Communauté est encore plus claire. Tu sembles focaliser sur le fait que tous les membres d'une communauté doivent se connaître les uns les autres, ou faire parti d'une association définie. C'est tout simplement faux.
Ta communauté des barbus est un exemple tout à fait valide. À partir du moment où tu as de la barbe, tu fais parti de la communauté des barbus. Même si tu n'as pas ta carte du club. L'intérêt sociologique doit être assez limité, surtout concernant leur avis sur les femmes, mais si on s'apercevait que les barbus avaient une nette tendance à être fans de bande dessinées où elles ont des seins énormes et les jambes écartées, ou à rigoler comme des bossus dès que qq'un les insultent alors qu'ils s'indignent quand on insulte d'autres personnes, ou à considérer comme un mythe scientifique tel que le créationnisme la différence de dangerosité sur la route en fonction du sexe, dans ce cas, on pourrait tout à fait pointer du doigt le sexisme de la communauté des barbus (et il faut parier que les barbus iraient pleurnicher à leur tour parce que telle autre communauté est bien plus sexiste qu'eux).
A. État, caractère de ce qui est commun à plusieurs personnes.
B. Ensemble de personnes vivant en collectivité ou formant une association d'ordre politique, économique ou culturel.
Vous venez de nous pondre de bien belles tartines sans queue ni tête. La prochaine fois, commencez par consulter un dico, ça évitera d'user le clavier.
Euh… en fait je crois que je viens de comprendre… c'est une manœuvre de diversion, c'est ça ?
J'ai rencontré un autre bug récemment avec la GPL : un soft A existe en GPLv2, un soft B existe en GPLv3, un type décide de créer un soft C basé sur A et B, sans préférence de licence. Malheureusement, il n'a pas le droit de distribuer son soft compilé, car les deux versions de la GPL ne sont pas compatibles, alors que pourtant il est exactement dans l'esprit du logiciel libre.
Donc bon, quand on lit à longueur de journée que la GPL c'est plus libre que telle ou telle autre licence libre, je souris doucement…
Tu as raison, reprenons le sujet du débat, qui sont donc les chiffres de la Préfecture de Police 2012. Alors on va voir sur leur site, et malheureusement, les chiffres annoncés ne sont pas encore disponibles en ligne (je ne les ai pas trouvés).
Et donc, on consulte ce document, et qu'y trouve-t-on ? « Si les femmes représentent plus de 45% des victimes d'accidents corporels en quatre-roues motorisés, elles ne sont présumées responsables qu'à hauteur de 23,7%. Cette part de responsabilité a peu évolué depuis 2007. »
Mais j'avoue, je suis de mauvaise foi : ça ne prouve en rien que les femmes sont quasiment aussi nombreuses à conduire que les hommes, c'est juste qu'elles ne sont pas capables d'éviter les accidents, vu qu'elles devaient sans doute se remaquiller au moment où le chauffard leur fonçait dessus…
Je suis en train de dire que la sélection des faits lors qu'on aborde un sujet est très révélateur de la manière dont l'on veut convaincre son auditoire. Tu pourras trouver des femmes qui ont battus et/ou violé des hommes, mais si, par exemple, lors d'un débat sur le viol, ce sont les uniques exemples qui sont utilisés par tous les participant, et bien oui, c'est de la grosse manipulation.
Et la solution ici ne serait pas de dire qu'il n'y a jamais eu d'hommes violés par des femmes, mais de dire que c'est une exception et que c'est l'inverse qui est largement habituel. La question n'est pas de mentir pour rétablir la vérité, mais d'arrêter de mentir par omission.
Tu dis précisément qu'il ne s'agit pas d'une discrimination de la société, mais d'un question d'offre et de demande, et tu sous-entends (c'est mon analyse) que c'est tout à fait normal.
Mon contre exemple montre qu'utiliser le concept de l'offre et la demande pour tout justifier mène à des aberrations. Et effectivement, je pars du principe que le salaire devrait être plus lié à l'utilité (et aussi à l'effort) d'un métier qu'il ne l'est aujourd'hui.
Et oui, un titre objectif résumant la situation actuelle aurait du être : « Le salaire horaire des hommes et de femmes est identique ». Malheureusement, il a été écrit par un ramassis de salopes castratrices qui osent focaliser sur des détails sans importance.
Fantastique ce journal. Même sur un sujet qui fait consensus de partout, que les hommes sont bien plus dangereux sur la route que les femmes et qui est totalement évident pour tout le monde, quelque soit la manière dont on l'explique, que ça soit par les statistiques ou par les clichés bidons sur les hommes qui confondent virilité et accélérateur, et bien non ! c'est encore de la faute des femmes et des féministes qui osent présenter des faits tordus, déformés et compagnie, qui montre bien que si on s'intéresse au 3ème mot de l'avant dernière phrase d'un lien obscur (et en faisant abstraction du reste), on voit bien qu'il n'y a aucune preuve suffisante pour remettre en cause la conduite masculine.
On croit rêver… on lit le lien de l'INSEE que tu donnes, et, dans le résumé, on lit clairement : « Les salaires horaires et le nombre d’heures travaillées y sont souvent les plus faibles, aussi bien pour les hommes que pour les femmes. »
Pourtant, si on lit ton jornal, on voit : « […] les détails peu mis en valeur dans l'article de l'INSEE ? Par exemple, le fait que si on ramène au salaire horaire, dans ce cas, il n'est plus que de 18% ». Le résumé de l'article de l'INSEE dit encore plus clairement que toi que le problème n'est pas au niveau du salaire horaire. Pourtant, tu permets de cracher sur les autres qui, selon toi, expliquent mal les faits ! Tu n'as pas l'impression de te foutre du monde un peu ?
[^] # Re: Simplicité ou indigence ?
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Yorba organise une campagne de dons pour Geary. Évalué à 9.
Claws est super ergonomique. Par exemple, si tu veux créer un filtre automatique et que tu es bac+18, ça ne te prendra que 6h (4h avec pas mal d'entrainement).
[^] # Re: Plusieurs choses à prendre en compte.
Posté par calandoa . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 3.
Je pars bien sûr du principe que le contrat est valide. Le même genre de subtilité existe entre les différentes lois, la constitution, les accords internationaux… au final, une obligation explicite légale ou contractuelle est imposée par la justice de la même manière et a plus de valeur qu'une RFC ou autre spécification technique.
Pour la suite, effectivement :), pas plus tard qu'hier, les admins de ma boîte me refusaient l'accès à svn par VPN, et me proposaient par contre un accès ftp pour que je me tape les updates et le commits manuellement (chaque branche faisant dans les 150 000 fichiers avec des centaines de commit par jour) en me prétendant que c'est pareil ! Je précise que j'ai aussi été admin dans une vie antérieur et que je connais aussi des histoires d'utilisateurs pénibles…
[^] # Re: Plusieurs choses à prendre en compte.
Posté par calandoa . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 3.
Tu peux carrément le faire remonter en première place ex-æquo : « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. » (article 1134 du code civil)
C'est du grand n'importe quoi de faire passer le contrat en dernière position, mais je crois que c'est dû à la déformation professionnelle de tout administrateur qui d'abord envoie chier tout utilisateur, puis qui l'ignore, puis qui le méprise, puis qui en a marre de se faire harceler sans arrêt par des glands, puis qui accepte d'écouter le problème jusqu'au bout, puis qui consent finalement à faire ce pour quoi il est payé plutôt que ce qui l'intéresse…
Cela étant dit, ça ne change pas grand chose au fond du problème, car l'ouverture des ports, le non-blacklistage ou un débit garanti vers Youtube ne sont pas explicitement stipulé dans un abonnement Internet. Si des clients se plaignent, ça sera au juge de trancher et il prendra en compte les autres points pour estimer la bonne foi du FAI et ce qui se fait habituellement.
[^] # Re: Rémunération selon profils.
Posté par calandoa . En réponse au message ANSE Technology Recrute. Évalué à 1.
C'est pas fini un peu ces histoires de fourchettes inutiles à chaque offre d'emploi ?
« C'est un nouvel instrument qui sert à piquer la viande pour la porter à sa bouche, comme ça on ne se salit pas les doigts.
- Oui, mais on salit la fourchette.
- La fourchette, ça se lave.
- Oui mais les doigts aussi, je ne vois pas l'intérêt. »
(Becket ou l'Honneur de Dieu - Anouilh)
[^] # Re: En même temps
Posté par calandoa . En réponse au message oops, il a dit une boulette. Évalué à 2.
On peut m'expliquer le jeu de mot ? Ou c'est juste un lapsus italien ?
[^] # Re: Faut que ça sorte
Posté par calandoa . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 0.
Ahahah… on sent le gars qui voit son argumentation s'écrouler et qui préfère en dire le moins possible car il sent qu'il va encore dire des conneries… comme quoi, on progresse, le trolling surlinuxfr sert à l'édification des masses.
Reprenons, de manière très basique, vu que apparemment toutes mes tentatives pour comprendre la substance de ton propos sont des échecs :
« Wow, c'est donc pour tout scientifique du bullshit »
Par rapport à la citation :
« Le sexisme divise les rôles, habiletés, intérêts et comportements selon le sexe »
Donc tu prétends que, d'après les scientifiques, le sexisme unifie les rôles, habiletés, intérêts et comportements selon le sexe ? Ou que les rôles mais pas les habilités ? qu'il divise, mais pas selon les sexes ? ou encore une autre possibilité ?
[^] # Re: Faut que ça sorte
Posté par calandoa . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 0.
J'ai cité mes sources. La phrase suivante sur wikipédia, c'est : « La critique du sexisme dénonce l'idée selon laquelle les caractéristiques différentes des deux genres masculin et féminin impliqueraient l'attribution de rôles, droits et devoirs distincts dans la société. »
Et là, tu débarques et tu nous dis : les scientifiques ont découvert que les femmes avaient des seins et les hommes des bites, donc c'est une différence, donc ça justifie la différence de traitement… le tout dans une discussion qui part d'une insulte vulgaire et méprisante.
Ton sophisme est exactement décrit et dénoncé en introduction de la page que je donne… et il ne s'agit même pas d'une analyse pointue et hermétique, c'est le discours habituel que l'on retrouve dans toute position féministe, et que toute personne un minimum cultivée a déjà entendu.
[^] # Re: Code snippet ?
Posté par calandoa . En réponse au journal Faille de sécurité critique dans le générateur pseudo-aléatoire de NetBSD 6.0. Évalué à 1.
Bien vu ! j'avais regardé le même diff, sans pourtant remarquer où était l'erreur…
# Code snippet ?
Posté par calandoa . En réponse au journal Faille de sécurité critique dans le générateur pseudo-aléatoire de NetBSD 6.0. Évalué à 5.
Quelqu'un a-t-il compris cette histoire de parenthèse ? J'ai essayé de trouver le morceau de code en question, mais sans succès.
[^] # Re: Faut que ça sorte
Posté par calandoa . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 1.
Je te rappelle le problème initial dans ce thread : « les féministes sont des chiennes enragées en pleines menstruations » .
Donc, si je comprend bien, tu viens nous expliquer que la science prétend démontrer cette assertion ?
[^] # Re: Faut que ça sorte
Posté par calandoa . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 1.
Diviser selon le sexe, c'est mettre les hommes d'un coté et les femmes de l'autre. Ça ne veut pas dire diviser tous les hommes entre eux. Si la tournure grammaticale n'est pas évidente, le contexte l'est complétement.
Tu as le droit de prendre un peu de recul et de réfléchir avant de poster des messages à la chaîne.
[^] # Re: Faut que ça sorte
Posté par calandoa . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 0.
Traiter un homme de petite bite, oui, c'est une insulte sexiste qui met en cause sa virilité, en s'inspirant du cliché que la taille du sexe est proportionnelle à sa force. Si l'insulte « petite chatte » n'existe pas, c'est parce qu'il n'y a aucun cliché identique chez les femmes. On est en plein dans le sexisme, bien qu'il soit plutôt absurde de mettre sur le même plan dominant et dominée, étant donné que c'est le problème principal dans le sexisme.
De même, ramener des femmes à leur règles, c'est faire appel au cliché qu'elles sont toutes hystériques à cause de cela.
Je te cite Wikipédia sur le sexisme :
« Ce mot, calqué sur racisme, a pour vocation de dénoncer les croyances, valeurs et attitudes fondées sur des modèles stéréotypés et intériorisés, bref, la construction genrée de la société. Le sexisme divise les rôles, habiletés, intérêts et comportements selon le sexe. »
C'est quand même extraordinaire que des choses aussi simples puissent être si difficile à comprendre. Je t'invite à te renseigner un peu mieux sur les problèmes de sexisme, plutôt que de nous parler de ton expérience personnelle en tant qu'homme.
[^] # Re: Faut que ça sorte
Posté par calandoa . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 2.
Ma réponse ne concernait ni le fait que la blague soit drôle ou pas, ni que son auteur soit sexiste ou pas, juste qu'il me parait d'une évidence totale que l'expression « chiennes enragées en pleines menstruations » est sexiste parce que, d'une part elle vise la totalité des femmes (de manière implicite avec la référence aux règles) et que d'autre part elle est méprisante et vulgaire.
Et je me permet de rajouter que ta pseudo analyse qui atténue la vulgarité en la qualifiant de « grivoiserie » est non seulement du sexisme, mais que là, elle implique clairement que l'auteur l'est aussi.
[^] # Re: Faut que ça sorte
Posté par calandoa . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 1.
Les insultes particulièrement vulgaires par exemple ? Que certains trouvent ça drôles, pourquoi pas, mais prétendre ensuite qu'il n'y a rien de sexiste parce que ça n'est qu'une petite blague, j'ai rarement vu un comportement aussi lâche et minable. C'est trop difficile d'assumer son humour et de dire : « ben oui, c'est une blague sexiste, ça me fait rire et c'est comme ça » ?
# Question débile
Posté par calandoa . En réponse au journal Devosi une communauté supportée par Open Source Informatique ?. Évalué à 9.
C'est pas chiant d'avoir une petite marche et un tabouret à roulette juste en face de son bureau ?
# Pas de support C++
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Sortie de TinyCC 0.9.26. Évalué à 6.
Et contrairement à ce que laisse penser la présentation de la news, il n'y a pas de support C++. La question avait été abordée à une certaine époque il me semble sur la mailing list, mais, vu la complexité, ça n'a semble-t-il débouché nulle part.
C'est bien dommage, car du fait de la lenteur de gcc dans ce domaine, avoir un compilo super rapide serait extrêmement pratique lors du cycle de développement, quitte à compiler les releases avec un compilateur plus conventionnel capable de mieux optimiser le code.
Enfin, je critique, mais ça reste un projet très sympathique ! Longue vie à TinyCC !
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par calandoa . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Communauté geek == communauté d'intérêt pour la sous culture geek, partagés par des personnes qui ne vivent / communiquent pas forcement ensemble.
Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué !? Peut le terme de « sous culture », mais il semble que tu l'acceptes.
La page Communauté est encore plus claire. Tu sembles focaliser sur le fait que tous les membres d'une communauté doivent se connaître les uns les autres, ou faire parti d'une association définie. C'est tout simplement faux.
Ta communauté des barbus est un exemple tout à fait valide. À partir du moment où tu as de la barbe, tu fais parti de la communauté des barbus. Même si tu n'as pas ta carte du club. L'intérêt sociologique doit être assez limité, surtout concernant leur avis sur les femmes, mais si on s'apercevait que les barbus avaient une nette tendance à être fans de bande dessinées où elles ont des seins énormes et les jambes écartées, ou à rigoler comme des bossus dès que qq'un les insultent alors qu'ils s'indignent quand on insulte d'autres personnes, ou à considérer comme un mythe scientifique tel que le créationnisme la différence de dangerosité sur la route en fonction du sexe, dans ce cas, on pourrait tout à fait pointer du doigt le sexisme de la communauté des barbus (et il faut parier que les barbus iraient pleurnicher à leur tour parce que telle autre communauté est bien plus sexiste qu'eux).
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par calandoa . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
D'après le TLFI, « communauté » signifie :
A. État, caractère de ce qui est commun à plusieurs personnes.
B. Ensemble de personnes vivant en collectivité ou formant une association d'ordre politique, économique ou culturel.
Vous venez de nous pondre de bien belles tartines sans queue ni tête. La prochaine fois, commencez par consulter un dico, ça évitera d'user le clavier.
Euh… en fait je crois que je viens de comprendre… c'est une manœuvre de diversion, c'est ça ?
# Qui dit mieux?
Posté par calandoa . En réponse au journal License open source. Évalué à 5.
J'ai rencontré un autre bug récemment avec la GPL : un soft A existe en GPLv2, un soft B existe en GPLv3, un type décide de créer un soft C basé sur A et B, sans préférence de licence. Malheureusement, il n'a pas le droit de distribuer son soft compilé, car les deux versions de la GPL ne sont pas compatibles, alors que pourtant il est exactement dans l'esprit du logiciel libre.
Donc bon, quand on lit à longueur de journée que la GPL c'est plus libre que telle ou telle autre licence libre, je souris doucement…
[^] # Re: Pareil pour la mairie de Paris
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 0.
Tu as raison, reprenons le sujet du débat, qui sont donc les chiffres de la Préfecture de Police 2012. Alors on va voir sur leur site, et malheureusement, les chiffres annoncés ne sont pas encore disponibles en ligne (je ne les ai pas trouvés).
Par contre on a les chiffres 2011: http://www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/Circulation/Securite-routiere/Securite-routiere-Bilan-2011
Et donc, on consulte ce document, et qu'y trouve-t-on ?
« Si les femmes représentent plus de 45% des victimes d'accidents corporels en quatre-roues motorisés, elles ne sont présumées responsables qu'à hauteur de 23,7%. Cette part de responsabilité a peu évolué depuis 2007. »
Mais j'avoue, je suis de mauvaise foi : ça ne prouve en rien que les femmes sont quasiment aussi nombreuses à conduire que les hommes, c'est juste qu'elles ne sont pas capables d'éviter les accidents, vu qu'elles devaient sans doute se remaquiller au moment où le chauffard leur fonçait dessus…
[^] # Re: Pareil pour la mairie de Paris
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 0.
Je suis en train de dire que la sélection des faits lors qu'on aborde un sujet est très révélateur de la manière dont l'on veut convaincre son auditoire. Tu pourras trouver des femmes qui ont battus et/ou violé des hommes, mais si, par exemple, lors d'un débat sur le viol, ce sont les uniques exemples qui sont utilisés par tous les participant, et bien oui, c'est de la grosse manipulation.
Et la solution ici ne serait pas de dire qu'il n'y a jamais eu d'hommes violés par des femmes, mais de dire que c'est une exception et que c'est l'inverse qui est largement habituel. La question n'est pas de mentir pour rétablir la vérité, mais d'arrêter de mentir par omission.
[^] # Re: La journée de la femme utilise toujours des chiffres étranges
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 4.
Tu dis précisément qu'il ne s'agit pas d'une discrimination de la société, mais d'un question d'offre et de demande, et tu sous-entends (c'est mon analyse) que c'est tout à fait normal.
Mon contre exemple montre qu'utiliser le concept de l'offre et la demande pour tout justifier mène à des aberrations. Et effectivement, je pars du principe que le salaire devrait être plus lié à l'utilité (et aussi à l'effort) d'un métier qu'il ne l'est aujourd'hui.
[^] # Re: Rhoooo, que c'est beau.
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à -3.
Et oui, un titre objectif résumant la situation actuelle aurait du être : « Le salaire horaire des hommes et de femmes est identique ». Malheureusement, il a été écrit par un ramassis de salopes castratrices qui osent focaliser sur des détails sans importance.
[^] # Re: Pareil pour la mairie de Paris
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à -7.
Fantastique ce journal. Même sur un sujet qui fait consensus de partout, que les hommes sont bien plus dangereux sur la route que les femmes et qui est totalement évident pour tout le monde, quelque soit la manière dont on l'explique, que ça soit par les statistiques ou par les clichés bidons sur les hommes qui confondent virilité et accélérateur, et bien non ! c'est encore de la faute des femmes et des féministes qui osent présenter des faits tordus, déformés et compagnie, qui montre bien que si on s'intéresse au 3ème mot de l'avant dernière phrase d'un lien obscur (et en faisant abstraction du reste), on voit bien qu'il n'y a aucune preuve suffisante pour remettre en cause la conduite masculine.
[^] # Re: Rhoooo, que c'est beau.
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 3.
On croit rêver… on lit le lien de l'INSEE que tu donnes, et, dans le résumé, on lit clairement : « Les salaires horaires et le nombre d’heures travaillées y sont souvent les plus faibles, aussi bien pour les hommes que pour les femmes. »
Pourtant, si on lit ton jornal, on voit : « […] les détails peu mis en valeur dans l'article de l'INSEE ? Par exemple, le fait que si on ramène au salaire horaire, dans ce cas, il n'est plus que de 18% ». Le résumé de l'article de l'INSEE dit encore plus clairement que toi que le problème n'est pas au niveau du salaire horaire. Pourtant, tu permets de cracher sur les autres qui, selon toi, expliquent mal les faits ! Tu n'as pas l'impression de te foutre du monde un peu ?