calandoa a écrit 2043 commentaires

Genre : t'auras jamais la réponse à temps, donc genre, tu ne plus faire de guerre surprise, donc genre, enfin un gros problème de réglé sur Terre.

Dans ce cas, il est à l'ouest.

Et quand tu fais remarquer que la moule est un animal écervelé qui plusse quand on pourrit ₳₱₱£€ et moinse quand on en parle sans les pourrir, même si le contenu est le même, ben tu te fais aussi moinser.

Frémissant d'angoisse à l'idée de me faire moinser à mon tour par transitivité pour avoir remarqué que tu t'es fais moinser, j'ai tenté un vague subterfuge dans l'espoir d'enfumer ladite moule, bien que je crains qu'il ne partage le même succès que ces nouveaux Iphones.

Facile. Le Gros Patachoum Vert.

Et notamment les journalistes et hommes politiques courageux qui ont voulu faire éclater l'intolérable scandale de l

Ok : je viens de te moinser parce que j'aime pas les gens qui se plaignent qu'on les moinse.

http://fr.wikipedia.org/wiki/DRBD
http://www.drbd.org/

Mais c'est peut être un peu trop lourd pour ce que tu veux faire.

L'écran n'est pas très grand pour lire, mais tu disposes alors d'une autonomie imbattable.

En utilisant par exemple un clavier bluetooth et un smartphone style wiko peu cher, ou sinon un câble USB On The Go sur lequel tu peux brancher un clavier portable.

Par exemple :
http://teckin.net/guide/clavier-smartphone-android-bluetooth-4763
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_On-The-Go

J'avoue cependant ne jamais avoir testé ces solutions.

Je vais moi aussi FUDer tout simplement. J'ai lu en diagonale ce long thread pour savoir si Linux était plus sûr que Windows, et d'un point de vu théorique je veux bien le croire… sauf que dans la plupart des cas, ces OS vont tourner sur des processeurs AMD ou Intel, qui peuvent eux posséder une backdoor, imposée par la NSA ou autre, pour donner l'accès au mode superviseur, voire carrément griller le composant.

Alors effectivement, il n'existe pas la moindre preuve, à part que si ils ne l'avaient pas fait, ça seraient franchement les derniers des abrutis, vu que c'est indétectable et techniquement sans difficulté. Les seuls points rassurant, c'est que c'est une méthode qui ne sera peut être exploitée qu'en dernier ressort, et que l'on passe progressivement à l'architecture ARM qui est plus fiable de ce point de vue.

Sans être un expert en sécurité, il me semble qu'il peut être « facile » de casser SSL/TLS par une attaque man-in-the-middle (les experts confirmeront, ou pas).

Une des difficultés est d'avoir le bon certificat pour éviter le warning du navigateur, mais j'imagine que ce n'est pas un problème pour la NSA d'avoir la clé privée d'un des certificats présent dans les navigateurs habituels. L'autre difficulté est d'avoir le moyen de modifier la communication à la volée, ce qui est effectivement plus difficile (surtout sur un grand nombre de personnes), mais à partir du moment où ils ont le moyen d'écouter la conversation, ça ne doit pas être impossible, surtout si on se limite à un petit nombre de personnes ou IP.

Voilà l'article en question. En gros, le leader d'Ennhada, parti majoritaire dans le gouvernement tunisien, appelle a égorger des enfants :

http://www.tunisiadaily.com/2013/08/21/voici-larticle-retire-par-le-monde-ayant-pour-titre-la-tunisie-a-la-veille-de-la-guerre-civile/

Bon, il est bien connu que Le Monde, sur les questions internationales, est le porte parole des services français qui l'utilisent allégrement pour diffuser leur propagande, mais là c'est quand même trop gros ! Si on se réfère aux précédant articles du même auteur, on s'aperçoit que le type n'écrit que sur les questions syndicales franco-françaises… il s'est sans doute juste fait pirater son accès, et il n'y pas eu de relecture avant qu'il soit diffusé.

http://www.lemonde.fr/recherche/?keywords=&page_num=1&operator=and&exclude_keywords=&qt=recherche_texte_titre&author=Michel+Le+Tallec&period=since_1944&start_day=01&start_month=01&start_year=1944&end_day=23&end_month=08&end_year=2013&sort=desc

4.4 % des sondés ne sont pas inquiétés et n'ont rien à cacher.

Donc 95.6 % ont quelque chose à cacher ! Bande de sales terroristes ! Vivement qu'un drone rase votre quartier et vous avec !

Les alias et les fonctions sont deux concepts différents. Le premier est utilisé lors de l'expansion de la ligne de commande (forcement d'abord), le second lors de l'exécution.

http://zsh.sourceforge.net/Doc/Release/Expansion.html

La question devient plus intéressante lorsqu'il s'agit de savoir dans quel ordre sont exécutés les builtins, fonctions, exécutables. Probablement dans cet ordre, mais je ne suis pas capable de trouver la réponse claire dans la doc.

Il est aussi possible d'utiliser where ou whence -a pour avoir la liste des commandes correspondantes, et l'ordre de sélection.

Tu ne crois pas si bien dire…

« Aux JO de Montréal, en 1976, une autre expérience étonnante est tentée avec une vaine discrétion, dans le camp d’entraînement des nageurs ouest-allemands à Calgary. Idée de départ : pour améliorer la flottabilité d’un nageur, il suffit de le gonfler… »

je vous laisse vérfier comment (désolé pour les pubs) :
http://www.bakchich.info/sport/2008/04/25/natation-un-sport-en-eau-claire-pas-forcement-propre-52454

Le site Stackoverflow a une partie Jobs. Même si elle n'a pas l'air très utilisée pour la France, le site est réputé pour son niveau technique.

http://careers.stackoverflow.com/fr/jobs

C'est une carte dont le marketing fait de l' open source washing, parlant de « Open Hardware », alors que bon, même le cul de la Reine d'Angleterre il est plus ouvert qu'un processeur Intel.

Soit tu fais le concours à l'arrache et c'est la même limitation pour tous les langages, soit tu essayes de compenser les avantages et faiblesses de chacun avec différents coefficients, mais tu fais les choses jusqu'au bout.

Dans le cas du C / Python, par exemple, la lenteur d'exécution du Python est compensée, mais le manque d'expressivité du C ne l'est pas… résultat, en C tu te fais chier à coder tous les détails de bas niveau, et en plus tu dois optimiser l'algo car tu as 6 fois moins de temps d'exécution accordé (même si le binaire sera plus rapide).

Il y a un certain nombre de problème avec ce genre de concours… je pense à celui là en particulier, et à un autre, il a plus ou moins un an, le « Code of Duty » :

• les langages ne sont pas limités de la même manière : par ex. le python a 6 secondes pour s'exécuter, le C en a 1… normal me direz vous, c'est plus lent à exécuter… mais alors pourquoi on ne divise pas par 6 le temps à coder pour le C ?
• il y a effectivement possibilité de tricher comme tu le fais remarquer (quand on voit le premier qui a tout cartonné en qq minutes, notamment le second exo en moins de 5 mn, on peut avoir des doutes, mais bon c'est difficile d'accuser un type de tricher si on n'a pas la preuve, peut être qu'il est vraiment bon. En tout cas sa solution est brillante) ;
• les vecteurs de tests sont un peu foireux. Dans le premier exo, on n'en proposait que des simples pendant l'épreuve, mais la validation en utilisait secrètement des plus compliqués, alors que dans le deuxième, seul les vecteurs proposés étaient utilisés, et dans ce cas on demandait de supporter des matrices de 10 000 x 10 000, mais le test le plus gros ne faisait que 0,3 % de cette taille ! J'ai juste vérifié les 3 premiers C++ pour cette épreuve qui foirent tous avec un vecteur costaud (bien que le premier s'en tire sacrément bien), et je l'avait fait aussi pour le COD (avec un script cette fois) pour toutes les solutions, et les 3/4 étaient foireuses !
• les limites imposées ici étaient mal choisies car trop proche des limites possibles de résolution (ex en mémoire pour l'exo 2 : 0.5 Go pour 0.1 milliard de cellules) ;
• il serait aussi intéressant de mesurer l'optimisation en mémoire, en temps et en taille de code plutôt que uniquement le temps à coder.

Mais malgré ces critiques, l'exercice était bien amusant et ce genre d'épreuve manque lorsqu'on aime coder, donc je ne vais pas faire la fine bouche… surtout que je suis loin d'approcher le haut du panier !

Mes contacts Yahoo se divisent en trois catégories :
- ceux qui se sont fait piraté leur compte et m'ont envoyé du spam,
- ceux qui se sont fait piraté leur compte et vont m'envoyer du spam,
- ceux qui vont se faire pirater leur compte et vont m'envoyer du spam.

Il y a bien une 4ème catégorie : l'armée des 12 Terminators en Delorean, mais elle ne fait pas partie de mes contacts.

Plus sérieusement, je me suis toujours demandé si il y avait un mec chez Yahoo qui revendait les mots de passes toute les semaines ou si leur système était une passoire totale. Le plus étrange, alors qu'on a sans arrêt des annonces de plein de site qui nous annoncent des fuites de données personnelles, on en a jamais de Yahoo. Peut être que l'information est tellement banale qu'elle n'est pas relayée ?

unix est une macro prédéfinie sur certains systèmes : http://stackoverflow.com/questions/3770322/is-unix-restricted-keyword-in-c

Pour la résolution, ça semble être "unix\n" :
- &unix["\021%six\012\0"] se résout en adresse du caractère 1 de la chaine donnée, çàd la chaîne "%six\n"
- (unix)["have"]+"fun"-0x60 se résout en la chaîne "fun" à partir du caractère numéro (caractère 1 de "have" - 0x60, soit 1) ce qui nous donne la chaine "un".

Il faut savoir qu'en C, a[b] est équivalent à b[a], et qu'une chaine est équivalent à un tableau : "abcdef"[3] correspond à 'c'. Il faut aussi connaitre sa table ASCII en octal. Bref, que des trucs hypers importants que j'utilise tous les jours.

Sinon, je suis aussi tombé sur un petit problème sympatoche un jour, rapporté sur stackoverflow : écrire une fonction en C, prenant et renvoyant un entier signé, telle que appliqué deux fois sur n'importe quel entier (à une ou deux exceptions prés) elle renvoie son négatif. Soit vous êtes un petit malin, soit il faut aimer jongler avec les compléments à deux…

Si vous avez des problèmes de ce genre, je suis preneur (c'est pour mes prochains candidats, niark niark niark).

Personne au monde n'aurait jamais pu rien faire si leur Maman ne les avait pas mis au monde.

Il faut un petit peu arrêter avec la clause des licences libres qui stipule que si tu utilises un soft et que tu n'y contribues pas, tu es un sale petit minable de profiteur… clause qui n'existe que dans la tête des intégristes qui restent le cul sur leur chaise toute la journée à imposer leur conception de la liberté et s'imaginent que pointer du doigt autour d'eux des affreux imaginaires fait avancer le schmilblick (comme dans un certain journal il y a quelque jours).

Suffit de demander : http://movebits.net/2013/07/23/ubuntu-edge-funding-level/

Il y a même le meilleur choix au monde pour tous les développeurs… malheureusement non mis en avant, mais heureusement non déconseillé non plus, comme on peut le voir ailleurs…

Plus d'info.

« Il y a pourtant un service de traduction au sein de l’UE pour l’ensemble des langues, mais visiblement, il est insuffisant et devrait être renforcé. »

Je connais une interprète à Bruxelles : elle est très grassement payé, ne bosse que 3 jours par semaine et n'est pas imposée (ce qui se comprend facilement vu la difficulté du boulot)… Si tu penses que le problème, c'est qu'on ne dépense pas assez de pognon la dedans, euh… on va peut être améliorer le taux de chômage, mais pas le déficit.

Si ma boîte (multinationale dans l'électronique) devait embaucher 25 % d'employés en plus payé ce salaire pour que chacun dans le monde puisse parler sa langue sans se compliquer à parler anglais, la boîte coulerait sur le champ.

Peut être que demander aux politiciens de parler tous anglais, ou allemand, ou français, ou l'espéranto, ou etc… ne marchera jamais, mais embaucher de nouveaux interprètes à tour de bras ne marchera pas non plus. Les institutions européennes sont déjà des machines à gaz gigantesques qui engouffrent un pognon faramineux… déjà qu'ils n'ont plus aucune crédibilité à vouloir donner des cours de compétitivité aux travailleurs du privé, on ne va peut être pas aggraver leur cas en les arrosant encore plus pour qu'ils fassent encore moins d'efforts.

Tu as tout à fait raison sur le plan économique ou culturel, mais absolument pas sur le plan diplomatique. L'Europe, c'est une cour de récré de maternelle par rapport aux US, la Russie ou la Chine. Pour avoir une force politique, il faudrait avoir un seul dirigeant politique (ou un petit groupe) à la tête de l'Europe, et à qui toute l'Europe fasse confiance pour prendre des décisions qui nous engage, ce qui n'est absolument pas le cas.

Si il y a une négociation difficile aujourd'hui avec par ex. les US, il faudrait que tous les pays d'Europe soient d'accord sur une position, et il suffit aux US d'aller négocier secrètement avec un petit pays et lui faire miroiter monts et merveille pour le retourner comme une crêpe et s'en servir comme cheval de Troie. Fin de l'histoire.

Même si les grands pays d'Europe ont une importance diplomatique non négligeable, elles s'annulent toutes prises ensemble au lieu de s'additionner comme pour la puissance économique.

Il suffit par exemple de suivre les discussions actuelle sur le traité de libre échange pour le constater, par exemple : « En apparence, il s’agit actuellement deux blocs économiques, USA et UE, d’importance équivalente. La réalité est cependant bien différente, la confrontation opposerait un porte-avion et un chalutier. Les Etats-Unis sont un géant économique, politique et diplomatique, l’Union européenne est un géant économique mais un nain politique. »