Oulala malheureux, rien que pour naviguer sur le web, il faut des pilotes dernier-cri ! (déjà, rien que pour utiliser KDE ou Gnome…)
Moi, par exemple, j'ai des pilotes de merde et dès que je regarde une vidéo, ça clignote dans tous les sens et c'est extrêmement pénible. Et non, je ne sais plus si ils sont libres ou proprios, il faudrait que je vérifie la prochaine fois, mais quelque part, ne sachant pas, je suis donc impartial…
Il manque d'ailleurs ce choix dans le sondage :
« … de la merde. Le reste, je ne sais pas. »
Moi je trouve au contraire qu'il y a un bel effort de traduction, avec même des accents dans les identifiants ! C'est un peu plus couillu que les petites frappes qui font le boulot à moitié en traduisant les messages d'erreur de make, cd, find, kill, etc… en français (parce que bon, l'anglais technique c'est vraiment trop balèze), mais qui « oublient » de traduire le nom de la commande.
On notera cependant qu'il manque socket (prise?) et localhost (hôte local?).
Tu peux appliquer le même raisonnement pour ceux qui votent pour un candidat. Par exemple, on peut voter pour A dans l'espoir que B ne passe pas, alors qu'on voudrait que C soit élu. Ou pour sanctionner B, C et D. Ou parce qu'A est tellement mauvais, qu'une fois élu, la révolution sera l'occasion pour imposer le monarchisme. Ou parce qu'on veut faire chier ses parents qui jamais ne voteront pour A.
Oulala, je relis mon message et il y a comme une affreuse méprise. Le windows du milieu, c'est pour faire tourner Outlook, Office et compagnie, c'est comme ça, c'est pas moi qui choisit ce genre de truc dans ma boîte, et de toute façon, n'importe quelle machine capable de lire et d'afficher les données de deux ports série ferait l'affaire. Les PC sous Linux c'est pour développer et maintenir des pilotes. Et comme je suis un peu con et que je ne réussi pas à taper 500 lignes de code sans faire de bug, ben quand je teste, ça plante le kernel. Voilà. Désolé de te décevoir, je ne suis pas un chinois du FBI payé par MS sur un compte offshore aux îles Caïman pour discréditer Linux.
Tu ne peux pas envoyer le log sur un autre ordinateur via le port série ? N'importe quel appareil avec un port USB host peut faire l'affaire grâce à un adaptateur série/USB.
Mes deux Linux plantent très régulièrement et mon Windows au milieu récupère le tout sans problème.
…de pouvoir classer les français selon leur genre avec un numéro. Il faut noter qu'il n'y a pas si longtemps, le système était encore plus pratique, vu qu'on avait en plus la race des individus ce qui permettaient d'identifier rapidement les personnes suspectes comme les juifs et les arabes : http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=5937.
Malheureusement, déjà à l'époque, on avait des bobos réactionnaires travaillant à la ruine de notre Glorieuse Patrie et cet ingénieux système a disparu aussi vite qu'il est apparu sur l'autel du politiquement correct. Cela ne m'étonne pas vraiment que ces courants d'extrême gauche frappent à nouveau et essayent de sortir les femmes de la case que Dieu leur a imposée : celle des tâches ménagères et des poses de potiches pour agrémenter les discussions technologiques de haut niveau. Et je ne préfère pas parler de la troisième catégorie, celle qui regroupe les détraqués sexuels comme les pédophiles et les homosexuels, et qui est responsable de la ruine des grandes civilisations.
Il y a quelques temps, j'avais voulu vérifier statistiquement si le trolledi était bien le vendredi… j'ai donc commencé un script qui allait récupérer tous les journaux pour les parser et faire des stats sur tous les commentaires écrits. En fait, c'était pas si simple que ça en a l'air à cause de plein de détails comme les accents dans le nom, les journaux avec le même nom, le journal maudit qui fait que le serveur refuse de répondre (autour de la page 100 à l'époque, 150 peut être maintenant).
Donc je passais un peu de temps pour peaufiner le bouzin, et surtout, parce que j'arrivai avec un résultat révolutionnaire, il me fallait bien sûr une étude béton et inattaquable… enfin pendant un petit moment je l'ai laissé de coté, et quand j'ai voulu le reprendre… ben il avait disparu ! J'avais commencé à faire ça dans /tmp en me disant ça va me prendre 15mn, et finalement ma Fedora de daube elle dégage tout ce qu'il a plus d'un mois dans /tmp. Je ne le savais pas, et maintenant je le sais. Putain de Fedora.
Ah oui, et le résultat extraordinaire, ben c'est que le trolledi ça n'est pas du tout vendredi. Quelques soit l'indicateur que l'on prend (mon préféré étant la somme cumulée des valeurs absolues de la différence des notes des commentaires contigus, en gros un échange à +10, -10, +10, -10, ça nous fait un score de 60) , on tombait en gros sur le mardi, mercredi ou le jeudi.
Bien sûr, vous n'êtes pas forcé de me croire. Mais je crois que je vais en toucher deux mots à Stan Maillaud qui ne manquera pas d'aller condamner à mort toutes ces ordures qui prétendent que le trolledi c'est le vendredi. Ordures qui en plus doivent utiliser Fedora.
[merci de moinser ce message, même si ce système de notation est complétement injuste]
Bon alors, oui, on ne se fait pas chier pendant le film, mais bon le scénario est quand même complètement débile.
Au début, on a quand même Bond qui tombe de 300m dans l'eau avec deux balles dans le corps qui survit, mais on ne sait pas comment, apparemment c'est tellement trivial que on ne prend pas la peine de détailler. D'ailleurs il a sa radio et il sait que l'autre pute va tirer. Pourquoi il se met pas à terre tout simplement ?
Après le méchant qui veut tuer la gentille, il fait exprès de tout faire péter le MI6 quand elle est pas là pour mettre en place un plan machiavélique pour mieux la tuer après. J'ai raté un truc ou le mec c'est un putain de débile ?
Bond rate ses tests pour re-rentrer au MI6… quand on voit les cascades du début, doit on en déduire que l'employé moyen sait faire beaucoup mieux ?
Puis le tueur à gage il met lui aussi en place un super plan machiavélique pour tuer un type en allant dans le building d'en face en tuant avant tous les gardes, mais bon vu qu'il est de mèche avec les deux types et la fille qui accompagne sa victime, il aurait pu trouver plus simple franchement…
On passe sur le méchant qui sait tout faire, tout ça juste pour tuer son ancienne patronne.
Et puis après le mec il se fait capturer pour se faire amener dans les locaux du MI6 pour aller tuer la vieille… sauf que la vieille elle est à l'autre bout de la ville et que donc le gars il doit d'abord mettre en place un super plan pour s'échapper en achetant la moitié des flics de la ville. Je ne vois plus trop l'intérêt de se faire capturer mais bon.
Le petit moment du métro qui tombe du plafond est très bon, là on voit que le mec il est quand même très fort pour avoir prévu que Bond aller le chopper pile à cet endroit juste 10s avant que le métro arrive… très fort, surtout pour un abruti congénital (voir plus haut).
Et finalement quand il va vraiment tuer la vieille, il choisi le moment où elle est en pleine audition avec un ministre et donc 150 keufs autour. Ah bah, non, en fait il y avait juste 3 flics donc forcement c'est assez simple comme plan, on se demande comment il a pu louper.
Et là, Bond il a quand même une super idée, pour protéger la vieille, il va se réfugier dans une ruine gardée par un gros débris (qui n'oublie pas d'allumer sa lampe de poche quand il se fait courser dans la nuit). Pendant que le méchant arrive avec une armée de gars et un hélico de combat. Super plan, en gros c'est la grande réunion des débiles profonds. Oui, oui, je sais, c'est pour faire découvrir la jeunesse de Bond, etc.. etc… etc… mais il y avait peut être des moyens moins tiré par les cheveux.
J'aime beaucoup aussi le coup des bombonnes de gaz qui explosent, qui envoient des pierres sur l'hélico, qui donc s'écrase sur la maison. Moi j'aurais plutôt fait s'écraser l'hélico sur la voiture en enclenchant la marche avant, qui va s'écraser dans la maison. Ça revient au même, mais c'est quand même mieux.
On passe sur le coup du mec qui se fait étrangler sous l'eau déjà dit plus haut.
Par contre, il faut rendre hommage au combat final qui dure que 0,5 s, là où en général on a droit à 25 mn de kungfu entre le méchant et le gentil. Merci. Franchement.
Quand on voit que tous les critiques ont trouvé le film génial, on peut comprendre que personne ne va payer pour des médias pareil et qu'il faut aller racketter Google.
Oups ! Ton trackpad un peu sensible t'a fait déposé une portion de texte non désirée dans ton commentaire : tu as écris « en début de » alors que tu voulais sans doute parler de la totalité du journal.
C'est ce que je disais, mais ça manquait peut être de clarté… plus précisément : BPSK : 6 et 9, QPSK : 12 et 18, 16-QAM : 24 et 36, 64-QAM : 48 et 54 ; la différence dans chacune des paires étant due au Viterbi.
Il y a effectivement un système de retransmission en Wi-Fi dans le cas normal, en plus de la redondance du Viterbi, mais je me demande si il n'est pas désactivé dans le cas du Coded TCP (cela peut se configurer avec certains AP qui font de la QoS). J'ai lu en diagonale les articles et papiers sur cette technologie, et je ne réussis pas à comprendre si la modification est seulement faite au niveau de la stack TCP ou aussi dans la configuration du Wi-Fi. Parce que les auteurs n'en parlent pas, j'aurais tendance à penser qu'il s'agit de Wi-Fi normal, mais quitte à vouloir booster les performances de TCP, autant supprimer le système d'ACK du Wi-Fi qui est redondant avec celui de TCP, et qui ajoute beaucoup de latence à cause du système anti-collision (le délai d'attente à chaque retransmission est en gros doublé tant que le paquet ne passe pas).
Effectivement, dans le Wi-Fi, il existe un encodeur convolutionnel basé sur l'algorithme de Viterbi qui va augmenter la taille des données pour améliorer la robustesse de la transmission. Par exemple, pour le a et g, chaque paire de rates 6 et 9, 12 et 18, 24 et 36, 48 et 54, utilisent la même modulation physique, mais avec un taux de codage plus ou moins redondant/robuste (1/2, 2/3 ou 3/4).
La différence, c'est que la redondance ne s'opère que sur quelques bits et en continue. Si la première moitié d'un paquet est parfaite et la seconde manquante, c'est mort. Alors que Coded TCP semble fonctionner en ajoutant des paquets entier, ce qui permet de récupérer après des interférences beaucoup plus importantes.
Euh, je veux croire que le Wi-Fi c'est pourri par rapport à Ethernet, mais si t'imagines avoir de meilleurs performances avec la 4G tu risques d'être déçu…
Posté par calandoa .
En réponse au journal Arguments et mensonge.
Évalué à 1.
Dernière modification le 25 octobre 2012 à 20:14.
Bon, un peu de clareté est nécessaire car tu ne comprends pas trop la possibilité sous jacente, vu ta réponse à coté :
- Séralini termine son étude, et la soumet pour parution
- il contacte aussi le Nouvel Obs (et peut être d'autres) car il veut de la visibilité médiatique
- le Nouvel Obs lui répond : Super votre étude, on veut à tout prix en parler et on est même prêt à faire notre une dessus ! Mais on veut l'exclusivité et on ne veut pas se faire descendre avant la parution, sinon personne ne va acheter le numéro. Donc si vous voulez qu'on fasse la une avec, on exige que vous ne communiquiez votre étude à personne d'autre, ou avec des restrictions très importantes
- Séralini répond OK, et fait signer son NDA aux autres journalistes
C'est un mode de fonctionnement habituel des journalistes, et je ne vois maintenant AUCUN argument permettant de démontrer que ce n'est pas ce qui s'est passé. Et le Nouvel Obs a bien plus à gagner à ce petit jeu que Séralini. C'est évidemment purement spéculatif, et donc dans le doute on évite les accusations cinglantes.
Alors évidement, on pourrait en vouloir au type d'avoir marché dans la combine ; il aurait dû refuser de faire la une par modestie et par équité pour les autres journalistes, mais je ne vois rien de bien grave là dedans que d'accepter d'être mis en avant quand on le propose. Le plus grave, c'est surtout que les conclusions ont été encore plus exagérées dans le contenu du journal (alors que déjà dans l'étude…), mais là le type il n'y est pour rien (à moins qu'il ai relu les articles et les ai validés, mais la encore on ne sait pas…).
EDIT: et au fait, tu nous expliques le coup des « sanctions financières » ou tu préfères t'écraser comme les autres dans ce thread dès qu'un point précis est abordé ?
Je ne vois pas en quoi il est dit dans ton lien que c'est Séralini qui a pris l'initiative de la clause de confidentialité et non le Nouvel Obs ! Je n'en sais moi non plus strictement rien, mais je me garderai bien de lancer des accusations lorsque l'hypothèse inverse est tout à fait vraisemblable…
Encore une fois tu interprètes à ta sauce quelque chose que tu as lu de travers et tu l'assortis de jugement sur ma sincérité… pour un pourfendeur des méthodes scientifiques imparfaites, ça laisse songeur…
« que l'accord etait assorti de menaces de sanctions financières »
Alors là, je veux bien un lien, car je vois pas trop comment un particulier peut prendre des sanctions financière contre des journalistes. En n'achetant pas leur journal ? J'ai bien trouvé un journaliste qui parle de ça, mais il ne détaille rien du tout, ça balance juste dans le vent.
Si le Nouvel Obs a fait sa une dessus, il me parait simplement impossible qu'ils aient été prévenu la veille, et assez probable qu'ils aient imposé à Séralini de ne pas diffuser son travail avant la parution pour garder le scoop.
Le type a d'autre part déjà été soumis à un avis scientifique critique étant donné que son étude est paru dans une revue scientifique de (parait-il) renommée.
Si par dessus ça il sort un bouquin, un documentaire, des pin's, teeshirts, autocollants, etc… et qu'en plus c'est un militant anti-OGM catalogué, c'est une bonne raison pour passer son étude au peigne fin et avoir des doutes a priori mais ce ne sont pas des critiques objectives comme le sont celles sur son étude. Greenpeace, l'UMP et la FSF vendent aussi des tee-shirts, ça ne change rien à leur discours !
Les reproches sont donc à formuler contre les médias et pas contre le type dont le boulot et du niveau, grosso modo, de ce qu'il s'est fait jusqu'à présent.
Et ce n'est absolument pas cet auteur qui est responsable du bruit médiatique. Lorsque le Nouvel Obs a fait sa une sur son étude en exagérant les conclusions, c'est un choix de la rédaction et en aucun cas de ce type, même si il devait jubiler qu'on parle autant de son boulot. Il aurait pu aussi avoir un sursaut d'humilité et réclamer auprès des journalistes qu'on ne parle pas de ça mais de sujet « plus importants » comme la guerre, la montée du FN ou la marinière Armorlux, mais il ne faut peut être pas exagérer non plus…
Le nombre de 10 rats par groupe choisi par Séralini, même si il est insuffisant statistiquement, est celui qui a été utilisé le plus souvent par tous les tests fait pour la mise sur le marché et quasiment personne ne s'en est plaint jusqu'à maintenant et surtout pas ceux qui montent au créneau pour crier aujourd'hui à l'imposture, alors qu'ils ont bien fermé leur gueule pendant tout ce temps…
Le gros problème, c'est que l'étude a eu une visibilité médiatique très forte alors qu'elle ne le méritait pas, et que ça a frustré plein de scientifiques que les médias ignorent habituellement (ce que je peux comprendre)… le problème c'est qu'ils s'acharnent maintenant sur l'étude avec une violence qui dépasse largement les reproches qu'on peut faire. Un peu comme l'effet Apple sur Linuxfr, qui ne produit que de la grosse merde complétement buguée que les gens achètent parce qu'ils sont tous complètement cons et qu'ils n'ont pas eu la Vraie Révélation de Saint iGNUcius.
Sur les moyens financiers de l'étude, d'après l'auteur lui même, l'étude a couté 3 millions et aurait nécessité 7 millions pour avoir des groupes plus importants. Tu veux dire quoi quand tu dis qu'il avait les moyens ? qu'il a gardé 4 millions sur son compte courant pour se payer des putes et du champagne ? C'est bien de lancer des accusations, mais faudrait peut être songer à les étayer un minimum…
La majorité des gens qui défendent l'étude ne disent pas que c'est de la merde. Par contre ils disent que la majorité des études qui défendent la thèse inverse sont bien plus merdique. Reviens nous voir avec des études de 1000 rats sur 2 ans, et là effectivement on pourra critiquer ce qu'on a pour l'instant, mais en attendant c'est un premier résultat, et grâce à la polémique que ça a crée, le type a maintenant les investissements pour faire une étude plus poussée.
[^] # Re: il manque une option
Posté par calandoa . En réponse au sondage Les pilotes de ma carte graphique sont.... Évalué à 3.
Oulala malheureux, rien que pour naviguer sur le web, il faut des pilotes dernier-cri ! (déjà, rien que pour utiliser KDE ou Gnome…)
Moi, par exemple, j'ai des pilotes de merde et dès que je regarde une vidéo, ça clignote dans tous les sens et c'est extrêmement pénible. Et non, je ne sais plus si ils sont libres ou proprios, il faudrait que je vérifie la prochaine fois, mais quelque part, ne sachant pas, je suis donc impartial…
Il manque d'ailleurs ce choix dans le sondage :
« … de la merde. Le reste, je ne sais pas. »
Par contre la config c'est Ubuntu + ATI.
# Moi je dis ça je dis rien...
Posté par calandoa . En réponse au journal La preuve que GNOME 3 est pas conçu pour les tablettes mais bien pour les ordinateurs !. Évalué à 1.
C'est rigolo, toutes les checkboxes elles sont grave repompées sur ##### !
Edit : Ce message à été censuré par le Ministère de la Promotion du Libre et de la Répression du Propriétaire.
[^] # Re: Code en français
Posté par calandoa . En réponse au message Le plus petit serveur de messagerie instantanée au monde.... Évalué à 2.
Moi je trouve au contraire qu'il y a un bel effort de traduction, avec même des accents dans les identifiants ! C'est un peu plus couillu que les petites frappes qui font le boulot à moitié en traduisant les messages d'erreur de make, cd, find, kill, etc… en français (parce que bon, l'anglais technique c'est vraiment trop balèze), mais qui « oublient » de traduire le nom de la commande.
On notera cependant qu'il manque socket (prise?) et localhost (hôte local?).
[^] # Re: Majorité absolue
Posté par calandoa . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1.
Tu peux appliquer le même raisonnement pour ceux qui votent pour un candidat. Par exemple, on peut voter pour A dans l'espoir que B ne passe pas, alors qu'on voudrait que C soit élu. Ou pour sanctionner B, C et D. Ou parce qu'A est tellement mauvais, qu'une fois élu, la révolution sera l'occasion pour imposer le monarchisme. Ou parce qu'on veut faire chier ses parents qui jamais ne voteront pour A.
[^] # Re: Deuxième PC?
Posté par calandoa . En réponse au message Comment connaître l'origine d'un Kernel Panic depuis le mode graphique ?. Évalué à 4.
Oulala, je relis mon message et il y a comme une affreuse méprise. Le windows du milieu, c'est pour faire tourner Outlook, Office et compagnie, c'est comme ça, c'est pas moi qui choisit ce genre de truc dans ma boîte, et de toute façon, n'importe quelle machine capable de lire et d'afficher les données de deux ports série ferait l'affaire. Les PC sous Linux c'est pour développer et maintenir des pilotes. Et comme je suis un peu con et que je ne réussi pas à taper 500 lignes de code sans faire de bug, ben quand je teste, ça plante le kernel. Voilà. Désolé de te décevoir, je ne suis pas un chinois du FBI payé par MS sur un compte offshore aux îles Caïman pour discréditer Linux.
[^] # Re: POO
Posté par calandoa . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 10.
N'importe quel bug en moins de deux heures ? Tu bluffes, Martoni !
# Deuxième PC?
Posté par calandoa . En réponse au message Comment connaître l'origine d'un Kernel Panic depuis le mode graphique ?. Évalué à 1.
Tu ne peux pas envoyer le log sur un autre ordinateur via le port série ? N'importe quel appareil avec un port USB host peut faire l'affaire grâce à un adaptateur série/USB.
Mes deux Linux plantent très régulièrement et mon Windows au milieu récupère le tout sans problème.
# Heureusement qu'il y a Bibi pour rappeler les grands classiques...
Posté par calandoa . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 10.
# Moi je trouve ça très pratique...
Posté par calandoa . En réponse au journal Sexe et numéro de sécurité sociale en France. Évalué à 10.
…de pouvoir classer les français selon leur genre avec un numéro. Il faut noter qu'il n'y a pas si longtemps, le système était encore plus pratique, vu qu'on avait en plus la race des individus ce qui permettaient d'identifier rapidement les personnes suspectes comme les juifs et les arabes : http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=5937.
Malheureusement, déjà à l'époque, on avait des bobos réactionnaires travaillant à la ruine de notre Glorieuse Patrie et cet ingénieux système a disparu aussi vite qu'il est apparu sur l'autel du politiquement correct. Cela ne m'étonne pas vraiment que ces courants d'extrême gauche frappent à nouveau et essayent de sortir les femmes de la case que Dieu leur a imposée : celle des tâches ménagères et des poses de potiches pour agrémenter les discussions technologiques de haut niveau. Et je ne préfère pas parler de la troisième catégorie, celle qui regroupe les détraqués sexuels comme les pédophiles et les homosexuels, et qui est responsable de la ruine des grandes civilisations.
# On veut des noms !
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche 1024: l’initiative un courrier de sensibilisation des acteurs locaux par jour passe au bit supérieur. Évalué à 5.
Et tu as des statistiques sur les retours ? Combien t'ont répondu, combien pour te dire « oui oui bien sûr », et combien semblaient plus impliqués ?
# Ma vie
Posté par calandoa . En réponse au journal Les journaux LinuxFr.org les moins biens notés de la semaine 44/2012. Évalué à 10.
Il y a quelques temps, j'avais voulu vérifier statistiquement si le trolledi était bien le vendredi… j'ai donc commencé un script qui allait récupérer tous les journaux pour les parser et faire des stats sur tous les commentaires écrits. En fait, c'était pas si simple que ça en a l'air à cause de plein de détails comme les accents dans le nom, les journaux avec le même nom, le journal maudit qui fait que le serveur refuse de répondre (autour de la page 100 à l'époque, 150 peut être maintenant).
Donc je passais un peu de temps pour peaufiner le bouzin, et surtout, parce que j'arrivai avec un résultat révolutionnaire, il me fallait bien sûr une étude béton et inattaquable… enfin pendant un petit moment je l'ai laissé de coté, et quand j'ai voulu le reprendre… ben il avait disparu ! J'avais commencé à faire ça dans
/tmpen me disant ça va me prendre 15mn, et finalement ma Fedora de daube elle dégage tout ce qu'il a plus d'un mois dans/tmp. Je ne le savais pas, et maintenant je le sais. Putain de Fedora.Ah oui, et le résultat extraordinaire, ben c'est que le trolledi ça n'est pas du tout vendredi. Quelques soit l'indicateur que l'on prend (mon préféré étant la somme cumulée des valeurs absolues de la différence des notes des commentaires contigus, en gros un échange à +10, -10, +10, -10, ça nous fait un score de 60) , on tombait en gros sur le mardi, mercredi ou le jeudi.
Bien sûr, vous n'êtes pas forcé de me croire. Mais je crois que je vais en toucher deux mots à Stan Maillaud qui ne manquera pas d'aller condamner à mort toutes ces ordures qui prétendent que le trolledi c'est le vendredi. Ordures qui en plus doivent utiliser Fedora.
[^] # ATTENTION SPOILER TOTAL
Posté par calandoa . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 10.
[merci de moinser ce message, même si ce système de notation est complétement injuste]
Bon alors, oui, on ne se fait pas chier pendant le film, mais bon le scénario est quand même complètement débile.
Au début, on a quand même Bond qui tombe de 300m dans l'eau avec deux balles dans le corps qui survit, mais on ne sait pas comment, apparemment c'est tellement trivial que on ne prend pas la peine de détailler. D'ailleurs il a sa radio et il sait que l'autre pute va tirer. Pourquoi il se met pas à terre tout simplement ?
Après le méchant qui veut tuer la gentille, il fait exprès de tout faire péter le MI6 quand elle est pas là pour mettre en place un plan machiavélique pour mieux la tuer après. J'ai raté un truc ou le mec c'est un putain de débile ?
Bond rate ses tests pour re-rentrer au MI6… quand on voit les cascades du début, doit on en déduire que l'employé moyen sait faire beaucoup mieux ?
Puis le tueur à gage il met lui aussi en place un super plan machiavélique pour tuer un type en allant dans le building d'en face en tuant avant tous les gardes, mais bon vu qu'il est de mèche avec les deux types et la fille qui accompagne sa victime, il aurait pu trouver plus simple franchement…
On passe sur le méchant qui sait tout faire, tout ça juste pour tuer son ancienne patronne.
Et puis après le mec il se fait capturer pour se faire amener dans les locaux du MI6 pour aller tuer la vieille… sauf que la vieille elle est à l'autre bout de la ville et que donc le gars il doit d'abord mettre en place un super plan pour s'échapper en achetant la moitié des flics de la ville. Je ne vois plus trop l'intérêt de se faire capturer mais bon.
Le petit moment du métro qui tombe du plafond est très bon, là on voit que le mec il est quand même très fort pour avoir prévu que Bond aller le chopper pile à cet endroit juste 10s avant que le métro arrive… très fort, surtout pour un abruti congénital (voir plus haut).
Et finalement quand il va vraiment tuer la vieille, il choisi le moment où elle est en pleine audition avec un ministre et donc 150 keufs autour. Ah bah, non, en fait il y avait juste 3 flics donc forcement c'est assez simple comme plan, on se demande comment il a pu louper.
Et là, Bond il a quand même une super idée, pour protéger la vieille, il va se réfugier dans une ruine gardée par un gros débris (qui n'oublie pas d'allumer sa lampe de poche quand il se fait courser dans la nuit). Pendant que le méchant arrive avec une armée de gars et un hélico de combat. Super plan, en gros c'est la grande réunion des débiles profonds. Oui, oui, je sais, c'est pour faire découvrir la jeunesse de Bond, etc.. etc… etc… mais il y avait peut être des moyens moins tiré par les cheveux.
J'aime beaucoup aussi le coup des bombonnes de gaz qui explosent, qui envoient des pierres sur l'hélico, qui donc s'écrase sur la maison. Moi j'aurais plutôt fait s'écraser l'hélico sur la voiture en enclenchant la marche avant, qui va s'écraser dans la maison. Ça revient au même, mais c'est quand même mieux.
On passe sur le coup du mec qui se fait étrangler sous l'eau déjà dit plus haut.
Par contre, il faut rendre hommage au combat final qui dure que 0,5 s, là où en général on a droit à 25 mn de kungfu entre le méchant et le gentil. Merci. Franchement.
Quand on voit que tous les critiques ont trouvé le film génial, on peut comprendre que personne ne va payer pour des médias pareil et qu'il faut aller racketter Google.
[^] # Re: Les objectifs
Posté par calandoa . En réponse au journal De la finalité du système de notation. Évalué à 7.
Tu as oublié ceux qui ne dénoncent grave pas !
[^] # Sacré trackpad !
Posté par calandoa . En réponse au journal Ubuntu 12.10 veut ma mort. Évalué à 10.
Oups ! Ton trackpad un peu sensible t'a fait déposé une portion de texte non désirée dans ton commentaire : tu as écris « en début de » alors que tu voulais sans doute parler de la totalité du journal.
[^] # Re: En parlant de TCP...
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche MPTCP, TCP dans un monde ultra‐connecté. Évalué à 3.
C'est ce que je disais, mais ça manquait peut être de clarté… plus précisément : BPSK : 6 et 9, QPSK : 12 et 18, 16-QAM : 24 et 36, 64-QAM : 48 et 54 ; la différence dans chacune des paires étant due au Viterbi.
Il y a effectivement un système de retransmission en Wi-Fi dans le cas normal, en plus de la redondance du Viterbi, mais je me demande si il n'est pas désactivé dans le cas du Coded TCP (cela peut se configurer avec certains AP qui font de la QoS). J'ai lu en diagonale les articles et papiers sur cette technologie, et je ne réussis pas à comprendre si la modification est seulement faite au niveau de la stack TCP ou aussi dans la configuration du Wi-Fi. Parce que les auteurs n'en parlent pas, j'aurais tendance à penser qu'il s'agit de Wi-Fi normal, mais quitte à vouloir booster les performances de TCP, autant supprimer le système d'ACK du Wi-Fi qui est redondant avec celui de TCP, et qui ajoute beaucoup de latence à cause du système anti-collision (le délai d'attente à chaque retransmission est en gros doublé tant que le paquet ne passe pas).
[^] # Re: En parlant de TCP...
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche MPTCP, TCP dans un monde ultra‐connecté. Évalué à 2.
Effectivement, dans le Wi-Fi, il existe un encodeur convolutionnel basé sur l'algorithme de Viterbi qui va augmenter la taille des données pour améliorer la robustesse de la transmission. Par exemple, pour le a et g, chaque paire de rates 6 et 9, 12 et 18, 24 et 36, 48 et 54, utilisent la même modulation physique, mais avec un taux de codage plus ou moins redondant/robuste (1/2, 2/3 ou 3/4).
La différence, c'est que la redondance ne s'opère que sur quelques bits et en continue. Si la première moitié d'un paquet est parfaite et la seconde manquante, c'est mort. Alors que Coded TCP semble fonctionner en ajoutant des paquets entier, ce qui permet de récupérer après des interférences beaucoup plus importantes.
[^] # Re: En parlant de TCP...
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche MPTCP, TCP dans un monde ultra‐connecté. Évalué à 7.
Euh, je veux croire que le Wi-Fi c'est pourri par rapport à Ethernet, mais si t'imagines avoir de meilleurs performances avec la 4G tu risques d'être déçu…
# Après les journaux bookmark, les questions bookmark
Posté par calandoa . En réponse au message exercices donnés au codinggame n°2. Évalué à 5.
Ce qui serait pas mal, ça serait plutôt de donner les énoncés… je viens de passer 5 mn à cliquer partout sur ce foutu site sans aucun résultat.
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 1. Dernière modification le 25 octobre 2012 à 20:14.
Bon, un peu de clareté est nécessaire car tu ne comprends pas trop la possibilité sous jacente, vu ta réponse à coté :
- Séralini termine son étude, et la soumet pour parution
- il contacte aussi le Nouvel Obs (et peut être d'autres) car il veut de la visibilité médiatique
- le Nouvel Obs lui répond : Super votre étude, on veut à tout prix en parler et on est même prêt à faire notre une dessus ! Mais on veut l'exclusivité et on ne veut pas se faire descendre avant la parution, sinon personne ne va acheter le numéro. Donc si vous voulez qu'on fasse la une avec, on exige que vous ne communiquiez votre étude à personne d'autre, ou avec des restrictions très importantes
- Séralini répond OK, et fait signer son NDA aux autres journalistes
C'est un mode de fonctionnement habituel des journalistes, et je ne vois maintenant AUCUN argument permettant de démontrer que ce n'est pas ce qui s'est passé. Et le Nouvel Obs a bien plus à gagner à ce petit jeu que Séralini. C'est évidemment purement spéculatif, et donc dans le doute on évite les accusations cinglantes.
Alors évidement, on pourrait en vouloir au type d'avoir marché dans la combine ; il aurait dû refuser de faire la une par modestie et par équité pour les autres journalistes, mais je ne vois rien de bien grave là dedans que d'accepter d'être mis en avant quand on le propose. Le plus grave, c'est surtout que les conclusions ont été encore plus exagérées dans le contenu du journal (alors que déjà dans l'étude…), mais là le type il n'y est pour rien (à moins qu'il ai relu les articles et les ai validés, mais la encore on ne sait pas…).
EDIT: et au fait, tu nous expliques le coup des « sanctions financières » ou tu préfères t'écraser comme les autres dans ce thread dès qu'un point précis est abordé ?
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 0.
Je ne vois pas en quoi il est dit dans ton lien que c'est Séralini qui a pris l'initiative de la clause de confidentialité et non le Nouvel Obs ! Je n'en sais moi non plus strictement rien, mais je me garderai bien de lancer des accusations lorsque l'hypothèse inverse est tout à fait vraisemblable…
Encore une fois tu interprètes à ta sauce quelque chose que tu as lu de travers et tu l'assortis de jugement sur ma sincérité… pour un pourfendeur des méthodes scientifiques imparfaites, ça laisse songeur…
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 2.
« que l'accord etait assorti de menaces de sanctions financières »
Alors là, je veux bien un lien, car je vois pas trop comment un particulier peut prendre des sanctions financière contre des journalistes. En n'achetant pas leur journal ? J'ai bien trouvé un journaliste qui parle de ça, mais il ne détaille rien du tout, ça balance juste dans le vent.
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 1.
Si le Nouvel Obs a fait sa une dessus, il me parait simplement impossible qu'ils aient été prévenu la veille, et assez probable qu'ils aient imposé à Séralini de ne pas diffuser son travail avant la parution pour garder le scoop.
Le type a d'autre part déjà été soumis à un avis scientifique critique étant donné que son étude est paru dans une revue scientifique de (parait-il) renommée.
Si par dessus ça il sort un bouquin, un documentaire, des pin's, teeshirts, autocollants, etc… et qu'en plus c'est un militant anti-OGM catalogué, c'est une bonne raison pour passer son étude au peigne fin et avoir des doutes a priori mais ce ne sont pas des critiques objectives comme le sont celles sur son étude. Greenpeace, l'UMP et la FSF vendent aussi des tee-shirts, ça ne change rien à leur discours !
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 1.
Les reproches sont donc à formuler contre les médias et pas contre le type dont le boulot et du niveau, grosso modo, de ce qu'il s'est fait jusqu'à présent.
Et ce n'est absolument pas cet auteur qui est responsable du bruit médiatique. Lorsque le Nouvel Obs a fait sa une sur son étude en exagérant les conclusions, c'est un choix de la rédaction et en aucun cas de ce type, même si il devait jubiler qu'on parle autant de son boulot. Il aurait pu aussi avoir un sursaut d'humilité et réclamer auprès des journalistes qu'on ne parle pas de ça mais de sujet « plus importants » comme la guerre, la montée du FN ou la marinière Armorlux, mais il ne faut peut être pas exagérer non plus…
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 4.
Un avis parmi d'autres : « Au lieu de deux cents rongeurs au total, il en aurait fallu un millier »
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/20/ogm-le-protocole-d-etude-de-m-seralini-presente-des-lacunes-redhibitoires_1762772_3244.html?xtmc=ogm_rats&xtcr=10
Le nombre de 10 rats par groupe choisi par Séralini, même si il est insuffisant statistiquement, est celui qui a été utilisé le plus souvent par tous les tests fait pour la mise sur le marché et quasiment personne ne s'en est plaint jusqu'à maintenant et surtout pas ceux qui montent au créneau pour crier aujourd'hui à l'imposture, alors qu'ils ont bien fermé leur gueule pendant tout ce temps…
Le gros problème, c'est que l'étude a eu une visibilité médiatique très forte alors qu'elle ne le méritait pas, et que ça a frustré plein de scientifiques que les médias ignorent habituellement (ce que je peux comprendre)… le problème c'est qu'ils s'acharnent maintenant sur l'étude avec une violence qui dépasse largement les reproches qu'on peut faire. Un peu comme l'effet Apple sur Linuxfr, qui ne produit que de la grosse merde complétement buguée que les gens achètent parce qu'ils sont tous complètement cons et qu'ils n'ont pas eu la Vraie Révélation de Saint iGNUcius.
Sur les moyens financiers de l'étude, d'après l'auteur lui même, l'étude a couté 3 millions et aurait nécessité 7 millions pour avoir des groupes plus importants. Tu veux dire quoi quand tu dis qu'il avait les moyens ? qu'il a gardé 4 millions sur son compte courant pour se payer des putes et du champagne ? C'est bien de lancer des accusations, mais faudrait peut être songer à les étayer un minimum…
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 2.
La majorité des gens qui défendent l'étude ne disent pas que c'est de la merde. Par contre ils disent que la majorité des études qui défendent la thèse inverse sont bien plus merdique. Reviens nous voir avec des études de 1000 rats sur 2 ans, et là effectivement on pourra critiquer ce qu'on a pour l'instant, mais en attendant c'est un premier résultat, et grâce à la polémique que ça a crée, le type a maintenant les investissements pour faire une étude plus poussée.