Anthony Jaguenaud a écrit 1957 commentaires

Du coup, petite question: pourquoi est-ce trop lent?

En fait pour la lenteur ça dépend pas mal. Comme indiqué au dessus, kde/gtk calcul un rendu localement puis envoie la bitmap au serveur X (donc potentiellement) sur le réseau. Du coup, sur un système centralisé comme il y a 30 ans, c'est le serveur d'application où tourne le client X (l'application) qui fait le calcul du rendu. Du coup, ça à un impact sur la charge du serveur d'application. Sur des machines individuelles où le client et le serveur X sont en local, ça ne change pas grand chose.
L'autre solution, c'est ce que fait/faisait (je n'ai pas retesté récemment) acroread, qui envoie des ordres de dessins de lignes pour chaque caractère. C'est le serveur X qui fait le rendu. Mais dans le cas d'applications distantes, la charge du réseau augmente énormément en cas de scroll rapide du document (à la molette) on avait mesuré plus de 200Mb/s. Là où okular n'envoyant qu'un gros bitmap charge moins le réseau.

Pour moi, ça dépend des usages, X avait l'avantage de permettre les deux cas.

D’après les détracteurs de X je pense à Wayland, X c’est tout pourris, alors je me demande comment il est possible qu’un truc si pourri puisse durer si longtemps…

As-tu un exemple concret où echo retourne autre chose que 0 ? À part en fermant le flux de sortie, mais là, en shell, je ne sais pas faire.

Édit:
Tu parlais du cas général, et moi de mon cas particulier. Je suis d’accord avec toi si la deuxième commande peut-être fausse. Ce n’est pas le cas de echo.

Je ne reparlerai pas de test cf commentaire précédent. Mais comme tous les programmes bien écris retourne 0 si ok et ≠0 si pas ok. C’est par exemple le principe de la commande cd (changer de répertoire courant) :

if cd bin
then
  echo "Dans le répertoire bin/"
else
  echo "Pas de répertoire bin/ ici."
fi

Et ça marche avec toute les commandes. De même que le && qui est très pratique pour lancer une commande si et seulement si la précédente est bonne.
Ça marche parce que si tu as deux prédicats : A et B. On évalue d’abord A s’il est faux, le prédicat sera faux, donc pas besoin d’évaluer B.
De même que le ou on évalue le nombre de droite que si le gauche et faux.
On peut écrire A && B || C. Si A ou B sont faux alors C sera exécuté. Pour reprendre mon exemple précédent :

cd bin && echo "Dans le répertoire bin/" || echo "Pas de répertoire bin/ ici."

Fait la même chose en plus condensé.

Un aveugle lira : N'importe quoi, et non C'est n'importe quoi… La balise alt n'est pas tout à fait en phase avec le texte de l'image ;-)

Salut,
J’ai vu en parcourant le site, que gerrit était intégré. Cela fait-il parti du package standard, ou faut-il l’installer à part ?

LLVM se passe des deux, …

La bonne phrase serait : LLVM conseille de se passer des deux.
Personnellement j'utilise un peu les deux. Les exceptions car je trouve pratique de renvoyer void plutôt qu'un code d'erreur à redescendre de 5 ou 10 appels de fonctions pour prendre une décision, et le dynamic_cast. C'est d'ailleurs le seul RTTI que j'utilise.

Salut,

Simple regret, le projet semble s'être arrêté.

Je l'ai utilisé pour faire des fonds d'écran. Je n'ai eu aucun bug, l'ensemble semble stable efficace. Y-a-t-il un bug tracker ? Des bugs sont-ils ouverts ?

La différence à mes yeux, c'est que le FN est encore modéré, mais si effectivement la ligne est très floue…

Le FN est bien conçu, il a des plug'in qui se rajoute de chaque côté, des groupuscule d'extrême droite qui tabasse des homosexuels, le journal minute, … mais comme dans le logiciel libre, si ça marche pas c'est la faute du plug'in. Pour le FN, s'il y a un dérapage, ce n'est pas eux.

Au lieu d'écrire :

template<class T, class U>
auto add(T t, U u) -> decltype(t + u);

Ne peut-on pas écrire :

template<class T, class U>
decltype(t + u) add(T t, U u);

Ajout avant validation :
En prévisualisant le commentaire, j'ai compris. Les paramètres de la fonction t et u ne sont pas encore déclarés. Je le laisse juste au cas où quelqu'un d'autre se pose la même question. Ca explique l'intérêt de la nouvelle manière de déclarer des fonctions.

Je ne supporte pas tortoiseGit, car il a été écrit avec le vocabulaire svn. Alors, il applique a git les concept svn, je ne le trouve pas clair… je préfère gitextension. De toute façon, je fini systématiquement en ligne de commande, je trouve ça plus simple.

c'est comment apple maitrise la chaine de production et les couts associes.

Non, ce ne sont pas les seuls à faire travailler des enfants en milieu polluant sans protection. Apple, ils n'ont rien inventé, même pas dans la production.

Je ne connais pas de gestionnaire de fenêtre qui ferrait ce que je cherche pour la gestion des onglets.

kwin gère des onglets dans la barre de titre. Je ne sais pas si ça fait ce que tu cherches.

Quand ils apprennent à écrire le/la maître(sse) donne un texte sur papier écris en script, l'enfant sur l'ordinateur doit le retaper. Ça permet de leur faire faire de la correspondance de lettre script vers capitale tout en les amusants.

C'est vrai, mais si le scanner tombe en panne, il faut tout changer…

Salut, je suis plus ou moins dans le même cas. J'avais posté ce sujet il y a presque un an.

L'imprimante est vraiment bien. Je compte faire un retour à la fin de l'année scolaire. Mais actuellement, on en est à 1300 pages, avec deux couleurs dont le tonner est presque vide (tonner d'origine). J'ai pas encore fait la manip pour reseter le compteur de page par tonner pour gagner quelques impressions. J'essayerai de le quantifier.

Modif :
La mienne n'a ni scanner, ni wifi… j'avais pas bien lu le descriptif. :-p

Si l'accès à la base pose problème, il faut peut-être optimiser :
* Améliorer le serveur,
* Optimiser les requêtes.

Optimiser chez developpez, Optimiser ORACLE chez developpez, et Un pour MySql.

Je ne suis pas spécialiste, mais j'avais lu que sur des grosses bases, l'ordre d'une requète peut aider à passer du simple au triple.

C’est pas mal, mais j’aurais dis :
Si une colonne taille max laisse de la place et que la taille mini × 2 est disponible, alors on passe à 2.
Une fois qu’il y a deux colonnes de taille max, si 3 de taille mini passe, alors on passe à 3.

Perso, j’aime pas les largeurs fixes.

Ben moi, mon test de DDG, ça a été des recherches techniques. Et le fait de revenir à des réponses à la google des années 2000 me fait du bien. Car les liens étant neutre, tu trouves plus facilement des trucs pertinents et pointus là où google renvoie les liens les plus utilisés et jugés pertinents par les utilisateurs qui sont majoritairement débutants.
Pour les sujets où je suis débutant, google et un peu plus pertinent, mais ça ne me dérange pas de fouiner un peu avant d'aller y voir.

et sur ton temps libre ? ;-)

C'est marrant, je m'attendais plus à attraper Zénitran dans mes filets ;-)

Ben, avec la quarantaine toute proche, c'est pas simple. Tu enlèves le temps de travail, le sport, les travaux à la maison, la gestion des enfants, les compétitions de handball du fiston, etc. et même sans regarder la télé le soir, il me reste que quelques heures de loisir échantillonnées sur la semaine. Mais hélas, impossible de les regrouper pour être efficace. Encore moins pouvoir garantir ce temps sur la durée.

A un moment, il faut aussi savoir stabiliser. Le succès de XP n'est pas un hasard. Les gens n'ont pas tous envis d'entendre :
« Pour corriger ce problème, il faut prendre la dernière version.
— Moi, je veux garder mes applications comme elles sont.
— Ce n'est pas possible. »

Développer un logiciel, ce n'est pas que ajouter des nouveaux bug dans la version n en corrigeant les bug de la version n-1, n-2, … c'est aussi corriger les bug n-2 sur la version n-2, n-1, pour que les utilisateurs heureux de ces versions puissent avoir les corrections.
Que les petits projets ait du mal a suivre je le comprends. Même Mozilla a fini par faire les version ESR (ou LTS) pour firefox et thunderbird.
Debian s'occupe de faire cela sur les projets qui n'en ont pas les moyens ou la volonté. Pour ça, il faut suivre les bug des nouvelles versions, voire s'il est (le bug) présent sur l'ancienne version (version debian stable) et rétro porter la correction le cas échéant. Sur un bug remonté par un utilisateur de debian, il faut vérifier le bug, le confirmer et le corriger. Mais aussi le verifier en amont et le reporter sur le projet en question.

Ce n'est pas une obligation, mais debian s'y astreint. Ca me semble bien personnellement. Si j'avais du temps professionnel pour faire ça, je le ferais avec plaisir.

À quand une distribution :

$ git clone distrib
…
$ git submodule update
…
$ make
… 
$ make install

Ça c’est une vrai distribution rolling release, on peut suivre les branches master, install de chaque logiciel indépendamment ;-)

une pile TCP IP ?

Ça marche au dessus de http ?

Oui… tout passe par http.

Hummm… Oui, quelqu'un m'explique ?

Sans présupposer de ce que voulait dire l'auteur. Je vais prendre un exemple de cas où ça peut marcher.
L'accès youtube depuis free. La liaison free <--> google étant saturé, si tu as un relais TOR chez orange, tu passeras par free <==> orange <==> google. Tu as un chemin plus long, mais sans embouteillage.

Si tu arrives à déterminer quand un service est effectivement démarré. C'est tout le noeud du problème. sysinit et d'autres s'en préoccuppent pas vraiment.

Pour moi, un service est démarré quand le processus rend la main. Un démon, va forké, faire son changement de session, s'initialiser, et à ca moment prévenir le père que c'est bon. Alors, le père meurt, et le script, lanceur de démon (openrc, systemd…) peut supposer que le service est opérationnel.