Anthony Jaguenaud a écrit 1957 commentaires

Mais la syntaxe m’a l’air un tantinet plus chiant que ce que ça pourrait être.

• Pourquoi ebegin? C’est pas le genre de trucs qui pourrait se faire automatiquement? Dans d’autres cas comme la fonction buffer() je comprends, mais là?

ebengin affiche le log en début de ligne.

• À quoi sert eend $?? On dirait qu’on le systématiquement donc je vois pas l’intérêt.

eend est appelé après le démarage du démon. Il récupère le code de retour avec $?. Si c’est bon, il écrit un beau ok vert à droite de l’écran, si c’est ko c’est écrit en rouge.

• À quoi sert la fonction ssd()?

Ça appelle la fonction définie au dessus, ce qui permet d’éviter d’appeler dans les fonctions start, stop, buffered, unbuffered les nombreux paramètres de ssh, en gros : factorisation à la place du copier/coller.

Je suppose que si les log n’était pas en binaire dans les années 80-début 90, alors qu’un format binaire aurait été plus compact en ces temps reculés de l’informatique où le moindre octet avait son importance, que pour des raisons de performance word 5, works (en version DOS)… recopiait la structure en RAM dans un fichier sans conversion.
Les ingénieurs de l’époque étaient certainement plus bête que Lennart ? Je ne suis hélas pas aussi intelligent que toi, mais tu as certainement une théorie, que j’espère tu es près à m’instruire.

Une solution serait de mettre la variable d’environnement dans le fichier inittab… hélas, init n’a pas de syntaxe pour ça à ma connaissance.
Syntaxe de inittab

Ce n’est pas de la résistance au changement, de la défiance à la rigueur.

Les « Linuxiens » sont fier de leur écosystème varié de logiciel, si l’un n’est pas adapté, ils en utilisent un autre, nous avons ainsi un paquet d’applications, de gestionnaire de fenêtre, de gestionnaire de bureau… aujourd’hui des gens bien pensants veulent m’expliquer que pour mon bien, je devrais utiliser Wayland et que comme ça, ça simplifiera tout, puisque c’est lui qui gèrera mes fenêtres et que je n’aurais plus à m’inquiéter. Pareil pour SystemD, on m’explique que ça va uniformiser et que se sera mieux.
Merci de penser pour moi, mais je sais faire ça seul. Moi je vois d’un mauvais œil cette uniformisation. Tu peux me taxer de « vieux con réfractaire au changement », ça ne changera rien au fait que je trouve ça mauvais pour l’avenir.

Linux s’est un peu comme l’Évolution, la loi du darwinisme… heureusement, se brave homme n’a jamais essayé d’obtenir une seule espèce de fleur « pour les contrôler tous… ».

Demain, on nous dira que c’est mal d’utiliser plusieurs lecteur pdf, que c’est mal d’utiliser plusieurs éditeurs de texte ?

Il suffit de bien connaitre son layout de clavier. Le mien, c’est justement le bépo… figures toi que sur un azerty, je n’ai comme problème que de regarder mon clavier pour trouver les touches.

Personnellement, j’utilise un mot de passe par site. Le principe est simple, prenons linuxfr.org, La première lettre est ’l’, la dernière ’r’ et le premier domaine org je retiens le ’o’.
À partir de là, je regarde mon clavier et le fait un carré en commençant horizontalement puis vers le bas, dans le sens trigonométrique pour le premier et le dernier, et dans le sens horaire pour le second. Ça donne :
’lk;:rtgfoikl’. Je trouve la sécurité suffisante pour tous les sites.

Pour ceux qui voudraient essayer, se n’est pas des carrés, ni ces lettres que j’utilise, mais c’est le principe.

Pour continuer à faire l’avocat du diable. Je pense que quand tu l’as réalisé en 1h40, tu connaissais déjà la structure d’une vcard, tu avais déjà réfléchie plus ou moins consciemment que tu devrais le faire, leur donnes-tu la structure de la base de donnée ? Doivent-ils la choisir ?… ne néglige pas ce temps là, que tu as fais en amont sans même t’en rendre compte. Et puis il y a ceux qui perdent leur moyen en cas d’examen.

Après, il y a une période d’essai faite pour ça aussi.

En cherchant sur le web, j’ai trouvé ce projet qui semble pas mal, à part les pavés du pouce.

Salut,
pour le problème de la taille des doigts, il y a le Truly Ergonomic

Chaque colonne est décalés verticalement en fonction du doigt qui doit interagir… Dans les défauts : pas de skin, et un prix de $248… en bon point c’est un clavier mécanique.

Personnellement, je suis fan du typematrix, le <AltGr> est très accessible (mettre le pouce droit sous la barre d’espace, décaler à droite et la première touche est la bonne) ce qui est indispensable pour le développement. Je suis d’accord avec toi pour le <Ctrl>, et j’ajouterai le <Tab> qui est vraiment petit.

Le système de gentoo le permet, je crois (car je n’ai pas testé)…

ENVIRONMENT OPTIONS
EPREFIX = [path]
Use EPREFIX to specify the target prefix to be used for merging packages or ebuilds. This variable can be set via the --prefix option or in make.conf(5) (the command line overrides other settings).
Defaults to the prefix where portage is currently installed.
ROOT = [path]
Use ROOT to specify the target root filesystem to be used for merging packages or ebuilds. This variable can be set via the --root option or in make.conf(5) (the command line overrides other settings).
Defaults to /.
PORTAGE_CONFIGROOT = [path]
Use PORTAGE_CONFIGROOT to specify the location for various portage configuration files (see FILES for a detailed list of configuration files). This variable can be set via the --config-root option.
Defaults to /.

J’avais utilisé portage dans un environnement chroot, pour créer un binaire et les lib dans une version correcte Puis j’avais intégré le tout à la main dans le système… pas très propre, mais efficace et rapide, mais ça me semble faisable avec n’importe quel gestionnaire de paquets. Utiliser le genre d’options listés au dessus devrait permettre assez facilement d’avoir son propre environnement dans son home.

Merci. Je ne savais pas que la définition existait.

Reste à définir ce qu’est un format « ouvert » aux yeux de la loi…

Si tu laisses pas s’élever seul aussi !

gentoo. Tu peux enlever le support de mysql, et pour le moment, pas de systemd… les dév ont investi leur temps sur OpenRC.

Si tu as l’occasion de mettre la deuxième vFAT dans une partition étendue, juste pour la science, et nous dire ce qu’il se passe. Ça m’intéresse de savoir.

De mémoire, il faut que la deuxième partition soit dans une partition étendue… À l’époque, sous 98 et 2000, il la voyait mais mettait le disque de manière étonnante :

Prenons un disque avec :

• Part 1: Vfat
• Part 2: Vfat
• Part 3: Etendu
  • Part 3.1: Vfat
  • Part 3.2: Vfat

Et bien, dans l’ordre on avait :

• Part1: C:
• Part3.1 D:
• Part3.2 E:
• Part2 F:

Je ne me souviens plus pour 2 disques. Peut-être que en améliorant l’OS, ils ont décidé que c’était trop compliqué pour les utilisateurs ?

Pardon, mais tes arguments ( 1), 2),…) ne seraient-ils pas un copier/coller de la plaquette publicitaire de Lennart ?
Je suis plutôt d’accord avec Totof2000, mais attendons de voir, nous en reparlerons objectivement quand on aura vraiment du recul.

J’ai trouvé ma réponse ici.

Voici le code avec une frame que j’avais oublié.

\documentclass[hyperref={pdfpagemode=FullScreen,colorlinks=true},xcolor=table]{beamer}
\usepackage[frenchb]{babel}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
  \usepackage{default}
  \usepackage{multicol}
  \usetheme{Warsaw} \setbeamertemplate{headline}{}
  %\usetheme{Berkeley}
  %\usetheme{Marburg}

  \usepackage{tikz}
  \usetikzlibrary{positioning}
  %\usetikzlibrary{calc}

  \begin{document}
  \tikzstyle{every picture}+=[remember picture]
  \tikzstyle{na} = [baseline=-.5ex]

\begin{frame}{exemple}
   \begin{tikzpicture}
      [inner sep=2mm,
       espace/.style={rectangle,draw=blue!50,fill=blue!20,thick},
      depots/.style={rectangle,draw=black!50,fill=black!20,thick},
      index/.style={rectangle,draw=green!50,fill=green!20,thick}]

     \node[espace] (Principe_Espace_de_travail) {Espace de travail};
     \node[index] (Principe_Index) [above=of Principe_Espace_de_travail]{Index};
     \node[depots] (Principe_Depot) [above=of Principe_Index]{Dépôt};
     \node[depots] (Principe_Distant) [right= of Principe_Depot]{Dépôt distant};
     \draw[->] (Principe_Espace_de_travail.100) -- node[auto] {add} (Principe_Index.260);
     \draw[->] (Principe_Index.100) -- node[auto] {commit} (Principe_Depot.260);
     \draw[->] (Principe_Depot.280) to[bend left=70] node[auto] {checkout} (Principe_Espace_de_travail.80);
     %\draw[->] ($(Principe_Depot.east)+(0,1mm)$) -- node[auto] {push} ($(Principe_Distant.west)+(0,1mm)$);
     \draw[->] ([yshift=1mm]Principe_Depot.east) -- node[auto] {push} ([yshift=1mm]Principe_Distant.west);
     \draw[->] ([yshift=-1mm]Principe_Distant.west) -- node[auto] {fetch} ([yshift=-1mm]Principe_Depot.east);
   \end{tikzpicture}
\end{frame}
\end{document}

Faire faire ça par un programme unique comme systemd permet de simplifier sur ce point là.

C’est rigolo cet argument : « Il n’y en aura qu’un donc c’est mieux… » pourquoi ne pas appliquer la même chose au application de gravure de CD, de viewer d’image…

Sinon, niveau cohérence, je crois que c’est, histoire de recentré le débat sur le journal, justement un des points fort de BSD qui livre un système complet et cohérent. Qui quand quelque chose ne convient pas cherche a faire une seule évolution bien, plutôt que de réinventé la roue from scratch à chaque nouvelle idée.

Je n’y connais pas grand chose, juste des discussions avec un copain dont le web est le métier et qui voulait rendre accessible les sites sur lesquels il travaillait.

Au niveau du site, il faut que l’affichage sans style soit lisible et utilisable. Linuxfr est un bon exemple, car sans style les premières choses affichées sont :

• un lien vers le menu
• un lien vers le contenu

L’autre chose que je crois nécessaire, c’est les champs « alt » pour les images. Et ne pas utiliser de flash, java…

Pour ce qui est du javascript pur, je ne vois pas vraiment de contre indication, ma formulation se voulait surtout provocante. Mais une fois qu’on a un site lisible sans CSS, je pense que le javascript est moins nécessaire.

Éviter d’imposer l’usage de la souris. Je pense qu’il y a plein de conseil. Pour ma part, j’aime les sites où je n’ai besoin que de lire. Car à part si je vais sur you porn tube, je suis sur le site pour lire, pas pour utiliser une pseudo application web.

Personne ne dit : « Le javascript ne sert à rien. » mais,« le site devrait marcher sans javascript ».
Il me semblait que pour les aveugles, les sites doivent être lisible par des navigateurs sans images… et je ne vois pas l’intérêt d’un menu en javascript dans ce cas.

Les sites en javascript discriminent les aveugles. On pourrait pas leur faire un procès ?

Rien ne t’empêche d'installer Firefox portable.

Rien ne m’oblige à utiliser windows.

J'ai du mal à voir l’intérêt de prendre un vieux navigateur pour développer sur du tout nouveau, ça me parait logique.

J’ai du mal à comprendre pourquoi certain développe en Qt4 alors que Qt5 est disponible ? Je comprends pas pourquoi tout le monde n’a pas utilisé KDE4.0 immédiatement au lieu de rester sur KDE3.11 ?

Certains préfère avoir des versions avec du support et des corrections, plutôt que des version bêta qui corrige peut-être les failles, problème de la version précédente mais en ajoute également… une question de philosophie quoi !

Je trouve dommage que le simulateur ne soit pas disponible pour la version ESR de firefox… il faut au minimum la version 19.

6.16 10e-5 m soit environ 6mm en plus ou en moins :)

Heu, 6.10^-5 m ça fait pas 0,06mm ?

a) Et tu crois que tout le monde lit les sources de Linux ?

Pas besoin de le lire, il suffit d’écouter : la radio :-p