À ce jeu là, tu peux aussi t'offusquer des banques qui surveillent ce que tu achètes avec ta carte bleue.
Soit je ne suis pas clair, soit tu n’as pas compris. Je ne dis pas qu’il faut s’en passer, je dis qu’il faut savoir pour choisir. Le choix ne provient-il pas de la connaissance ?
C’est amusant comme tu as déformé mon message :
Je dis : « Il faut éduquer pour choisir entre deux mal. »
Tu comprends : « Il faut tout faire soit même. » Je crois que ça clos la discussion potentielle.
Et ?
Tu viens d’énoncer un pléonasme, bravo.
Tu argumentes cinq lignes et je ne comprends pas quel est le fond de ton message. Je sais que mon QI passe à -10 quand je prends ma voiture, mais là j’ai besoin d’explication s’il te plait.
le problème est surtout entre la chaise et le clavier.
C’est vrai, mais là où je suis pour l’éducation tu es pour l’obscurantisme. Leur fournir des outils en leur disant : « Ça marche, vous n’avez rien à craindre. » moi je dirais, « Cet outil fonctionne, mais attention, il y a potentiellement un risque pour ta vie privé. »
Quand au :
toujours la simplicité du "c'est pas moi, c'est la faute des autres".
Je ne vois pas où j’ai écris que c’est la faute de l’autre. À moins que « …à cause du NAT.… » donc tu prends le NAT pour une personne ?
Je redis ce que je voulais dire puisque tu n’as pas compris, ou pas voulu comprendre.
Offrir une solution simple, qui marche c’est bien. Mais dire aux gens à qui tu les proposes quels sont les risques, c’est mieux. Ça leur permet de se passer de la solution si les contraintes leur pèses. Après que tu ne mettes pas la barre au même niveau que moi pour les contraintes de vie privé, ce n’est pas un problème, sauf quand tu traites les autres d’être à côté de la plaque. N’a-t-on pas le droit d’être en désaccord sans être idiot à tes yeux ?
les autres vivent très bien avec ça.
Pour caricaturé, on vivait très bien sans internet, sans ordinateur avec des jouets en bois. Ça n’empêche pas de refuser le progrès, juste de ne pas accepter tout ce qu’on te propose.
Les gens s'en foutent en fait : priorité à la simplicité.
Tu généralises, une partie des gens sans foute, une autre ne s’en rend même pas compte quand aux derniers, ils représentent une part négligeable.
On en est là, principalement à cause du NAT. Aujourd’hui on pourrait basculer en ipv6 et ne plus avoir de problème VNC ou autre pourrait communiquer sans intermédiaire… mais à cause en partie des gens qui utilise le même OS que toi ou d’admin fainéant qui trouve confortable de ne pas être responsable de la sécurité extérieure et qui du coup se sente en sécurité comme ça, le NAT a encore de beau jour devant lui.
La vision d’une personne normale (encore que je me considère à peu près normal) c’est que la box la protège du méchant internet avec plein de monstre caché dans le noir et probablement plus dangereux que le loup google, yahoo, microsoft… et ça, c’est s’ils ont remarqué que la grand mère google était en fait un loup déguisé.
Je ne sais pas à quoi sert ce débat.
D’un côté on a les pour, de l’autre les contres. Les raisons invoqués par les contres sont que les raisons pour sont mineures voir débile. Les autres voient que les dangers de la centralisation, mais ces dangers ne sont pas reconnus comme tel par les premiers.
Résultat :
Soit A l’ensemble des arguments invoqué par les contres, soit B l’ensemble des arguments invoqué par les pours.
On voit assez vite que A ∩ B = ø
Comment débattre si les uns sont incapables de comprendre les arguments des autres ?
D’un autre côté, les machines sont plus puissantes, donc un serveur peut encoder une vidéo et la transmettre via le réseau. Ça se fait pour jouer à des jeux à distance… je n’aime pas le principe, mais ce n’est pas sûr qu’on arrive à freiner ce mouvement.
Quand tu auras le choix entre un PC à 1000€ ou plus pour jouer ou une connexion internet et un petit abonnement pour jouer sur ta TV, je crois hélas que le choix de la simplicité d’utilisation restera.
Quelques réf. : Gaikai, Site officiel et enfin jouer à WoW sur iPad
Sinon, l’avenir de GNU/Linux est le même que Windows en version Desktop, on va progressivement migré vers une nouvelle informatique. Les ordinateurs individuels ne disparaitront pas, mais deviendrons les jouets de quelques uns.
Oui, mais de mémoire, le principe était d’utiliser aussi une sorte d’appel d’offre. Des utilisateurs pouvaient demander une fonctionnalité, et des développeurs dire :
« Je m’en occupe pour x€ ». Si un autre développeur faisait baisser les enchères, les utilisateurs devaient choisir.
Je reste prudent quand à l’ESP… en effet, puisque le virage est chaud à 60km/h, je ne vais pas plus loin. Mais si un jour, il y a des gravillons, la voiture dérape et je peux tenter de la rattraper. L’ESP ici peut servir.
J’ai pris l’habitude de l’ESP, je prends ce virage à 80km/h maintenant, puisque ça tient. Mais un jour, il y a une trace de gasoil, l’ESP tente de rattraper, mais ni arrive pas puisqu’il est déjà en route, je peux donc tenter de rattraper la voiture comme avant, mais avec 20km/h de plus… Le choc en est plus terrible.
L’ESP m’aurait éviter des belles frayeur dans mes jeunes années, mais je me pose la question de si je n’en aurais pas profité pour aller encore plus vite. On est un peu bête quand on est jeune.
C’est parce que GNU/Linux est mal sécurisé qu’ils ont eu des problèmes de sécurité après la révélation de l’affaire vendredi et que leur carnet de clientèle a fuité.
Le problème sur linuxFR c'est que je ne savais pas quel est le type de commentaire qui pourrait convenir.
Tous commentaires qui te semble pertinent est bon à écrire.
Donc, souvent je répondais, ligne par ligne, d'où parfois des incohérences.
C’est bien là le problème, si tu écris des incohérences, tu n’es pas crédible donc inutile.
Tes commentaires, quand tu étais à -10 me semblait souvent brouillon, sans queue ni tête ce qui nuit à la lecture.
Sans être une vrai dissertation un bon commentaire doit être àmha cohérent, et structuré. Après, que certains moinssent parce qu’ils sont contre, ça arrive, mais ce n’est pas la majorité.
Laisser Overmon Server (appliance debian avec nagios, glpi, fusion, etc …) sous gpl
Passer Overmon Admin Tools sous licence proprio
Le temps d'assurer au moins mes arrières.
Après, tu peux peut-être négocier libérer la partie admin au fur et à mesure… genre 1 ou 2 ans après.
Mettre en place un système de plugins (ça y est peut-être déjà) faire des plugins propriétaires pour les clients.
Ce qu’il veut dire c’est qu’il y a une différence entre :
« Excuse moi. » Tu ordonnes à la personne de t’excuser.
« Je te prie de m’excuser » Tu demandes à la personne de t’excuser. C’est plus humble comme ça.
C’est la base de la communication d’avoir un message explicite.
Le plus dur a surement été mes premières années de lycée/université :
J’ai eu la chance, d’avoir des copains aux lycée qui m’ont proposé des cigarettes, mais après un refus, n’ont jamais reproposé. Une fois à l’université, c’est plus facile. Il suffit de dire « Non, je ne fume pas » avec assurance et on ne me proposait pas deux fois.
Pour l’alcool, je bois modérément. En soirée un verre ou deux, à la maison, que de l’eau à table, à moins d’avoir ou d’avoir eu des invités (il faut bien finir les bouteilles de vin entamée ;-) )
Je trouve qu’après les débuts de l’interdiction de fumée dans les bars… les relations fumeurs/non fumeurs se sont apaisées. Les fumeurs respectent et comprennent mieux les non fumeurs (en général).
C’est une bonne nouvelle. Et il n’y a vraiment pas moyen d’avoir le 7 au format papier quand il sortira ? Quitte à le mettre dans le package à 75€ ?
Sinon deux petites questions encore :
C’est quoi la licence ? Tu parles de « licence libre », mais tous ici n’ont pas la même définition…
Pourquoi avoir choisi d’écrire d’abord la version anglaise ? La version anglaise de la 6 a mieux marché que prévu ?
Salut,
Quand j’ai lu ça sur planetlibre, j’ai failli donner immédiatement, avant de m’apercevoir que ça ne donne que la version 6 (squeeze). Alors que je viens de basculer sur wheezy…
Personnellement, je préfèrerai libérer la nouvelle version, ou au moins recevoir un exemplaire imprimer de la nouvelle version quand elle sera écrite plutôt que la version libérée.
Une autre question, quand tu parles de libération, aura-t-on accès aux sources du livre ?
Au contraire il faut une base stable pour tous, quitte à n'avoir qu'une seule distribution.
Sinon nous serons à la merci d'une distribution et d'une seule pour cause d'incompatibilité au lieu de pouvoir prendre d'autres distributions.
Tu es incohérent. (voir le gras).
Quelle sera la différence entre les distribution, si on a un seul type de paquet, un seul dépôt centralisé ?
Ce n'est pas un crime: il est libre aussi.
Windows, MAC OS ne sont pas des crimes, ils répondent à un besoin. Ce n’est pas le mien, mais je peux le comprendre.
Je prends mon cas :
J’utilise gentoo car c’est la seule distribution qui me permet de personnalisé aussi bien mon ordi.
Pour ma femme, j’utilise une debian stable, car elle n’a pas besoin que les applications change tous les jours de look, de fonctionnalité, de bug…
Pour mon fils, j’utilise debian stable, car je ne veux pas y passer du temps et qu’une distribution « source » sur son ultra portable n’est pas envisageable.
Pour ma maman, j’utilise debian stable pour les même raison que pour ma femme.
La personne à qui je répondais utilise Arch parce qu’il veut des programmes toujours à jour, parce qu’il est fan de systemD, ou pour une autre raison.
Les distributions sont là pour répondre aux besoins de chacun. C’est la diversité qui fait la force de l’open source et le libre. Si un programme se démarque, il gagne la visibilité et peut devenir un « standard » voit systemD ;-)
Sinon, pour les modérateurs, c’est quoi ce : « Do not feed the troll! » ? Ça dépend de la note du commentaire précédent ?
Pour moi, c’est contre productif. Un système universel revient à avoir une seule distribution. Ce qui n’est pas souhaitable pour GNU/Linux. Je pense que de multiple distributions ont leurs places pour des utilisateurs différents. Certaines applications peuvent avoir du mal à coucher ensemble à cause de dépendance contraire (version de lib différentes)(2 lib qui implémente le même service Dbus)… il peut y avoir plein de raison. Sans multiple distributions, moins de fork (àmha).
Linux est un melting pot ou tout se mélange, du bon, du moins bon… mais c’est aussi ça force, évoluer rapidement. Sans cet aspect, tiendra-t-il longtemps, je ne le crois pas.
Pour avoir quelque chose de plus stable de se côté, il vaut mieux aller chez BSD.
Notre maître nous faisait faire ça plus simplement encore: sur des ardoises.
Oui, mais c’est plus ludique sur l’ordinateur. Mon fils, si je lui demande de faire des opérations sur l’ardoise, ça va l’amuser 5 minutes… alors qu’il pourrait passer l’après midi sur tuxmath…
soit avec un message (messageBox, printf/cout) soit avec un code de retour donné.
Qui va demander une allocation mémoire… Oups. Qui va partir en deadlock… Oups.
Un fprintf sur stderr n'alloue pas de mémoire (il va bouffer la pile)… pour la message Box, je suis d'accord sauf si elle a été préparée avant et qu’il suffit de lui demander de s’afficher.
Mais bon, même un message sur stderr qui dit : « mémoire insuffisante » est plus claire que un segmentation fault.
comment tu gères ca correctement sur un navigateur web.
Je ne sais pas, mais tu pourrais décider d’annuler le rendu de la page, de libérer la mémoire et d’afficher un message du genre : « Mémoire insuffisante pour afficher cette page » et si ceci échoue, alors un message d'erreur et un exit avec un code particulier permettant de savoir que c’est un problème mémoire.
en quoi le résultat est systématiquement mieux que le suicide pour l'utilisateur
L’utilisateur sait pourquoi, il peut donc tuer son process gimp avec une image en 10000x10000, ou autre. Sinon, pour l’utilisateur c’est juste un programme pourri qui vautre.
en quoi ton soft est meilleur (il vient de prendre 200% de ligne de code avec des chemins d'exécution à la con à tester).
J’ai appris à l’école et au boulot à tester systématiquement les codes de retour des fonctions. J’évite de le faire sur le printf, car généralement, je me fout du nombre de caractères imprimés. Mais dans la plupart des cas, le retour permet de prendre la sanction appropriée pouvant être le suicide dans certains cas.
Pour les GUI, je suis d’accord qu’ont ne puissent pas toujours éviter. Mais il ne faut pas oublier de se poser la question.
[^] # Re: Non !
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.
Soit je ne suis pas clair, soit tu n’as pas compris. Je ne dis pas qu’il faut s’en passer, je dis qu’il faut savoir pour choisir. Le choix ne provient-il pas de la connaissance ?
C’est amusant comme tu as déformé mon message :
Je dis : « Il faut éduquer pour choisir entre deux mal. »
Tu comprends : « Il faut tout faire soit même. » Je crois que ça clos la discussion potentielle.
À bientôt.
[^] # Re: J'ai VRAIMENT besoin d'héberger mes données.
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Et ?
Tu viens d’énoncer un pléonasme, bravo.
Tu argumentes cinq lignes et je ne comprends pas quel est le fond de ton message. Je sais que mon QI passe à -10 quand je prends ma voiture, mais là j’ai besoin d’explication s’il te plait.
[^] # Re: Non !
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Non, petite pique envers toi. :-p
C’est vrai, mais là où je suis pour l’éducation tu es pour l’obscurantisme. Leur fournir des outils en leur disant : « Ça marche, vous n’avez rien à craindre. » moi je dirais, « Cet outil fonctionne, mais attention, il y a potentiellement un risque pour ta vie privé. »
Quand au :
Je ne vois pas où j’ai écris que c’est la faute de l’autre. À moins que « …à cause du NAT.… » donc tu prends le NAT pour une personne ?
Je redis ce que je voulais dire puisque tu n’as pas compris, ou pas voulu comprendre.
Offrir une solution simple, qui marche c’est bien. Mais dire aux gens à qui tu les proposes quels sont les risques, c’est mieux. Ça leur permet de se passer de la solution si les contraintes leur pèses. Après que tu ne mettes pas la barre au même niveau que moi pour les contraintes de vie privé, ce n’est pas un problème, sauf quand tu traites les autres d’être à côté de la plaque. N’a-t-on pas le droit d’être en désaccord sans être idiot à tes yeux ?
Pour caricaturé, on vivait très bien sans internet, sans ordinateur avec des jouets en bois. Ça n’empêche pas de refuser le progrès, juste de ne pas accepter tout ce qu’on te propose.
[^] # Re: Non !
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 4.
Tu généralises, une partie des gens sans foute, une autre ne s’en rend même pas compte quand aux derniers, ils représentent une part négligeable.
On en est là, principalement à cause du NAT. Aujourd’hui on pourrait basculer en ipv6 et ne plus avoir de problème VNC ou autre pourrait communiquer sans intermédiaire… mais à cause en partie des gens qui utilise le même OS que toi ou d’admin fainéant qui trouve confortable de ne pas être responsable de la sécurité extérieure et qui du coup se sente en sécurité comme ça, le NAT a encore de beau jour devant lui.
La vision d’une personne normale (encore que je me considère à peu près normal) c’est que la box la protège du méchant internet avec plein de monstre caché dans le noir et probablement plus dangereux que le loup google, yahoo, microsoft… et ça, c’est s’ils ont remarqué que la grand mère google était en fait un loup déguisé.
[^] # Re: Non !
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 5.
Ce qui me gène sur teamviewer, c’est que tu passes par un intermédiaire qui peut tout voir.
[^] # Re: Non !
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Je ne sais pas à quoi sert ce débat.
D’un côté on a les pour, de l’autre les contres. Les raisons invoqués par les contres sont que les raisons pour sont mineures voir débile. Les autres voient que les dangers de la centralisation, mais ces dangers ne sont pas reconnus comme tel par les premiers.
Résultat :
Soit A l’ensemble des arguments invoqué par les contres, soit B l’ensemble des arguments invoqué par les pours.
On voit assez vite que A ∩ B = ø
Comment débattre si les uns sont incapables de comprendre les arguments des autres ?
[^] # Re: beau fixe
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 2.
D’un autre côté, les machines sont plus puissantes, donc un serveur peut encoder une vidéo et la transmettre via le réseau. Ça se fait pour jouer à des jeux à distance… je n’aime pas le principe, mais ce n’est pas sûr qu’on arrive à freiner ce mouvement.
Quand tu auras le choix entre un PC à 1000€ ou plus pour jouer ou une connexion internet et un petit abonnement pour jouer sur ta TV, je crois hélas que le choix de la simplicité d’utilisation restera.
Quelques réf. : Gaikai, Site officiel et enfin jouer à WoW sur iPad
Sinon, l’avenir de GNU/Linux est le même que Windows en version Desktop, on va progressivement migré vers une nouvelle informatique. Les ordinateurs individuels ne disparaitront pas, mais deviendrons les jouets de quelques uns.
[^] # Re: Déjà vu ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 4.
Oui, mais de mémoire, le principe était d’utiliser aussi une sorte d’appel d’offre. Des utilisateurs pouvaient demander une fonctionnalité, et des développeurs dire :
« Je m’en occupe pour x€ ». Si un autre développeur faisait baisser les enchères, les utilisateurs devaient choisir.
[^] # ESP
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 7.
Je reste prudent quand à l’ESP… en effet, puisque le virage est chaud à 60km/h, je ne vais pas plus loin. Mais si un jour, il y a des gravillons, la voiture dérape et je peux tenter de la rattraper. L’ESP ici peut servir.
J’ai pris l’habitude de l’ESP, je prends ce virage à 80km/h maintenant, puisque ça tient. Mais un jour, il y a une trace de gasoil, l’ESP tente de rattraper, mais ni arrive pas puisqu’il est déjà en route, je peux donc tenter de rattraper la voiture comme avant, mais avec 20km/h de plus… Le choc en est plus terrible.
L’ESP m’aurait éviter des belles frayeur dans mes jeunes années, mais je me pose la question de si je n’en aurais pas profité pour aller encore plus vite. On est un peu bête quand on est jeune.
[^] # Re: Du flan
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 6.
C’est parce que GNU/Linux est mal sécurisé qu’ils ont eu des problèmes de sécurité après la révélation de l’affaire vendredi et que leur carnet de clientèle a fuité.
--->[]
[^] # Re: @Linkeo
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.
Tous commentaires qui te semble pertinent est bon à écrire.
C’est bien là le problème, si tu écris des incohérences, tu n’es pas crédible donc inutile.
Tes commentaires, quand tu étais à -10 me semblait souvent brouillon, sans queue ni tête ce qui nuit à la lecture.
Sans être une vrai dissertation un bon commentaire doit être àmha cohérent, et structuré. Après, que certains moinssent parce qu’ils sont contre, ça arrive, mais ce n’est pas la majorité.
[^] # Re: Pas cohérant
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 2.
Salut
Après, tu peux peut-être négocier libérer la partie admin au fur et à mesure… genre 1 ou 2 ans après.
Mettre en place un système de plugins (ça y est peut-être déjà) faire des plugins propriétaires pour les clients.
[^] # Re: Au cachot les bien-pensants.
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 3.
Si tu appliquais un de tes préceptes ?
Vend ton ordinateur.
[^] # Re: @Linkeo
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3. Dernière modification le 02 juin 2013 à 00:02.
Tu remontes ton karma ? C’est le premier commentaire où tu as plus de 0 ;-)
Bon, maintenant je vais lire ton commentaire.
Édition après lecture :
Effectivement, tu en parles ;-) Bon, ben bon courage pour la suite de ton apprentissage.
[^] # Re: Réponse
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Ce qu’il veut dire c’est qu’il y a une différence entre :
« Excuse moi. » Tu ordonnes à la personne de t’excuser.
« Je te prie de m’excuser » Tu demandes à la personne de t’excuser. C’est plus humble comme ça.
C’est la base de la communication d’avoir un message explicite.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 5.
C’est pas plus simple d’interdire les jeux vidéo ?
[^] # Re: C'est bien
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 2.
Oui, c’est vrai… mais n’ayant pas de vinaigrier, je me sacrifie.
[^] # Re: C'est bien
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 3.
J’ai eu la chance, d’avoir des copains aux lycée qui m’ont proposé des cigarettes, mais après un refus, n’ont jamais reproposé. Une fois à l’université, c’est plus facile. Il suffit de dire « Non, je ne fume pas » avec assurance et on ne me proposait pas deux fois.
Pour l’alcool, je bois modérément. En soirée un verre ou deux, à la maison, que de l’eau à table, à moins d’avoir ou d’avoir eu des invités (il faut bien finir les bouteilles de vin entamée ;-) )
Je trouve qu’après les débuts de l’interdiction de fumée dans les bars… les relations fumeurs/non fumeurs se sont apaisées. Les fumeurs respectent et comprennent mieux les non fumeurs (en général).
[^] # Re: Libération de la version « oldstable »
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Libérons le Cahier de l'Admin Debian. Évalué à 8.
C’est une bonne nouvelle. Et il n’y a vraiment pas moyen d’avoir le 7 au format papier quand il sortira ? Quitte à le mettre dans le package à 75€ ?
Sinon deux petites questions encore :
C’est quoi la licence ? Tu parles de « licence libre », mais tous ici n’ont pas la même définition…
Pourquoi avoir choisi d’écrire d’abord la version anglaise ? La version anglaise de la 6 a mieux marché que prévu ?
# Libération de la version « oldstable »
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Libérons le Cahier de l'Admin Debian. Évalué à 7.
Salut,
Quand j’ai lu ça sur planetlibre, j’ai failli donner immédiatement, avant de m’apercevoir que ça ne donne que la version 6 (squeeze). Alors que je viens de basculer sur wheezy…
Personnellement, je préfèrerai libérer la nouvelle version, ou au moins recevoir un exemplaire imprimer de la nouvelle version quand elle sera écrite plutôt que la version libérée.
Une autre question, quand tu parles de libération, aura-t-on accès aux sources du livre ?
[^] # Re: Trop lentes ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 4.
Tu es incohérent. (voir le gras).
Quelle sera la différence entre les distribution, si on a un seul type de paquet, un seul dépôt centralisé ?
Windows, MAC OS ne sont pas des crimes, ils répondent à un besoin. Ce n’est pas le mien, mais je peux le comprendre.
Je prends mon cas :
J’utilise gentoo car c’est la seule distribution qui me permet de personnalisé aussi bien mon ordi.
Pour ma femme, j’utilise une debian stable, car elle n’a pas besoin que les applications change tous les jours de look, de fonctionnalité, de bug…
Pour mon fils, j’utilise debian stable, car je ne veux pas y passer du temps et qu’une distribution « source » sur son ultra portable n’est pas envisageable.
Pour ma maman, j’utilise debian stable pour les même raison que pour ma femme.
La personne à qui je répondais utilise Arch parce qu’il veut des programmes toujours à jour, parce qu’il est fan de systemD, ou pour une autre raison.
Les distributions sont là pour répondre aux besoins de chacun. C’est la diversité qui fait la force de l’open source et le libre. Si un programme se démarque, il gagne la visibilité et peut devenir un « standard » voit systemD ;-)
Sinon, pour les modérateurs, c’est quoi ce : « Do not feed the troll! » ? Ça dépend de la note du commentaire précédent ?
[^] # Re: Trop lentes ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 6. Dernière modification le 26 mai 2013 à 22:36.
Oh, oh… ;-p
Pour moi, c’est contre productif. Un système universel revient à avoir une seule distribution. Ce qui n’est pas souhaitable pour GNU/Linux. Je pense que de multiple distributions ont leurs places pour des utilisateurs différents. Certaines applications peuvent avoir du mal à coucher ensemble à cause de dépendance contraire (version de lib différentes)(2 lib qui implémente le même service Dbus)… il peut y avoir plein de raison. Sans multiple distributions, moins de fork (àmha).
Linux est un melting pot ou tout se mélange, du bon, du moins bon… mais c’est aussi ça force, évoluer rapidement. Sans cet aspect, tiendra-t-il longtemps, je ne le crois pas.
Pour avoir quelque chose de plus stable de se côté, il vaut mieux aller chez BSD.
[^] # Re: Pédagogie
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Maux de passe.....firefox..... une petite galère scolaire contemporaine...... Évalué à 3.
Oui, mais c’est plus ludique sur l’ordinateur. Mon fils, si je lui demande de faire des opérations sur l’ardoise, ça va l’amuser 5 minutes… alors qu’il pourrait passer l’après midi sur tuxmath…
[^] # Re: Malloc Linux
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Où il est question de D3, des communes de France et des performances SVG des moteurs de rendu. Évalué à 2.
Au temps pour moi, je pensais qu’il n’utilisait que calloc (pas le temps de vérifier). Qui de toute façon pourrait échouer à étendre la pile… ;-)
[^] # Re: Malloc Linux
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Où il est question de D3, des communes de France et des performances SVG des moteurs de rendu. Évalué à 2.
Un fprintf sur stderr n'alloue pas de mémoire (il va bouffer la pile)… pour la message Box, je suis d'accord sauf si elle a été préparée avant et qu’il suffit de lui demander de s’afficher.
Mais bon, même un message sur stderr qui dit : « mémoire insuffisante » est plus claire que un segmentation fault.
Je ne sais pas, mais tu pourrais décider d’annuler le rendu de la page, de libérer la mémoire et d’afficher un message du genre : « Mémoire insuffisante pour afficher cette page » et si ceci échoue, alors un message d'erreur et un exit avec un code particulier permettant de savoir que c’est un problème mémoire.
L’utilisateur sait pourquoi, il peut donc tuer son process gimp avec une image en 10000x10000, ou autre. Sinon, pour l’utilisateur c’est juste un programme pourri qui vautre.
J’ai appris à l’école et au boulot à tester systématiquement les codes de retour des fonctions. J’évite de le faire sur le printf, car généralement, je me fout du nombre de caractères imprimés. Mais dans la plupart des cas, le retour permet de prendre la sanction appropriée pouvant être le suicide dans certains cas.
Pour les GUI, je suis d’accord qu’ont ne puissent pas toujours éviter. Mais il ne faut pas oublier de se poser la question.