cg a écrit 1745 commentaires

Et donc après essais un peu rapides, c'est pas tout à fait concluant.

L'imprimante

Essai 1 : remplacement de l'URL Zeroconf par l'IP dans le printers.conf de cups

Les options type recto/verso ne sont plus disponibles.

Essai 2 : suppression de toutes les imprimantes dans le serveur Cups, tout en laissant cupsd actif

Evince voit l'imprimante en direct, toutes les options sont dispos.

Essai 3 : suppression de toutes les imprimantes dans le serveur Cups, en stoppant le serveur

Evince voit l'imprimante en direct, mais n'arrive pas à récupérer les informations de l'imprimante (donc boutons Options et Print grisés).

Du coup, j'ai l'impression que Zeronconf est obligatoire pour l'impression (ce qui est pas top niveau protocole, convenons-en).

Le scanner

Le document reverse engineering eSCL semble confirmer que Zeroconf ne sert que pour le discovery.

Confiant, je fais un curl https://192.168.1.58/eSCL/ScannerCapabilities, et joie ! Je récupère le XML avec les fonctions de mon scanner.

Le hic, c'est que je ne sais pas comment spécifier l'IP directement à xsane. C'est sans doute possible. Du coup je sens que la numérisation peut fonctionner sans Zeroconf, mais j'ai pas pu tester.

(et mon imprimante a une IP assignée dans mon serveur DHCP, donc elle ne change pas)

---

Bon voilà c'est des tests vite faits, je serais le premier heureux à me passer d'avahi, alors n'hésitez pas à me contredire !

Je suis pas certain d'avoir tout compris, et c'est sans doute possible de se passer de avahi/zeroconf/Bonjour. Mais si j'ai bien lu, les informations sur les fonctionnalité de l'imprimante passent par Zeroconf dans un champ URF.

S'agissant pour Airprint d'un protocole Apple, une dépendance forte sur Zeroconf/Bonjour ne me surprendrait pas totalement.

Mais à lire également cette page, la partie impression pourrait se contenter de IPP Everywhere.

Sinon pour la partie scanner, c'est l'IP découverte au moment où je lance xsane, j'ai rien configuré du tout, ça change tout seul.

Faut que j'essaye !

Voilà, j'ai réussi, j'ai donc mon imprimante HP multifonctions qui fonctionne sans HPLIP, que j'ai donc désinstallé (un peu de code proprio en moins, c'est toujours bon à prendre) !

Côté imprimante, il faut 2 trucs :

• Avahi (avahi-daemon), qui permet de découvrir les fonctions de l'imprimante automatiquement.
• le serveur CUPS.

À la fin j'ai ceci dans l'interface CUPS :

Pilote : LaserJet Pro M148f-M149f - IPP Everywhere (grayscale, 2-sided printing)
Connexion : ipps://HP%20LaserJet%20Pro%20M148fdw%20(4EE8FE)._ipps._tcp.local/

L'impression fonctionne depuis LibreOffice, Gimp, Evince, Firefox et lp (ligne de commande) (99% de mon utilisation).

Côté scanner, il faut aussi 2 trucs :

• Encore Avahi (avahi-daemon), qui permet de découvrir le scanner automatiquement.
• sane-airprint

Ça donne ceci dans xsane :

Available devices: eSCL ip=192.168.11.58, 2a [airscan:e1:HP LaserJet Pro M148fdw (4EE8FE)]

Bien heureux d'avoir eu l'occasion de creuser ce sujet !

Arf, en plus mon imprimante/scanner est dans la liste %-). Après installation de sane-airprint (sur Archlinux), je peux scanner par le réseau sans passer par HPLIP.

En principe ça doit être ok pour l'impression aussi (support eSCL/airprint/airscan et WSD/WS-Print/WS-Scan), mais j'ai pas encore réussi.

Il semble y a voir deux protocoles qui cherchent à normaliser l'accès aux scanners par le réseau :

• Apple AirScan or AirPrint scanning (official protocol name is eSCL)
• Microsoft WSD, or WS-Scan (term WSD means "Web Services for Devices)

Plus de détails ici : https://github.com/alexpevzner/sane-airscan

Vu les réponses autour de SFTP, il semble y avoir une légère confusion entre SFTP (protocole), SSH (protocole) et OpenSSH (logiciel).

Le protocole SFTP est disponible dans plusieurs serveurs dédiés aux transferts de fichiers, on est pas du tout obligé de passer par OpenSSH pour faire du SFTP.

Pour ma part, j'utilise ProFTPd+mod_sftp pour des transferts SFTP, avec une base d'utilisateurs différente des utilisateurs système.

Voilà, c'était la minute pédante :p.

Ça me semble être un bon cas d'usage pour du NAT, mais un proxy générique type haproxy (en mode TCP, pas en mode HTTP) devrait fonctionner aussi. Par contre, certaines fonctions comme Bonjour ne fonctionneront pas (tout les flux réseau dont l'imprimante est initiatrice, sauf peut-être à réussir à faire un NAT symétrique ?).

J'ai aussi une HP multifonction, et je suis obligé de passer par HPLIP pour l'impression et le scanner (les 2 via le réseau, c'est quand même pas totalement pourri). Je ne crois pas que ce soit standard du tout (dans xsane le scanner s'appelle hpaio:/net/hp_laserjet...). Ton imprimante est peut-être mieux lotie de ce point de vue.

https://www.cairn.info/magazine-sciences-humaines-2016-8-page-48.htm

(oui, je sors)

J'ai du passer par des circonvolutions insensées juste pour savoir ce que c'est que "p≡p".

Donc voilà : pEp (Pretty Easy Privacy) est une ensemble logiciel permettant de simplifier/automatiser la gestion des clés de chiffrement asymétriques du genre de celles utilisées par gnugp ou PGP (pour empêcher les e-mails d'être lisibles par d'autres que ses destinaires).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pretty_Easy_privacy

Comme dit par chimay, tesseract. Il faut par contre ne pas hésiter à faire une numérisation de bonne qualité (DPI élevés, bon contraste) pour augmenter ses chances.

J'ai découvert aussi totalement par hasard il y a quelques mois qu'un PDF contenant une image scannée était passé à l'OCR dans evince (le lecteur PDF de Gnome), et que donc je pouvais sélectionner le texte et copier/coller ailleurs. Ça m'a bluffé ;).

Je comprend ce que tu dis, et j'ai même tendance à être d'accord sur la démocratie participative, que le fait d'être consulté plus souvent engage les électeurs en tant que citoyens concernés (encore que ce qu'il s'est passé après le référendum sur la constitution Européenne en dise long sur le type d'engagement souhaité).

Je suis simplement moins certain que passer au vote "à distance" (par correspondance ou via Internet) soit la voie à explorer en priorité, étant donné le grand nombre de difficultés que ça présente. Je n'ai pas des masses de solutions alternatives a proposer ceci dit :-/ (pointeurs bienvenus).

Plus simplement, il y a la bibliothèque de Babel, décrite dans une petite nouvelle de Borgès. Il s'agit à l'origine d'un exercice purement mental, un questionnement philosophique sur un fini infini.

Mais par bonheur, cette bibliothèque existe maintenant par l'intermédiaire d'un programme informatique, et contient tous les livres possibles de 410 pages (et donc tout les écrits à partir de lettres possibles de moins de 1312000 caractères). Visitez là ici : https://libraryofbabel.info/ . Il y a même un moteur de recherche, vous pourrez sans doute y trouver des bouts de ce journal et les réponses ;).

Condition nécessaire mais pas suffisante.

Pour ce genre de truc, j'utilise sxhkd, qui a l'avantage d'être utilisable sur des WM différents (i3 à la maison, WindowMaker au boulot).

Le vote électronique en Suisse n'est plus possible actuellement.

Il y a une petit film pédagogique à la fin de cette page qui en fait la promotion : https://www.bk.admin.ch/bk/fr/home/droits-politiques/groupe-experts-vote-electronique.html . Le film pose les questions sur les risques, et tente de donner des réponses rassurantes. Perso, je n'ai pas trouvé l'argumentaire convaincant :-/.

L'argument du coût et des contraintes logistiques que tu balaies d'un revers de main, c'est aussi ce qui nous empêche de voter plus régulièrement et d'avoir une démocratie directe.

C'est surtout un faux-nez (ce que tu dis dans ta dernière phrase). Du fric, il y en a autant que tu veux.

La partie flemme me semble simple à régler : il suffit de rendre le vote obligatoire, comme dans d'autres pays. Les votes blancs ne sont certes pas pris en compte pour le résultat, mais sont annoncés quand même.

Aussi qui à réformer, voir et revoir cette séquence sur les différents modes de scrutins possible : https://youtu.be/ZoGH7d51bvc (connue mais qui gagne à être mieux connue encore).

J'utilise aussi Zoneminder au boulot (12 caméras IP), ça se passe bien. C'est assez léger et les versions récentes sont bien chouettes par-rapport à celles d'il y a 4 ans.

C'est juste un poil compliqué à installer si tu ne passes pas par le container Docker proposé (pas mal de dépendances sur des versions un peu spécifiques).

Salut, ça me rend curieux ! De quelle manière as-tu demandé à lire le code ? Oral, écrit, en insistant, etc… ?

(je suis d'accord que la réponse devrait être "oui c'est là" sans discussion).

Tata Michu […] était vieille et de droite.

Ça alors, on doit être cousins…

C'est donc gcc+clang+icc+open watcom+Microsoft Visual C++, au moins 5 compilateurs.

6 compilateurs, le ++ a incrémenté entre temps ;).

Brève de talivernes, en fait je voulais poster ceci, car je ne connaissais pas l'acronyme RAII :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Resource_acquisition_is_initialization

[…] Cette technique, permet de s'assurer, lors de l'acquisition d'une ressource, que celle-ci sera bien libérée en liant cette acquisition à la durée de vie d'un objet. […]

23 ans, pourvu que ça dure !

De mémoire, j'ai découvert le site DLFP par un article dans une revue genre PC Team, qui distribuait des CDs de Debian 2 en 1998. Il y avait déjà le dessin du pingouin avec le flingue, qui était reproduit dans le magazine.

et la poudre verte pour déblo

Tu lui as envoyé un courrier papier j'espère ;)

Si depuis le même réseau mobile, depuis l'iPhone ça ne fonctionne pas, mais que depuis le PC ça fonctionne, oui c'est curieux.

Se pourrait-il que l'iPhone utilise des paramètres de réseau différents quand tu es en partage de connexion ? Par exemple des serveurs DNS différents, une gateway différente ?

Je ne sais pas si c'est possible d'afficher les paramètres réseau de l'iPhone, mais comparer avec le PC serait une première étape. Voir déjà avec un site qui affiche ton IP depuis le téléphone et depuis le PC. C'est un peut tiré par les cheveux, mais sait-on jamais ?

… et désactivez UPnP sur vos routeurs/box.

Je suis certain que l'immense majorité des propriétaires de ce genre de mini-NAS pensent qu'il n'est accessible que depuis le LAN.