CHP a écrit 3496 commentaires

C'est pour ce droit d'exister que le peuple Français a dit non au traité Européen,

Euh…. Non ! Enfin, peut être que si, mais pour une infime partie. Le "non" avait quand meme beaucoup plus de raison que celle que tu indiques la ! C'est toujours marrant de voir les gens expliquer ce qu'un "non" peut vouloir dire, alors qu'en fait c'est vrai pour la personne qui parle seulement. Les autres ont voté non pour d'autres raisons.

Les élites pro-Européenne et mondialiste aimerait que la notion de peuple n'existât point, mais la réalité du fonctionnement du monde Humain démontre tous les jours qu'un gouvernement mondial n'est pas possible, ni souhaitable.

Je vire le coup de "les elites gnagnagna" qui me parait absolument stupide et déplacé. Tu peux préciser ce qui te montre qu'un gouvernement mondial ne serait ni possible ni souhaitable ?

Si son programme ne me convient pas au premier tour et qu'il n'en change pas après pourquoi j'irai voter pour lui au second ?

Parce que tu considère que l'autre en face est encore largement pire ?

Avec le SMIC, un parisien a du mal à vivre, alors que dans certaines villes il peut épargner.

Toi, tu dois être parisien…

Pour les élections, je ne comprends pas l’hypocrisie vis à vis des étrangers : les étrangers de France ne peuvent pas voter, mais les français de l’étranger le peuvent.

Quelle hypocrisie ? Les regles sont claires : seuls les francais peuvent voter aux elections francaises. Je ne vois pas d'hypocrisie du tout là dedans, et a vrai dire ca parait plutot normal.

Je lis les nouvelles de France.
Mais j'estime ne plus trop avoir le droit de donner mon avis si je ne subît plus les conséquences de mon vote. Est-ce si idiot que ça?

Et pourtant, tu n'arrettes pas de le donner, ton avis sur les éléctions !

Je parle de Mélenchon et en l'écoutant, j'ai la très nette impression que l'Europe ne l'intéresse pas.

Ce qui est un comble pour un député européen….

(1) Sauf qu'en pratique, ça devient possible à cause de cette stupide idée de fournir les bulletins par la Poste en avance. Du coup, on peut envoyer Mamie Machin voter avec un seul bulletin, et vérifier qu'elle n'en prend pas d'autre dans la pile

Il me semble que c'est interdit : on m'a déja obligé a prendre au moins deux bulletins différents lorsque je votais.

Alors que pour le vote électronique par internet c'est plutôt l'inverse. Localement cela demande des trop grandes compétences techniques mais à grande échelle c'est beaucoup plus facile…

Moins facile de tricher sur 100 voies, mais plus facile de tricher sur 10 millions de voies. Y'en a encore qui preferent le vote electronique ?

Y'a plus qu'a intégrer ça dans le code de DLFP afin de mettre directement à -100 les journaux postés par des multis de SamWang !

Dans ce cas, seul le premier enfant devrait être pris en compte pour les impots

Bienvenue dans le monde réel. Prix d'une chambre supplémentaire plus important chez les plus riches car meilleurs quartiers,

On n'a PAS besoin d'une chambre par enfants ! c'est du luxe. Certains (une ecrasante majorité) font ce choix, mais je ne vois pas pourquoi la société devrait le compenser !

cout de transport lors des vacances, plus dispendieuses pour les riches,

La aussi, avoir un gros 4*4 ou une grosse berline n'est pas un BESOIN, pas plus que de voyager en classe affaire en avion ! La société n'a pas non plus a compenser ce choix !

Bien sur les parents pourraient se priver, mais ils ne seraient alors plus riches !

T'es en train de me dire qu'il ne serait pas normal que les parents soient moins riches du fait qu'ils ont un enfant ? Et au nom de quoi ? Ils DECIDENT de faire un enfant. Ils assument, ils payent. Ils payent CHER s'ils décident de le faire voyager en classe affaire pendant les vacances, et s'ils decident qu'il doit avoir sa propre chambre. Mais c'est LEUR choix, c'est a EUX d'assumer. Pas à la société, et pas à moi.

je crois qu'on pourrait mentionner le coût d'une chambre supplémentaire.

Gniii ??

Depuis quand on a besoin d'une chambre par enfant ? C'est pas parce que c'est ce qui se fait dans nos pays riches depuis un moment que c'est un besoin ! Dans le temps, les enfants se partageaient la meme chambre, avec des lits superposé. Ils n'etaient pas malheureux ou en mauvaise santé pour autant !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Renseignement_d%27origine_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique_en_France
http://fr.wikipedia.org/wiki/Frenchelon

ben tu l'as pas vu ? le dessin de l'expresse,

Trouve moi où, dans quel commentaire, j'ai fait référence a ce dessin. Ce n'est pas moi qui ai parlé de ce dessin. Je n'ai pas fait de lien vers lui, ni rien.

faut pas lui demander de réfléchir par lui même ça surchaufferait.

Tiens… Une insulte ! Ce qui est dommage, c'est que c'est TOI que ca décridibilise !

Tu m'apprends quelque chose. Je croyais que le SMIC n'existait pas en Allemagne. On m'aurait menti ?

e problème, c'est que les profs de philo ne sont pas très ouverts (et connaisseurs) de ces domaines, et ça malheureusement on le constate surtout en Europe… Certains profs avec qui je discutais du sujet ont été refroidis lorsque j'ai évoqué la question de l'identité humaine face à la téléportation quantique (nous serions peut-être nous aussi simplement de l'information binaire) ou l'impact du crypto-anarchisme sur la politique… Ils m'ont pris pour un drôle de zigoto qui devrait plutôt retourner se planter devant Star Trek. Les scientifiques sont beaucoup plus ouverts à ces sujets. Peut-être, parce qu'ils les comprennent mieux. Tout simplement.

Fut un temps où, pour se déclarer philosophe, il fallait être un scientifique accomplit…

On y remarque que la France fait figure de très mauvais élève, et que le coût du travail y est pour beaucoup.

Il est pourtant le meme qu'en allemagne

Je me permet juste de constater que les sympathisants du FG ne sont pas du tout "tout sauf sarko", ils ne sont pas contre l'avoir encore 5 ans et font tout pour.

Tu confonds les intentions et les moyens mis en oeuvre. Ce n'est pas parce qu'ils se trompent de moyen qu'ils n'ont pas les bonnes intentions.

Oui, car les autres, Sarkozy et Hollande en premier, ne disent pas qu'ils sont les meilleurs candidats à l'exclusion de tous les autres. Et ils ne passent pas leur temps en petites phrases assassines.

Tu vois pas la différence entre "je suis le meilleur"/"mon principal opposant est un con" et "tous pourris" ?

Ce n'est pas parce que beaucoup de francais le veulent que les autres ne le detestent pas. Le "tout sauf sarko" est quand meme très présent. Assez présent pour que le PS ne joue que cette carte là !

Quand a son bilan "non desastreux"… Qu'est-ce qu'il te faut ?
Economie : ca va mal
Sécurité (Je le rappelle : soit-disant sa spécialité) : tout va mal

Quelle partie de son bilan est bonne ? Ah, si, la seule chose sur laquelle il a vraiment travaillé : les cadeaux a ses amis…

Pas une partie du programme, mais une partie du discours :

"tous les autres sont des pourris, votez pour moi"

C'est bien un discours qu'on retrouve chez les deux.

Le problème est le 27 autres %.

1/ C’est sans compter sur l’antisarkozysme.

Euh…. si, l'antisakozysme est déja compté… Ou alors je vois pas comment ils ont pu obtenir leur chiffre "sans antisarkosysme" !

2/ Ces 27 % ne sont pas nécessairement des gens qui vont voter Hollande au premier tour.

Ca, pour le savoir, il aurait fallu avoir un peu plus d'info que ce que tu nous donne…

Du coup ~25 % ne veut pas dire « 25 % hésitent en faveur de Le Pen ». Je l’interprète comme un indicateur de la porosité entre les frontières délimitées par les partis. Dans tous les cas ce n’est pas un report de voix.

Et donc, on doit absolument se fier a TON interpretation, qui est la seule juste ?

Tu commence ton journal par "ceci n'est pas un journal sur la politique".
Pourquoi affirmer ca, alors que ce n'est RIEN d'autre qu'un (mauvais) journal sur la politique ?

Ensuite, meme remarque que les autres :

• Tes deux graphes, on comprend absolument rien. NON, la légende ne suffit pas. Loin de là !
• Tu fustige les "editocrate" (terme ridicule, j'en ai déja parlé), mais tu ne fais rien d'autre qu'eux…. Sauf que toi tu n'essaie meme pas d'etre objectif.

L'elephant, parce que toute sa force est concentrée dans sa trompe