CHP a écrit 3496 commentaires

On ne peut pas trouver satisfaisante une situation de monopole, surtout que ça peut avoir des conséquences désastreuses pour nous : si M$ impose le verrouillage des machines par exemple, toutes les machines seront verrouillées, y compris les nôtres.

Faux. Ce que tu decris serait un abus de monopole. Le monopole en lui-meme n'est pas forcement un probleme.

C'est pas parce que c'est un abus de monopole et que c'est interdit que ca se ferait pas.

Ca se ferait, et 10 ans après microsoft se ferait condamner pour ca. Et 20 ans après il n'aurait toujours pas payé l'amende…

Non, c'est surtout con. Tu n'as pas l'air d'avoir une idée du montant auquel peuvent s'élever les frais médicaux. Ce n'est pas toujours quelques sous de plus.

A qui la faute si les gens considèrent aujourd'hui plus important d'avoir un accès ADSL et un telephone portable par personne que d'avoir une mutuelle ?

Si t'as pas droit a la CMU, c'est que t'as les moyens de te payer une mutuelle. Tu le fais pas car tu preferes un iphone, c'est tant pis pour toi !

Cela me rappelle les andouilles qui faisait des statistiques sur les résultats scolaires. Les enfants d'étranger avaient des states mauvaises par rapport aux français. Des nouilles comme toi avaient déduit que les enfants d'étranger avaient donc forcément des tares génétiques. Et puis des vrai statisticiens ce sont dit que cela serait pas mal d'enlever le biais de l'origine social (en gros comparer les pauvres blancs avec les pauvres fils d'étranger et les riches blancs avec les riches étrangers). Et là, cela change tout, les étrangers réussissaient mieux en moyenne ! La pauvreté était le seul critère pertinent pour les mauvais résultats. Au contraire, l'origine étrangère était un facteur positif.

Doit on en déduire que les pauvres ont des tares génétiques ?

Ceux qui ont fait le choix de donner cette place aux marchés financiers dans la vie de notre état, ce sont tous les gouvernements qui inlassablement ont présenté des budgets en deficits, et ont réalisés des deficits encore plus grands que les budgets présentés.

Ou bien ce sont les electeurs qui ont laissé faire pendant 40 ans, bien content de profiter de cet argent.

En théorie, c'est simple, en pratique, c'est très très difficile.

Il n'y a jamais eu de budgets équilibrés, peu ou prou, que ce soit à Droite comme à Gauche. Toutes les vaines tentatives d'équilibre sautent à la première péripétie (naufrage, tremblement de terre, grève de ceci, grève de cela, mal logés, etc etc).

Pas depuis 40 ans != jamais.

Mélenchon propose de remplacer le risque pris par les banques par de l'inflation qui fout le bordel, mais ça changera tout, évidement. Ou pas.

Notes que certains auraient beaucoup à y gagner… Notemment moi, qui vient d'emprunter pour un pret immobilier. Si l'inflation augmente, mon salaire augmenterait certainement aussi, alors que le prix de mon emprunt reste fixe.

Pourquoi ? Quel est le problème avec le smic à 1700 euros ?

Imagine qu'on le fasse. On met le smic a 1700.

Donc, l'entreprise, pour pouvoir survivre, faut qu'elle augmente ses prix => ta baguette de pain, tu la paye 2euros. Ah, t'es content d'avoir un smic a 1700 euros, si tous les prix ont doublé.

Ah, non, les gens, a ce prix la, vont preferer acheter ce qui est produit a l'etranger et donc l'entreprise ne vend plus et ferme. => ah, t'es content d'avoir le smic à 1700 euros, si t'es au chomage.

Le problème c'est quand même que tu résumes sa "personnalité" à quelques coups d'éclat dans les media. Par rapport aux heures de discours qu'il a pu faire pendant la campagne/sa carrière politique, tu avoueras que c'est un peu juste…

Le problème, c'est que ces "coups d'eclat" m'ont pas donné envie d'aller voir ses heures de discours… Du coup, j'en reste à ce que j'ai vu : un type qui insulte et qui provoque, et dont les proches viennent dire apres "oui mais non, c'etait juste pour qu'on parle de lui, en fait il pense différement" => je voterai pas pour lui, meme si j'ai vu des trucs interessants dans son programme (et aussi de grosses conneries : smic a 1700, impot à 100%)

Maintenant que le FDG qualifie la dette de "propagande" (je voudrais bien la citation exacte, parce que là ça me parait flou)

Je ne sais pas si Sylvain Henry c'est le front de gauche, mais pour la source, tu l'as juste un peu plus haut, dans le commentaire auquel je répondais

1/ Je n'ai pas vraiment remarqué de campagne des médias contre le front de gauche.

Pour aller vite par exemple, la dernière semaine on a vu arriver 1/ la présence de JLM à une remise de médaille à un proche de Sarko, 2/ un repas entre JLM et Guaino 3/ une photo avec Bachar El-Assad remontant à la période Jospin premier ministre…

Dans ces trois exemples, y'a que le 3 qui montre effectivement une campagne des médias contre lui. Les deux premiers… Bah quoi ? Il voulait pas que les médias montrent qu'il était à ses endroits ? Qu'il n'y aille pas ! De plus je vois pas où est le problème dans le fait d'assister a une remise de médaille ou à un diner…

T'as raison de privilégier la forme sur le fond !

Bah désolé, mais on ne vote pas seulement pour un parti ou un programme, mais aussi pour une personnalité. Et la personnalité de Melenchon me fait gerber, donc j'ai pas envie de voter pour lui.

Et ensuite de revenir se plaindre de la qualité du débat démocratique.

C'est sur que qualifier la dette de "propagande", ca fait avancer le débat…

euh… de ma propre expérience, dans mon entourage, ceux qui milite pour une sortie du nucléaire ont au contraire une réflexion très poussé sur ce sujet. Rare sont ceux qui en face développe une réflexion aussi nette et poussé, bien souvent ça reste dans le vulgaire troll. Après mon expérience n'est sûrement pas représentative, j'en conviens, passons.

"Ceux qui sont contre le nucléaire sont des gens intélligents qui ont réfléchi. Ceux qui sont pour le nucléaire sont soit des cons soit des gens qui n'y ont pas réfléchi"

J'adooore ce genre de phrase !

Impossible d'avoir bien réfléchi et de ne pas être d'accord avec toi, ou alors c'est qu'on est con… Vive la remise en question !

Par exemple, tout l'argumentaire du Front de Gauche, et le fait même que le FDG s'oppose au FN, serait passé inaperçu si Mélenchon n'avait pas qualifié Marine Le Pen de semi-démente. La stratégie pour percer le mur des médias a été de trouver la "petite phrase" que les médias reprendraient en boucle pendant 3 jours en espérant que les gens ne s'arrêteraient pas à ça et chercheraient à savoir pourquoi il a dit ça (donc en regardant les 15 minutes d'explication sur le sujet dans le meeting associé, en lisant les livres qui ont été publiés sur le sujet à la même période ou bien ailleurs sur le net ou dans nos tracts).

Pareil pour "capitaine de pédalo", "réactionnaire parfumé", etc.

Bah tu vois, c'est justement CA qui m'a fait détester mélenchon, meme si j'etais plutot proche idéologiquement du front de gauche. Le coup de "je sors un gros truc bien provoc mais en fait c'est pas ce que je pense, c'est juste pour qu'on parle de moi", bah désolé mais ca passe pas !

PS : qualifier la dette de "propagande", c'est vraiment TRES fort !

Vu la campagne des médias (Libé, Nouvel Obs, le monde…) contre le Front de Gauche, c'est le seul moyen pour nous de faire passer nos idées.

1/ Je n'ai pas vraiment remarqué de campagne des médias contre le front de gauche.
2/ S'ils l'avaient fait, ca ne serait que justice, vu la campagne qu'a fait melenchon contre les journalistes.

«Ça ne concerne personne: la preuve, MOI ça ne me concerne pas!»

Tu m'as totalement convaincu! C'est pas comme si Facebook était populaire hein!

C'est pas ce que j'ai dit. Par contre, pour que Facebook te flique, il faut l'avoir VOULU (s'inscrire a facebook).

La différence, c'est que ce sont des informations qu'on a voulu (ou que nos "amis" ont voulu) rendre publique.

Les gens n'ont qu'a apprendre à choisir leurs "amis"

Comment décompter ? Pour s'immuniser au possible d'une fraude, ne sont prises en compte que les votes identiques à chaque machine, donc le plus petit dénominateur commun.

Facile a tricher : je modifie sur une seule machine tous les votes pour sarko.

Tous les votes pour sarko sont annulés, sarko arrive a 0%

On peut utiliser du papier recyclé et recyclable,

Attention : utiliser du papier recyclé n'est pas une excuse pour gacher le papier : le recyclage du papier pollue énormément. La seule vrai différence au niveau ecologique avec le papier normal, c'est qu'on ne coupe pas d'arbre (c'est pas rien), mais on pollue toujours autant

Dans la même veine, je suis sûr qu'on pourrait voir "l'opinion" s'émouvoir d'un trop grand fichage et de caméras de surveillance partout parce que les journalistes auront montré tous les exemples de dérives, alors qu'il suffit de recouper Linkedin et Facebook pour obtenir plus d'informations sur une personne que les Soviétiques en auraient jamais rêvé.

Mais bien sur !

Facebook : je n'y suis pas. Linkedin : tu vas apprendre que j'ai fait mes études a tel endroit, et que j'ai bossé avec telle et telle personne dans telle entreprise.

Videosurveillance : tu vas apprendre que j'etais à tel endroit a tellle heure, en compagnie de telle personne, que j'y ai fait ceci, qu'ensuite je suis allé la-bas, que j'y ait fait telle chose, que j'y ai rencontré telle personne avec qui je suis resté X minutes avant de repartir pour tel endroit ou j'ai fait ceci-cela et ensuite….

Bref, pretendre qu'on aura plus d'info en recoupant linkedin et facebook qu'avec les caméras de surveillance, c'est de l'intox pure !

La comparaison est mauvaise parce que tu compares la victime d'un accident et la victime d'un crime.

Non, ca nous priverait de pouvoir mater comme des porcs.

Alors que le gilet jaune, il a que des avantages : ca nous permet en plus de se foutre de la gueule des motards ^{^}

Pas à moi. Que ce soit dans la 1ère formulation ou la 2ième, on impose à la victime de s'arranger pour ne plus en être une.

Pour avoir moins de chances d'en etre une, oui.

Du coup, dans les 2 cas, on sous-entend que c'est de sa faute.

Je vois pas le lien logique. Il vient d'ou ton "du coup" ? P
ersonne n'a jamais dit que le motard qui se fait renverser, c'est de sa faute ! Ca reste de la faute du gars qui l'a pas vu. MAIS ceci aurait PEUT-ETRE pu être évité s'il avait été plus visible. Ceci ne fait pas de la victime le responsable.

Tout ça est très bien, sauf qu'elle m'a répondu avec Microsoft Office Outlook 11, ça je suis moins fan pour quelqu'un de la communauté Slackware :( .

J'espere que c'est de l'humour !

Elle fait un bon boulot, t'as répondu efficacement et rapidement, et tu viens te plaindre qu'elle utilise pas les bons outils ? Elle utilise les outils qu'elle veut ! Elle est LIBRE de ses choix !

En période électorale, c'est commode, ça fait genre "on réglemente ces foutus motards pour plus qu'ils ne vous embêtent". Sauf que ça ne changera vraisemblablement pas grand chose.

Ca n'a pas été imposé en periode electorale.

Et le message c'est pas "on réglemente ces foutus motards pour plus qu'ils vous embetent" : je vois pas en quoi un motard en gilet jaune fait moins de bruit… Ce serait plutot "voyez, motards, on se soucie de votre sécurité, meme si on refuse de doubler les glissières de sécurité car ca coute trop cher".

C'est étrange et révélateur la facon dont tu l'interpretes : tu es profondément convaincu que c'est CONTRE les motards qu'on a mis cette loi, et surtout, que les motards embetent forcément les autres. Je te rassure : tant qu'ils s'amusent pas a faire ronfler leur moteur pour rien, qu'ils ont un pot homologué (soit environ 10% des motards que je connais), ils ne dérangent personne !

Il donne une fausse impression de sécurité: Le motard pourrait être tenté de se dire qu'on a obligatoirement été vu alors que non. Tout bon motard sait qu'il faut toujours partir du principe qu'on a pas été vu. Même si l'autre conducteur vous a clairement regardé, ça ne veut pas dire qu'il a fait attention au fait que vous êtes là !

Donc le motard sait qu'il doit partir du principe qu'on l'a pas vu, mais dès qu'il a son gilet jaune, hop, il oublie ce que tu as l'air de décrire comme une règle de base de la conduite en moto ? Il est vraiment magique, ce gilet !

Qui a dit que c'etait de ta faute, que t'avais qu'a être plus visible et plus gros ?

Plus visible ? Ben les personnes qui nous imposent un gilet jaune.

Tu vois pas la différence entre "metez un gilet jaune, on vous verra mieux et vous aurez moins de risque d'être renversé" et "si on vous renverse, c'est de votre faute, vous avez qu'a être plus visible" ? Je ne peux plus rien pour toi !

Ou alors, tu vois parfaitement bien la différence, mais tu trolles comme un porc

"tord" => "tort"
Et j'ajouterais "conducteurs de voiture" => "automobilistes"

Merci pour la correction

(mais là, c'est pour le plaisir de sodomiser de la drosophile)

P'tite bite !

La vraie question, c'est le POURQUOI les motards choisissent de parler des sujets sur lesquels leurs arguments sont les plus faibles, plutot que de parler des sujets sur lesquels ils ont évidement raison de gueuler ?

EDIT : t'es pas sympa, t'aurais pu me signaler la faute de grammaire si évidente a tes yeux. C'est pas gentil de me laisser dans mon ignorance !