CHP a écrit 3496 commentaires

  • [^] # Re: Naturistes

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.

    Bien sûr. La cigarette va toute seule de sa main à sa bouche et elle y retourne après, il n'a pas à lever le bras.

    Non, c'est bien le bras qui bouge. Mais le fumeur ne fait pas bouger le bras, le bras bouge tout seul. Encore une fois : il n'y a pas d'attention du conducteur qui soit détourné par la cigarette. Ou autrement dit : la cigarette occupe 0% du temps de cerveau du conducteur, il reste 100% disponible pour la conduite.

  • [^] # Re: Un peu de bon sens ne ferait pas de mal

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.

    Des gens qui ont pu comparer l'arrêt de l'héroine et du tabac les trouvent… comparables.

    J'ai souvent entendu cette comparaison, mais toujours de la part de personnes qui n'avaient jamais pris d'heroine…

    Je ne connait qu'une personne qui a été junky et a arrété. D'apres elle, ca n'a vraiment rien à voir ! Quand on arrete la clope, on a TRES envie de fumer, oui… Mais quand on arrete l'heroine, on a l'impression qu'on va en creuver ! (toujours d'apres cette unique source)

  • [^] # Re: Ca se comprend

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.

    Les fumeurs sont des gens qui n'ont jamais été gênés par la fumée de cigarette

    Je suis fumeur et la fumée de la cigarette des autres me dérange.
    Le pire c'est a table, c'est pourquoi moi-meme j'attends toujours que tout le monde ait finit de manger pour allumer ma cigarette, meme chez moi.

    Il arrive parfois que j'allume une cigarette parce que la fumée de la cigarette d'un autre me dérange, pas parce que j'avais envie de fumer.

  • [^] # Re: Il y a trois types de connards :

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.

    Bah ecoute j'ai pas d'autres sources et je n'ai ni le temps ni la motivation necessaires pour en trouver, mais je sais que mon ancienne ecole le faisait (elle mettait de gros autocollants sur les vitres des voitures garées sur les pelouses) et qu'elle a arreté "parce que c'est interdit parce que ca gène la visibilité". Il s'agissait pourtant bien de voitures à l'arret.

    J'imagine qu'on considère que, meme en enlevant l'autocollant et en nettoyant la vitre, il restera toujours des résidus de colle ?

  • [^] # Re: Naturistes

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.

    Tu ne l'as pas vu mais tu peux le sentir, ca n'empeche pas que ca puisse être psychosomatique.

  • [^] # Re: Naturistes

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.

    tout conducteur doit être en état de conduire, présenter les qualités physiques requises et posséder les connaissances et l'habileté nécessaires. Il doit être constamment en mesure d'effectuer toutes les manœuvres qui lui incombent et doit avoir constamment le contrôle du véhicule ou des animaux qu'il conduit.

    Je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec la cigarette.

  • [^] # Re: Liberté obligatoire

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2. Dernière modification le 29 mai 2012 à 14:29.

    Cette phrase ne veut rien dire : une loi est valable et appliquée à partir du moment où elle est publiée au JO

    Euh…. non ! elle est valable et applicable, mais pas forcément appliquée.

    Des tas de lois ne sont pas appliquées : je n'ai jamais vu quelqu'un prendre un PV parce qu'il klaxonnait, par exemple.

    EDIT : orthographe

  • [^] # Re: j'ose espérer que c'est l'effet de masse...

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 0.

    Je ne peux qu'acquiescer !

    J'ai eu la meme réaction initiale en voyant le journal

    J'ai eu la meme réaction en lisant les commentaires

    J'ai la meme idée du "vivre ensemble".

  • # Ca se comprend

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.

    Quand on voit la haine envers les fumeurs dont font preuve pas mal de commentaires ici, franchement, on peut comprendre que certains ressentent le besoin de se regrouper en association !

  • [^] # Re: Est-ce vraiment bien pour la société de se foutre en l'air ?

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.

    C'est oublier aussi que beaucoup de fumeurs sont des gens à revenus faibles/moyens (non, je ne donne pas de sources non plus). C'est à dire que cela touche directement leur pouvoir d'achat et l'argent dépensé dans les cigarettes auraient pu servir à autre chose de plus utile et qui rapporte plus d'argent à la France (que l'achat de cigarettes américaines).

    C'est nul comme argument ! Tu dépenses ton argent en fonction de ce qui rapporterait le plus d'argent à la France, toi ?
    Les gens sont quand meme libres de dépenser leur argent comme il le veulent !

  • [^] # Re: Est-ce vraiment bien pour lasociétéde se foutre en l'air ?

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à -1.

    Pour l'exemple du train c'est la preuve que le mec est un gros con car il est interdit de fumer dans l'ENSEMBLE de la gare (donc y compris les quais).

    J'ai du mal a voir le lien logique : c'est interdit de fumer sur les quais et il le fait donc il viole la loi donc c'est un gros con ? Tu appliques toutes les loi à la lettre ? Ah non, mais quand TOI tu violes la loi, c'est pas grave, c'est juste quand les autres le font qu'ils deviennent de gros cons ?

    A part ca, je suis completement d'accord avec toi, comme avec ton post plus haut.

  • [^] # Re: Il y a trois types de connards :

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3. Dernière modification le 29 mai 2012 à 13:54.

    Il s'agit du tram, quand j'ai vu l'erreur il était trop tard pour modifier.

    Edit : tiens, revoila l'argument du "c'est la loi qui l'interdit", alors que, plus haut "je m'en fous que ca soit interdit"….

  • [^] # Re: Il y a trois types de connards :

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 0.

    Rien à cirer, c'est juste et on ne me verbalisera pas pour ça.

    Marrant de lire ca de quelqu'un qui est aussi legaliste…

    je ne le ferais pas non plus si c'était plus grave

    C'est interdit car tu nuies à la visibilité du conducteur. Et c'est aussi dangereux pour la santé que quelqu'un qui fume une cigarette une fois a coté de toi. Dans les deux cas, c'est quasiment insignifiant, si ce n'est qu'une seule fois. Si c'est tout le monde, tout le temps, tu es sur, dans un cas, de choper un cancer, dans l'autre, d'avoir un accident parce que tu ne verras rien.

    là c'est de l'ordre de la plaisanterie

    Tu trouves vraiment ca drole ?

  • [^] # Re: Naturistes

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.

    Pour le coup de la clope dans la voiture, on peut faire valoir l'argument que la fumée peut brouiller la vue et que s'occuper d'une chose en plus de la conduite, c'est pas top top pour la sécurité routière.

    Un fumeur ne "s'occupe" pas de sa clope, elle se gère toute seule, il n'y a pas du tout d'attention du fumeur qui est détournée pour s'occuper de la clope.

  • [^] # Re: Est-ce vraiment bien pour lasociétéde se foutre en l'air ?

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.

    Maclag demande où peut se situer le coût pour une entreprise, j'offre une piste. Loin de moi l'idée que ceux qui ne fument pas ne font pas de pauses, mais c'est assez facile de trouver en quoi la pause clope (à La Défense, 15mn l'aller retour en ascenseur parce qu'il y a des mecs à tous les étages?) peut être comptabilisée comme une perte de productivité.

    J'ai toujours constaté, dans toutes les boites ou j'ai travaillé, qu'en hiver les pauses "café-clope" des fumeurs etaient plus courtes que les pauses "café-seulement" des non-fumeurs. Ceci pour une raison simple : le froid.

    A noter que je n'ai jamais bossé sur Paris, donc le coup de 15min pour l'ascenceur n'existe pas.

  • [^] # Re: Naturistes

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.

    Ben déjà lorsque j'entre dans une pièce ou quelqu'un a fumé, ça pue. Ensuite je sens ma trachée, les bronchees et tout le chemin jusqu'au fond des poumons se serrer. Un fumeur qui a fumé sa clope et qui monte dans les transports me fait le même effet lorsqu'il est trop près de moi.

    Ca serait pas psychosomatique ? J'ai du mal a croire qu'il t'amene du goudron.

  • [^] # Re: Est-ce vraiment bien pour la société de se foutre en l'air ?

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.

    Je n'ai pas du tout la même tolérance pour des voisins qui feraient une fête bruyante.

    Une fete c'est (normalement) de temps en temps, un gamin c'est tout le temps. Ca arrive a être usant, sur le long terme.

    Perso, je tolère facilement les fetes, parce que je sais qu'un jour je peux avoir envie d'en faire une, que ca sera forcément bruyant (oui, une fete, c'est bruyant, sinon c'est une soirée scrabble), et que ce soir là j'aimerais que les voisins me fassent pas chier.

    Pour moi, le bruit d'une fete des voisins fait tout autant partie de la vie en société que le bruit des gamins. C'est chiant, mais on fait avec.

  • [^] # Re: En voiture

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.

    Par contre, je klaxonne systématiquement les cons qui balancent leur mégot allumé par la fenêtre !!!

    T'as bien raison de faire chier tout un quartier pour une seule personne qui se conduit mal…

    Le klaxon sert à signaler un danger immédiat…

    Venir raler des incivilités des autres en en commetant une beaucoup plus génante, je trouve ca très fort !

  • [^] # Re: Il y a trois types de connards :

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.

    T'as oublié une catégorie : les gens qui confondent "piste cyclable" et "place d'arrêt ou de stationnement".

    Ceux-là, j'avais l'habitude de leur signaler leur infraction en leur laissant une étiquette explicative collée sur une vitre

    Puisque tu as l'air si légaliste, je me permet de te le signaler : c'est interdit, et toi aussi tu risque une amende.

  • [^] # Re: Il y a trois types de connards :

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.

    l'immense majorité des fumeurs (certains jettent peut-être leurs mégots (après les avoir bien éteints) dans les poubelles, mais je n'en ai jamais vu ;

    Ou tu n'as pas voulu les voir… Nous ne sommes pas si inexistants que ca !

  • [^] # Re: Il y a trois types de connards :

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.

    Je fume, mais je ne jette jamais mes megots par terre. Et, lorsque je fume ma clope en attendant le traim, si une famille arrive avec des enfants, je me déplace par moi-meme en fonction du vent pour ne pas leur envoyer la fumée dans la gueule.

    Et je pourrai dire qu'il y a bien des catégories de connards que tu oublies, dont notemment ceux qui traitent les gens de connards sans les connaitre et ceux qui mettent tout le monde dans le meme panier et usent et abusent des généralités.

  • [^] # Re: Liberté obligatoire

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.

    1 - l'addiction est établie à la première ou seconde cigarette. Donc le petit test entre potes pour se la jouer ou pour faire bien amène l'addiction et c'est mort

    Ridicule ! Je te ferai pas l'affront de te demander des sources, parce que je sais qu'elles n'existent pas, vu que c'est totalement faux !

    Du coup, quand tu commence par un argument aussi foireux, bah j'ai pas lu le reste de l'argumentation.

  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.

    L'odeur du tabac dans une chambre peut rester bien après (plusieurs heures) le départ du client de ladite chambre…
    Rapportés à une vie active entière, les risques de tabagisme passif sont sans doute loin d'être négligeables !

    Tu peux m'expliquer le lien entre la persistance de l'odeur de cigarettes et le risque de tabagisme passif ? J'ai BEAUCOUP de mal à voir le lien…

  • [^] # Et le gars se demande pourquoi on le moinse...

    Posté par  . En réponse au journal HS : "Sur la route" de Walter Salles. Évalué à 2.

    Alors voilà, si je ne suis pas rapidement éliminé par Philippe Wagner (ou un de ses amis), aussi connu comme Philippe Avichaï - un des gardes du corps de M. François Hollande, un ancien néo-nazi (et juif et néo-nazi, et ça n’est visiblement pas le premier, ni le dernier) devenu par la suite, l’un des cadres et des hommes les plus actifs de la LDJ (Ligue de Défense Juive), mouvement d’extrême droite sioniste connu pour ses accointances avec le gouvernement Sarko [cf : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-garde-du-corps-de-Francois-Hollande-est-un-Skinhead-ex-neo-Nazi-et-responsable-de-la-LDJ-10806.html ], j'envisage de commencer la rédaction d'une version améliorée du cahier des charges de Zino, comme je l'avais annoncée. Vieux motard que jamais.

    Une info, qui tient en quelques mots : "je pense commencer a bosser sur le cahier des charges de zino", et 10 lignes de ton délire habituel… Tu te demandes encore pourquoi tu es moinsé ?

    Va publier ton délire ailleurs, et ne gardes que les infos interessantes pour ici, tu verras ta situation s'ameliorer.

  • [^] # Re: Miracle ?

    Posté par  . En réponse au journal En Inde, un calvaire oppose catholiques et scientistes. Évalué à 7.

    Etrange, ton besoin de défendre l'eglise avant meme qu'elle soit attaquée…