CHP a écrit 3496 commentaires

A ce demander pourquoi les gens n'achètent pas.

Peut être parce que des gens qui n'ont jamais essayé arrivent a les convaincre que c'est pourri ?

Peut être parce que des magazines ont repris la propagande de total (qui prefere largement vendre du gasoil) ? Et peut être que ces magazines ont été lu par des gens qui, non seulement se sont convaincu eux-meme, mais en ont convaincu les autres ?

Peut être parce que les gens sont restés là ou on en était y'a 10 ans (voiture GPL qui explosaient, ce qui est aujourd'hui impossible) ?

Peut être que les gens ne sont pas toujours rationels ? (Oh mon dieu c'est du gaz, le gaz ca explose ! - et l'essence ca explose pas, connasse ?)

Avantage (économique) par rapport à l'essence/diesel?

Bah ecoute, rien qu'a l'achat, c'est 2000 euros moins cher. Et ensuite, quand on roule c'est encore moins cher… J'ai du mal à croire qu'un diesel m'aurait couté moins cher.

Pas chiant la place prise par le stockage?

Bof. Le stockage remplace la roue de secours. Ceux qui font confiance à la bombe anticrevaison ou qui compte ne creuver que rarement et toujours les bons jours s'en accomodent, moi j'ai acheté une roue de secours que je met dans le coffre. M'en fout d'avoir de la place prise dans le coffre, il est toujours vide.

Pas chiant de faire attention à quelle station aller car elles sont de plus en plus rare? Pas chiant d'être limité à quelques pays car le GPL n'est pas disponible partout même en Europe?

Euh… SCOOOP ! Une voiture GPL fonctionne aussi a l'essence. Donc si tu trouve pas de station service GPL, ou si t'es dans un pays où y'en a pas (c'est vrai que ca m'arrive tous les jours), bah tu roules à l'essence. Je vois pas le problème.

En fait, surtout j'ai du mal à y trouver un avantage

2000 euros moins cher a l'achat, moins de 90 centimes le litre, moins polluant, carte grise moins cher (voir offerte dans certains departements)…

En fait, t'as jamais essayé, mais t'es contre, et tu vas meme jusqu'a donner ton avis qui n'est basé sur RIEN…

On est bien d'accord, ceux qui ont voté "non" au TCE ne voulaient pas plus d'UE, avec une gestion plus commune

J'adooooore ta facon de decreter ce que les gens veulent. C'est vrai, t'es tellement mieux placé, toi, Zenitram, pour savoir que moi je ne veux pas d'Europe…
Arrete stp de rabacher la meme connerie a chaque fois que cette discussion reviens sur le tapis, tu me fatigues !

Ca a mis un bon stop à la construction européenne

N'importe quoi…

c'est dur, c'est dur, d'accepter que les autres (allemands compris, tient! décision de l'UE pour la Grèce aussi, tient!) aient aussi leur mot à dire…

Apparement, c'est surtout toi qui as du mal a accepter que les autres (francais y compris) aient leur mot a dire.
Les francais ont dit non a ce traité. C'est tout ce qu'on peut dire. Pas qu'ils ne veulent pas d'europe ou autre de tes fantasmes.

Bla bla bla ça fonctionne mais personne ne veut me croire. Ou alors, ça ne fonctionne pas si bien que ça. Ceux qui ont acheter des voiture GPL ont déjà été bien refroidis par ces "nouvelles technologies révolutionnaires".

Gni ? Plus d'infos sur d'eventuels problèmes avec le GPL ? J'ai moi-meme une voiture au GPL, et je trouve que c'est la meilleure idée que j'ai jamais eu !

De plus, le moteur a hydrogene, oui ca fonctionne, et c'est pas "personne ne veut me croire". Tout le monde est d'accord sur le fait que ca marche. Le vrai problème, c'est de stocker l'hydrogène.

Mais bien sur, la barrette de RAM a laché plus d'un an apres, mais je suis tellement de mauvaise foi que j'attribue ca a UPS…

L'art de prendre les gens pour des cons.

En fait le problème c'est que c'est pas moi qui ait receptionné le colis, mais le concierge de la résidence étudiante.

Un peu quand même. Mais en fait, l'ensemble de vie dans un village est une hérésie niveau écologie (et économique).

C'est totalement vrai, mais pourtant, a l'epoque ou tout le monde vivait dans des villages, il n'y avait pas de problèmes écologiques.

Ton "point démago", c'est ta botte secrète pour quand tu ne sais pas quoi répondre ?

un "riche" se doit de payer plus en pourcentage.

C'est déjà le cas, un riche consommant plus qu'un pauvre, il paye plus de TVA.

Merci de lire les gens à qui tu réponds : on a dit en pourcentage. Me semble pas que le taux de TVA soit différent pour les riches !

Supprimer les impôts indirects, c'est :
- augmenter le coût du travail, et donc perdre en compétitivité, donc, augmentation du chômage… le cercle suicidaire.
- plus taxer les flux financiers, et donc perdre en compétitivité et d'attractivité, donc, augmentation du chômage… le cercle suicidaire.

Pratique de ne parler que des effets négatifs. Supprimer la TVA c'est aussi des produits moins cher, donc plus de consommation, donc plus d'emploi, donc plus de consommation, donc plus d'emploi => cercle vertueux.

C'est bien pour ca que le mot faillite me paraissait bizzare. Ils ont été en cessation de paiement, mais pas en faillite. C'est ce que disait mon commentaire :

Concernant l'argentine, elle a effectivement un jour décidé de ne pas payer ses dettes.
C'est la première fois que j'entends parler de faillite pour l'argentine.

Honnetement, moi non plus je n'ai pas compris et je n'ai pas pu l'expliquer. Je n'ai pu que constater : elle marchait avant l'envoi, elle ne marchait plus après.

L'esprit critique, c'est aussi (…) admettre que oui sans Android ça serait sans doute pire niveau libre (avec un iOS encore plus présent face à des constructeurs concurrent incapable de construire un OS proprio de leur côté et refusant de se mettre ensemble?)

Ca, honnetement, on n'en sait rien. Peut-être que si google n'avait pas fait android, il y aurait eu plus de soutien sur d'autres projets (Maemo/meego ? OpenMoko ? Autre ?).

Je pense en effet qu'on renflouerait, mais c'est completement absurde.

Le risque de ne pas être payé est déja compté dans le taux auquel on emprunte. En gros, ils ont accordé des prets plus cher parce qu'ils savaient qu'ils risquaient de ne pas être payés. Dans ces conditions, quelle raison pour que l'etat les renfloue si la grece ne paye pas ? La banque aurait-elle reversé sa plus-value a l'etat si la grece avait payé ?

Bref, comme d'hab : les pertes, c'est pour l'etat, les bénéfices, c'est pour les riches.

Non non.

J'avais un ordinateur chez moi, qui marche. Je décide de l'envoyer à mon autre chez moi, par UPS. Il arrive, mais il ne marche plus.

Je ne vois pas ce que le constructeur viens faire la dedans.

Cela dit, t'as raison, j'ai été un bon gogo de payer leur saloperie d'assurance. Je croyais avoir affaire a une boite sérieuse, j'ai été trop naif.

Ne choisissez pas UPS.

Il y a quelques années, j'etais étudiant, je décide de me faire envoyer mon propre PC par UPS dans ma résidence étudiante, puisque le transporter en train aurait été moins pratique.

En l'envoyant, on me propose une garantie spéciale : tu déclares la valeur du bien, tu payes 10% de cette valeur, mais s'il y a un problème, on te rembourse la valeur déclarée. Etant donné l'importance de la chose, je prends cette garantie. Je déclare 1500euros de valeur (je paye donc 150 euros rien que pour cette fameuse garantie).

J'arrive à Lille sans encombre, j'emmenage dans ma résidence étudiante, quelque jours apres le PC arrive. "Nikel", me suis-je dit.

J'ai déchanté ensuite : une barrette de ram etait morte, ainsi que le lecteur de DVD.
J'appele UPS pour leur signaler, et profiter de la fameuse garantie. Ils me demandent de leur réenvoyer… Bon, déja, ca va me faire une semaine sans PC… Super…
Je réenvoies. Pas de nouvelles. Je les rappelle : ils me disent que la garantie ne marchera pas "parce que le carton ainsi que les protections en mousse sont abimées"… Bah oui, connard, mais c'est VOUS qui l'avez abimé !

Finalement, j'ai jamais rien obtenu de leur part. J'ai du me racheter une barette de RAM et me contenter du graveur/lecteur de DVD (j'avais un lecteur en plus pour pouvoir graver sans passer par le disque dur, je gravais beaucoup à l'epoque).

Ca fait toujours plaisir de se dire que non seulement ils m'ont niqué mon materiel, mais en plus ils m'avaient fait payer 150 euros pour leur soi-disant garantie, qu'ils annulent dès qu'ils en ont envie…

Bref, UPS = ESCROC

Oui, quand on est au fond du trou, en général, on remonte (quoi que, il y en a qui creusent encore)

Par exemple, en acceptant l'"aide" du FMI ou de tes "amis" européens, qui exigent que tu fasses tout pour que ca soit pire plus tard…

Qui a parlé des banques ? Quand je dis "la France", ca veut bien entendu dire "l'etat francais".

L'Espagne, le Portugal, l'Irlande, l'Italie ne sont pas autant dans la merde que la Grece.

Rien que pour ce comportement d'automatisme imbécile, je te moinsse.

fais toi plaisir !

Es-tu du genre à balancer un caillou sur les femmes adultères parce que l'iman a lancé la première pierre ?

1/ Iman, je ne connais pas, tu voulais certainement dire imam.
2/ Je vois pas le rapport. Je juge juste completement inutile (c'est bien ca, moinser ?) un commentaire qui dit "bouh j'ai été moinsé". Toi, si tu trouves que ca apporte vraiment a la conversation d'avoir des commentaires "bouh, pourquoi vous me moinsez vous êtes méchants", tu peux toujours cliquer sur pertinent. Mais pour moi, c'est clairement des messages inutiles.
3/ Tu sembles avoir lu "quand je vois un commentaire moinsé, je le remoinse" (c'est ce que fait penser ton allusion a la lapidation des femmes adultères). Relis bien, ce n'est pas ce que j'ai dit.
4/ Quand je vois un commentaire en négatif alors que je le juge pertinent, je le plusse toujours (meme si je ne suis pas d'accord).
5/ Ta comparaison pue quand meme bien fort !

Toujours est il que je réponds avec des sources à l'appui, en restant poli, et en etant totalement dans le sujet, a quelqu'un qui n'apporte aucune source, se contentant d'un "tu me fais bien rire…"

Personnellement, j'ai pas la meme idée de "pertinent"…

Soit tu réponds pas au bon commentaire, soit y'a un problème : le dernier paragraphe du lien en question ne parle pas de perspectives, l'ancien ministre de l'economie argentin réponds juste a la question "Vous devez avoir beaucoup d'ennemis chez les banquiers.."

Et à un moment, si plus personne n'a confiance…

Tu veux dire que ca tient parce que les gens ont confiance ? Je croyais que le problème de ne pas payer ses dettes, c'est que plus personne ne te fais confiance ? Normalement, plus personne n'a confiance en l'argentine, puisqu'elle a envoyé chier ses créanciers. Difficile après ca d'affirmer que ca tient grâce à la confiance.

c'est fait à coup de subventions

Tu as des infos sur ces subventions ? Subventions de qui ? Pas du FMI : l'argentine lui a dit merde.

Euh… D'habitudes, lorsque je vois un gars qui pleure pour avoir moinsé, je le remoinse, parce que le commentaire "bouh, pourquoi vous m'avez moinsé" n'a aucun interet.

Mais là, faut arreter : Je suis moinsé lorsque je réponds en apportant mes sources à Zénitram qui dit juste "ahaha j'ai bien rit, j'ai pas les memes infos mais pas de sources"

D'une part, qui a parlé de recommencer tous les deux ans ? Ca n'aurait surement pas été necessaire de les "sauver" tous les deux ans, si on avait arreté de leur maintenir la tete sous l'eau.

D'autre part, 100 euros tous les deux ans pour éviter à un véritable ami d'être à la rue ? Oui !
Si toi tu n'es pas pret a donner 50euros par ans pour eviter à tes amis d'être SDF, c'est sur, on n'a pas la meme conception de l'amitié !

Ah bah ca j'ai pas dit que c'etait facile. N'empeche que tout allait mieux en 2007 qu'en 2002, et que dire à ces créanciers et au FMI d'aller se faire voir, bah ca les a sauvé.

http://www.liberation.fr/economie/01012390907-nous-avons-sauve-les-gens-plutot-que-les-banques

Content de t'avoir fait rire.

De 2003 à 2007, l'argentine a connu une croissance de 9% par ans
Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_l%27Argentine#Situation_actuelle_.282003_et_ann.C3.A9es_suivantes.29
http://www.abc-latina.com/argentine/economie.htm

Le taux de chomage en 2007 était de moins de 9%, ce qui est pas si horrible (memes sources).

Après 2008, bien entendu, y'a la crise financiere mondiale puis la crise economique mondiale qui en découle, donc on ne peut pas juger.

Un autre article sur la gestion de la crise economique argentine et sur la crise grecque :

http://www.liberation.fr/economie/01012390907-nous-avons-sauve-les-gens-plutot-que-les-banques