CHP a écrit 3496 commentaires

Si seulement tu avais lu le paragraphe qui parle de ca dans la page qu'il a mit en lien, tu aurais pu comprendre ce qu'il voulait dire.

Qui est le plus malhonnete : lui, ou toi qui viens crier à la malhonneteté sans meme avoir pris le temps d'essayer de comprendre ?

Surtout qu'ils n'y ont AUCUN interet.

Il y a deux arguments dans le post auquel je répond :

Ce genre de navire n'est pas forcément "armé". Ce sont des navires de commandement.

Ca, à la limite, d'accord. Encore que, s'il s'agit d'acheminer de l'aide humanitaire, un simple bateau cargo ferait l'affaire. Mais je réagissais au deuxième argument (ca tombe bien, je l'avais cité) :

Les armes très technologiques ont fait bien moins de mort que la kalachnikov.

Et ca, c'est vraiment un argument pourrave.
"Y'en a qui font bien pire, alors c'est pas grave si on fait de la merde"

Les armes très technologiques ont fait bien moins de mort que la kalachnikov.

Quel argument pourri !

la signature de la France ne fera pas peur à ceux qui respectent les normes internationales

C'est qui ?

Sincèrement, ce serait une nouvelle autrement plus interessante.
Total utilise des supercalculateurs ? On le savait
Ces supercalculateurs sont sous Linux ? On pouvait s'en douter (cf top500)

Par contre, que Mme Dupont (M. Dupont est occupé à découper de la viande) soit parvenue à installer Linux (oui, meme une Suse !) là, ca serait interessant !

Ce sera toujours autant d'armes en moins dans le monde et de vies épargnées.

Malheureusement, non. Les armes (bateaux) sont produits, la livraison est juste retardée. Et si on finit par annuler la livraison, t'inquiete pas : on ne refondra pas les bateaux, on trouvera plutot quelqu'un d'autre à qui les vendre.

Marotte construit un couteau (banal,ça peut couper des légumes aussi).
L'acheteur le paye le jour J-1
Au jour J, Marotte va dire bonjour à l'acheteur pour lui fournir l'objet construit, l'acheteur dit que dès qu'à l'instant où Marotte file le couteau, il l'utilisera pour le tuer.
Marotte va filer le couteau pour ne pas être accusé de refus de vente.

On est en guerre avec la Russie, et je ne suis meme pas au courant ?
Non ? Alors où est le rapport ?

mouaip… Ca se discute. N'etant pas juriste, je saurais pas dire si tu as raison.

Moi ce que je vois, c'est que la loi dit "tu dois avoir 20% de logements sociaux (sauf si …. ou si …. ou si …. et …. et/ou ….. alors que ….. multiplié par l'age du capitaine)".

Tu es certain qu'il est illégal de ne pas construire de logements sociaux?

Loi SRU

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000207538&dateTexte=&categorieLien=id

Un cas pour lequel les gens ne semblent pas se poser la question de l'inéligibilité et qui me surprend, c'est lorsque les candidats mettent dans leur programme quelque chose d'interdit.

Par exemple : certains candidats aux municipales se font élire dans les communes riches en disant "si je suis élu, nous continuerons à payer des amendes mais nous ne construirons toujours pas de logements sociaux".

Si le programme du candidat c'est l’illégalité, je pense qu'il DOIT être inéligible.

EDIT : correction de fautes d'aurtaugraf

1/ Tu n'es pas obligé de me vouvoyer.
2/ Je ne t'ai pas cherché de pou.

Ca fait un moment que tu me sembles perdre la tete et sombrer dans la parano, en mode "tout le monde est uni contre moi". Je te rassure : c'est faux. La vérité serait plus proche de "quasi tout le monde se contrefout de toi". Y'a pas de "Pierre Roc vs Les geeks de DLFP", contrairement à ce que tu sembles penser.

Mais ou et donc or ni car

Moi aussi j'ai le droit de placer des listes de mots qu'on apprend par coeur en primaire alors qu'ils n'ont rien à voir avec la conversation.

Toutes ses démêlées servent à comprendre qu’il est avant tout là pour faire du brouzouf.

Oh mon dieu ! Quelqu'un qui travaille pour l'argent et pas pour la gloire ! Qu'on lui tranche la tête !

Plus serieusement : oui, il est la pour faire de l'argent. Illiad est une entreprise, pas une association loi 1901. Tu crois vraiment apprendre quoi que ce soit à qui que ce soit ?

Donc en gros, non seulement il a fait de la prison pour rien, mais en plus, on vient le lui reprocher ?

C'est quoi ces "fap" ?
Si j'exclue le sens auquel je pense immediatement et que je fais une recherche google, tout ce que je trouve, c'est "filtre à particules"…

Tout a fait d'accord. Mais pourquoi les fanboys Apple veulent-ils à ce point réclamer cette paternité dont on se contrefout ?

Parce que les hateboys Apple tiennent à rappeler qu'Apple est nul, vole, plagie, spolie, copie…

Ah ? Où ca ?
Et les fameux hateboys en question, s'ils en sont venus là, ca serait pas justement par réaction au fanboys qui clamaient partout qu'Apple avait tout inventé ?

Peu importe, les uns sont aussi bêtes que les autres.

Prends une De Lorean volante et fais un bond dans le passé.
Pendant que la plupart essayaient de copier lentement des fichiers bruts sous windows sur leur baladeur branché en USB ( 2.0 s'ils étaient veinards) éventuellement rippés d'un CD avec un freeware (ou shareware cracké dans le pire des cas) avec des options obscures et peut être des tags correctement mis et compatibles avec le baladeur qu'on n'oubliera pas d'éjecter avec une petite icône et son menu imbitable pour bien être sur que la copie fonctionne, d'autres branchaient leur ipod en firewire, ce qui lançait itunes, et inséraient un CD qu'itunes importera automatiquement avec les bons tags et jaquette dans la bibliothèque et synchronisera rapidement sur le baladeur. A l'époque itunes c'était pensé pour ça. Il avait et a toujours des défauts, mais il a permis de s'abstraire des aspects "techniques" du remplissage du baladeur. Il faut admettre qu'utiliser les fonctions de base d'un OS (copie de fichiers, transferts, etc) n'intéressent pas grand monde.

Ok, pour le gars qui veut mettre son CD sur son baladeur MP3, c'est effectivement plus facile (un seul logiciel fait le rippage et le transfert). Mais pour le gars qui veut juste transferer un fichier depuis le PC de son pote, c'est (beaucoup) plus compliqué.

L'entreprise qui a réussi à connaître un succès commercial fulgurant et dépassant de loin tous les autres avec le baladeur numérique, smartphone, tablette (…), c'est Apple.

Ai-je dit le contraire ?

La paternité a peu d'importance finalement (…).

Tout a fait d'accord. Mais pourquoi les fanboys Apple veulent-ils à ce point réclamer cette paternité dont on se contrefout ?

(malgré les défauts de la solution, une synchro automatique avec un jukebox/bibliothèque logiciel qu'est iTunes EST plus simple, accessible, "fun" que des copies manuelles de fichier)

Alors, là, va falloir m'expliquer…
Simple copie de fichier : je peux le faire de n'importe quelle machine, c'est simple et facile, il suffit de savoir ouvrir l'explorateur de fichier et de maitriser le copier-coller.
Solution "iTunes" : pour qu'un pote puisse me filer un fichier, il est obligé d'installer un logiciel dont il n'a aucune utilité, simplement pour transferer un ficher d'une machine (son PC) à l'autre (mon baladeur). Et je ne parle meme pas du pauvre gars qui a eu l'idée de ne pas utiliser un OS approuvé…

En quoi iTunes est plus simple ou plus accessible ? Pour le "fun", si ca t'amuse d'obliger tes amis à installer des logiciels dont ils se contrefoutent, je peux comprendre.

PS : je me contrefout d'Apple, ils ne m'ont jamais rien fait, jamais prit un euro, je ne leur en veux donc pas. J'ai juste réagit lorsque certains disent des trucs factuellement faux ("Apple a inventé le smartphone et le baladeur mp3" qui devient "les smartphones et les baladeurs mp3 avant Apple étaient inutilisables" tout en restant toujours aussi faux, bien que plus suggestif).

Plussé mais tu as tort…
Scenarii n'est pas incorrect, juste un peu vieillot.

Apple n'a techniquement pas invente le balladeur mp3, ni le smartphone ni les tablettes.
Mais ils ont ete le premier a en faire un produit utilisable, ce qui va plus loin que de souder des composants sur un bout de resine et l'empaqueter dans du plastique pas cher.

Etrange…
J'ai eu un smartphone bien avant l'arrivée de l'iPhone, et j'arrivais à l'utiliser. Si, si, je t'assure. Avais-tu éssayé, à l'époque ?

Pareil pour les baladeurs MP3 : j'aimerais que tu m'explique en quoi ceux sortis avant l'ipod étaient inutilisables.

Note : "ne fonctionne pas avec itunes" ne signifie pas "inutilisable"… Non, vraiment, j'insiste !

Et l'histoire retiendra ca, (…)

Tu veux dire "les fanboys retiendront ça (…)", plutot, non ? L'histoire a une bien meilleure mémoire que tu ne le crois.

(…) qu'ils ont ete les premiers a lancer a grande echelle un produit utilisable, dit autrement ils l'ont invente.

Ah ? Inventer à changé de sens ?

Ms a presque reussi a lancer une tablette dans les annees 2000, et l'histoire retiendra tres exactement ca - qu'ils n'ont pas reussi a lancer une tablette dans les annees 2000.

MS à lancé, tu veux dire. On pouvait acheter ce produit, oui ou non ? Alors, c'est qu'il avait été lancé sur le marché. Donc, qu'il avait déjà été inventé plus tôt. Donc, apple ne peux pas l'avoir inventé plus tard.

Et c'est ca qui compte, l'histoire ne retient pas ceux qui ont presque reussi.

Hannibal Barca

Mais la Wii a été pas mal critiqué pour justement ne servir que occasionnellement quand on a des potes à la maison.

C'est EXACTEMENT ce que j'attends d'une console. Pour jouer tous les jours quand je suis tout seul, j'ai mon PC. Pour moi, une console de jeux, c'est pour jouer à plusieurs dans le salon, et pour ça, Nintendo a toujours été meilleur.

(en plus dans le système français, c'est l'employeur qui choisit la société d'assurances dans le cadre de la "complémentaire obligatoire"… !)

Totalement faux.
Tu peux très bien choisir ta complémentaire santé. L'employeur ne fait qu'en proposer une pour ceux qui n'en ont choisi aucune. La "complémentaire obligatoire", c'est l'obligation de prendre une complémentaire, pas l'obligation de prendre celle du patron.

"Ca veut dire que tu ne peux pas y jouer sur un ordi récent, alors que tu peux y jouer sur la Wii une console pas récente."

Sortie de windows 8 : 2012
Sortie de la wii U : 2012

Si je t'ignore, est-ce que je ne sais pas que tu existe, ou bien plutot je fais comme si tu n'existais pas ?
Ignorer peut avoir ces deux sens (peut-être plus ?)

Ah tiens, je viens d'apprendre un truc, là.

Merci !

Cela est navrant d'être aussi condescendant sans se poser des questions.

Gni ?