CHP a écrit 3496 commentaires

C'est faux. La GPL n'est pas une licence d'utilisation.

Rappel : la loi, par défaut, c'est : "t'as droit a rien sauf si l'auteur t'en donne le droit".

Dans certains cas, l'auteur décide "t'as le droit d'utiliser SI tu payes et SI tu utilise seulement dans tel cadre et SI telle condition et SI telle autre condition" (tu peux multiplier les "si"). C'est ce qui est précisé dans la "licence d'utilisation"

Dans d'autres cas, l'auteur décide "t'as le droit d'utiliser ce logiciel comme tu veux". Ca reste une licence d'utilisation. Licence qui ne te donne aucune contrainte, certes, mais licence d'utilisation quand meme. Cette licence peut ajouter d'autre contraintes (par exemple à la distribution), ca reste une licence d'utilisation, et ca reste un contrat entre l'auteur et l'utilisateur.

Si un logiciel n'a pas de licence d'utilisation, on revient au cas générique de la loi : "tu n'as droit a rien, sale gueu !"

Bof… Dans un cas comme ca, si tu dis que l'un a baissé son froc parce qu'il n'est pas allé au bout, alors l'autre en face aussi a baissé son froc puisqu'il n'est pas non plus allé jusqu'au bout. Ca devait faire joli, tous ces gens dans une meme salle le froc baissé !

Quand au secret sur l'accord, c'est très souvent le cas dans des affaires comme celle-la. C'est meme souvent un prérequis aux négotiations.

On est bien d'accord, c'est juste qu'avec ta phrase on aurait pu penser que la FSF avait baissé son froc.

Elle a obtenu ce qu'elle voulait : que free respecte la licence en distribuant les sources.

C'est les gens autour qui attendaient de ce procès une validation/explication de la GPL, mais c'etait pas l'objet du proces.

… parce qu'elle a obtenu ce qu'elle voulait. De rien.

C'ets quoi le rapport avec Suse ?

En meme temps, c'est loin de rééquilibrer les années de pub gratos qu'on a eu pendant des années (Attention ! Apple a annoncé officiellement que dans 3 semaines ils vont faire une annonce officielle ! - tout ca pour annoncer qu'ils sortent un téléphone blanc !)

Non : quand c'est pour du papier : on replante apres, c'est ecolo
Quand c'est pour des meubles (mais surtout pour faire de la place pour cultiver) : on replante pas après, donc c'est pas ecolo

Sauf qu'entre-temps, il aura eu au moins une fois dans sa vie une figure d'autorité en laquelle avoir peur (le truc de base que trop de parents n'assument plus). Ça change beaucoup de chose par la suite.

C'est vrai : il aura un peu plus la haine de la société. Ca change beaucoup de choses par la suite…

Euh… Non ! La Réforme marianique a eu lieu avant l'avènement de l'empire.

Coluche parlant de bush ? J'ai un doute

En gros, je résume un peu :

tous les pays doivent ils se passer d'une armée? Non car sinon ils se feront envahir
- euh, non, si ils se passent tous d'une armée, aucun ne peut envahir l'autre
- ton si est irrealisable.

Donc, tous les pays ne doivent pas se passer d'une armée parce que tous les pays ne doivent pas se passer d'une armée ?

Tu pose une question exclusive (ceci OU cela), mais tu poses comme postulat qu'il n'y a qu'une réponse possible : autant ne pas poser la question !

Ou plus catastrophique que les 25% de chômage en espagne pour au moins les 10 ans à venir si tout va bien ?

J'apprécie le sens de la modération…

25% de chomage pendant 10 ans si tout va bien… Cassandre !

La these est interessante, je me demande bien pourquoi tu as été moinsé.

En tout cas, tu m'as donné a reflechir sur un nouvel axe. Merci !

Je suis pas d'accord. L'armée, pas plus que l'école, n'a pas vocation à faire le boulot d'éducation que les parents ne font pas. Il vaut mieux responsabiliser les parents.

Merci, je n'aurais pas mieux dit… Je peste toujours lorsque je lis les mots "education nationale". NON ! L'ecole ne fait pas l'education. L'ecole s'occupe d'instruction, d'enseignement, pas d'education. L'education, ce sont les parents qui la font.

Si je ne vais pas voler, c'est pas parce que l'ecole m'a dit que c'est interdit par la loi, c'est plutôt grâce a l’éducation que j'ai reçue et qui fait que je considère que c'est mal et indigne de moi.

Pour recentrer le débat, je rappelle que de nos jours et depuis longtemps en Europe de l'ouest, on ne tue plus au service militaire, ni ne meurt (sauf par accidents comparables à ceux de la vie civile).

"Ce n'est pas arrivé depuis 70 ans" != "ca n'arrivera jamais".

Que les individus aient la memoire courte, ca se comprend. Qu'un peuple l'ait aussi, c'est deja plus tendu.

Le service militaire en France n'était pas dur du tout pour la majorité des gens

Et pour les gens qui ne sont pas dans cette majorité ? Ils en chiaient comme pas permis, mais osef, "c'est pas la majorité" ?
Certains en ont chié pendant leur service, et vu des trucs pas propre. Mon oncle m'a raconté des trucs assez incroyable (C'etait un communiste notoire, et pour le service ils l'ont envoyé dans les commandos juste pour faire chier… Et effectivement, il en a chié).

Et perso, je garderais le systeme de milice Suisse. Je le changerais peut-etre pour qu'il soit moins couteux, moins oriente 'armes', mais le fait d'envoyer des jeunes pendant des mois faire un truc qu'ils ne veulent pas, pour le bien de tous, qu'ils soient forces a faire un tas de trucs qu'ils n'ont pas envie de faire est UNE BONNE CHOSE

Comme je l'ai dit, j'ai deteste ca quand j'y suis alle, et pourtant, dieu sait que cela m'a ete utile, ca m'a change d'un branleur qui ne faisait que ce qui lui plaisait a quelqu'un qui finalement acceptait l'idee de faire quelque chose qui ne lui plaisait pas, qu'il ne comprenait pas forcement, simplement parce qu'il fallait le faire. Il y a toujours ce dicton a la con disant que l'armee change les enfants en hommes, perso je trouves que c'est faux, mais par contre ca change certainement des ados branleurs qui croient que tout leur est du en des gens pas mal plus responsables et respectueux.

Bof bof bof… Perso, j'ai jamais fait l'armée ni le service ni rien du tout (si, j'ai été dormir pendant la JAPD), et j'ai quand meme appris à faire des choses qui ne me plaisent pas, simplement parce qu'il faut qu'elles soient faites.

Certes, j'ai pas appris ca à coup de "si tu le fais pas, t'iras au trou pendant une semaine"… Mais je ne suis pas certain d'y avoir perdu.

C'est pas parce que l'inscription ne demande pas de frais qu'elle est gratuite… Loin de là d'ailleurs. Après la dette, le ministère de l'Éducation Nationale est le plus gros poste budgétaire de l'État, en France.

Rien a voir.

Gratuit ne signifie pas "sans aucun cout pour personne". Cela signifie que celui qui en bénéficie ne paie pas. Mais effectivement, ca a un coùt (tout en a un), et donc quelqu'un paye (truisme !).

Moi je serais bien content de voir les jeunes passer quelques mois bien encadrés plutôt qu'en en bas des cages d'escalier à dealer tout et n'importe quoi avant de d'aller casser quelques voitures que les assurances devront rembourser …

Le gars part 10 mois, et quand il revient, il continue "en bas des cages d'escalier à dealer tout et n'importe quoi avant de d'aller casser quelques voitures que les assurances devront rembourser". Sauf qu'entre temps, il a apprit a manier la kalach qu'il gardait dans une armoire…

Non, c'est vrai, c'est beaucoup mieux, avec le service militaire…

Des fois, on lit de ces trucs…

PS : Sans oublier que le service a un coût…

Pour oracle, on savait pourquoi Oracle rachetait Sun, et surtout, on savait que c'etait pas pour OpenOffice ni pour MySQL ni pour aucun logiciel libre.

Ici, on ne sait pas pourquoi ils rachetent, mais Snort peut les interesser. Il n'y a donc aucune raison qu'ils abandonnent le projet. Perso je ne suis pas super inquiet.

"Sony est une boite en train de creuver"

L'art de passer pour un con, copyright groumly.

PS : je sais que tu parlais de la division "téléphone portable", pas de l'entreprise. Mais, d'une part, ce n'est pas ce que tu as dit (et du coup c'etait drole a lire), et d'autre part : attends un peu. Deja, le tout dernier très haut de gamme est excellent, ensuite, si la maison mere decide de s'y mettre, ca pourrait exploser. Tout est une question de priorités, et actuellement la téléphonie n'est pas une priorité pour eux, visiblement. Attends qu'ils y mettent autant d'attention que dans la playstation, par exemple. "La question n'est pas de savoir si ca va marcher ou pas. Ca marchera. La question est de savoir combien ca va nous couter".

Puis en soit l'iPhone niveau matériel n'est pratiquement pas au niveau de ses rivaux depuis 2 ans. Sa force réside dans le fait que c'est un logiciel unique (et qui est cette fois à la hauteru de la concurrence sur de nombreux points).

C'est sur qu'un s3 a plus de ram et de CPU, avec toutes les applis qui tournent sur un concurrent GC, t'as interet a charger la mule niveau hardware si tu veux des performances a moities decentes.
Ensuite on peut parler de choses comme la qualite de l'ecran (avec les AMOLED au rendu de couleur excecrable, par design), la reduction de bruit ambiant qui est tout bonnement halluciante sur un iphone 5

Euh… L'argument de l'ecran, ca a déja été répondu. Et l'argument de la réduction de bruit… Bah c'est du logiciel, pas du materiel ! => Finalement, tu as renforcé l'hypothèse que tu voulais contrer.

Je crois sincèrement que c'est ca.

C'est un cas spécieux. Toute personne saine d'esprit et correctement formée reconnaît ce principe moral, y compris toi. S'agissant du cas hypothétique de quelqu'un persuadé que ce n'est pas mal, il est bon pour l'hôpital psychiatrique, en zone d'isolement puisqu'il est vraisemblablement dangereux.

Pinaise ! quelqu'un qui ne partage pas ta morale mérite d'être enfermé et drogué de force, simplement parce qu'il ne partage pas ta morale…

Je suis heureux qu'on fonctionne d'après la loi, et non pas ta morale.

Ma morale est simplement ma perception imparfaite de la morale.

Ah !
Donc il existe quelque chose que tu définis comme "la morale" qui n'est pas ta morale ni la mienne. Une sorte de morale universelle alors ? Ca vient d'où ? Qui la définit ?

Catastrophe malthusienne