CHP a écrit 3496 commentaires

Une féministe n'est ni : une hystérique, une salope, une acariâtre ou autres noms d'oiseaux. C'est un être humain

Euh… On peut être humain ET être féministe ET être une hystérique ET être une salope. Ce sont des choses qui n'ont rien à voir l'une avec l'autre.

Personne ici n'a dit (ou alors, montre moi où ?) "les féministes sont toutes des salopes/hystériques/acariatres".
Certaines personnes ont juste dit que CETTE personne particulière est une salope/hystérique/acariatre.

Ce que tu viens de dire c'est comme si je disais :
"Un blond n'est ni un amateur de fromage ni un véliplanchiste"…
Tu vois où est l'incohérence  ? On peut être blond et aimer le fromage et la planche à voile.

Avant de conduire les féministes au bûcher,

Qui a parlé de ca ? Meme sous-entendu ?

Le fait de donner la photo du gars, ca sent quoi ?

Le plus dégueulasse c'est de fournir la photo de l'individu (et j'imagine aussi son nom ?). Qu'elle aille gueuler "y'a eu des blagues sexistes là bas, c'est pas bien", c'etait quelque chose de bien, mais là, c'est completement abusé.

Relis ce que tu as écrit… Si je t'avais écrit la meme chose, je ne suis pas certain que tu l'aurais pris aussi bien que moi

Ah bon ? Parce que quand un monsieur habillé comme un chef d'entreprise qui fait passer sa carrière avant le foyer fait ses courses ou va à la banque, on prend un ton condescendant avec lui ?

Je suis pas sur qu'on prenne un ton condescendant avec une femme habillée comme une chef d'entreprise. Enfin, comprenons nous bien : certainement plus qu'avec un homme habillé de la meme facon, mais certainement moins qu'avec un homme habillé comme un plouc et qui pue la vinasse (oui, j'ajoute la vinasse qui n'a rien a voir dans l'affaire, de la meme facon que tu as ajouté l'habit de chef d'entreprise qui n'avait rien non plus a faire là)

T'as raison, continue a me traiter d'abruti, ca va finir de me convaincre…
Après avoir été un paysan moyenageux incapable de comprendre que la terre est ronde, me voila maintenant un idiot incapable de comprendre qu'il y a "un et demi" entre un et deux.

Au passage, c'est pratique de penser (et insultant d'affirmer, mais là je me répete) que ceux qui ne sont pas d'accord avec soi sont trop betes où ont une vision trop étriquée.

Je te fais (a nouveau) remarquer que toi non plus tu n'as pas compris ce que je voulais dire, mais moi je ne t'insulte pas.

Ah, mais c'est vrai : si toi tu ne me cromprends pas, c'est parce que je m'exprime mal, alors que si moi je ne te comprends pas, c'est parce que je suis un abruti. Tu me pardonneras d'avoir oublié ce détail : c'est excusable puisque je ne suis qu'un abruti.

Renseigne-toi mieux sur la définition précise de chacun de ces mots.

Je l'ai fait.

http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/matriarcat/49899

Régime d'organisation sociale dans lequel la femme joue un rôle politique prépondérant. (Le matriarcat n'est pas nécessairement lié, comme on peut le constater en Inde [Assam], à la filiation utérine : dans ce cas, matriarcat et patriarcat coexistent sans lien entre eux ; et dans d'autres cas, le pouvoir politique exercé par les hommes se transmet en ligne utérine.)
Fonctionnement familial dans lequel la mère a une influence, une autorité prépondérante.

Sinon, on peut aussi utiliser l'etymologie… Et là, c'est clairement le pouvoir aux meres.

En lisant ton commentaire du dessus, j'ai cru que tu etais parisien. Mais non, tu parles du métro de Lille !

Ca a beaucoup changé alors, j'y etais de 2000 a 2007, j'ai trouvé que le metro etait bien, et j'ai jamais senti l'odeur de pisse.

Si oui, alors, dis-moi: et si cette personne avait perdu son permis de conduire en pleine période de moissons, que serait-il arrivé à son entreprise?

Rien : pas besoin de permis pour conduire un tracteur.

EDIT : c'est d'ailleurs completement stupide, y'a moyen de faire des dégats enormes avec un tracteur, ca devrait necessiter un permis spécial. Mais c'est pas le cas

Non, c'est pour ca que je te demandais d'expliquer en quoi "C'est ce que (je) fais, littéralement".

Dans ce cas, vous etes tous et toutes très mal !

Mais reveille toi, relis le thread : ca fait 2 jours que je dénonce le fait que cette loi est injuste !

J'ai constaté ce dont tu parles (originaire d'un petit village moi aussi), mais je pense que ca s'explique facilement :

Lorsqu'il n'y a pas surpopulation, les autres sont des êtres humains. Quand il y a surpopulation, les autres sont des nuisances (potentielles ou réelles) (de part la définition meme de la surpopulation).

3/ Trouver des solutions, mais pas les quotas, qui créent de l'injustice pour en résoudre une autre.

Non, je n'en ai pas sous la main.

Euh non, justement, pour moi ce qui est grave c'est celui qui fait la généralisation : quelques féministes sont anti-homme donc tous les féministes sont anti-homme (ou, pour le cas du racisme : quelques arabes foutent le bordel donc tous les arabes foutent le bordel).

Ce n'est pas etre raciste de dire "quelques arabes foutent le bordel". C'est vrai, de meme que quelques blancs foutent le bordel, quelques chinois aussi, etc…

Ah bon ? Où ? Dans quel commentaire ai-je dit que tous les féministes étaient comme ca ?
C'est peut-etre ce que tu as ressenti, mais ce n'est pas ce que j'ai dit, ou alors montre moi où !

J'ai bien peur qu'une grande partie des 10% ne sont pas trop stupides, mais au contraire, ont une analyse plus intelligente des réalités sociales.

Tu m'as mal compris : les 10%, c'est pas les 10% de la population qui sont féministes, c'est les 10% de féministes qui luttent mal (en mettant en opposition les gens, etc).

Mais comme le sujet est compliqué, cela te passe au dessus de la tête

Merci de me dire que je suis idiot, ca me permettra de savoir pourquoi je ne comprends pas certains truc. Et puis ca fait toujours plaisir.

Tout comme le villageois moyen considérait stupide de dire que la terre est ronde alors que tout le monde peut voir qu'elle est plate, ou que le créationniste de base considère que l'affirmation "l'homme descend du singe" est stupide car on a jamais vu un singe soudainement se transformer en homme.

Ah, je suis encore plus con que tu semblais le dire au début, finalement… Si j'accordais un peu plus d'importance à ca, je pourrais me vexer.
Au passage : a l'epoque, le citadin croyait tout autant que le villageois que la terre etait plate. Merci de pas faire passer les campagnards pour des péquenods ignorants.

et tu en conclus qu'ils sont stupides ou "qu'ils mettent les gens en opposition" (c'est exactement le sujet de mon commentaire: considérer en priorité la femme qui ne peut pas se concentrer sur sa carrière plutôt que l'homme qui ne peut pas être au foyer, ce n'est pas mettre les gens en opposition, car, indépendamment du genre, le deuxième cas est objectivement moins grave) ou "anti-genre masculin".

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Note que je n'en profite pas pour te traiter d'abruti, je suis capable de considérer que c'est peut-être moi qui me suis mal fait comprendre.

Ça, c'est très très loin du 10%.

J'ai mis 10% au pifometre, pour signifier qu'il s'agit vraiment d'une minorité.

Par exemple, l'article ci-dessus n'est pas le résultat d'une "haine du genre masculin hallucinante" et pourtant provoque bcp de réactions.

En effet, tu as raison. Rectifions alors en disant que "une bonne partie des critiques envers les féministes sont du a une minorité de féministes trop stupides qui deservent leur cause, en mettant les gens en opposition, en affichant une haine du genre masculin hallucinante, etc…"

Autre exemple: la discussion sur les critiques du patriarcat ou du masculinisme: c'est systématique, si on critique ces groupes, il y en a toujours qui interprètent ça comme une critique des hommes en général.

Ca ne me concerne pas, je n'ai pas fait cette erreur. Je note quand meme que tu insultes encore ces gens là : ils ne "sont pas capables de réfléchir plus loin que le bout de leur nez".

Je note quand meme que tu aimes traiter tous les autres comme des abrutis finis. Tu oublies peut-être qu'on est tous le con d'un autre.

Au plaisir de te relire, et de me refaire traiter d'abruti !

Outre le fait que tu t'accroches à cet argument post après post

Comme les autres s'accrochent a leurs arguments post après post, tant qu'ils n'ont pas été assimilés, non ? Quelle est la différence, hormis le fait que t'es pas d'accord ?

(et on évitera peut-être ici d'insulter à nouveau Isabelle Alonso)

Je n'ai cité personne. Le fait que tu penses à elle est certainement très révélateur.

qu'est ce que tu penses de gens qui réagissent "épidermiquement" et systématiquement à n'importe quelle allusion au féminisme en se basant sur ces (soit-disant) 10% ?

Des gens qui sont dans l'erreur, tout simplement. Comme les gens qui sont racistes a cause de la minorité de noirs et d'arabes qui foutent le bordel, c'est pareil : des gens qui généralisent a partir d'une minorité.

Quand je lis ce genre de commentaire, je suis vraiment heureux de ne pas être parisien…

Paris, la ville qui sent le pipi ?

"L'instinct maternel existe" != "l'instinct paternel n'existe pas".

Si la femme voulait faire l'enfant sans l'accord du mari, elle assume seule (sauf si le père le souhaite finalement). Ça me paraît le BA-BA
Il n'y a aps de raison que le père ne puisse avoir le droit à cet échappatoire aussi.

Il n'y a pas de raison, mais la loi est comme ca, actuellement : la femme peut renier sa maternité, le père ne peut pas renier sa paternité.

J'ai absolument rien compris a ce que tu veux dire (je ne suis pas développeur).
Toujours est-il qu'il a jsute dit "y'a un point commun" et que toi derriere tu t'insurge en disant "être une femme n'est pas un handicap". Bah désolé, mais t'as fait un lien qui n'existe pas, et donc tu t'insurge dans le vent.

A l'origine, le libéralisme c'est une seule chose : la libre circulation des biens, des idées et des hommes.

Mais c'est nier que le code de la route est très centré sur l'automobile et plus vraiment adapté.

Je vois pas en quoi ca justifie de griller les feux…

J'en veux pour preuve l’arrivée des sens interdits autorisé a contre sens et des feux cyclistes (autorisant a tourner a droite même si le faux est rouge).
C'est la preuve que, si le feux est adapté, ce n'est pas dangereux et ça ne gène pas les autres usagers.

C'est surtout la preuve que, s'il n'y a pas cette autorisation, c'est toujours interdit et dangereux de le faire !

PS : j'ai rien contre les cyclistes, je suis piéton les 90% du temps (j'ai une voiture qui a fait moins de 40 000 km en 4 ans, principalement pour rejoindre mes parents et mes amis d'enfance dans mon village d'enfance à 50km de chez moi le weekend)
PPS : encore que, les cyclistes qui roulent sur le trottoir, ceux là, j'ai un peu de mal… Troquer un peu de sécurité des autres contre un peu de sécurité pour soi-meme, c'est égoiste. Heureusement j'en vois moins ces temps-ci. Ils ont du se prendre des amendes.

Je vous ai fait une brève présentation de mon projet d'entreprise afin que vous compreniez qui je suis et ce que je souhaite. Je voudrais vraiment pas que cela soit perçu comme de la pub mais comme un réel intérêt pour le logiciel libre et autres solutions tournant autour de celui-ci.

Pour le coté 'je veux pas que ca soit percu comme une pub', c'est franchement raté, en tout cas en ce qui me concerne.

Bizzare, moi j'ai jamais eu besoin que la communauté linuxfr comprenne "qui je suis et ce que je souhaite". Encore plus bizarre : toi non plus tu n'avais pas ce besoin, avant de monter ton entreprise…

PS : qui je suis : CHP, anciennement Campagnard mais j'ai plus le mdp.
Ce que je souhaite : une crèpe banane-chocolat.