CHP a écrit 3496 commentaires

tu peux faire une procédure légitime de divorce car cela reste une question importante et il n'y a pas de raisons que le mari assume cet enfant s'il ne le souhaitait vraiment pas.

Tu peux divorcer oui (meme pas besoin qu'on te fasse un enfant dans le dos pour ca : juste tu n'aimes plus), mais tu devras quand meme assumer l'enfant.

Si le couple est marié, le problème ne se pose pas de la même façon du tout. La paternité est automatique, faut pas exagérer non plus, ce n'est pas "un coup d'un soir" ! Idem pour du concubinage.

Ah ? Parce qu'aucune femme mariée ne trompe son amant ? Ou bien toutes les femmes mariées qui trompent leur amant exigent une capote, capote qui est sure à 100% ?

Tu peux être marié et que ta femme soit enceinte d'un autre. Dans ce cas, je vois pas pourquoi tu devrais asusmer un gosse qui n'est pas le tiens !

Non pas ok. Il est impossible de faire autrement que de reconnaître la paternité lorsqu'elle est évidente.

Pourquoi la paternité et pas la maternité ?
Rappel : une femme qui a accouché sous X n'aura JAMAIS à assumer l'enfant. Meme si l'enfant la retrouve plus tard et fait un test ADN pour prouver qu'elle est sa mère, bah ca compte pas.
Dans le cas d'un homme : test ADN => tu assumes.

Voila, c'est tout le propos de ce thread : la loi donne la possibilité a la femme de nier sa maternité, mais pas à l'homme. C'est une injustice dont sont victimes les hommes. Je vois pas ce que vous trouvez difficile à comprendre.

Il n'a pas écrit non plus ca…
C'est pas parce que le groupe "femme" et le groupe "handicapés" ont un point commun (être sous-représenté au parlement) qu'être une femme est un handicap. J'ai du mal a voir la logique qui t'amene a penser ca.

"Le camembert, c'est comme les bonbons : c'est bon a manger.
- non ! les bonbons ne sont pas du camembert ! C'est injuste de dire ca, tu es bonbonphobe !"

Donc tu trouves normal d'avoir l'autorité sur ta femme ?

Cela me fait penser aux débats sur le mariage et l'adoption des homosexuels. Les homosexuels ne vont pas attendre encore 50 ans pour se marier et se tenir la main la rue, pour ne pas montrer des choses qui font peur à ceux qui sont habitués à la représentation du couple dominante.

A ce sujet, je ne comprends pas pourquoi ca dure comme ca. Hollande l'avait mis dans son programme, il a la majorité, il fait la loi et on passe à autre chose. Il y a d'autres problèmes a regler pour qu'on parle de ca pendant 2 ans !

Et pour moi, les inégalités individuelles sont bien moins graves que les inégalités sociales (car les inégalités individuelles sont "facilement" condamnables et évitables, tandis que les inégalités sociales sont diffuses et touchent au final toute la société).

Ce que tu appelles des inégalités individuelles sont des inégalités sociales. Ce n'est pas un individu (homme qui ne peut pas être au foyer), c'est tout le groupe (ca touche tous les hommes). Bien sur la meme chose pour les femmes.

Par contre ce qui est vrai, c'est qu'il y a plus de femmes qui désirent travailler mais qui ne peuvent pas que d'hommes qui désirent être homme au foyer et ne peuvent pas l'être. C'est pour ca qu'on doit plus fortement combattre les inégalités dont sont victimes les femmes que celles dont sont victimes les hommes. Mais oui, nier que les hommes sont victimes d'inégalités, c'est injuste et stupide, et oui, il faut également combattre ces inégalités.

À mon avis, 90% des critiques des féministes sont ceux qui ne voient pas plus loin que les inégalités individuelles, alors qu'en réalité, en général, le féminisme a juste une vision moins simpliste de la réalité sociale.

A mon avis, 90% des critiques envers les féministes sont du a 10% de féministes trop stupides qui deservent leur cause, en mettant les gens en opposition, en affichant une haine du genre masculin hallucinante, etc… Ne me dites pas qu'il n'y en a pas des comme ca. C'est très minoritaire, mais ca existe, et c'est ce qui provoque des réactions épidermiques.

j'ai jamais dit que c'etait une bonne situation ou que c'etait "tranquille". J'ai juste dit qu'il y avait ici une injustice dont l'homme est victime. Ca va pas plus loin, y'a pas a chercher d'autre signification

Si on fait une recherche ADN et qu'on trouve le père, si.

La mère ne peut pas fuir la maternité

Accouchement sous X => Elle n'est plus la mère, et n'aura jamais a rien assumer.

La mère peut le faire, le père ne peut pas le faire. Donc oui, permettre au père de le faire serait un pas pour l'égalité. Pas forcément bon pour la société, ni pour l'enfant en question. Mais sur le principe strict de l'egalité, c'est indiscutable

Ce forum est vraiment une perle ! je vais le garder en bookmark, pour y retourner à chaque fois que je déprime.
Ca fait du bien de se sentir un peu "normal" dans ce monde de fou, en voyant qu'il y a tellement de gens encore plus fou que soi !

je peux aussi dire que depuis que je l'ai enlevé, je ne suis plus malade, effet placebo… l'endroit ou est placée la pastille se trouve sur un chakra.

Très bon ! merci pour la rigolade

Tu es (sans rire) la première personne qui m'affirme se servir de monéo !

De mémoire c'est pension alimentaire, puis trésor public, puis créanciers privés.

Je suis tout a fait pret a te croire, ne connaissant pas du tout la chose, mais ca me parait étrange que le trésor public se serve avant les créanciers privés. Dans le cas d'une entreprise qui fait faillite, c'est l'inverse (pour éviter les faillites en cascade).

Globalement, je suis d'accord avec ce que tu dis, sauf ceci :

Une caste se forme par transmission des privilèges de parents en enfants, et jusqu'a présent, à chaque fois que j'ai abordé ce sujet avec des gens, peu importe leur caste (ou classe sociale si vous préférez, c'est la même chose)

Non, caste et classe sociale c'est pas la meme chose. Quelqu'un de la classe inférieure peut esperer que ses enfants finissent dans la classe moyenne, et quelqu'un de la classe moyenne peut esperer que ses enfants finissent dans la classe haute, avec un peu de travail et beaucoup de chance. Ce schéma s'observe regulièrement, j'en suis un exemple et j'en connais beaucoup d'autres. Il est meme possible de changer de classe au cours de sa vie, je connais des exemples marquants (mais des gars qui ont vraiment pas chomé).

Dans le systeme des castes, il n'y a pas d'evolution possible. Si tu appartiens à telle caste, non seulement ca ne changera jamais pour toi, mais tes enfants, tes petits enfants et tous tes descendants appartiendront à cette caste.

Bah pourtant, il a assez bien exprimé ce que je pense : oui, la société actuelle est encore sexiste (meme si ca c'est infiniment amélioré), mais faut combattre intelligement, sans mettre en opposition les gens, sans provoquer de rejet en disant des choses que l'autre n'est pas encore pret a entendre, etc…

Ah oui, à cause de ces dames qui parlent trop fort. Ça fait peur, hein.

Ca, c'est toi qui le dit. Parce que tu VEUX l'entendre comme ca, parce que tu es sur la défensive (c'est normale : tu es en minorité ici)

Merci de m'indiquer la procédure pour toucher cette subvention, ca m'interesse. Je pourrai p'tet meme arreter de bosser, tellement j'ai de l'habitude dans le domaine ^{^}

La culture n'est pas le propre de l'Homme, on trouve chez d'autres primates des signes de transmission d'un savoir (méthode, outil) qui dépasse le simple mimétisme. Une forme basique de culture en quelque sorte.

A ce sujet, j'avais lu a l'epoque un truc qui montrait que des orques d'un tel océan n'avaient pas la meme facon de chasser que les autres orques (de la meme espece) d'un autre océan.

EDIT : du coup ca ne se limite pas seulement aux primates

Les gars se sont effectivements faits violer, ils dénoncent pas avec raison ?

Sincèrement, je trouve que tu t'obstine, là.

T'as pas dit "le jour où y'aura autant de males que de femelles qui dénoncent des situations impossibles a vivre" !

J'ai l'impression que tu vas assez loin pour ne pas admettre que t'as dis une bétise. T'inquiete, on en dis tous, moi le premier. Le plus important c'est de ne pas s'obstiner

J'ai du mal à comprendre la nuance.

Il a y a bien plusieurs males qui se sont faits violés par des femelles, qui ont porté plainte et obtenu une condamnation. A moins que porter plainte pour viol ne soit pas "dénoncer avec raison des situations impossibles à vivre", mais dans ce cas, pourquoi avoir parlé de viol dans le début de ta phrase ?

J'ai relu, c'est bien ce que tu as écrit : "le jour où y'aura une condamnation pour une affaire où un homme est violé, je corrigerai mon commentaire."

Le jour où, avec preuves, enquêtes, procès, condamnations ; pour coups, mutilations, viols, …

Des hommes qui se font violer par des femmes, y'en a déja eu, avec condamnation.

Ce jour-là, ce n'est pas aujourd'hui.

Il semblerait que si

EDIT : Au passage, pour quelqu'un qui se plaint des lieux communs, là tu viens d'en sortir un beau 'un homme ne peut se faire violer par une femme'…

Je suis pas juriste non plus, mais il me semble que le seul moyen de paiement qu'on n'a pas le droit de refuser, c'est le cash (avec l'appoint).