qui à lire tes autres posts est de toute façon discrédité à la base
Je viens de relire tous mes commentaires dans ce journal. Vraiment, je vois pas ce qui te fait dire ca. Tu pourrais m'expliquer ? Ca me permettrait de comprendre les erreurs que j'ai fait qui font que j'ai été si mal compris.
J'ai juste donné un exemple pour contrer l'affirmation "tous les féministes correspondent à la definition du féminisme qui veut qu'on s'occupe de l'egalité des sexes et pas seulement d'ameliorer le sort des femmes".
À part ça, dans l'exemple donné plus bas, Mary Plard est avocate, féministe, et défend les pères lésés. Parfait.
J'ai juste donné un exemple. Heureusement que tout le monde n'est pas comme ca ! J'ai jamais dit que toutes les feministes étaient comme ca, bien au contraire. Relis bien !
Je viens justement de relire en vitesse et en diagonale tout les commentaires du journal, et j'ai pas trouvé où on avait déja répondu à la question… Tu peux filer le lien stp ?
T'es sympa avec ton blocage sur Alonso, mais ça ressemble à un gros problème personnel, vu comme tu en parles…
J'ai pas de blocage sur elle. Je n'ai parlé d'elle que dans ce fil.
Tu aurais des exemples un peu concret de la façon dont elle "discrédite tout le mouvement"
Un exemple a déja été donné.
qui à lire tes autres posts est de toute façon discrédité à la base
Oula… Soit je me suis très mal exprimé, soit tu as très mal compris. Je vais relire toutes mes interventions, pour savoir.
Oui, l'egalité des sexes me parait plus importante que juste l'amélioration des conditions de la femme
Si on considère qu'aujourd'hui les femmes sont en général moins bien loties que les hommes (niveau position sociale, violence, etc),
C'est évident
alors l'amélioration des conditions des femmes c'est un pas nécessaire vers l'égalité des sexes.
Ca aussi c'est évident, mais justement, si on ne veut pas provoquer de rejet, il est important de combattre toutes les inégalités, memes dans les cas où l'homme est la victime.
Depuis quand est-il necessaire d'avoir fait des etudes de sociologie pour se sentir emmerdé par les comportement des autres ? Tout ce qu'il dit, c'est qu'un homme parmi trente femme est emmerdé par le comportement de ces femmes, tout comme une femme parmis trentes hommes sera emmerdé par le comprotement des hommes. Il n'a pas dit que les comportements étaient rigoureusement identiques, mais que dans les deux cas, il vaut mieux ne pas être le sexe minoritaire.
Que certaines féministes se foutent des problèmes des hommes, ce n’est pas en soi très choquant. Personne n’est d’humeur à redresser tous les torts du monde.
Donc, certaines feministes s'occupent d'ameliorer la conditon de la femme, pas de l'egalité des sexes… Contrairement a ce qui était dit plus haut.
Par ailleurs, des imbéciles, il y en a dans toutes les causes, et ce sont en général ceux qui nuisent le plus à la cause qu’ils défendent.
Celle ci est d'autant plus nuisible qu'elle est fondatrice et ex-presidente d'une des associations les plus connues, et parce qu'elle est très médiatisée.
Ne connaissant pas Isabelle Alonso, je n’ai pas d’avis, mais insulter quelqu’un au prétexte qu’elle ne défend pas la cause que tu estimes supérieure, c’est absurde, d’autant plus que défendre un cas particulier est toujours délicat quand on ne le connaît pas.
Oui, l'egalité des sexes me parait plus importante que juste l'amélioration des conditions de la femme, mais ce n'est pas le sujet. Si je trouve qu'Isabelle Alonso est une connasse, c'est pas parce qu'elle "ne défend pas la cause que (j') estime supérieure", mais parce qu'elle dessert bien plus sa cause qu'elle ne la sert, et parce que, a chaque fois que je la vois dans les medias, je suis atteré par sa bétise et par ses oeilleres. Elle représente tout ce que les gens reprochent aux feministes. Elle est à elle seule la minortié qui discrédite tout le mouvement.
Je pense aussi que ces situations doivent être prise en compte au cas par cas, qu'il est difficile d'y apporter une réponse générale. (Paralax)
Cette solution me parait bien plus pertinente qu'une loi générale. (Jiel)
C'est le cas aujourd'hui. Le juge est présent tout au long de la démarche des parents souhaitant divorcer/conserver la garde/renégocier la pension etc.
Le fait que certains mecs se signalent largement plus aujourd'hui en tant que parent responsable et présent est quelque chose d'assez nouveau, et c'est très bien.
À part pour quelques magistrats bouchés, la négociation de la garde/pension a largement changé.
Par exemple, une fois les parents séparés, mais avant le divorce et ses négociations tendues, Monsieur perçoit une pension de compensation si Madame gagne plus d'argent.
Ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est que l'homme est obligé d'assumer l'enfant, meme si on lui a fait dans le dos, alors que la femme n'est pas obligée d'assumer (acouchement sous X). Et pour ca, y'a pas de cas par cas : si t'es le pere, t'assumes.
Travaillant à la validation de la plate-forme NFC pour un opérateur mobile français, je peux te dire que les smartphones sont loin d'être tous équipés en NFC !
Déjà, aucun iPhone dans la liste : ça élimine une sacrée proportion de clients.
Si on m'avait dit un jour qu'Apple nous protegerait contre une techno nuisible a notre vie privée….
Si l'homme ne veut absolument pas avoir d'enfant, si il doute de sa "partenaire sexuelle", il met une capote, point.
Et s'il a une totale confiance en elle, et qu'il se trompe et qu'elle finit par lui faire un enfant dans le dos.
Je trouve que, dans cette discussion, tu te place toujours du coté de la femme, meme dans les situations où l'homme est la victime, comme ici. C'est d'ailleurs ce que la plupart des gens reprochent à certaines féministes.
Bien sûr il existe des femmes qui font des sales coups. Ça ne remet pas en cause le droit inaliénable de disposer de son corps, de décider en dernier ressort, et d'avorter. C'est injuste, mais pour le coup c'est purement biologique.
PERSONNE n'a remis en cause ce droit. Relis bien, sans être constamment sur la défensive, et tu t'en rendras compte.
Et puis, ne sont-ce pas des cas isolés?
Tiens, le meme mauvais argument qu'on a entendu plus tot, lorsqu'on parlait des femmes sexuellement agressées…
Dans ce cas comment explique-t-on que parmi le règne animal, pour la plupart des espèces sexuées le mâle soit plus grand que la femelle ?
Euh… Je suis loin d'être convaincu de ca. Il me semble que ce que tu dis n'est vrai que pour les mamiferes. Notemment chez les insectes il me semble que c'est l'inverse. Vu que les insectes sont infiniment plus nombreux que les mammifères, le "plupart des espèces sexuées" me parait douteux.
PS : le gorille, il a une toute petite bite :) c'est hors sujet, mais c'est vrai, et c'est marrant parce que le gorille pourrait passer pour un modèle de virilité.
Euh… NOn, tu n'expliques rien, dans ce post. Ou alors, va falloir développer, parce que je ne vois meme pas l'ombre d'un début d'explication… Tu finis juste en insultant l'interlocuteur : il "ecrit n'importe quoi" et se prend une "enclume"…
http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1437350 : tu fais dire des choses affreuses aux gens alors qu'ils ne l'ont pas dit (zenitramisme ?), c'est choquant et insultant. En tout cas, si ca m'avait été destiné, j'aurais vraiment pas apprecié.
http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1438052 : Pas de commentaire non plus. C'est insultant et c'est voulu. Je dirais quand meme que ca compte double, vu que ca insulte juste 50% de la population…. J'aurais écrit "toutes les femmes sont des putes" que ca n'aurait pas été en dessous !
http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1438234 : le gars, parce qu'il n'est pas d'accord avec toi, "ecrit n'importe quoi", et tu finis par ton habituelle "enclume" dont on ne sait pas trop ce que ca veut dire, mais dont on devine sans mal que ca n'a rien de positif.
Finalement, j'ai fait le tour, et c'est assez peu, si on compare au nombre de tes interventions. J'ai pourtant eu le sentiment, en lisant et en participant à cette conversation, que tu insultais a tour de bras, alors qu'en fait, pas tant que ca. Je te présente donc mes excuses : tu n'as pas insulté "a tout va", simplement "beaucoup".
Quand les pères ne veulent pas d'un enfant (éventuellement fait à leur insu - en volontairement faisant croire à une prise de contraception)
Ils ont aussi le droit de mettre une capote.
Mais bien sur. Ma femme me dit prendre la pillule, on est ensemble, tout va bien, je l'aime, mais comme je suis pas sur qu'elle va pas me faire un enfant dans le dos, je vais mettre une capote en plus… En plus elle va pas du tout se dire "tiens, il ne me fait pas confiance".
La contraception se décide à deux. Si la femme dit qu'elle prend la pillule, aucune raison de mettre une capote en plus.
On autorise les femmes à faire comme si un accouchement n'avait jamais eu lieu (Accouchement sous X ), à faire des IVG sans l'accord du mari du conjoint. Mais les hommes doivent toujours assumer ou payer.
Je rêve… Les femmes ont le droit de faire quelque chose sans l'accord du mari ou du conjoint.
Oui, fusse pour un acte commis à deux, c'est leur droit inaliénable. C'est leur corps.
Personne ne conteste le fait qu'une femme ait le droit d'avorter. C'est l'autre partie qui est contestable : que l'homme doive assumer un enfant alors qu'on lui a fait dans le dos.
J'ai bien conscience que "le bébé dans le dos" est un problème et que c'est une situation difficile mais ça ne justifie pas d'autoriser un homme à "faire avorter" une femme, ça me parait inhumain.
Personne n'a demandé a ce que l'homme puisse décider seul de l'avortement. Mais par contre, laisser la possibilité a l'homme de renier cet enfant (ne pas le reconnaitre et ne pas avoir a l'assumer, meme en cas de test ADN) ca serait pas mal.
obligation de reconnaître la paternité Celui là me fait bien mal… En quoi c'est un avantage ?! Faudrait laisser les femmes se démerder toutes seuls si le père n'a pas envie d'assumer ?
Une femme peut acoucher sous X. L'enfant ne pourra jamais savoir qui est sa mère et elle n'aura jamais à l'assumer, alors que pour un homme, meme s'il n'a pas reconnu l'enfant, on peut demander a faire un test ADN et si on prouve qu'il est le père alors il doit assumer l'enfant (verser une pension alimentaire, etc).
C'est une inégalité entre les sexes dans laquelle la femme est avantagée.
PS : je n'ai pas dit que c'etait mal qu'une femme puisse accoucher sous X. Bien au contraire.
En soi, on ne sait pas si ça en dit plus sur ta ville, ta mémoire ou tes capacités d'observation. (Vraisemblablement, d'après les gens qui se sont posé la question sérieusement, ce seraient plutôt ces deux dernières).
Donc, t'as des études à citer sur le fait qu'on siffle autant les filles dans toutes les villes francophones ?
Non ?
C'est pourtant ce que tu écris, relis toi !
Après, il faut différencier les féministes. Il y en a qui se battent pour l'égalité des sexes, et il y en a qui se battent pour un inversement de la tendance.
Si. Ce n'est pas parce que, dans la théorie, tous les feministes, par définition, cherchent l'egalité homme-femme que, dans la réalité, certaines féministes ne cherchent pas uniquement à améliorer la condition de la femme et se contrefoutent des cas dans lesquels les hommes sont victimes d'inégalité. L'exemple donné dans ce journal ou dans le precedent d'Isabelle Alonso (Fondatrice des chiennes de gardes) qui répond "c'est pas mon problème" lorsqu'on evoque le problème du père qui n'a aucune chance d'avoir la garde de ses enfants est très révélateur : il existe des membres importants et très médiatisés du mouvement féministe qui se contrefoutent des inégalités subies par les hommes et qui ne cherchent qu'a améliorer le sort des femmes, c'est indéniable.
PS : isabelle alonso est une grosse conne. J'insulte isabelle alonso, isabelle alonso est une femme et une féministe, donc je suis machiste, phallocrate et un prédateur sexuel.
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Je viens de relire tous mes commentaires dans ce journal. Vraiment, je vois pas ce qui te fait dire ca. Tu pourrais m'expliquer ? Ca me permettrait de comprendre les erreurs que j'ai fait qui font que j'ai été si mal compris.
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
J'ai juste donné un exemple pour contrer l'affirmation "tous les féministes correspondent à la definition du féminisme qui veut qu'on s'occupe de l'egalité des sexes et pas seulement d'ameliorer le sort des femmes".
J'ai juste donné un exemple. Heureusement que tout le monde n'est pas comme ca ! J'ai jamais dit que toutes les feministes étaient comme ca, bien au contraire. Relis bien !
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Je viens justement de relire en vitesse et en diagonale tout les commentaires du journal, et j'ai pas trouvé où on avait déja répondu à la question… Tu peux filer le lien stp ?
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
J'ai pas de blocage sur elle. Je n'ai parlé d'elle que dans ce fil.
Un exemple a déja été donné.
Oula… Soit je me suis très mal exprimé, soit tu as très mal compris. Je vais relire toutes mes interventions, pour savoir.
C'est évident
Ca aussi c'est évident, mais justement, si on ne veut pas provoquer de rejet, il est important de combattre toutes les inégalités, memes dans les cas où l'homme est la victime.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Depuis quand est-il necessaire d'avoir fait des etudes de sociologie pour se sentir emmerdé par les comportement des autres ? Tout ce qu'il dit, c'est qu'un homme parmi trente femme est emmerdé par le comportement de ces femmes, tout comme une femme parmis trentes hommes sera emmerdé par le comprotement des hommes. Il n'a pas dit que les comportements étaient rigoureusement identiques, mais que dans les deux cas, il vaut mieux ne pas être le sexe minoritaire.
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Donc, certaines feministes s'occupent d'ameliorer la conditon de la femme, pas de l'egalité des sexes… Contrairement a ce qui était dit plus haut.
Celle ci est d'autant plus nuisible qu'elle est fondatrice et ex-presidente d'une des associations les plus connues, et parce qu'elle est très médiatisée.
Oui, l'egalité des sexes me parait plus importante que juste l'amélioration des conditions de la femme, mais ce n'est pas le sujet. Si je trouve qu'Isabelle Alonso est une connasse, c'est pas parce qu'elle "ne défend pas la cause que (j') estime supérieure", mais parce qu'elle dessert bien plus sa cause qu'elle ne la sert, et parce que, a chaque fois que je la vois dans les medias, je suis atteré par sa bétise et par ses oeilleres. Elle représente tout ce que les gens reprochent aux feministes. Elle est à elle seule la minortié qui discrédite tout le mouvement.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Non, on continue a chercher, mais en admettant qu'on y comprend que dalle, sans essayer de faire croire qu'on maitrise le sujet.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Tous les gens, eminents scientifiques ou péquins moyens, qui prétendent savoir comment fonctionne le cerveau me laissent douteux…
"Si le cerveau humain était assez simple pour que nous puissions comprendre son fonctionnement, nous serions trop bêtes pour ça."
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est que l'homme est obligé d'assumer l'enfant, meme si on lui a fait dans le dos, alors que la femme n'est pas obligée d'assumer (acouchement sous X). Et pour ca, y'a pas de cas par cas : si t'es le pere, t'assumes.
[^] # Re: vieu con
Posté par CHP . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 6.
Si on m'avait dit un jour qu'Apple nous protegerait contre une techno nuisible a notre vie privée….
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Sincèrement, tu pinailles, là !
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Et s'il a une totale confiance en elle, et qu'il se trompe et qu'elle finit par lui faire un enfant dans le dos.
Je trouve que, dans cette discussion, tu te place toujours du coté de la femme, meme dans les situations où l'homme est la victime, comme ici. C'est d'ailleurs ce que la plupart des gens reprochent à certaines féministes.
PERSONNE n'a remis en cause ce droit. Relis bien, sans être constamment sur la défensive, et tu t'en rendras compte.
Tiens, le meme mauvais argument qu'on a entendu plus tot, lorsqu'on parlait des femmes sexuellement agressées…
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 5.
Euh… Je suis loin d'être convaincu de ca. Il me semble que ce que tu dis n'est vrai que pour les mamiferes. Notemment chez les insectes il me semble que c'est l'inverse. Vu que les insectes sont infiniment plus nombreux que les mammifères, le "plupart des espèces sexuées" me parait douteux.
PS : le gorille, il a une toute petite bite :) c'est hors sujet, mais c'est vrai, et c'est marrant parce que le gorille pourrait passer pour un modèle de virilité.
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Euh… NOn, tu n'expliques rien, dans ce post. Ou alors, va falloir développer, parce que je ne vois meme pas l'ombre d'un début d'explication… Tu finis juste en insultant l'interlocuteur : il "ecrit n'importe quoi" et se prend une "enclume"…
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Là, tu as compté les enclumes. J'ai dit "a tout va" pour les insultes.
http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1438012 : sans commentaire !
http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1437350 : tu fais dire des choses affreuses aux gens alors qu'ils ne l'ont pas dit (zenitramisme ?), c'est choquant et insultant. En tout cas, si ca m'avait été destiné, j'aurais vraiment pas apprecié.
http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1438052 : Pas de commentaire non plus. C'est insultant et c'est voulu. Je dirais quand meme que ca compte double, vu que ca insulte juste 50% de la population…. J'aurais écrit "toutes les femmes sont des putes" que ca n'aurait pas été en dessous !
http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1438234 : le gars, parce qu'il n'est pas d'accord avec toi, "ecrit n'importe quoi", et tu finis par ton habituelle "enclume" dont on ne sait pas trop ce que ca veut dire, mais dont on devine sans mal que ca n'a rien de positif.
http://linuxfr.org/nodes/97709/comments/1437534 : sans commentaire
Finalement, j'ai fait le tour, et c'est assez peu, si on compare au nombre de tes interventions. J'ai pourtant eu le sentiment, en lisant et en participant à cette conversation, que tu insultais a tour de bras, alors qu'en fait, pas tant que ca. Je te présente donc mes excuses : tu n'as pas insulté "a tout va", simplement "beaucoup".
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
C'est surtout tata jeanette qui insulte a tout va, d'après ce que j'ai observé.
PS : tata jeanette, tu peux garder ton ENCLUME !
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Le doute est quand meme globalement positif, a mon avis.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Mais bien sur. Ma femme me dit prendre la pillule, on est ensemble, tout va bien, je l'aime, mais comme je suis pas sur qu'elle va pas me faire un enfant dans le dos, je vais mettre une capote en plus… En plus elle va pas du tout se dire "tiens, il ne me fait pas confiance".
La contraception se décide à deux. Si la femme dit qu'elle prend la pillule, aucune raison de mettre une capote en plus.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Personne ne conteste le fait qu'une femme ait le droit d'avorter. C'est l'autre partie qui est contestable : que l'homme doive assumer un enfant alors qu'on lui a fait dans le dos.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 5.
Personne n'a demandé a ce que l'homme puisse décider seul de l'avortement. Mais par contre, laisser la possibilité a l'homme de renier cet enfant (ne pas le reconnaitre et ne pas avoir a l'assumer, meme en cas de test ADN) ca serait pas mal.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 5.
Une femme peut acoucher sous X. L'enfant ne pourra jamais savoir qui est sa mère et elle n'aura jamais à l'assumer, alors que pour un homme, meme s'il n'a pas reconnu l'enfant, on peut demander a faire un test ADN et si on prouve qu'il est le père alors il doit assumer l'enfant (verser une pension alimentaire, etc).
C'est une inégalité entre les sexes dans laquelle la femme est avantagée.
PS : je n'ai pas dit que c'etait mal qu'une femme puisse accoucher sous X. Bien au contraire.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
J'en doutes. A vrai dire, je doute même du fait qu'il soit simplement humain…
[^] # Re: Machinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Pour éclairer ma lanterne de provincial : elle a quoi, cette gare ?
[^] # Re: Masculinisme
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Donc, t'as des études à citer sur le fait qu'on siffle autant les filles dans toutes les villes francophones ?
Non ?
C'est pourtant ce que tu écris, relis toi !
[^] # Re: Notre communauté est malade ?
Posté par CHP . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 5.
Si. Ce n'est pas parce que, dans la théorie, tous les feministes, par définition, cherchent l'egalité homme-femme que, dans la réalité, certaines féministes ne cherchent pas uniquement à améliorer la condition de la femme et se contrefoutent des cas dans lesquels les hommes sont victimes d'inégalité. L'exemple donné dans ce journal ou dans le precedent d'Isabelle Alonso (Fondatrice des chiennes de gardes) qui répond "c'est pas mon problème" lorsqu'on evoque le problème du père qui n'a aucune chance d'avoir la garde de ses enfants est très révélateur : il existe des membres importants et très médiatisés du mouvement féministe qui se contrefoutent des inégalités subies par les hommes et qui ne cherchent qu'a améliorer le sort des femmes, c'est indéniable.
PS : isabelle alonso est une grosse conne. J'insulte isabelle alonso, isabelle alonso est une femme et une féministe, donc je suis machiste, phallocrate et un prédateur sexuel.