CHP a écrit 3496 commentaires

Sachant que LEP (15 k€ pour un couple) a légalement 0.75% de plus que l'inflation,

Hop, déja tu peux t'arreter là… Il s'agit de l'inflation calculée par l'INSEE, qui nous dit "non, regardez, l'inflation n'est pas si grande que ca, regardez le prix des TV HD a beaucoup baissé"… Le "panier-type" de l'INSEE est juste très très drole…

J'ai l'impression que les gens ne comprennent pas le principe de la "TVA sociale"

C'est possible, mais explique nous alors, toi qui sait…
Ce que je constate, c'est que t'as ta définition bien personnelle de la TVA sociale. Chez toi (partout dans le reste de la conversation) elle est asssociée au revenu universel. Ce n'est absolument pas le cas dans ce qui a été proposé par la classe politique francaise, ni dans l'article sur wikipedia.
Par contre, d'apres toi, elle n'est pas liée a une baisse des cotisations, alors que c'est bien ce qui etait proposé par l'UMP, et c'est bien ce qu'on trouve sur wikipedia…

http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale

Bref, je me demande si "les gens ne comprennent pas la TVA sociale" ou si "les gens ne comprennent pas TA TVA sociale" ou si "TU fantasmes sur la TVA sociale"…

Tu sais, tu peux mettre des commentaires dans ta crontab…
Ca evite le besoin de mémoire.

Et a part ca, c'est quand meme pas tous les jours qu'on a besoin de faire un truc d'assez exotique pour avoir besoin de ressortir la doc

Dire que systemd est par defaut sur la plupart des installations, revient au meme que dire qu'il n'est pas pas defaut sur certaines installations.

Par exemple les installations pour lesquelles on choisit expressément systemd ou un composant qui le necessite ?

Notes qu'en utilisant ta technique, je pourrai dire que toi aussi tu insultes les gens car tu décides que facebook est obligatoire, que ceux qui ne l'utilisent pas se coupent du monde et sont limite autiste…

Je te laisse retrouver le commentaire où tu as écrit ca, quasi mot pour mot (sauf le 'limite autiste', lui tu l'as simplement laissé entendre).

Tu penses que les gens qui font que du facebook sont idiots au point de ne pas vouloir plus de monde, trop cons de ne pas faire autre chose que facebook.

C'est toi qui le dit…

Moi je vois d'autres raisons pour ne faire que du facebook : mauvaise habitude, flemme, "ce que m'apporte facebook me suffit car la salle est deja pleine", etc… C'est TOI qui veux que je prenne les gens pour des cons.

Et toujours : les autres sont des idiots si ils ne font pas ce que je dis. Ou pas.

Faut te détendre… Tu m'expliqueras où j'ai dit ou laissé entendre ca ?

Il y a toujours plus de monde si tu fais toujours plus, la n'est pas la question. Ici, tu dis que si je prend une navette spatiale pour aller toquer à la porte des martiens, j'aurai encore plus de monde. Oui, je suis au courant, merci. Mais je n'ai pas le temps.

La dépense en temps et en argent n'a quand meme rien à voir entre "aller sur mars" et "envoyer un mail à une liste"… Sincèrement, une fois le texte rédiger, entre "le publier sur facebook" et "le publier sur facebook et l'envoyer à ma mailinglist", la différence de temps c'est peanuts.

Pour reprendre ton analogie : la tu vas deja sur mars, je te propose de faire un tour par phobos. Ca te coute quasiment rien, et ca t'amenera toujours plus de monde. Bref, c'est rentable, contrairement a on exemple.

Alors, comprenez d'abord ce qu'est la notion de temps, et de rentabilité, ça aide dans la discussion, pour argumenter avec de vrais arguments utiles. Ici, ta phrase est inutile, je sais ce que tu racontes, et j'ai déjà répond (oui, je sais anticiper) dans le commentaire auquel tu réponds. Forcément, avec des arguments aussi ridicules, Facebook a encore de long jours devant lui : ses détracteurs ne comprennent rien au besoin des gens (ce besoin inclue le… temps)

C'est sur que ton histoire d'aller sur mars, c'est des vrais arguments utiles, pas ridicule du tout….

Ils auraient encore plus de monde en faisant facebook + mail ou facebook + site web…

Certains diront que Oracle a surtout acheté Sun pour s'emparer de MySQL et qu'il s'en fichait du reste. Plus les choses avancent, plus il est difficile de leur donner tord.

Non ! Si Oracle a racheté Sun, c'est pour le parefeu d'openoffice.org, tout le monde le sait au ministère de la culture.

Va un peu te culturiser avant de dire n'importe quoi :)

En effet, au temps pour moi ^{^}

Ah çà ! ça m'étonnerait, puisqu'ici est un synonyme de çà.

Source ?

Je peux me tromper, mais pour moi "ici" désigne un lieu, "ca" un objet

mal compté, dsl

Surtout que, en commentaire de l'antépénultième, il annonce que la publication va devenir quotidienne :(

2/ Pourquoi ne pas réaliser un drone libre et gratuit ?

Le drone n'est pas quelque chose d'immateriel, donc chaque nouvel exemplaire a un coût. S'ils devaient faire ce drone gratuitement, ca voudrait dire que ce serait eux qui assumeraient ce coût…
Et toi, pourquoi ne travaille-tu pas pour moi gratuitement ?

Si pour récupérer 1 bit il faut 10h tu auras beau paralléliser autant que tu veux, certes tu pourras fournir 1 To en 10h

Donc ton débit (nombre de bits par seconde) aura augmenté

mais tu ne pourras fournir aucune information en moins de 10 heures.

Ca c'est pas le débit, c'est le temps d'accès.

Donc, l'evolution n'es possible qu'avec des catastrophes industrielles ?
On a donc des catastrophes industrielles des millions d'années avant l'invention de l'industrie ?

ERDF appartenant a 100% a EDF, je me permet de ne pas faire la différence.

En lisant ca, je me suis dit "tiens, je croyais que le problème du CPL c'est qu'il ne passe pas les transfos".

Après avoir lu l'article, il apparait que le boitier communique par CPL avec un appareil situé dans le transfo, qui est lui relié par d'autres moyens.

Cela signifie-t-il que tous les transfos ont accès au réseau (ou l'auront bientot) et que la seule chose qui empeche EDF d'être FAI c'est la réglementation ?

Les associations demandaient les données permettant d’identifier les auteurs de tweets litigieux, afin de pouvoir les poursuivre devant les tribunaux.

Désolé, mais je ne vois pas pourquoi les associations devraient pouvoir identifier les auteurs de tweets litigieux. La police oui, des particuliers non.

En plus, comme déja dit, le pretexte est foireux : pas besoin d'avoir l'identité pour poursuivre quelqu'un devant les tribunaux : on porte plainte contre X et ensuite c'est la police qui se débrouille pour avoir l'identité. Donner l'identité de l'auteur à des particuliers ne leur donne qu'une seule possibilié en plus : aller lui casser la gueule.

Vu qu'il l'avait mis en italique, j'ai pensé que c'etait fait exprès.

C'est étonnant de voir à quel point cette faute se rencontre de plus en plus souvent… J'arrête pas de la voir, partout, et je la trouve assez horrible.

Maintenant, les blagues antisémites du genre #SijetaisJuif sont moralement limites, ca ne fait pas de doute, surtout que l'anonymat (relatif) de Twitter fait qu'on ne sait pas si c'est dit par un juif qui fait de l'autodérision

Perso je n'aime pas du tout cette notion. Pourquoi faudrait-il que seuls les noirs aient le droit de faire de l'humour sur les noirs, ou que seuls les juifs aient le droit de faire de l'humour sur les juifs ? Quelque part, c'est de la discrimination : tu n'appartiens pas à la bonne catégorie, tu n'as pas le droit de faire telle chose.

Sinon, pour apporter quelque chose de plus interessant à mon commentaire : ce qui me choque le plus dans cette histoire c'est ca :

"Les associations demandaient les données permettant d’identifier les auteurs de tweets litigieux".

Que tweeter doivent retirer des contenus quand ils sont manifestement illicites, c'est logique. Qu'ils doivent le faire lorsque quelqu'un se sent offensé… C'est limite, mais pourquoi pas. Mais en plus, qu'il doive donner l'identité de l'auteur à des particuliers (meme pas à la police !) c'est vraiment abusé…

"afin de pouvoir les poursuivre devant les tribunaux."

Ils peuvent porter plainte contre X, et à ce moment la police ira demander à twitter l'identité de l'auteur. Pas besoin d'avoir l'identité pour porter plainte… Le fait que les particuliers aient accès a son identité ne sert qu'a une seule chose : pouvoir aller lui casser la gueule.

On peut quand meme se demander si ces gens n'auraient pas une dérogation spéciale pour avoir des jounées de 32h, pour pouvoir faire autant de choses ^{^}

T'as oublié les coins arrondis !

De toute facon, Sony, Microsoft et Nintendo ont interet à ce que tu le fasse : ils vendent les consoles à perte (c'est sur les jeux et les accessoires qu'ils font leur beurre). Donc si tu achetes le jeu mais pas la console, c'est tout bénéf pour eux.

Pour ceux qui se demandent comment ils peuvent vendre à perte alors que c'est interdit en France, c'est très simple : Microsoft US vend à Microsoft France ses consoles à perte (Microsoft US n'est pas soumis à la législation francaise), puis Microsoft France vend les consoles en respectant la loi francaise.