La montée en charge, c'est plutôt l'augmentation des volumes traités. La "scalabilité", ça peut aussi concerner l'extension des possibilités fonctionnelles.
Personnellement, Konqueror est mon navigateur. Il fait certes moins de choses que Firefox d'un strict point de vue "web", mais s'intègre beaucoup mieux dans mon bureau. IE7 n'y changera rien. IE8 non plus.
MAIS, car il y a un mais, si effectivement Firefox venait à retomber sous la barre des 5%, j'en subirais sans doute les conséquences.
Car alors, on reviendrait à la situation que nous avons tous connu (et connaissons encore régulièrement) : des sites "optimisés pour IE" avec des webmestres ne pouvant/voulant faire aucun effort pour permettre l'accès aux autres navigateurs.
Donc, même en étant sous Linux, le match IE vs. Firefox m'intéresse.
Ne mélangeons pas tout, sinon on ne va pas s'en sortir. Laissons le problème Chirac de côté (pour l'instant).
Moi, ce qui m'intéresse dans ton commentaire, c'est ça :
Enfin, il faudra peut-être encore plus peser sur nos députés non seulement européens mais aussi nationaux.
Je ne suis pas certain d'avoir bien cerné tes propos. Donc je dis : oui, il faut plus peser sur nos députés, et tout particulièrement nos députés européens qui pour l'instant ne font pas grand chose, et n'intéressent pas grand monde, alors qu'ils ont entre le main un grand pouvoir.
On peut essayer de réfléchir plus longuement à pourquoi. Deux premiers points, mais il y en a d'autres.
1) Pourquoi, lorsqu'une taille critique est atteinte, on fait appel à des ressources extérieures, humaines et financières ?
D'abord, toute société qui fonctionne bien a tendance à grossir. Embaûches, nouveaux contrats, ré-embaûche, etc. A un certain stade, le créateur de société, qui n'est pas nécessairement un manager, souhaite passer la main, parce que son temps est entièrement consommé par des problématiques qui lui sont étrangères et l'emmerdent profondément.
Alors, on fait appel à un professionnel du management.
Parfois, le fondateur a laissé l'entreprise croître de manière anarchique. Les flux d'argents (et notamment le rapport recette/dépense) ne sont pas maîtrisés, et la simple arrivée d'une nouvelle équipe de gestion peut révéler que la société ne va pas si bien que ça. D'où des restrictions dans la foulée.
D'autre fois, la nouvelle équipe dirigeante n'arrive tout simplement pas à prendre la mesure de la société, et à capter son esprit.
Bref, ce n'est pas une situation simple.
2) Pourquoi, lorsqu'on essaye de pénétrer sur de nouveaux marchés, il est nécessaire de se plier à certaines conventions ?
Lorsque la petite PME essaye de se vendre (ou de vendre ses produtis) à des gouvernements, à des multinationales, c'est qu'elle a (ou qu'elle pense) avoir acquis un certain savoir faire, mais il lui manque encore souvent l'impression de sécurité que dégage un grand groupe.
Alors, pour compenser, on fait la valse des certifications. Et pour pouvoir discuter avec des représentants du gouvernement, on embaûche un énarque (simple exemple).
Et la grande chaîne est lancée, soit ce virage sera fatal à l'entreprise (pour les raisons évoquées dans le journal), soit il lui permettra effectivement d'aller vers de nouveaux horizons.
Mais est-ce que ça change quelque chose ? La vraie question est : "Est-ce que je préfère qu'on utilise d'entrée de jeu un format libre ou un format propriétaire ?".
Ca ne me donne aucune garantie sur l'avenir, mais c'est un meilleur départ. Enfin, du point de vue d'un défenseur du libre, ce qui est mon cas.
On peut ergoter sur le sujet, mais pour lire du WM9, le mieux c'est encore WMP9. Et si aujourd'hui mplayer/xmovie/... sont capables de lire du WM9, qu'en sera-t-il avec WM10 ?
Bref, Microsoft a là une occasion en or pour vérouiller un marché, et imposer un format propriétaire.
> Je ne sais pas ou tu as vu qu'un bug decouvert en phase de test coutait cher, mais c'est n'importe quoi.
Je rajouterais que si c'est découvert bien après le début des tests, la correction peut entraîner le redémarrage complet de la phase de test. D'où un surcoût énorme par rapport à une découverte en phase de développement.
...est-ce que quelqu'un pourrait répondre à ces quelques questions concernant JOnAS ?
1) Comment "mettre à jour" un EAR ? Lorsque je passe par la console, il me jette systématiquement. En fait, il semble que JOnAS laisse des bouts de mon application un peu partout...
2) Comment le faire sans passer par la console ? Actuellement, j'arrête/relance JOnAS à chaque fois. Certes, je n'ai laissé que mon appli dans /autoload, et le démarrage est donc rapide (~20 secondes), mais quand même... Avec JBoss, il suffit de supprimer/recopier l'EAR, et il fait tout le boulot.
3) Quel débogueur utiliser avec JOnAS ? Et comment ? Mon environnement de développement : Ant+JEdit sous NT4. Actuellement, je débogue avec Log4J...
D'avance merci à quiconque fera avancer mon schmilblick...
En fait je crois que c'est le boulot des aides soignantes
En fait, c'est bien le travail de l'infirmière, mais c'est souvent l'aide soignante qui accomplit une partie (et je dis bien une partie seulement) de cette tâche, l'infirmière réalisant quant à elle de plus en plus d'actes médicaux en lieu et place du médecin, alors que son statut est normalement limité au paramédical.
Et le médecin ? Ben il est de moins en moins nombreux, comme tout le monde dans les hôpitaux. Seule la quantité de ministres de la santé est stable, finalement...
- tu as des gros volumes de données, notamment en écriture,
- tu as des traitements complexes qui nécessitent des procédures stockées (enfin, "nécessitent", c'est un grand mot, disons simplement que c'est mieux comme ça),
- tu as besoin d'offrir un service permanent -> utilisation intensive des points de sauvegarde.
C'est clair que de très grosses applications (cf. Wikipedia) peuvent néanmoins se "contenter" de MySQL. Après, je pense que c'est plus de travail de gérer une "hénaurme" base MySQL que la même en PostgreSQL, car ce dernier offre plus d'aides à l'administrateur.
Et j'en profite pour rappeler qu'il n'y a pas que PostgreSQL et MySQL dans les bases de données libres. Il ne faut pas oublier, entre autres, McKoi, Firebird, Ingres, Firebird, MaxDB (ex SAPdb), Firebird, HSQL, Firebird, sqlite, etc...
Y'en a une que j'aime beaucoup. Je vous laisse deviner...
Le salaire prend en compte plusieurs choses: la pénibilité du travail, le niveau de compétence et surtout la rareté et le besoin de cette compétence.
Ah, si seulement ces critères étaient vraiment pris en compte.
Mais non. Regarde le métier d'infirmière. Il faut un bac+3 (valorisé à Bac+2 par l'état, allez savoir pourquoi*), c'est un travail extrêmement pénible (nettoyer le caca d'un grabataire, se faire vomir dessus par le clodo ramené par les pompiers, etc...), avec une pénurie de personnel.
Et les salaires ?
Parmi les plus bas, à niveau de formation égale, de la fonction publique.
* probablement parce que si il était valorisé à Bac+3, ça coûterait trop cher en salaire.
<mode troll=on>
Ah, je crois que tu t'es trompé. Tu as écrit "et en Gtk2 :)", alors que tout le monde sait qu'il faut en fait écrire "et en Gtk2 :(".
</mode>
Je veux bien croire que certaines personnes aient des obligations (aller chercher la petite soeur à l'autre bout de la ville, voire dans un autre patelin, etc.), mais ce sont les exceptions. La plupart des personnes qui vont au lycée en voiture sont simplement des branleurs trop gâtés par leurs parents.
En plus, ces parents sont clairement des irresponsables quand on voit les statistiques d'accident provoqués par les jeunes sur un trajet quotidien.
2) "Je connais plein de petit-vieux pour qui faire 200 mètres, ça prend 2 heures"
Oui, mais cette personne là, je suis pas trop rassurée de la voir au volant, dans ces conditions. Si elle tient pas 200m à pied, je ne suis pas sûr qu'elle puisse conduire une caisse, car si c'est moins physique, c'est beaucoup de tension, même sur une distance aussi courte.
3) "Il ne t'es jamais venu à l'idée que le co-voiturage, ça veut dire que le chauffeur doit passer chercher tout le monde (...)"
Il existe des solutions de co-voiturage où les gens ne sont pas obligés de faire des détours. Déjà, tu n'embarque que les personnes qui bossent avec toi, et tu partages les frais de transports : c'est cool pour tout le monde.
En plus, je pense que l'auteur du commentaire faisait référence à ces superbes Mercedes/BMW/Audi/... énormes avec à l'intérieur un vieux beau en costume cravate. Le genre de type qui pourrait facilement s'acheter une seconde voiture, genre Clio/Twingo/Smart, mais qui ne le fera pas pour des raisons de standing, pas de sécurité/intimité ou je ne sais quoi d'autre.
Pour les autres points je suis globalement d'accord avec toi.
Je me souviens tout à coup qu'il existe aussi en droit français la notion "d'association de malfaiteurs", basée sur les actes et/ou faits précédemment commis par les personnes concernées.
Je pense que cette notion pourrait facilement être appliquées à l'informatique et au piratage.
Ah ? donc si tu projette de tuer ton voisin on va devoir attendre que tu réussisse pour t'inculper ? t'es sûr ?
Je ne connais pas la loi à ce point mais je trouverai très mal fait que l'intention réelle de faire ne soit pas condamnable légalement. En tout cas coté légal ou pas c'est pour moi clairement malhonnête.
En France comme dans le reste du monde (enfin, au moins pour la plupart des pays que je connaisse), on ne peut pas condamner sur une présomption d'intention, ni même sur intention. Car il est bien difficile d'établir le côté "réel" d'une intention.
Cela dit, l'arsenal juridique permet tout de même d'intervenir avant qu'il y ait mort d'homme :
- si l'intention a été clairement et publiquement formulée, ça va parfois être assimilé à des menaces qui sont condamnables.
- le fait "d'essayer" est également condamnable. Ca s'appelle le flagrant délit. On est pas obligé d'attendre que ce soit "réussi".
La sécurité juridique de quelqu'un qui veut faire quelque chose d'illégal ? encore heureux qu'elle ne soit pas assurée. [...]
S'il avait mené le même projet en mettant en avant le respect de la vie privée ça aurait été différent
Je suis partagé. D'un côté il y a une certaine logique à ton propos, d'un autre ça me gêne d'imaginer une "sécurité juridique" qui varierait un fonction des propos tenus au préalable. La présomption d'innocence ne devrait-elle pas être un principe universel faisant fi de ces considérations ?
Oui, mais manifestement une bonne partie de l'article est une synthèse des commentaires pris sur Slashdot. Autrement dit, l'auteur de l'article (qui comme le souligne un commentaire plus bas n'est pas signé) s'est économisé tout travail de recherche en reprenant tel quel les diverses idées qui ont émargées.
Rien de mal à ça, puisqu'il cite clairement sa source. Et comme Yahoo! est libre d'accès, pourquoi pas.
Mais ce n'est que mon point de vue, et je voulais savoir si il était partagé.
[^] # Re: FUSE
Posté par Dring . En réponse au journal Traducteurs : LeHurd vs Linux !. Évalué à 1.
Cela étant dit, je n'ai pas de meilleur mot...
[^] # Re: Superposition
Posté par Dring . En réponse au journal Microsoft s'approprie le logo Ubuntu ?!. Évalué à 1.
Il vient d'où ton pseudo ?
</sequence>
[^] # Re: Je me disais aussi...
Posté par Dring . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 2.
-Dsun.java2d.opengl=true
Plus d'infos : http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/guide/2d/new_features.html#ogl(...)
[^] # Re: IE ne fonctionne pas sous Linux et n'est pas libre.
Posté par Dring . En réponse au journal Quelle avenir pour Firefox?. Évalué à 4.
Personnellement, Konqueror est mon navigateur. Il fait certes moins de choses que Firefox d'un strict point de vue "web", mais s'intègre beaucoup mieux dans mon bureau. IE7 n'y changera rien. IE8 non plus.
MAIS, car il y a un mais, si effectivement Firefox venait à retomber sous la barre des 5%, j'en subirais sans doute les conséquences.
Car alors, on reviendrait à la situation que nous avons tous connu (et connaissons encore régulièrement) : des sites "optimisés pour IE" avec des webmestres ne pouvant/voulant faire aucun effort pour permettre l'accès aux autres navigateurs.
Donc, même en étant sous Linux, le match IE vs. Firefox m'intéresse.
[^] # Re: Dans le cul lulu...
Posté par Dring . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 0.
Moi, ce qui m'intéresse dans ton commentaire, c'est ça :
Je ne suis pas certain d'avoir bien cerné tes propos. Donc je dis : oui, il faut plus peser sur nos députés, et tout particulièrement nos députés européens qui pour l'instant ne font pas grand chose, et n'intéressent pas grand monde, alors qu'ils ont entre le main un grand pouvoir.
[^] # Re: L'incompétence
Posté par Dring . En réponse au journal Quand le profit prend le pas sur l'innovation. Évalué à 2.
1) Pourquoi, lorsqu'une taille critique est atteinte, on fait appel à des ressources extérieures, humaines et financières ?
D'abord, toute société qui fonctionne bien a tendance à grossir. Embaûches, nouveaux contrats, ré-embaûche, etc. A un certain stade, le créateur de société, qui n'est pas nécessairement un manager, souhaite passer la main, parce que son temps est entièrement consommé par des problématiques qui lui sont étrangères et l'emmerdent profondément.
Alors, on fait appel à un professionnel du management.
Parfois, le fondateur a laissé l'entreprise croître de manière anarchique. Les flux d'argents (et notamment le rapport recette/dépense) ne sont pas maîtrisés, et la simple arrivée d'une nouvelle équipe de gestion peut révéler que la société ne va pas si bien que ça. D'où des restrictions dans la foulée.
D'autre fois, la nouvelle équipe dirigeante n'arrive tout simplement pas à prendre la mesure de la société, et à capter son esprit.
Bref, ce n'est pas une situation simple.
2) Pourquoi, lorsqu'on essaye de pénétrer sur de nouveaux marchés, il est nécessaire de se plier à certaines conventions ?
Lorsque la petite PME essaye de se vendre (ou de vendre ses produtis) à des gouvernements, à des multinationales, c'est qu'elle a (ou qu'elle pense) avoir acquis un certain savoir faire, mais il lui manque encore souvent l'impression de sécurité que dégage un grand groupe.
Alors, pour compenser, on fait la valse des certifications. Et pour pouvoir discuter avec des représentants du gouvernement, on embaûche un énarque (simple exemple).
Et la grande chaîne est lancée, soit ce virage sera fatal à l'entreprise (pour les raisons évoquées dans le journal), soit il lui permettra effectivement d'aller vers de nouveaux horizons.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Dring . En réponse au journal Le grand satan avance.. Évalué à 2.
Mais est-ce que ça change quelque chose ? La vraie question est : "Est-ce que je préfère qu'on utilise d'entrée de jeu un format libre ou un format propriétaire ?".
Ca ne me donne aucune garantie sur l'avenir, mais c'est un meilleur départ. Enfin, du point de vue d'un défenseur du libre, ce qui est mon cas.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Dring . En réponse au journal Le grand satan avance.. Évalué à 2.
Bref, Microsoft a là une occasion en or pour vérouiller un marché, et imposer un format propriétaire.
[^] # Re: Juste un truc que je n'aime pas dans le communiqué de presse
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Mandrakesoft rachète Conectiva. Évalué à 5.
[^] # Re: Question piège
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Sortie de Templeet 3.0. Évalué à 3.
[^] # Re: L'arbre qui cache la forêt
Posté par Dring . En réponse au journal Je n'utilise plus Linux mais.... Évalué à 2.
[^] # Re: ???
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 1.
Je rajouterais que si c'est découvert bien après le début des tests, la correction peut entraîner le redémarrage complet de la phase de test. D'où un surcoût énorme par rapport à une découverte en phase de développement.
[^] # Re: Je me sens sensibilisé
Posté par Dring . En réponse au sondage La sécurité sur mon PC. Évalué à 1.
[^] # Re: Je me sens sensibilisé
Posté par Dring . En réponse au sondage La sécurité sur mon PC. Évalué à 1.
Bof : un faux négatif c'est pas gênant non plus :-)
[^] # Re: Quelques questions d'avenir...
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 1.
Ben de temps en temps je dois recompiler, mais c'est essentiellement quand j'ai fait une entorse à la spécification J2EE.
Cela dit, je ne me rends compte de mon entorse qu'une fois que ça merde...
# Puisqu'on y est...
Posté par Dring . En réponse au journal Nouvelle version stable de JOnAS. Évalué à 1.
1) Comment "mettre à jour" un EAR ? Lorsque je passe par la console, il me jette systématiquement. En fait, il semble que JOnAS laisse des bouts de mon application un peu partout...
2) Comment le faire sans passer par la console ? Actuellement, j'arrête/relance JOnAS à chaque fois. Certes, je n'ai laissé que mon appli dans /autoload, et le démarrage est donc rapide (~20 secondes), mais quand même... Avec JBoss, il suffit de supprimer/recopier l'EAR, et il fait tout le boulot.
3) Quel débogueur utiliser avec JOnAS ? Et comment ? Mon environnement de développement : Ant+JEdit sous NT4. Actuellement, je débogue avec Log4J...
D'avance merci à quiconque fera avancer mon schmilblick...
[^] # Re: Investir ou économiser ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 1.
En fait, c'est bien le travail de l'infirmière, mais c'est souvent l'aide soignante qui accomplit une partie (et je dis bien une partie seulement) de cette tâche, l'infirmière réalisant quant à elle de plus en plus d'actes médicaux en lieu et place du médecin, alors que son statut est normalement limité au paramédical.
Et le médecin ? Ben il est de moins en moins nombreux, comme tout le monde dans les hôpitaux. Seule la quantité de ministres de la santé est stable, finalement...
[^] # Re: Bonne raison de changer de mySql à PostgreSQL
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.0. Évalué à 6.
- tu as des gros volumes de données, notamment en écriture,
- tu as des traitements complexes qui nécessitent des procédures stockées (enfin, "nécessitent", c'est un grand mot, disons simplement que c'est mieux comme ça),
- tu as besoin d'offrir un service permanent -> utilisation intensive des points de sauvegarde.
C'est clair que de très grosses applications (cf. Wikipedia) peuvent néanmoins se "contenter" de MySQL. Après, je pense que c'est plus de travail de gérer une "hénaurme" base MySQL que la même en PostgreSQL, car ce dernier offre plus d'aides à l'administrateur.
Et j'en profite pour rappeler qu'il n'y a pas que PostgreSQL et MySQL dans les bases de données libres. Il ne faut pas oublier, entre autres, McKoi, Firebird, Ingres, Firebird, MaxDB (ex SAPdb), Firebird, HSQL, Firebird, sqlite, etc...
Y'en a une que j'aime beaucoup. Je vous laisse deviner...
[^] # Re: Investir ou économiser ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 3.
Ah, si seulement ces critères étaient vraiment pris en compte.
Mais non. Regarde le métier d'infirmière. Il faut un bac+3 (valorisé à Bac+2 par l'état, allez savoir pourquoi*), c'est un travail extrêmement pénible (nettoyer le caca d'un grabataire, se faire vomir dessus par le clodo ramené par les pompiers, etc...), avec une pénurie de personnel.
Et les salaires ?
Parmi les plus bas, à niveau de formation égale, de la fonction publique.
* probablement parce que si il était valorisé à Bac+3, ça coûterait trop cher en salaire.
[^] # Re: Attention,
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Bluefish 1.0 & NVU 0.7. Évalué à -3.
Ah, je crois que tu t'es trompé. Tu as écrit "et en Gtk2 :)", alors que tout le monde sait qu'il faut en fait écrire "et en Gtk2 :(".
</mode>
# Et le rapport avec Linux ?
Posté par Dring . En réponse au journal Microsoft et le progrès. Évalué à 5.
Et puis, les journaux, ça sert à ça, non ?
[^] # Re: Oubli
Posté par Dring . En réponse au journal Coup de gueule contre la SNCF et les greves le jour de reveillons. Évalué à 1.
Je veux bien croire que certaines personnes aient des obligations (aller chercher la petite soeur à l'autre bout de la ville, voire dans un autre patelin, etc.), mais ce sont les exceptions. La plupart des personnes qui vont au lycée en voiture sont simplement des branleurs trop gâtés par leurs parents.
En plus, ces parents sont clairement des irresponsables quand on voit les statistiques d'accident provoqués par les jeunes sur un trajet quotidien.
2) "Je connais plein de petit-vieux pour qui faire 200 mètres, ça prend 2 heures"
Oui, mais cette personne là, je suis pas trop rassurée de la voir au volant, dans ces conditions. Si elle tient pas 200m à pied, je ne suis pas sûr qu'elle puisse conduire une caisse, car si c'est moins physique, c'est beaucoup de tension, même sur une distance aussi courte.
3) "Il ne t'es jamais venu à l'idée que le co-voiturage, ça veut dire que le chauffeur doit passer chercher tout le monde (...)"
Il existe des solutions de co-voiturage où les gens ne sont pas obligés de faire des détours. Déjà, tu n'embarque que les personnes qui bossent avec toi, et tu partages les frais de transports : c'est cool pour tout le monde.
En plus, je pense que l'auteur du commentaire faisait référence à ces superbes Mercedes/BMW/Audi/... énormes avec à l'intérieur un vieux beau en costume cravate. Le genre de type qui pourrait facilement s'acheter une seconde voiture, genre Clio/Twingo/Smart, mais qui ne le fera pas pour des raisons de standing, pas de sécurité/intimité ou je ne sais quoi d'autre.
Pour les autres points je suis globalement d'accord avec toi.
[^] # Re: intéressant, mais bien peu honnête
Posté par Dring . En réponse au journal Mute : nouvelle version. Évalué à 1.
Je pense que cette notion pourrait facilement être appliquées à l'informatique et au piratage.
[^] # Re: intéressant, mais bien peu honnête
Posté par Dring . En réponse au journal Mute : nouvelle version. Évalué à 2.
Je ne connais pas la loi à ce point mais je trouverai très mal fait que l'intention réelle de faire ne soit pas condamnable légalement. En tout cas coté légal ou pas c'est pour moi clairement malhonnête.
En France comme dans le reste du monde (enfin, au moins pour la plupart des pays que je connaisse), on ne peut pas condamner sur une présomption d'intention, ni même sur intention. Car il est bien difficile d'établir le côté "réel" d'une intention.
Cela dit, l'arsenal juridique permet tout de même d'intervenir avant qu'il y ait mort d'homme :
- si l'intention a été clairement et publiquement formulée, ça va parfois être assimilé à des menaces qui sont condamnables.
- le fait "d'essayer" est également condamnable. Ca s'appelle le flagrant délit. On est pas obligé d'attendre que ce soit "réussi".
La sécurité juridique de quelqu'un qui veut faire quelque chose d'illégal ? encore heureux qu'elle ne soit pas assurée. [...]
S'il avait mené le même projet en mettant en avant le respect de la vie privée ça aurait été différent
Je suis partagé. D'un côté il y a une certaine logique à ton propos, d'un autre ça me gêne d'imaginer une "sécurité juridique" qui varierait un fonction des propos tenus au préalable. La présomption d'innocence ne devrait-elle pas être un principe universel faisant fi de ces considérations ?
[^] # Re: et pourquoi ce ne serait pas bien?
Posté par Dring . En réponse au journal Un article Yahoo News à partir d'une dépêche Slashdot. Évalué à 3.
Rien de mal à ça, puisqu'il cite clairement sa source. Et comme Yahoo! est libre d'accès, pourquoi pas.
Mais ce n'est que mon point de vue, et je voulais savoir si il était partagé.