C'est aussi le principe des "exécutables" java : un fichier (en fait un zip) contient le descriptif de l'application (dans META-INF), les librairies nécessaires, les classes de l'application, et les ressources (icônes, images, sons, traductions, ...).
Ben si, parce que des fois j'ai besoin d'aller dans les fichiers cachés. Alors, dans mon clickodrome favori, j'ai activé l'option "Voir les fichiers/dossiers cachés", et du coup j'ai 200 fichiers dans mon répertoire home.
D'ailleurs, si il n'y a plus qu'un répertoire comme point d'entrée au système de configuration, il n'est même plus nécessaire de le cacher, bien au contraire.
Par contre, je trouve l'interview rebutante et soporifique. Après avoir suivi l' "invitation" de InfernalQuark à consulter les liens, je me permet de conseiller plutôt la présentation OOo.
Et je rajouterais l'information suivante : le système se décompose en 3 répertoires principaux (extrait de la présentation) :
The system/* tree is stored under /etc/registry/
The user:$USER/* tree is stored under ~$USER/.registry/
The user/* tree is a shortcut to current user's tree
On notera donc qu'il s'agit de répertoires qui contiennent des fichiers, qui eux-même respectent une arborescence qui est définie par la norme, et qui prévoit déjà d'intégrer les grands classiques : fstab, etc...
Enfin, puisqu'il (l'auteur du projet) est en recherche de nom, je propose d'ouvrir le débat avec CEFICS pour "Central[ized] FIle-based Configuration System", ou CEFIX pour faire plus court.
La news sur les pilotes de webcam a sans doute aiguisé les appétits...
Alors, les paris sont ouverts sur le nombre de commentaires à venir. Moi, je pars sur un minimum de 250.
Bon, je lance la discussion : quel est l'intérêt d'une base de registres part rapport à des fichiers de config bien rangés ? Je pense qu'il vaudrait mieux revoir l'organisation de ces derniers.
Parce que c'est vrai que j'en ai marre d'avoir 200 dossiers cachés dans mon répertoire home. J'aimerais plutôt un ".config" avec tout dedans.
Et pour ceux qui croient avoir compris, le mot java est utilisé pour dire "café" aux US. D'où l'utilisation du terme "bean" et sa représentation sous forme d'un grain de café pour désigner les objets java.
Je tiens à préciser que ma remarque a pour but de permettre la correction de l'article, pas le dénigrement du travail des modérateurs ou du rédacteur, cela n'ayant pas grand intérêt.
Si quelqu'un pouvait moinsser ce commentaire, pour qu'il ne vienne pas lui-même polluer les éventuelles discussions intéressantes à venir...
Je trouve que la news reflète bien peu la réalité. D'après l'article 01Net donné en lien, Microsoft a d'abord refusé de céder, permettant d'écouler 160 000 PC avec Linux.
Puis Microsoft a accepter de fournir une version allégée de Windows XP / Office 2003 pour l'équivalent de 32 Euros.
Les 70 000 PC vendus ensuite l'ont, si je comprends bien, été avec Windows XP, et non plus Linux.
Ce qui signifie que :
1) Les chiffres donnés sont faux
2) La chronologie des faits est fausse également
3) La conclusion est fausse (Linux n'a pas été retenu malgré la réduction ; une fois celle-ci accordée, Windows semble avoir été retenu).
La plupart des mots latins intégrés à la langue française ont 2 pluriels. J'ignore si ils sont officiels (une recherche sur le site de l'académie française pourra répondre à cette question) ou simplement tolérés.
Par exemple : scénario.
On peut écrire des scenarii, ou des scénarios. A noter, la présence de l'accent uniquement sur la version "francisée". En effet, si on utilise la forme latine, on l'utilise completement, et les accents, crois-je (j'avais 2/20 au collège dans cette matière), n'existent pas en latin.
Partant de là, et si mes informations de bases sont correctes, il me paraît normal qu'on puisse utiliser "forums" sans autre forme de procès.
Après, de toute manière, c'est - à mon humble avis - l'usage qui fait la langue, pourvu qu'on fasse pas n'importe quoi.
Posté par Dring .
En réponse au message Requete SQL.
Évalué à 1.
Arf, j'ai posté ma réponse beaucoup trop tard !
Avant de faire des tests en terme de temps d'exécution, il faudrait savoir :
- quel SGBDR il utilise,
- quelle est sa volumétrie, ses statistiques (nombre de mot clé par document)
- quelles optimisations sont mises en places (index, ...)
Posté par Dring .
En réponse au message Requete SQL.
Évalué à 2.
Comme souvent en base de données, la meilleure solution va dépendre du SGBDR utilisé, et des commandes qu'il supporte.
Exemple de solution relativement universelle, mais qui ne marche que si l'association code_doc / num_motclef est unique (situation suggérée par le jeu de test présenté) :
/* Selectionne les documents associés avec les
* mots clés 2 et 3.
*/
SELECT code_doc
FROM matable
WHERE num_motclef IN (2,3)
GROUP BY code_doc
HAVING count(*) = 2
A 30 000 lignes, tu sors souvent de l' "esprit tableur" pour entrer dans l' "esprit base de données".
A la base, un tableur, c'est fait pour des "feuilles de calculs électroniques", ie. des tableaux avec des calculs. Lorsque tu arrives à des grandes quantités d'information, et sans calculs de surcroît, le tableur n'est plus l'outil adapté : il faut passer à un SGBD.
Bien sûr, cette loi n'est pas sacro-sainte, et tout le monde utilise un tableur pour des mini-bases de données, mais je voulais juste rappeler que ce n'est pas le but premier de ces outils.
D'autant que OOo, et même Excel, savent parfaitement accéder à des bases de données lorsque cela est nécessaire.
...J'étais en train de lire VMSfr sur mon terminal IBM quand tout à coup j'aperçois votre journal. Vite, je ferme mes programmes Cobol pour vérifier que ce n'est pas un bug de mon éditeur ligne, et rien n'y fait c'est toujours là...
Même avec une notice légale, la démarche me paraît un peu limite...
Tu utilises abusivement et sans leur autorisation le nom de MandrakeSoft. D'une part, je ne suis pas sûr que ce soit légal, d'autre part je suis certain que ce n'est pas moral.
A la rigueur, que tu gardes ça pour toi, ce n'est pas un problème. Mais que tu communiques dessus et le proposes au téléchargement, c'est vraiment pas top.
[^] # Re: Tentative de record ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Tentative de record ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 1.
Merci !
[^] # Re: Tentative de record ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Tentative de record ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 3.
D'ailleurs, si il n'y a plus qu'un répertoire comme point d'entrée au système de configuration, il n'est même plus nécessaire de le cacher, bien au contraire.
Par contre, je trouve l'interview rebutante et soporifique. Après avoir suivi l' "invitation" de InfernalQuark à consulter les liens, je me permet de conseiller plutôt la présentation OOo.
Et je rajouterais l'information suivante : le système se décompose en 3 répertoires principaux (extrait de la présentation) :
The system/* tree is stored under /etc/registry/
The user:$USER/* tree is stored under ~$USER/.registry/
The user/* tree is a shortcut to current user's tree
On notera donc qu'il s'agit de répertoires qui contiennent des fichiers, qui eux-même respectent une arborescence qui est définie par la norme, et qui prévoit déjà d'intégrer les grands classiques : fstab, etc...
Enfin, puisqu'il (l'auteur du projet) est en recherche de nom, je propose d'ouvrir le débat avec CEFICS pour "Central[ized] FIle-based Configuration System", ou CEFIX pour faire plus court.
# Tentative de record ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 6.
Alors, les paris sont ouverts sur le nombre de commentaires à venir. Moi, je pars sur un minimum de 250.
Bon, je lance la discussion : quel est l'intérêt d'une base de registres part rapport à des fichiers de config bien rangés ? Je pense qu'il vaudrait mieux revoir l'organisation de ces derniers.
Parce que c'est vrai que j'en ai marre d'avoir 200 dossiers cachés dans mon répertoire home. J'aimerais plutôt un ".config" avec tout dedans.
[^] # Re: Créer une archive SFX
Posté par Dring . En réponse au journal Un port de 7-zip sur linux : p7-zip. Évalué à 1.
Quand on fait un auto-extractible, c'est aussi parce qu'on ignore si la personne en face aura le logiciel de décompression adéquat.
Un .exe généré par WinZip / WinRar ne nécessite pas le logiciel d'origine pour fonctionner.
Ta solution, elle, nécessite que 7z soit présent sur le poste et dans le path.
Pas tout à fait la même chose, donc...
Sinon, il manque pas un exit dans ton shell, juste avant le début des données compressées ?
[^] # Re: Jeux de mots
Posté par Dring . En réponse au journal Le nom de la prochaine Debian est connu. Évalué à 1.
[^] # Re: citation préféré
Posté par Dring . En réponse au sondage Citation. Évalué à 1.
[^] # Re: Vieux motard ...
Posté par Dring . En réponse au journal La fin des pop-up. Évalué à 1.
[^] # Re: A propos des 230 000 PC thaïlandais...
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Passages au libre. Évalué à 0.
Si quelqu'un pouvait moinsser ce commentaire, pour qu'il ne vienne pas lui-même polluer les éventuelles discussions intéressantes à venir...
# A propos des 230 000 PC thaïlandais...
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Passages au libre. Évalué à 10.
Puis Microsoft a accepter de fournir une version allégée de Windows XP / Office 2003 pour l'équivalent de 32 Euros.
Les 70 000 PC vendus ensuite l'ont, si je comprends bien, été avec Windows XP, et non plus Linux.
Ce qui signifie que :
1) Les chiffres donnés sont faux
2) La chronologie des faits est fausse également
3) La conclusion est fausse (Linux n'a pas été retenu malgré la réduction ; une fois celle-ci accordée, Windows semble avoir été retenu).
[^] # Re: C'est un troll.
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 1.
Cela dit, je ne vois pas ce que ça apporte par rapport au passage d'un tableau de taille variable.
Mais pour les habitués du printf, j'imagine que c'est plus naturel. Amélioration ou pollution ?
[^] # Re: tulip
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 1.
# Le latin et le français
Posté par Dring . En réponse au message forums, fora.... Évalué à 4.
Par exemple : scénario.
On peut écrire des scenarii, ou des scénarios. A noter, la présence de l'accent uniquement sur la version "francisée". En effet, si on utilise la forme latine, on l'utilise completement, et les accents, crois-je (j'avais 2/20 au collège dans cette matière), n'existent pas en latin.
Partant de là, et si mes informations de bases sont correctes, il me paraît normal qu'on puisse utiliser "forums" sans autre forme de procès.
Après, de toute manière, c'est - à mon humble avis - l'usage qui fait la langue, pourvu qu'on fasse pas n'importe quoi.
[^] # Re: Ça a l'air de marcher
Posté par Dring . En réponse au message Requete SQL. Évalué à 1.
Avant de faire des tests en terme de temps d'exécution, il faudrait savoir :
- quel SGBDR il utilise,
- quelle est sa volumétrie, ses statistiques (nombre de mot clé par document)
- quelles optimisations sont mises en places (index, ...)
# Une solution par SGBDR
Posté par Dring . En réponse au message Requete SQL. Évalué à 2.
Exemple de solution relativement universelle, mais qui ne marche que si l'association code_doc / num_motclef est unique (situation suggérée par le jeu de test présenté) :
/* Selectionne les documents associés avec les
* mots clés 2 et 3.
*/
SELECT code_doc
FROM matable
WHERE num_motclef IN (2,3)
GROUP BY code_doc
HAVING count(*) = 2
[^] # Re: Heu, au pif....
Posté par Dring . En réponse au message Requete SQL. Évalué à 1.
Tu va renvoyer tous les docs qui contiennent 2, 3 ou 2 et 3. Or le monsieur ne veut que ceux qui contiennent 2 ET 3.
[^] # Re: 30 000 lignes pas plus
Posté par Dring . En réponse au journal OpenOffice 1.2 est sorti. Évalué à 2.
A la base, un tableur, c'est fait pour des "feuilles de calculs électroniques", ie. des tableaux avec des calculs. Lorsque tu arrives à des grandes quantités d'information, et sans calculs de surcroît, le tableur n'est plus l'outil adapté : il faut passer à un SGBD.
Bien sûr, cette loi n'est pas sacro-sainte, et tout le monde utilise un tableur pour des mini-bases de données, mais je voulais juste rappeler que ce n'est pas le but premier de ces outils.
D'autant que OOo, et même Excel, savent parfaitement accéder à des bases de données lorsque cela est nécessaire.
[^] # Re: Un peu de lecture dans ce monde de brutes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche tempus fugit & apocalypse. Évalué à 1.
# C'est très étrange...
Posté par Dring . En réponse au journal Un nouvel OS est disponible: linux. Évalué à 6.
Etrange...
[^] # Re: qu'est ce qu'on attend
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 1.
La licence t'interdit de faire quelque chose de compatible. Pas de faire un équivalent. D'ailleurs, SVG+SMIL est censé être une alternative.
Le problème, c'est qu'aujourd'hui, autant SVG peut être sérieusement utilisé comme format vectoriel, autant en tant que solution web, c'est pas ça...
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Dring . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 0.
Tu peux faire de l'UML sans faire de Java. Et vice-versa, dieu merci.
[^] # Re: Et rien sur les Extra-terrestres ...
Posté par Dring . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
[^] # Re: Sympa
Posté par Dring . En réponse au journal Pochettes de CD pour Mandrakelinux 10.0. Évalué à 1.
Tu éviteras tout problème de droits, et tu auras la plus jolie des pochettes + un zoli CD + une petite documentation.
[^] # Re: Sympa
Posté par Dring . En réponse au journal Pochettes de CD pour Mandrakelinux 10.0. Évalué à 4.
Tu utilises abusivement et sans leur autorisation le nom de MandrakeSoft. D'une part, je ne suis pas sûr que ce soit légal, d'autre part je suis certain que ce n'est pas moral.
A la rigueur, que tu gardes ça pour toi, ce n'est pas un problème. Mais que tu communiques dessus et le proposes au téléchargement, c'est vraiment pas top.