Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 13:25. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  4.
Et alors qu'est-ce qui est inacceptable?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 13:21. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
On est d'accord que le changement climatique est lié à la production excessive de CO2 à cause des activités humaines ? Si oui alors en quoi le nucléaire produit t'il du CO2 ?
L'écologie ne se limite pas au problÚme du changement climatique.
On peut avoir plusieurs objectifs en apparence contradictoire et ĂȘtre cohĂ©rent. AprĂšs tout, certaines idĂ©ologies veulent Ă la fois la LibertĂ©, lâĂgalitĂ© et la FraternitĂ©.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 12:00. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  5.
Qu'est-ce qu'il a dit de si inacceptable selon toi? (Merci de citer).
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 11:45. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  9.
Imaginons une autre situation: tu es un Ă©lĂšve d'une Ă©cole, un gars ou ta promo (ou toi mĂȘme) est accusĂ© d'avoir commis une agression sexuelle. Sur les listes de diffusion internes, on traite le prĂ©sumĂ© agresseur de violeur alors que ce que l'on sait de l'affaire est plutĂŽt de l'ordre de l'agression (prĂ©sumĂ©) et que l'enquĂȘte est en cours.
Faut-il laisser faire les calomniateurs ou rappeler la présomption d'innocence et la différence entre un viol et un abus?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 11:14. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  7.
Merci de ne pas tout mélanger ni de m'attribuer des choses fausses, d'autant plus si tu as fait le choix de ne pas participer à la discussion.
Nibel démission !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 10:27. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  10.
Je suis content que le MIT se soit enfin débarrassé d'un violeur pédophile récidiviste qui boit le sang de ces victimes et mangent ses croutes de pied.
Enfin c'est ce que j'ai compris en lisant les réseaux sociaux.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 10:15. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  3.
Greenpeace dirige l'Allemagne?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 10:15. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  3.
https://www.fsf.org/news/richard-m-stallman-resigns
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 09:59. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  2. DerniĂšre modification le 17 septembre 2019 Ă 09:59.
Quand tu représentes une entité, ton image personnelle se confond avec celle de l'entité. C'est un processus naturel qu'on peut ne pas apprécier mais c'est comme ça.
La Nature ne prends pas les posts au fond d'une mailing list pour en faire des articles "RMS est un gros pedobear" sur tous les sites putaclics du web.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 09:52. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Greenpeace promeut le 100% renouvelable. Ăa me semble osĂ© de leur mettre l'usage du charbon en Allemagne sur le dos.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 22:26. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
leur combat contre le nucléaire civile n'a aucun sens⊠enfin si, il en a un quand on se fout du réchauffement climatique
Je trouve assez cohérent de vouloir lutter contre le changement climatique et abandonner le nucléaire, c'est juste plus ambitieux.
J'ai l'impression de lire des alcooliques qui rĂ©pondraient Ă quelqu'un qui veut devenir sobre si on veut Ă©viter la cirrhose, il faut passer Ă la biĂšre, on va quand mĂȘme pas boire de l'eau!.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 22:17. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Je me méfierais autant des biais de confirmation de Greenpeace que du green washing des pronucléaires, mais rien ne me prouve que ces acteurs ne sont pas intimement convaincu de la justesse de leurs causes.
Ce qui me semble problématique, c'est de considérer que l'idéologie est mauvaise en soi.
AprĂšs tout vouloir un monde avec ou sans nuclĂ©aire, c'est d'abord un choix idĂ©ologique avant d'ĂȘtre technique.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 18:32. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  3.
Tu veux que les personnes connues ne puissent pas dire de bĂȘtises, soient toujours pertinentes et ne puissent jamais changer d'avis ou s'excuser ?
Une seule solution: fermer internet !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 18:24. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Pourquoi tu exclues si vite qu'ils puissent ĂȘtre sincĂšre ? C'est quoi leur intĂ©rĂȘt de mentir ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 11:39. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  7.
Le déballage sur la toile publique interroge: j'ai l'impression que de raccourcis en résumés, on va un peu vite de Stallman se posent des questions à Stallman promeut le viol d'enfants avant de boire leur sang.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 10:31. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  2.
C'est difficile Ă suivre. Qui accuse qui de quoi? Pourquoi tous ces gens s'invectivent via des articles publics?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 09:22. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Pourquoi mettre Zenitram en prison?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 14 septembre 2019 Ă 14:39. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  2.
Je pense qu'on va bien rigoler pour voir comment les autorités trÚs trÚs démocratiques vont essayer de bloquer ça.
Avec un grand mur?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 13 septembre 2019 Ă 18:10. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
Ca fait vraiment beaucoup d'options à changer pour défendre notre privacité. Mozilla ne défends pas assez la vie privée et la sécurité de ses utilisateurs.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 13 septembre 2019 Ă 18:06. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
Je préfÚre Point Absolument Faible. On comprends mieux que ça fait PAF la prod.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 13 septembre 2019 Ă 12:24. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Open Computer v0.1 : Preuve de concept dâun ordinateur portable modulaire sous GNU/Linux. Ăvalué à  10.
MĂȘme s'il est gros et moche, ça m'intĂ©resse. La vraie beautĂ© est Ă l'intĂ©rieur !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 12 septembre 2019 Ă 16:27. En rĂ©ponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Ăvalué à  6.
Je ne connais pas cette société, c'est une startup?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 11 septembre 2019 Ă 16:32. En rĂ©ponse au journal OĂč sont les filesystems orientĂ©s DB?. Ăvalué à  10.
Le systÚme que tu décris corresponds à l'IHM d'Android.
RĂ©sultat: les gens ne savent pas oĂč sont leurs fichiers, galĂšrent pour les rĂ©cupĂ©rer et les perdent rĂ©guliĂšrement parce oh zut c'Ă©tait sur la carte sd et pas sur la mĂ©moire du tĂ©lĂ©phone?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 10 septembre 2019 Ă 15:59. En rĂ©ponse au lien Payant, gratuit, Open-source. Ăvalué à  3.
La conclusion montre que le "journaliste" ne maßtrise ni le français, ni l'économie.
La gratuitĂ© en Ă©conomie dĂ©signe un bien ou un service que l'on obtient sans paiement. Ăa ne veut pas dire sans financement.
Bref le gratuit c'est pas donné !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 09 septembre 2019 Ă 15:47. En rĂ©ponse au lien ĂchĂ©ancier de livraison des tĂ©lĂ©phones Librem 5 !. Ăvalué à  2.
On peut acheter un téléphone avec Lineage OS ?
[^] # Re: Sscandales
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  4.
Et alors qu'est-ce qui est inacceptable?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
L'écologie ne se limite pas au problÚme du changement climatique.
On peut avoir plusieurs objectifs en apparence contradictoire et ĂȘtre cohĂ©rent. AprĂšs tout, certaines idĂ©ologies veulent Ă la fois la LibertĂ©, lâĂgalitĂ© et la FraternitĂ©.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Sscandales
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  5.
Qu'est-ce qu'il a dit de si inacceptable selon toi? (Merci de citer).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Sscandales
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  9.
Imaginons une autre situation: tu es un Ă©lĂšve d'une Ă©cole, un gars ou ta promo (ou toi mĂȘme) est accusĂ© d'avoir commis une agression sexuelle. Sur les listes de diffusion internes, on traite le prĂ©sumĂ© agresseur de violeur alors que ce que l'on sait de l'affaire est plutĂŽt de l'ordre de l'agression (prĂ©sumĂ©) et que l'enquĂȘte est en cours.
Faut-il laisser faire les calomniateurs ou rappeler la présomption d'innocence et la différence entre un viol et un abus?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  7.
Nibel démission !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Bien fait
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  10.
Je suis content que le MIT se soit enfin débarrassé d'un violeur pédophile récidiviste qui boit le sang de ces victimes et mangent ses croutes de pied.
Enfin c'est ce que j'ai compris en lisant les réseaux sociaux.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  3.
Greenpeace dirige l'Allemagne?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Conséquence?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  3.
https://www.fsf.org/news/richard-m-stallman-resigns
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Gni?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  2. DerniĂšre modification le 17 septembre 2019 Ă 09:59.
La Nature ne prends pas les posts au fond d'une mailing list pour en faire des articles "RMS est un gros pedobear" sur tous les sites putaclics du web.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Greenpeace promeut le 100% renouvelable. Ăa me semble osĂ© de leur mettre l'usage du charbon en Allemagne sur le dos.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
Je trouve assez cohérent de vouloir lutter contre le changement climatique et abandonner le nucléaire, c'est juste plus ambitieux.
J'ai l'impression de lire des alcooliques qui rĂ©pondraient Ă quelqu'un qui veut devenir sobre si on veut Ă©viter la cirrhose, il faut passer Ă la biĂšre, on va quand mĂȘme pas boire de l'eau!.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Je me méfierais autant des biais de confirmation de Greenpeace que du green washing des pronucléaires, mais rien ne me prouve que ces acteurs ne sont pas intimement convaincu de la justesse de leurs causes.
Ce qui me semble problématique, c'est de considérer que l'idéologie est mauvaise en soi.
AprĂšs tout vouloir un monde avec ou sans nuclĂ©aire, c'est d'abord un choix idĂ©ologique avant d'ĂȘtre technique.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Gni?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  3.
Tu veux que les personnes connues ne puissent pas dire de bĂȘtises, soient toujours pertinentes et ne puissent jamais changer d'avis ou s'excuser ?
Une seule solution: fermer internet !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Pourquoi tu exclues si vite qu'ils puissent ĂȘtre sincĂšre ? C'est quoi leur intĂ©rĂȘt de mentir ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Gni?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  7.
Le déballage sur la toile publique interroge: j'ai l'impression que de raccourcis en résumés, on va un peu vite de Stallman se posent des questions à Stallman promeut le viol d'enfants avant de boire leur sang.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Gni?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  2.
C'est difficile Ă suivre. Qui accuse qui de quoi? Pourquoi tous ces gens s'invectivent via des articles publics?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Quelle journée !
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Pourquoi mettre Zenitram en prison?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Deux points importants
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  2.
Avec un grand mur?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Infos pratiques
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
Ca fait vraiment beaucoup d'options à changer pour défendre notre privacité. Mozilla ne défends pas assez la vie privée et la sécurité de ses utilisateurs.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Point individuel de défaillance ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
Je préfÚre Point Absolument Faible. On comprends mieux que ça fait PAF la prod.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Cible?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Open Computer v0.1 : Preuve de concept dâun ordinateur portable modulaire sous GNU/Linux. Ăvalué à  10.
MĂȘme s'il est gros et moche, ça m'intĂ©resse. La vraie beautĂ© est Ă l'intĂ©rieur !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# C'est qui Apple?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Ăvalué à  6.
Je ne connais pas cette société, c'est une startup?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Android?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal OĂč sont les filesystems orientĂ©s DB?. Ăvalué à  10.
Le systÚme que tu décris corresponds à l'IHM d'Android.
RĂ©sultat: les gens ne savent pas oĂč sont leurs fichiers, galĂšrent pour les rĂ©cupĂ©rer et les perdent rĂ©guliĂšrement parce oh zut c'Ă©tait sur la carte sd et pas sur la mĂ©moire du tĂ©lĂ©phone?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: La conclusion
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien Payant, gratuit, Open-source. Ăvalué à  3.
La conclusion montre que le "journaliste" ne maßtrise ni le français, ni l'économie.
La gratuitĂ© en Ă©conomie dĂ©signe un bien ou un service que l'on obtient sans paiement. Ăa ne veut pas dire sans financement.
Bref le gratuit c'est pas donné !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: pas android ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au lien ĂchĂ©ancier de livraison des tĂ©lĂ©phones Librem 5 !. Ăvalué à  2.
On peut acheter un téléphone avec Lineage OS ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.