devnewton 🍺 a écrit 8262 commentaires

Redonne une chance à Java, l'écosystème a beaucoup évolué.

Les annotations, les types génériques, maven, un openjdk libre, des JIT beaucoup plus performants, des frameworks webs aussi différentes que wicket, play ou vaadin, la génération de parsers avec jaxb ou protobuf, la fin de l'abus de factory remplacé par l'injection de dépendances, des utilitaires comme guava ou apache commons pour combler les manques de l'api de base…

Le monde Java d'aujourd'hui n'a rien avoir avec celui du début des années 2000.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Ce n'est pas un problème spécifique à Java: des logiciels python/c++/ruby qui ont des problèmes de compatibilités entre les différentes versions des langages/compilos/OS, on en voit tout le temps.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Il suffit de changer aussi l'éditeur pour le très Jedit :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Si tu fais du libre avec du libre, ta plateforme standard, c'est openjdk.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Faut voir la gueule du standard aussi…

Il n'y a pas deux compilateurs identiques, les codes sources multiplateformes sont bourrés de ifdef…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Il y a des versions propriétaires de C++ beaucoup moins compatible avec GCC et pourtant personne ne s'en offusque.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et alors? Il y a bien des compilateurs C++ proprios qui génèrent du code plus performant que gcc.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C'est propriétaire

openjdk, harmony, dalvik?

il est tout simplement interdit de redistribuer le Java d'Oracle

Et alors? Il faut utiliser une implémentation libre.

C'est lourd et contraignant en terme d'installation, probablement parce que ça a été conçu sans penser à l'intégration, en tout cas comparé à des systèmes concurrents comme Python.

aptitude install openjdk-6-jre
aptitude install python

Mmmh…

C'est fait par Oracle qui sont des connards prêts à coller un procès à n'importe

Vu le niveau des arguments utilisés, ils pourraient attaquer n'importe quel langage interprété. Heureusement ils sont en train de perdre lamentablement.

D'une façon générale, beaucoup de gens, lorsqu'ils tombent sur un logiciel en Java, ont le réflexe de chercher une alternative en autre chose que Java.

Je faisais ça aussi, mais c'était avant qu'il existe des implémentations libres de qualité.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Pourquoi?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Comme beaucoup de très bons logiciels libres!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Il existe un gestionnaire de dépendances qui ne fait que ça et qui le fait bien: http://ant.apache.org/ivy/

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Je ne pense pas qu'il soit dans une démarche constructive

C'est juste le pénible de service sur linuxfr, tu peux sans regret faire comme tout le monde, le moinsser et lire les réponses intelligentes :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Une des raisons que me fait préférer les langages interprétés ou bytecodés, c'est la facilité de déploiement. Est-ce que les outils pour D propose une cross compilation facile afin de fournir facilement des binaires pour plein d'OS?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

La plupart des opérations n'ont pas besoin d'un opérateur particulier. Pour la concaténation de chaîne et la création de tableau, je trouve plus lisible d'avoir quelquechose comme:

string toto = "Mon prénom est ".append("Toto");
array<int> tableau = new array<int>( 1, 2, 3 );

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et avec un peu de chance, la branlée de Méluchon va permettre à quelqu'un de plus "normal" de prendre la tête de la coalition.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

J'utilise Redmine au boulot, c'est pas mal, mais je n'ai pas trouvé une fonction essentielle: voir toutes les demandes où j'ai été impliqué.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Il me semble que tu as la solution sous les yeux: un super forum avec mise en avant du post principal, publication de dépêche pour l'officiel, journaux pour les discussions internes, gestion de la pertinence, du karma pour éviter les pénibles, un wiki, une tribune pour les discussions en temps réel, de l'édition collaborative…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Je ne vois pas pourquoi ses déjà très nombreux utilisateurs partiraient subitement

Ci-gît ICQ.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et donc pour 3 mammys et 2 commateux, on doit pourrir l'expérience utilisateur de tout le monde?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Je comprends l'envie d'avoir une interface unique pour les PC de bureaux, les téléphones et autres tablettes, mais n'est-ce pas limité à quelques applications? Qui voudrait sérieusement écrire un roman sur son mobile? De la CAO sur une tablette? Développer un progiciel sur un ebook?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Finalement, serait-ce intelligent d'imposer l'interopérabilité des données personnelles compilées sur les "gros" sites de réseaux sociaux ? Qu'en pensez-vous ?

Oui, d'ailleurs on l'impose (ou on essaye au moins) dans la téléphonie, l'énergie ou le transport.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et il y a les autres, ceux qui n'ont jamais connu GNOME 2, voire même n'ont jamais touché à Windows ou Mac. Dans ce cas, c'est peut-être l'interface la plus ergonomique pour des gens n'ayant aucun a-priori.

A part les petits enfants et les gens qui se réveillent d'un coma, ils sont nombreux ces fameux utilisateurs qui n'ont jamais vu un PC de leur vie?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Le problème c'est qu'on se retrouve avec un choix binaire: galérer pour tout configurer à la main ou se taper une GUI pleines de bugs.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et quand on veut utiliser une machine pour faire bureau et serveur? On se retrouve avec un système handicapé à cause des choix de technos complexes pour le bien des besoins des utilisateurs?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Quel serait réellement les méfaits ?

Un bon gros set de logiciels propriétaires, privateurs, bourrés de pubs, de DRMs et de codes espions sur ma distrib libre 100% pur porc, ça va faire tâche.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.